Kuinka määrittää rajatulo. Brutto-, keski- ja rajatulo

Valitse oikea vastaus.

1.Rajakustannukset ovat...

1. enimmäistuotantokustannukset

2. tuotteen keskimääräiset tuotantokustannukset

3. lisätuoteyksikön tuottamiseen liittyvät kustannukset

4. vähimmäiskustannukset tuotteen julkaisusta

2. Tuotantoyksikön tuotantokustannukset ovat ...

1.kokonaiskustannukset

2. keskimääräiset kustannukset

3. keskitulot

4. muuttuvat kustannukset yhteensä

3. Mitkä luetelluista kulutyypeistä eivät sisälly pitkäaikainen …

1. kiinteät kustannukset

2. muuttuvat kustannukset

3. kokonaiskustannukset

4. jakelukustannukset

4. Muuttuvat kustannukset sisältävät kulut...

1. kokonaiskustannusten nousun myötä

2. tuotettujen tuotteiden määrän muuttuessa

3. vain sisäisillä kustannuksilla

4. kiinteän pääoman korotuksella

Taloudellinen voitto on pienempi kuin kirjanpidon voitto

määrällä...

1. ulkoiset kustannukset

2. sisäiset kustannukset

3. kiinteät kustannukset

4. muuttuvat kustannukset

6. Muuttuvat kustannukset sisältävät...

1. poistot

3. lainan korko

4. palkka

7. Normaali voitto, palkkiona yrittäjälahjoista, sisältyy ...

1. taloudellinen voitto

2. sisäiset kustannukset

3. ulkoiset kustannukset

4. vuokramaksut

8. Yrityksen raaka-aineiden hankinta toimittajilta sisältää ...

1. ulkoisiin kustannuksiin

2. sisäisiin kustannuksiin

3. kiinteisiin kustannuksiin

4. jakelukustannuksiin

9. Kirjanpidon voitto on yhtä suuri kuin erotus...

1. bruttotulojen ja sisäisten kustannusten välillä

3. ulkoisten kustannusten ja normaalin voiton välillä

Tyypillinen esimerkki muuttuvista kustannuksista (kuluista) yritykselle

palvella...

1. raaka-ainekustannukset

2. johdon henkilöstökulut

3. tukihenkilöstön palkoista aiheutuvat kulut

4. toimilupamaksu.

11. Jos tuotantoyksikön tuotannon pitkän aikavälin keskimääräiset kustannukset (kustannukset) pienenevät tuotantomäärän kasvaessa:

1. on mittakaavaetuja

2. mittakaavalla on positiivinen vaikutus

3. on olemassa jatkuvia mittakaavaetuja

4. Tietoja ei ole tarpeeksi.

12. Oletetaan, että yrittäjä, jolla on omat tilat ja Käteinen raha, järjesti työpajan kodinkoneiden korjaamiseen. Useiden kuukausien työskentelyn jälkeen hän havaitsi, että hänen kirjanpidollinen voittonsa oli 357 rahayksikköä ja normaali - 425 (samalla ajanjaksolla). Tässä tapauksessa taloudellinen päätös

yrittäjä...

1. tehokas

2. tehoton.

13. Kokonaistuotantokustannukset ovat...

1. kustannukset, jotka liittyvät kaikkien resurssien ja palvelujen käyttöön tuotteiden tuottamiseen

2. nimenomaiset (ulkoiset) kustannukset

3. implisiittiset (sisäiset) kustannukset, mukaan lukien normaali voitto

4. kestävien kulutustavaroiden hankintaan liittyvät tuottajakustannukset.

14. Ulkoiset kustannukset ovat...

1. kulut, jotka liittyvät resurssien ja palvelujen hankintaan tuotteiden tuotantoa varten

3. raaka-aineiden ja materiaalien hankintakulut tuotantovarastojen täydentämiseksi

4. tulot valmistettujen tuotteiden myynnistä.

15. Sisäiset kulut sisältävät...

1. raaka-aineiden ja tuotantotarvikkeiden hankintakulut

2. yrityksen omistamien resurssien kustannukset

3. kulut, jotka liittyvät yrityksen tontin hankintaan

4. käytettyjen laitteiden vuokra.

16. Taloudellinen voitto on yhtä suuri kuin erotus...

1. bruttotulojen ja ulkoisten kustannusten välillä

2. ulkoisten ja sisäisten kustannusten välillä

3. bruttotulojen ja kokonaiskustannusten välillä

4. kirjanpidon ja normaalin voiton välillä.

17. Kirjanpidon voitto on yhtä suuri kuin erotus...

1. bruttotulojen ja sisäisten kustannusten välillä;

2. kokonaistulon ja poistojen välillä

3. ulkoiset kustannukset ja normaali voitto

4. bruttotulojen ja ulkoisten kustannusten välillä.

Marginaalitulot sama kuin hinta tavarat valmistajan toimivalle

olosuhteissa…

1. oligopolit

2. täydellinen kilpailu

3. monopolistinen kilpailu

4. puhdas monopoli

19. Kiinteät kulut sisältävät kaikki seuraavat kulut, paitsi...

1. poistot

3. prosenttia

4. palkat;

5. hallinto- ja hallintokulut.

20. Muuttuvat kustannukset sisältävät kaikki seuraavat kustannukset, paitsi...

1. palkat

2. raaka-aineiden ja tarvikkeiden kustannukset

3. poistot

4. sähkömaksut

21. Tuotosyksikön tuotantokustannukset ovat …

1. kokonaiskustannukset

2. keskimääräiset kustannukset

3. keskitulot

4. muuttuvat kustannukset kokonaisuudessaan.

22. Lisäresurssiyksikön houkuttelemisesta aiheutuvaa tuotteen kasvua kutsutaan...

1. rajakustannukset

2. marginaalitulo

3. marginaalituote

4. rajahyöty.

23. Vähenevän tuoton (palautusten) lain mukaan kunkin seuraavan tuotantoyksikön tuotantokustannukset ...

1. vähentää

2. lisätä

3. pysyy ennallaan

4. laskea, jos keskimääräiset kiinteät kustannukset pienenevät.

24. Tulojen ja resurssien kustannusten välinen ero on...

1. taseen voitto

2. kirjanpidon voitto

3. normaali voitto

4. taloudellinen voitto.

Koska monopolisti on tietyn tuotteen ainoa tuottaja, monopolin tuotteen kysyntäkäyrä on samalla tuotteen markkinoiden kysyntäkäyrä. Tällä käyrällä on tavalliseen tapaan negatiivinen kaltevuus (kuva 11.16). Siksi monopolisti voi hallita tuotteensa hintaa, mutta silloin hänen on kohdattava muutos kysynnän määrässä: mitä korkeampi hinta, sitä pienempi kysyntä. Monopoli on hinnanetsijä. Sen tavoitteena on asettaa hinta (ja siksi valita tuotanto), jolla sen voitto maksimoidaan.

Yleinen sääntö: tuotto on suurin tuotoksessa, kun rajatulo on yhtä suuri kuin rajakustannukset - MR = MS(aihe 10, kohta 10.3) - pätee monopoliin. Ainoa ero on, että täysin kilpailukykyisen yrityksen marginaalituloraja (HERRA) vaakasuoraan ja osuu yhteen viivan kanssa markkinahinta, jossa tämä yritys voi myydä minkä tahansa määrän tuotteitaan (aihe 10, kohta 10.2). Toisin sanoen kilpailukykyisen yrityksen rajatulo on yhtä suuri kuin hinta. Päinvastoin, monopolille linja HERRA. ei ole vaakasuora eikä täsmää hintalinjan (kysyntäkäyrän) kanssa.

Tämän perustelemiseksi muista, että rajatulo on tulon lisäys, kun tuotanto kasvaa yhdellä yksiköllä:

Otetaan esimerkki marginaalitulon laskemisesta

eniten yksinkertainen toiminto monopolituotteen kysyntä: P= 10 - q. Tehdään taulukko (taulukko 11.1).

Taulukko 11.1. Monopolistin rajatulo

TR (P X q)
MR (ATR/Aq)	9 7 5 3 1 -1 -3 -5 -7 -9

Taulukon tiedoista seuraa, että jos monopolisti laskee hintaa 10:stä 9:ään, kysyntä kasvaa 0:sta 1:een. Vastaavasti tulot kasvavat 9:llä. Tämä on ylimääräisen tuotantoyksikön tuottamisesta saatu rajatulo. Tuotannon lisääminen yhdellä yksiköllä lisää tuloja toisella 7 jne. Taulukossa rajatulojen arvot eivät sijaitse tiukasti hinnan ja kysynnän arvojen alapuolella, vaan niiden välissä. Tässä tapauksessa tuotannon lisäykset eivät ole äärettömän pieniä, ja siksi rajatulo saadaan ikään kuin "siirtymässä" tuotannon arvosta toiseen.

Sillä hetkellä, kun rajatulo saavuttaa nollan (viimeinen tuotosyksikkö ei lisää tuloja ollenkaan), monopolin tulot saavuttavat maksiminsa. Tuotannon lisääminen edelleen johtaa liikevaihdon laskuun, ts. marginaalitulo muuttuu negatiiviseksi.

Taulukon tiedoista voidaan päätellä, että kuhunkin tuotoksen arvoon (paitsi nolla) liittyvä rajatuoton arvo osoittautuu vastaavaa hinta-arvoa pienemmäksi. Tosiasia on, että kun ylimääräinen tuotosyksikkö tuotetaan, tulot kasvavat tämän tuotantoyksikön hinnalla ( R). Samalla myydä tämä lisäyksikkö

julkaisu, meidän on alennettava hintaa määrällä Mutta uuden mukaan

ei vain viimeinen, vaan myös kaikki aiemmat tuotantoyksiköt myydään hintaan (q), myyty aiemmin korkeampaan hintaan. Siksi monopolisti menettää tuloja hinnanalennuksesta,

yhtä suuri . Tuotannon kasvun voitoista vähennetään tappiot

hinnanalennuksella saamme rajatulon arvon, joka osoittautuu pienemmäksi kuin uusi hinta:

Äärettömän pienille hinnan ja kysynnän muutoksille kaava on seuraavanlainen:

missä on hintafunktion johdannainen suhteessa kysyntään.

Palataan pöytään. Anna monopolin asettaa hinta 7 viime viikolla ja myy sillä 3 yksikköä. tavaroita. Yrittääkseen lisätä tuloja hän alentaa hintaa tällä viikolla kuuteen, mikä antaa hänelle mahdollisuuden myydä 4 yksikköä. tavaroita. Tämä tarkoittaa, että kun tuotantoa laajennetaan yhdellä yksiköllä, monopolisti saa 6 yksikköä. lisätuloja. Mutta ensimmäisten 3 kappaleen myynnistä. hän saa nyt vain 18 tavarayksikköä. tuloja 21 yksikön sijaan. viime viikko. Monopolin tappiot hinnanalennuksesta ovat siis 3. Näin ollen marginaalitulo myynnin laajentamisesta hinnanalennuksella on: 6 - 3 = 3 (katso taulukko 11.1).

Se voidaan tiukasti todistaa monopolin tuotteen lineaarisella kysyntäfunktiolla on myös hänen rajatulonsa funktio lineaarinen ja sen kaltevuus on kaksi kertaa kysyntäkäyrän kaltevuus(Kuva 11.3).

Jos kysyntäfunktio on määritetty analyyttisesti: R = P(q), sitten rajatulofunktion määrittämiseksi on helpoin ensin laskea

Riisi. 11.3.

säilyttää liikkeeseenlaskusta saatavan tulon tehtävän: TR = P(q)xq, ja ota sitten sen derivaatta ulostulolla:

Yhdistetään kysynnän ja rajatulon funktiot (HERRA), raja (NEITI) ja keskimääräiset kustannukset (KUTEN) monopolisti yhdessä kuvassa (kuva 11.4).

Riisi. 11.4.

Käyrien leikkauspiste HERRA. Ja NEITI määrittelee vapautumisen (q m), jossa monopolisti saa suurimman voiton. Tässä rajatulo vastaa rajakustannuksia. Kysyntäkäyrältä löydämme tätä tuotantoa vastaavan monopolihinnan (Rt). Tällä hinnalla (tuotantomäärä) monopoli on tasapainossa, sillä hänen ei ole kannattavaa nostaa tai laskea hintaa.

Tässä tapauksessa tasapainopisteessä monopolisti saa taloudellista voittoa (ylivoittoa). Se on yhtä suuri kuin sen tulojen ja kokonaiskustannusten erotus:

Kuvassa 11,4 tulo on suorakulmion pinta-ala OP m Eq m, kokonaiskustannukset - suorakulmion pinta-ala OCFq m. Siksi voitto on yhtä suuri kuin suorakulmion pinta-ala CP m EF.

On huomionarvoista, että monopolitasapainon olosuhteissa hinta osoittautuu korkeammaksi kuin rajakustannukset. Tämä on ristiriidassa kilpailevan yrityksen tasapainon kanssa: tällainen yritys valitsee tuotannon, jonka hinta on täsmälleen sama kuin rajakustannukset. Tästä aiheutuvia ongelmia käsitellään alla.

Aiheessa "Täydellinen kilpailu" (kohta 4) sanottiin, että pitkällä aikavälillä kilpailukykyinen yritys ei pysty tuottamaan taloudellista voittoa. Näin ei ole monopoliolosuhteissa. Heti kun monopolisti onnistuu suojelemaan markkinoitaan kilpailijoiden hyökkäykseltä, se ylläpitää taloudellista voittoa pitkän ajan.

Samanaikaisesti monopolivallan hallussapito ei sinänsä takaa taloudellista voittoa edes lyhyellä aikavälillä. Monopolisti voi kärsiä tappioita, jos sen tuotteiden kysyntä laskee tai sen kustannukset nousevat - esimerkiksi resurssien tai verojen nousevien hintojen vuoksi (kuva 11.5).

Riisi. 11.5.

Kuvassa monopolin keskimääräinen kokonaiskustannuskäyrä ylittää minkä tahansa tuotantovolyymin kysyntäkäyrän, mikä tuomitsee monopolin tappioihin. Valitsemalla tuotannon, jossa rajatulo vastaa rajakustannuksia, monopolisti minimoi tappionsa lyhyellä aikavälillä. Kokonaishäviö on yhtä suuri kuin pinta-ala CFEPm. Pitkällä aikavälillä monopoli voi yrittää alentaa kustannuksiaan muuttamalla käytetyn pääoman määrää. Jos hän epäonnistuu, hänen on jätettävä ala.

1. Monopoli
Mikä on monopoli?
Monopolistin rajatulo
Voiton maksimointi monopolin toimesta
Monopoli ja kysynnän joustavuus
Miten verot vaikuttavat monopolin käyttäytymiseen?
Monopoli ja tehokkuus
2. Monopolistinen kilpailu
Hinta ja tuotantomäärä monopolistisen kilpailun olosuhteissa
3. Oligopoli
Mikä on oligopoli?
Oligopoli mallit
4. Yrityksen resurssien käyttö ja jakaminen
Resurssin marginaalinen kannattavuus
Resurssin rajakustannus
Resurssien yhdistelmävaihtoehdon valitseminen
johtopäätöksiä
Termit ja käsitteet
Itsetestauskysymykset

Täydellinen kilpailu, kuten jo todettiin, on melko abstrakti malli, joka on kätevä analysoida yrityksen markkinakäyttäytymisen muodostumisen perusperiaatteita. Todellisuudessa puhtaasti kilpailevat markkinat ovat yleensä harvinaisia, jokaisella yrityksellä on "oma kasvonsa", ja jokainen kuluttaja, joka valitsee tietyn yrityksen tuotteita, ohjaa paitsi tuotteen hyödyllisyyttä ja sen hintaa; hänen asenteensa itse yhtiöön, sen tuotteiden laatuun. Tässä mielessä kunkin yrityksen asema markkinoilla on jossain määrin ainutlaatuinen, eli toisin sanoen sen käyttäytymisessä on monopolin elementti.
Tämä elementti jättää jälkensä yrityksen toimintaan ja pakottaa sen ottamaan hieman erilaisen lähestymistavan hinnoittelustrategian muodostamiseen ja määrittämään voittojen ja tappioiden kannalta tehokkaimman tuotetuotannon määrän.

Monopoli

Mikä on monopoli?

Sen selvittämiseksi, kuinka monopoli vaikuttaa yrityksen käyttäytymiseen, keskitytään monopoliteoriaan. Mikä on monopoli? Miten monopoliyrityksen kustannukset muodostuvat, millä periaatteilla se määrittää tuotteidensa hinnan ja miten se määrittää tuotannon määrän?
Puhtaan monopolin käsite on myös yleensä abstraktio. Jopa kilpailijoiden täydellinen poissaolo maassa ei sulje pois heidän läsnäoloaan ulkomailla. Siksi puhdas, absoluuttinen monopoli voidaan kuvitella melko teoreettisesti. Monopoli edellyttää, että yksi yritys on ainoa minkä tahansa tuotteen valmistaja, jolla ei ole analogeja. Samaan aikaan ostajilla ei ole valinnanvaraa, ja heidän on ostettava nämä tuotteet monopoliasemalta.
Puhdasta monopolia ei pidä rinnastaa monopoli(markkina)voimaan. Jälkimmäinen tarkoittaa yrityksen kykyä vaikuttaa hintaan ja lisätä taloudellista voittoa rajoittamalla tuotannon ja myynnin määrää. Kun he puhuvat markkinoiden monopolisaatioasteesta, he tarkoittavat yleensä näillä markkinoilla olevien yksittäisten yritysten markkinavoiman vahvuutta.
Miten monopolisti käyttäytyy markkinoilla? Hän hallitsee täysin koko tuotetuotannon määrää; jos hän päättää nostaa hintaa, hän ei pelkää menettävänsä osaa markkinoista ja antaa sen kilpailijoille, jotka asettavat alhaisemmat hinnat. Mutta tämä ei tarkoita, että hän nostaisi tuotteidensa hintoja loputtomasti.
Koska monopoliyritys, kuten mikä tahansa yritys, pyrkii saamaan suuria voittoja, se ottaa myyntihinnasta päättäessään huomioon markkinoiden kysynnän ja kustannukset. Koska monopolisti on tietyn tuotteen ainoa tuottaja, hänen tuotteensa kysyntäkäyrä osuu yhteen markkinoiden kysyntäkäyrän kanssa.
Millainen tuotantomäärä monopolin on tarjottava, jotta sen voitto olisi maksimoitu? Päätös tuotantomäärästä perustuu samaan periaatteeseen kuin kilpailunkin tapauksessa, eli. rajatulon ja rajakustannusten yhtäläisyydestä.

Monopolistin rajatulo

Kuten jo mainittiin (katso luku 11), täydellisen kilpailun olosuhteissa toimivalle yritykselle on ominaista rajatulon ja hinnan tasa-arvo. Monopolin tilanne on toinen. Keskitulo- ja hintakäyrä osuu yhteen markkinoiden kysyntäkäyrän kanssa ja rajatulokäyrä on sen alapuolella.
Miksi rajatulokäyrä on markkinoiden kysyntäkäyrän alapuolella? Koska monopolisti on markkinoiden ainoa tuotteiden valmistaja ja koko toimialan edustaja, alentaessaan tuotteiden hintoja myynnin lisäämiseksi hän joutuu alentamaan sitä kaikkien myytyjen tavarayksiköiden osalta, ei vain seuraavan. yksi (kuva 12.1).

Riisi. 12.1. Monopoliyrityksen hinta ja rajatulo:D - kysyntä;MR - rajatulo

Esimerkiksi monopolisti voi myydä 800 ruplan hintaan. vain yksi yksikkö tuotteistaan. Kahden yksikön myymiseksi hänen on laskettava hinta 700 ruplaan. sekä ensimmäiselle että toiselle tuotantoyksikölle. Kolmen tuotantoyksikön myymiseksi hinnan on oltava 600 ruplaa. kullekin niistä neljä yksikköä - 500 ruplaa. jne. Monopoliyhtiön tulot ovat myynnin yhteydessä: 1 kpl. - 800 ruplaa; 2 yksikköä — 1400 (700,2); Z-yksikkö -1800 (600,3); 4 yksikköä - 2000 (500 . 4).
Näin ollen marginaalitulo (tai lisätulo, joka johtuu myynnin lisäämisestä yhdellä tuoteyksiköllä) on: 1 yksikkö. - 800 hieroa; 2 yksikköä - 600 (1400 - 800); 3 yksikköä - 400 (1800 - 1400); 4 yksikköä - 200 (2000 - 1800).
Kuvassa 12.1, kysyntä- ja rajatuottokäyrät esitetään kahtena poikkeavana rivinä ja rajatuotto on kaikissa tapauksissa paitsi 1 yksikön julkaisua pienempi kuin hinta. Ja koska monopolisti tekee päätöksen tuotannon määrästä, tasoittaa rajatulot ja rajakustannukset, tuotettujen tuotteiden hinta ja määrä on erilainen kuin kilpailuympäristössä.

Voiton maksimointi monopolin toimesta

Sen osoittamiseksi, millä hinnalla ja millä tuotantovolyymilla monopolin rajatulo on mahdollisimman lähellä rajakustannuksia ja siitä saatava voitto on suurin, siirrytään numeeriseen esimerkkiin. Kuvitellaan, että yritys on tämän tuotteen ainoa valmistaja markkinoilla, ja tee yhteenveto sen kuluista ja tuloista taulukkoon. 12.1.

Taulukko 12.1 Yrityksen X kustannusten ja tulojen dynamiikka monopoliolosuhteissa

Oletimme, että 1000 yksikköä. Monopolisti voi myydä tuotteitaan 500 ruplan hintaan. Jatkossa myyntiä kasvatettaessa 1000 yksikköä. hän joutuu alentamaan sen hintaa 12 ruplaa joka kerta, joten rajatulo pienenee 4 ruplaa. jokaisella myyntimäärän kasvulla. Yritys maksimoi voiton tuottamalla 14 tuhatta yksikköä. Tuotteet. Juuri tällä tuotantomäärällä sen rajatulo on korkeimmillaan. suuremmassa määrin lähellä rajakustannuksia. Jos se tuottaa 15 tuhatta yksikköä, tämä ylimääräinen 1 tuhat yksikköä. lisää kustannuksia kuin tuloja, mikä vähentää voittoja.
Päällä kilpailulliset markkinat, kun yrityksen hinta ja rajatulo kohtaavat, valmistettaisiin 15 tuhatta yksikköä. tuotteita, ja näiden tuotteiden hinta olisi alhaisempi kuin monopoliehdoissa:

Graafisesti monopoliyrityksen hinnan ja tuotantomäärän valintaprosessi on esitetty kuvassa. 12.2.

Riisi. 12.2. Monopoliyrityksen hinnan ja tuotantomäärän määrittäminen:D - kysyntä;MR – marginaalitulo; MC - rajakustannukset
Koska esimerkissämme tuotanto on mahdollista vain kokonaisina tuotantoyksiköinä ja kaavion piste A on 14-15 tuhannen yksikön välillä, tulee 14 tuhatta yksikköä. Tuotteet. 15.000, jota monopolisti ei tuottanut (ja se olisi tuotettu kilpailuympäristössä), merkitsee kuluttajille tappiota, koska osa heistä kieltäytyi ostamasta monopolisti valmistajan asettaman korkean hinnan vuoksi.
Jokainen yritys, jonka tuotteen kysyntä ei ole täysin joustava, kohtaa tilanteen, jossa rajatulo on pienempi kuin hinta. Siksi sille suurimman voiton tuovan tuotannon hinta ja määrä ovat vastaavasti korkeammat ja alhaisemmat kuin täydellisen kilpailun olosuhteissa. Tässä mielessä epätäydellisen kilpailun markkinoilla (monopoli, oligopoli, monopolistinen kilpailu) jokaisella yrityksellä on tietty monopolivoima, joka on vahvin puhtaassa monopolissa.

Monopoli ja kysynnän joustavuus

Kuten jo todettiin, rajatuotto täydellisessä kilpailussa on yhtä suuri kuin tuotteen yksikköhinta ja yrityksen tuotteiden kysyntä on täysin joustavaa. Kun monopolivoima on olemassa, rajatulo on pienempi kuin hinta, yrityksen tuotteen kysyntäkäyrä on kalteva, mikä mahdollistaa monopolivallan omaavan yrityksen ansaita lisävoittoja.


Tuotteen kysynnän joustavuus (vaikka markkinoilla olisi vain yksi tämän tuotteen myyjä) vaikuttaa monopolistin määräämään hintaan. Tiedon saaminen kysynnän joustavuudesta E R, sekä yrityksen MC rajakustannuksia kuvaavat tiedot, yrityksen johto voi laskea tuotteiden P hinnan kaavalla:

Mitä suurempi kysynnän jousto on, sitä lähempänä monopolin toimintaedellytykset ovat vapaan kilpailun edellytyksiä, ja päinvastoin, joustamattomalla kysynnällä monopolilla on enemmän mahdollisuuksia "paisuttaa" hintoja ja saada monopolituloja.

Miten verot vaikuttavat monopolin käyttäytymiseen?

Koska vero nostaa rajakustannuksia, niiden MC-käyrä siirtyy vasemmalle ja ylös asentoon MC1, kuten kuvassa 10 näkyy. 12.3. Yritys maksimoi nyt voittonsa P1:n ja Q1:n risteyksessä.
Monopolisti vähentää tuotantoa ja nostaa hintaa veron seurauksena. Kuinka paljon se nostaa hintaa, voidaan laskea kaavalla (12.1). Jos kysynnän jousto on esimerkiksi -1,5, niin

Lisäksi veron käyttöönoton jälkeen hinta nousee kolminkertaiseksi veron määrällä. Veron vaikutus monopolihintaan riippuu siis kysynnän joustavuudesta: mitä vähemmän joustavaa kysyntää, sitä enemmän monopolisti nostaa hintaa veron käyttöönoton jälkeen.

Riisi. 12.3. Veron vaikutus monopoliyrityksen hintaan ja tuotannon määrään:D - kysyntä, MR – marginaalitulot; MC - rajakustannukset ilman veroja; MC1 - rajakustannukset veroineen

Monopolivallan arvostus

Kysynnän joustavuus on tärkeä tekijä, joka rajoittaa yrityksen monopoliasemaa markkinoilla. Jos kyseessä on puhdas monopoli (vain yksi myyjä), kysynnän jousto tulee ainoaksi markkinatekijäksi, joka rajoittaa monopolin mielivaltaa. Siksi kaikkien toimialojen toimintaa luonnollinen monopoli valtion säätelemä. Monissa maissa luonnolliset monopoliyritykset ovat valtion omaisuutta.
Puhdas monopoli on kuitenkin melko harvinainen, joko monopolivalta jakautuu useiden suurten yritysten kesken tai markkinoilla toimii monia pieniä yrityksiä, joista jokainen tuottaa erilaisia ​​tuotteita.
Näin ollen epätäydellisen kilpailun markkinoilla jokaisella yrityksellä on jonkinasteinen markkinavoima, jonka ansiosta se voi veloittaa marginaalitulojaan korkeamman hinnan ja ansaita taloudellista voittoa.
Kuten tiedetään, hinnan ja rajatuoton välinen ero riippuu yrityksen tuotteiden kysynnän joustavuudesta: mitä joustavampi kysyntä, sitä vähemmän mahdollisuuksia saada lisävoittoa, sitä pienempi on yrityksen markkinavoima.
Puhtaan monopolin olosuhteissa, kun yrityksen tuotteiden kysyntä osuu yhteen markkinoiden kysynnän kanssa, sen joustavuus on ratkaiseva arvio yrityksen markkinavoimasta. Muissa tapauksissa, kun markkinavoima jakautuu kahden, kolmen tai useamman yrityksen kesken, se riippuu seuraavista tekijöistä:
1. Markkinakysynnän joustavuus. Yksittäisen yrityksen tuotteiden kysyntä ei voi olla vähemmän joustavaa kuin markkinoiden kysyntä. Mitä suurempi määrä yrityksiä on markkinoilla edustettuna, sitä joustavampaa on kunkin tuotteen kysyntä. Kilpailijoiden läsnäolo ei salli yksittäisen yrityksen nostaa hintojaan merkittävästi ilman pelkoa menettävänsä osan markkinoistaan.
Siksi yrityksen tuotteiden kysynnän jouston arvioiminen on tieto, jonka tulee olla yrityksen johdon tiedossa. Tieto joustavuudesta tulisi saada analysoimalla yrityksen myyntitoimintaa, myyntimääriä eri hinnoilla, markkinointitutkimus, arvioita kilpailijoiden toiminnasta jne.
2. Markkinoilla olevien yritysten lukumäärä. Pelkkä yritysten lukumäärä ei kuitenkaan anna käsitystä siitä, kuinka monopolisoidut markkinat ovat. Markkinoiden kilpailukyvyn arvioimiseksi käytetään Herfindahlin markkinoiden keskittymisindeksiä, joka kuvaa markkinoiden monopolisoitumisen astetta:

H=p12 + p22 + …….+ p12 +….+ pn2 (12,2)
jossa H on konsentraatioindikaattori; p1,p2,…….,pi…. pn on yritysten prosenttiosuus markkinoista.

Esimerkki 12.1. Arvioidaan markkinoiden monopolisoitumisen astetta kahdessa tapauksessa: kun yhden yrityksen osuus on 80 % tietyn tuotteen kokonaismyynnistä ja loput 20 % jakautuu kolmen muun yrityksen kesken, ja kun kukin näistä neljä yritystä tuottaa 25 % markkinoiden myynnistä.
Markkinoiden keskittymisindeksi on: ensimmäisessä tapauksessa H = 802+ 6,672 +6,672 + 6,672 = 6533;
toisessa tapauksessa H = 252i 4 == 2500.
Ensimmäisessä tapauksessa markkinoiden monopolisoitumisaste on korkeampi.

3. Yritysten käyttäytyminen markkinoilla. Jos markkinoilla toimivat yritykset noudattavat ankaran kilpailun strategiaa, alentamalla hintoja saadakseen suuremman markkinaosuuden ja syrjäyttääkseen kilpailijat, hinnat voivat laskea lähes kilpailukykyiselle tasolle (hintojen ja rajakustannusten tasa-arvo). Monopolivoima ja vastaavasti yritysten monopolitulot pienenevät. Korkeiden tulojen saaminen on kuitenkin erittäin houkuttelevaa mille tahansa yritykselle, joten aggressiivisen kilpailun sijaan avoin tai salainen yhteistoiminta ja markkinoiden jakautuminen ovat parempia.
Yrityksen tulee ottaa toimintastrategiaa valitessaan huomioon markkinoiden rakenne ja monopolisoitumisen aste. Kehittyville Venäjän markkinoille on ominaista erittäin monopolisoitunut rakenne, jota tukee luominen viime vuodet erilaisia ​​yrityksiä, yhdistyksiä ja muita yhdistyksiä, joiden yhtenä tavoitteena on ylläpitää korkeita hintoja ja turvata "hiljainen olemassaolo". Samaan aikaan Venäjän talouden odotettu lisääntynyt avoimuus maailmantaloudelle johtaa kilpailuun ulkomaisten yritysten kanssa ja vaikeuttaa merkittävästi kotimaisten monopolien asemaa.
Edellä jo käsiteltyjen mittakaavaetujen lisäksi on muitakin syitä, jotka johtavat monopoliin. Niistä merkittävä rooli on uusien yritysten alalle tulon esteiden luomisella. Tällaisia ​​esteitä voivat olla tarve saada valtion virastoilta erityislupa tietyntyyppiseen toimintaan, lisenssi- ja patenttiesteet, tullirajoitukset ja suorat tuontikiellot, vaikeudet saada lainoja, korkeat alkukustannukset uuden yrityksen perustamisesta jne.
Esimerkiksi liikepankin avaaminen Venäjälle perustetun lisäksi minimikoko Pääomapääoma vaatii erityisen luvan Venäjän federaation keskuspankilta, jota on melko vaikea saada. Suhteellisen halvan lainan saaminen ei ole yhtä vaikeaa. Uudet alkoholijuomien, tupakkatuotteiden, autojen jne. tuontitullit heikentävät ulkomaisten tuotteiden kilpailukykyä ja vahvistavat kotimaisten tuottajien asemaa.
Samaan aikaan suurten voittojen saaminen on voimakas kannustin, joka houkuttelee uusia yrityksiä monopolisoituneelle toimialalle. Ja jos teollisuus ei ole luonnollinen monopoli (ja useimmat venäläiset monopolit eivät ole), monopoliyritys voi odottaa odottamattoman kilpailijan ilmaantuvan minä hetkenä hyvänsä.
Mitä suurempi voitto monopolistisella yrityksellä on, sitä enemmän halutaan tulla toimialalle esimerkiksi laajentamalla korvaavien tuotteiden tuotantoa ja myyntiä. Uusien yritysten tulo markkinoille tuotteilla, jotka voivat tehokkaasti korvata monopolin tuotteita, johtaa kuluttajakysynnän muutokseen. Tällaisissa olosuhteissa monopolin on alennettava hintaa ja luovuttava osa voitosta säilyttääkseen asemansa markkinoilla.
Lainsäädännölliset esteet alalle tulolle eivät myöskään kestä ikuisesti. Tukeakseen etujaan ilmaisevia valtion virkamiehiä monopolistit käyttävät huomattavia varoja, jotka sisältyvät kustannuksiin ja lisäävät niitä. Siksi kehittyneessä markkinataloudessa monopolististen yritysten asema ei ole niin "pilvetmätön" kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää.

Hintasyrjintä

Hintasyrjintä on yksi tapa laajentaa myyntimarkkinoita monopoliolosuhteissa. Tuottamalla vähemmän tuotetta ja myymällä sitä korkeammalla hinnalla kuin puhtaan kilpailun olosuhteissa monopolisti menettää siten osan mahdollisista ostajista, jotka olisivat valmiita ostamaan tuotteen, jos sen hinta olisi monopolihintaa alhaisempi. alentamalla hintaa myyntivolyymin lisäämiseksi monopolin on kuitenkin alennettava kaikkien myytyjen tuotteiden hintoja. Mutta joissakin tapauksissa yritys voi asettaa eri hintoja samoille tuotteille eri ostajaryhmille. Jos jotkut ostajat ostavat tuotteita halvemmalla kuin toiset, käytäntö tapahtuu hintasyrjintä.
Hintasyrjintä voidaan toteuttaa seuraavin ehdoin:
. ostajalla, joka on ostanut tuotteen, ei ole mahdollisuutta myydä sitä edelleen;
. On mahdollista jakaa tietyn tuotteen kaikki kuluttajat markkinoihin, joilla kysynnän jousto on erilainen.
Itse asiassa, jos yritys, joka valmistaa mitä tahansa tuotetta, joka voidaan myydä edelleen, kuten televisioita, jääkaappeja, savukkeita jne., päättää turvautua hintasyrjintään, se kohtaa seuraavan tilanteen. Näiden tavaroiden hintojen alentaminen eläkeläisille ja sen säilyttäminen alkuperäisellä tasolla kaikille muille väestöryhmille johtaa siihen, että eläkeläiset ostavat näitä tavaroita välittömästi uudelleen. Tämän lisäksi hintapolitiikka voi aiheuttaa asiakkaiden tyytymättömyyttä.
Tilanne on erilainen, jos tuotteita ei voida myydä edelleen; Tämä koskee ensisijaisesti tietyntyyppisiä palveluita. Tässä tapauksessa kuluttajaryhmille, joiden kysyntä on joustavampaa, erilaisia hintaalennukset. Toisin sanoen, eri ryhmiä kuluttajat edustavat eri markkinoita, joilla kysynnän joustavuus on erilainen.
Oletetaan, että jokin lentoyhtiö myi 100 tuhatta lentolippua hintaan 500 ruplaa. yhdelle lipulle. Tämä hinta määritettiin rajatuoton ja rajakustannusten yhtäläisyyden perusteella. Yrityksen kuukausittainen bruttotulo oli 50 miljoonaa ruplaa. Tapahtuneiden muutosten seurauksena (polttoaineen hinnat nousivat, työntekijöiden palkkoja korotettiin) kuitenkin yhtiön kustannukset nousivat ja lipun hinta kaksinkertaistui. Samaan aikaan myytyjen lippujen määrä putosi puoleen ja oli 50 tuhatta. Huolimatta siitä, että kokonaisbruttotulot pysyivät 50 miljoonan ruplan tasolla, on mahdollisuus saada lisätuloja houkuttelemalla alennuksilla matkustajia, jotka kieltäytyivät lentämästä korkean hinnan vuoksi.
Kuvassa Kuva 12.4 havainnollistaa graafisesti tilannetta, jossa lentoliikenteen markkinat on jaettu kahteen erilliseen markkina-alueeseen. Ensimmäistä (kuva 12.4, a) edustavat varakkaat ihmiset, liikemiehet, joille liikkumisnopeus on tärkeä, ei lipun hinta. Siksi niiden kysyntä on suhteellisen joustamatonta. Toiset markkinat (kuva 12.4, b) ovat ihmisiä, joille nopeus ei ole niin tärkeää ja korkeilla hinnoilla he käyttävät mieluummin rautatietä. Molemmissa tapauksissa lentoyhtiön rajakustannus on sama, vain kysynnän jousto on erilainen.
Kuvasta 12.4 on selvää, että lipun hinnalla 1 tuhat ruplaa. yksikään kuluttaja toisilta markkinoilta ei käytä lentoyhtiön palveluita. Jos tälle kuluttajaryhmälle kuitenkin annetaan 50 prosentin alennus, liput myydään ja yrityksen tulot kasvavat 25 miljoonalla ruplalla. kuukausittain.

Riisi. 12.4. Hintasyrjintämalli: MC - rajakustannukset,D jaMR - yrityksen kysyntä ja rajatulo ensimmäisillä markkinoilla;D1 jaMR1 - yrityksen kysyntä ja marginaalitulot toisilla markkinoilla
Toisaalta hintasyrjintä mahdollistaa monopolin tulojen lisäämisen, ja toisaalta useammilla kuluttajilla on mahdollisuus käyttää tällaista palvelua. Tämä hinnoittelupolitiikka hyödyttää molempia osapuolia. Joissakin maissa hintasyrjintää kuitenkin pidetään esteenä kilpailulle ja monopolivallan kasvulle, ja sen yksittäisiin ilmenemismuotoihin sovelletaan kilpailulakeja.

Monopoli ja tehokkuus

Nykyajan taloustieteilijät uskovat, että monopolin leviäminen vähenee taloudellinen tehokkuus, ainakin kolmesta pääsyystä.
Ensinnäkin monopolin voittoa maksimoiva tuotanto on alhaisempi ja hinta korkeampi kuin täydellisessä kilpailussa. Tämä johtaa siihen, että yhteiskunnan resursseja ei käytetä täysimääräisesti, ja samalla osa yhteiskunnan tarvitsemista tuotteista jää tuottamatta. Tuotetun tuotteen määrä ei saavuta vähimmäiskeskimääräisiä bruttokustannuksia vastaavaa pistettä, minkä seurauksena tuotantoa ei suoriteta tietyllä teknologiatasolla mahdollisimman pienillä mahdollisilla kustannuksilla. Toisin sanoen suurinta tuotantotehokkuutta ei saavuteta.
Toiseksi, koska monopoli on ainoa myyjä markkinoilla, hän ei pyri vähentämään tuotantokustannuksia. Hänellä ei ole kannustimia käyttää edistyneimpää teknologiaa. Tuotannon parantaminen, kustannusten vähentäminen ja joustavuus eivät ole hänelle selviytymiskysymyksiä. Samoista syistä monopoli ei ole kiinnostunut tutkimuksesta ja kehityksestä sekä tieteen ja teknologian uusimpien saavutusten hyödyntämisestä.
Kolmanneksi esteet uusien yritysten pääsylle monopolisoituneille teollisuudenaloille sekä valtavat ponnistelut ja resurssit, joita monopolistit käyttävät oman markkinavoimansa ylläpitämiseen ja vahvistamiseen, rajoittavat taloudellista tehokkuutta. Pienillä yrityksillä, joilla on uusia ideoita, on vaikea murtautua monopolisoituneille markkinoille.
Toista näkökulmaa monopolin ja tehokkuuden ongelmiin edustaa J. Galbraithin ja J. Schumpeterin kanta. Kiistämättä monopolin kielteisiä puolia (esimerkiksi tuotteiden korkeampia hintoja), ne myös korostavat sen etuja tieteen ja teknologian kehityksen näkökulmasta. Nämä edut ovat heidän mielestään seuraavat:
1. Täydellinen kilpailu edellyttää jokaisen valmistajan käyttävän tehokkaimpia jo olemassa olevia laitteita ja teknologiaa. Uusien edistyksellisten teknisten ratkaisujen kehittäminen on kuitenkin yksittäisen kilpailevan yrityksen voiman ulkopuolella. T&K-toiminnan rahoittamiseen tarvitaan merkittäviä varoja, joita pienellä yrityksellä, joka ei saa vakaata taloudellista voittoa, ei voi olla. Samaan aikaan monopoleilla tai oligopoleilla, joilla on suuri taloudellinen voitto, on riittävät taloudelliset resurssit investoidakseen tieteen ja teknologian kehitykseen.
2. Uusien yritysten markkinoille tulon korkeat esteet antavat oligopoleille ja monopoleille luottamusta siihen, että taloudelliset voitot, jotka syntyvät tieteellisen ja teknologisen kehityksen hyödyntämisestä tuotannossa, kestävät pitkään ja investoinnit t&k-toimintaan pitkän aikavälin tuotot.
3. Monopolivoittojen saaminen korkeampien hintojen kautta on kannustin. innovaatiotoimintaa. Jos jokaista säästöinnovaatiota seuraisi hintojen lasku, ei olisi syytä kehittää innovaatioprosessit ei olisi olemassa.
4. Monopoli stimuloi kilpailua, koska monopolin suuret voitot ovat erittäin houkuttelevia muille yrityksille ja tukevat niiden halua päästä alalle.
5. Joissakin tapauksissa monopoli auttaa vähentämään kustannuksia ja saavuttamaan mittakaavaetuja (luonnollinen monopoli). Kilpailu näillä aloilla johtaisi korkeampiin keskimääräisiin kustannuksiin ja alhaisempaan tehokkuuteen.
Kaikissa maissa, joissa markkinatalous Kilpailulainsäädäntö on olemassa monopolivallan hallitsemiseksi ja rajoittamiseksi.

2. Monopolistinen kilpailu

Kaksi äärimmäistä markkinatyyppiä tarkasteltiin: täydellinen kilpailu ja puhdas monopoli. Todelliset markkinat eivät kuitenkaan sovi näihin tyyppeihin, ne ovat hyvin erilaisia. Monopolistinen kilpailu on yleinen markkinatyyppi, joka on lähinnä täydellistä kilpailua. Yksittäisen yrityksen kyky hallita hintaa (markkinavoima) on tässä merkityksetön (kuva 12.5).

Riisi. 12.5. Markkinavoiman vahvistaminen

Huomioikaa monopolistisen kilpailun pääpiirteet:
. markkinoilla on suhteellisen paljon pieniä yrityksiä;
. nämä yritykset tuottavat erilaisia ​​tuotteita, ja vaikka kunkin yrityksen tuote on jossain määrin spesifinen, kuluttaja voi helposti löytää korvaavat tavarat ja vaihtaa kysyntänsä niihin;
. Uusien yritysten tulo alalle ei ole vaikeaa. Uuden vihannesliikkeen, ateljeen tai korjaamon avaaminen ei vaadi merkittävää alkupääomaa. Mittakaavaedut eivät myöskään vaadi suurtuotannon kehittämistä.
Monopolistisen kilpailun olosuhteissa toimivien yritysten tuotteiden kysyntä ei ole täysin joustavaa, mutta sen joustavuus on korkea. Esimerkiksi urheiluvaatemarkkinat voidaan luokitella monopolistiseksi kilpailuksi. Reebok-lenkkarien kannattajat ovat valmiita maksamaan sen tuotteista korkeamman hinnan kuin muiden yritysten tennareista, mutta jos hintaero osoittautuu liian suureksi, ostaja löytää markkinoilta aina vähemmän tunnettujen yritysten analogeja halvemmalla. hinta. Sama koskee kosmetiikkateollisuuden tuotteita, vaatteita, lääkkeitä jne.
Tällaisten markkinoiden kilpailukyky on myös erittäin korkea, mikä johtuu suurelta osin uusien yritysten helposta pääsystä markkinoille. Verrataanpa esimerkiksi teräsputkien markkinoita ja pesujauheiden markkinoita. Ensimmäinen on esimerkki oligopolista, toinen on monopolistinen kilpailu.
Teräsputkimarkkinoille pääsy on vaikeaa suurten mittakaavaetujen ja suurten alkupääomainvestointien vuoksi, kun taas uusien pesujauhelajikkeiden tuotanto ei edellytä suuren yrityksen perustamista. Siksi, jos jauheita tuottavat yritykset tienaavat suuria taloudellisia voittoja, tämä johtaa uusien yritysten tulvaan alalle. Uudet yritykset tarjoavat kuluttajille uusia pesujauhemerkkejä, jotka eivät toisinaan juuri poikkea jo valmistetuista (uudessa pakkauksessa, eri värissä tai pesuun tarkoitettuja) eri tyyppejä kankaat).

Hinta ja tuotantomäärä monopolistisen kilpailun olosuhteissa

Miten yrityksen hinta ja tuotantomäärä määräytyvät monopolistisen kilpailun olosuhteissa? Lyhyellä aikavälillä yritykset valitsevat hinnan ja tuotannon, jotka maksimoivat voitot tai minimoivat tappiot, perustuen jo tunnetulle rajatulon ja rajakustannusten tasa-arvoperiaatteelle.
Kuvassa Kuvassa 12.6 on esitetty kahden yrityksen hinnan (kysynnän), rajatuoton, marginaali- ja keskimuuttujien sekä bruttokustannusten käyrät, joista toinen maksimoi voiton (Kuva 12.6, a), toinen minimoi tappiot (Kuva 12.6, b).

Riisi. 12.6. Yrityksen hinta ja tuotantomäärä monopolistisessa kilpailussa, maksimoimalla voitot (a) ja minimoimalla tappiot (b):D - kysyntä:MR – marginaalitulo; MC - rajakustannukset:AVC - keskimääräiset muuttuvat kustannukset; ATC - keskimääräiset bruttokustannukset

Tilanne muistuttaa monella tapaa täydellistä kilpailua. Erona on, että yrityksen tuotannon kysyntä ei ole täysin joustava, ja siksi rajatulon aikataulu jää alle kysynnän aikataulun. Yritys saa suurimman voiton hinnalla P0 ja tuotolla Q0 ja minimaaliset tappiot hinnalla P1 ja tuotolla Q1.
Monopolistisilla kilpailumarkkinoilla taloudelliset voitot ja tappiot eivät kuitenkaan voi kestää kauan. Pitkällä aikavälillä tappioita kärsivät yritykset päättävät vetäytyä alalta, ja korkeat taloudelliset voitot kannustavat uusia yrityksiä markkinoille. Uudet, luonteeltaan samankaltaisia ​​tuotteita valmistavat yritykset kasvattavat markkinaosuuttaan ja taloudellista voittoa saaneen yrityksen tuotteiden kysyntä laskee (kysyntäkaavio siirtyy vasemmalle).
Kysynnän väheneminen laskee yrityksen taloudellisen voiton nollaan. Toisin sanoen monopolistisen kilpailun alaisena toimivien yritysten pitkän aikavälin tavoite on nollatulos. Pitkän aikavälin tasapainotilanne näkyy kuvassa. 12.7.

Riisi. 12.7. Yrityksen pitkän aikavälin tasapaino monopolistisen kilpailun alaisena:D - kysyntä;MR – marginaalitulo; MC - rajakustannukset; ATC - keskimääräiset bruttokustannukset

Taloudellisen voiton puute estää uusia yrityksiä tulemasta alalle ja vanhoja yrityksiä poistumasta alalta. Monopolistisen kilpailun olosuhteissa nollatulos on kuitenkin enemmän taipumus. Tosielämässä yritykset voivat ansaita taloudellisia voittoja melko pitkän ajan. Tämä johtuu tuotteiden erilaistumisesta. Joitakin yritysten valmistamia tuotteita on vaikea jäljentää. Samaan aikaan alalle pääsyn esteet ovat edelleen olemassa, vaikka ne eivät ole korkeat. Esimerkiksi kampaamon avaaminen tai yksityislääkärin harjoittaminen edellyttää, että sinulla on tutkintotodistuksella vahvistettu koulutus.
Onko monopolistisen kilpailun markkinamekanismi tehokas? Resurssien käytön kannalta ei, koska tuotantoa ei tehdä minimikustannuksin (ks. kuva 12.7): tuotanto Q0 ei saavuta arvoa, jossa yrityksen keskimääräiset bruttokustannukset ovat minimaaliset, ts. muodostavat Q1:n arvon. Jos kuitenkin arvioimme tehokkuutta kuluttajien etujen tyydyttämisen kannalta, niin ihmisten yksilöllisiä tarpeita heijastava tavaravalikoima on heille parempi kuin yksitoikkoiset tuotteet enemmän. matalat hinnat ja suuremmassa määrin.

3. Oligopoli

Mikä on oligopoli?

Oligopoli on markkinatyyppi, jolla muutamat yritykset hallitsevat suurinta osaa markkinoista. Samaan aikaan tuotevalikoima voi olla sekä pieni (öljy) että melko laaja (autot, kemiantuotteet). Oligopolille on ominaista rajoitukset uusien yritysten tulolle alalle; ne liittyvät mittakaavaetuihin, suuriin mainoskuluihin ja olemassa oleviin patentteihin ja lisensseihin. Korkeat markkinoille pääsyn esteet ovat myös seurausta alan johtavien yritysten toimista estääkseen uusien kilpailijoiden pääsyn markkinoille.
Oligopolille on ominaista yritysten hintoja ja tuotantomääriä koskevien päätösten keskinäinen riippuvuus. Yritys ei voi tehdä tällaista päätöstä ottamatta huomioon ja arvioimatta mahdollisia kilpailijoiden vastauksia. Kilpailevien yritysten toiminta on lisärajoite, joka yritysten on otettava huomioon määrittäessään optimaalista hintaa ja tuotantoa. Kustannusten ja kysynnän lisäksi myös kilpailijoiden reaktio määräävät päätöksenteon. Siksi oligopolimallin on heijastettava kaikkia näitä kolmea seikkaa.

Oligopoli mallit

Ei ole olemassa yhtä ainoaa oligopoliteoriaa. Taloustieteilijät ovat kuitenkin kehittäneet useita malleja, joita käsittelemme lyhyesti.
Cournot malli. Ensimmäisen yrityksen selittää oligopolin käyttäytymistä teki ranskalainen A. Cournot vuonna 1838. Hänen mallinsa perustui seuraaviin oletuksiin:
. markkinoilla on vain kaksi yritystä;
. Jokainen yritys pitää päätöstään tehdessään kilpailijansa hintaa ja tuotantomäärää vakiona.
Oletetaan, että markkinoilla toimii kaksi yritystä: X ja Y. Miten yritys X määrää tuotannon hinnan ja määrän? Kustannusten lisäksi ne riippuvat kysynnästä ja kysyntä puolestaan ​​siitä, kuinka monta tuotetta yritys Y tekee, mutta yritys X ei tiedä vain mahdollisia vaihtoehtoja toiminnalleen omaa tuotantoa vastaavasti.
Koska markkinoiden kysyntä on tietty arvo, yrityksen tuotannon laajentaminen vähentää yrityksen X tuotteiden kysyntää. Kuva 12.8 näyttää kuinka yrityksen X tuotteiden kysyntäaikataulu siirtyy (siirtyy vasemmalle), jos yritys Y alkaa laajentaa myyntiään. Yrityksen X rajatuottojen ja rajakustannusten yhtäläisyyteen perustuva hinta ja tuotantomäärä laskevat vastaavasti P0:sta P1:een, P2:een ja Q0:sta Q1,Q2:een.

Riisi. 12.8. Cournot malli. Yrityksen X hinnan ja tuotannon määrän muutos, kun yritys Y laajentaa tuotantoa:D - kysyntä;MR – marginaalitulo; MC - rajakustannukset

Jos tarkastellaan tilannetta yrityksen Y asemasta, voidaan piirtää samanlainen kaavio, joka kuvastaa sen tuotteiden hinnan ja määrän muutosta yrityksen X toimien mukaan.
Yhdistämällä molemmat kaaviot saadaan molempien yritysten reaktiokäyrät toistensa käyttäytymiseen. Kuvassa 12.9, X-käyrä heijastaa samannimisen yrityksen reaktiota Y-yrityksen tuotannon muutoksiin ja Y-käyrä vastaavasti päinvastoin. Tasapaino tapahtuu molempien yritysten reaktiokäyrien leikkauspisteessä. Tässä vaiheessa yritysten oletukset vastaavat niiden todellista toimintaa.

Riisi. 12.9. Yritysten X ja Y reaktiokäyrät toistensa käyttäytymiseen

Cournot-malli ei heijasta yhtä olennaista seikkaa. Kilpailijoiden oletetaan reagoivan yrityksen hinnanmuutokseen tietyllä tavalla. Kun yritys Y tulee markkinoille ja vie osan kuluttajakysynnästä yritykseltä Y, jälkimmäinen "luopuu" ja astuu hintapeliin, mikä vähentää hintoja ja tuotantomääriä. Yritys X voi kuitenkin ottaa aktiivisen aseman ja alentamalla hintaa merkittävästi estää yritystä Y tulemasta markkinoille. Tällaiset yrityksen toimet eivät kuulu Cournot-mallin piiriin.
"Hintasota" vähentää molempien osapuolten voittoja. Koska toisen päätökset vaikuttavat toisen päätöksiin, on syytä sopia hintojen vahvistamisesta ja markkinoiden jakamisesta kilpailun rajoittamiseksi ja korkean voiton varmistamiseksi. Koska kaikenlaiset salaiset sopimukset ovat monopolien vastaisen lainsäädännön alaisia ​​ja valtio asettaa ne syytteeseen, oligopoliin kuuluvat yritykset mieluummin kieltäytyvät niistä.
Koska hintakilpailu ei hyödytä ketään, jokainen yritys olisi valmis veloittamaan korkeamman hinnan, jos sen kilpailija tekisi samoin. Vaikka kysyntä muuttuisi, kustannukset pienenevät tai tapahtuu jokin muu tapahtuma, joka mahdollistaa hinnan alentamisen ilman voittoa vahingoittamatta, yritys ei tee tätä peläten, että kilpailijat näkevät tällaisen liikkeen hintasodan alkamisena. Hintojen korottaminen ei myöskään ole houkuttelevaa, koska kilpailijat eivät välttämättä seuraa yrityksen esimerkkiä.
Yrityksen reaktio kilpailijoiden hintamuutoksiin heijastuu mm kaarevat mallit yrityksen tuotteiden kysyntä oligopolissa. Amerikkalaiset ehdottivat tätä mallia vuonna 1939
R. Hall, K. Hitcham ja P. Sweezy. Kuvassa Kuvassa 12.10 on esitetty yrityksen X kysyntä- ja rajatuottokäyrät (korostettu lihavoidulla viivalla). Jos yritys nostaa hintansa yli P0:n, sen kilpailijat eivät nosta hintoja vastauksena. Tämän seurauksena yritys X menettää asiakkaitaan. Sen tuotteiden kysyntä P0:n yläpuolella on erittäin joustavaa. Jos yritys X asettaa hinnan alle P0, kilpailijat todennäköisesti seuraavat sitä säilyttääkseen markkinaosuutensa. Siksi alle P0:n hinnoilla kysyntä on vähemmän joustavaa.

Riisi. 12.10. Taipuneen kysyntäkäyrän malli:D1,MR1 - kysyntäkäyrät ja yrityksen marginaalitulot P0:n yläpuolella olevilla hinnoilla;D2 MR2 – yrityksen kysyntä- ja rajatulokäyrät alle P0:n hinnoilla

Jyrkkä ero kysynnän joustavuudessa P0:n ylä- ja alapuolella johtaa siihen, että rajatuottokäyrä katkeaa, mikä tarkoittaa, että hinnan laskua ei voida kompensoida myyntivolyymin kasvulla. Kaareva kysyntäkäyrämalli antaa vastauksen kysymykseen, miksi oligopoliin kuuluvat yritykset pyrkivät pitämään hinnat vakaina siirtämällä kilpailua ei-hinta-alueelle.
On muitakin peliteoriaan perustuvia oligopolimalleja. Näin ollen omaa strategiaansa määrittäessään yritys arvioi todennäköisiä voittoja ja tappioita, jotka riippuvat kilpailijan valitsemasta strategiasta. Oletetaan, että yritykset A ja B hallitsevat suurinta osaa markkinoiden myynnistä. Jokainen heistä pyrkii kasvattamaan myyntiä ja varmistamaan sitä kautta lisääntyneen tuoton. Tulos voidaan saavuttaa alentamalla hintoja ja houkuttelemalla lisää ostajia, tehostamalla mainostoimintaa jne.
Jokaisen yrityksen tulos riippuu kuitenkin kilpailijan reaktiosta. Jos yritys A alkaa laskea hintoja ja yritys B seuraa perässä, kumpikaan ei lisää markkinaosuuttaan ja niiden voitot pienenevät. Jos yritys A laskee hintojaan ja yritys B ei tee samoin, yrityksen A voitot kasvavat. Hinnoittelustrategiaansa kehittäessään yritys A laskee mahdolliset vastaukset yrityksen B:ltä (taulukko 12.2).

Taulukko 12.2. Markkinastrategian vaikutus yrityksen A voiton muutoksiin
(osoittaja) ja yritys B (nimittäjä), milj. ruplaa.

Jos yritys A päättää alentaa hintoja ja yritys B seuraa, yrityksen A voitto pienenee 1000 tuhatta ruplaa. Jos yritys A laskee hintoja ja yritys B ei tee samoin, yrityksen A voitto kasvaa 1 500 tuhatta ruplaa. Jos yritys A ei ryhdy toimiin hintojen alalla ja yritys B laskee hintojaan, yrityksen A voitto pienenee 1 500 tuhatta ruplaa. Jos molemmat yritykset jättävät hinnat ennalleen, niiden voitot pysyvät ennallaan.
Minkä strategian yritys A valitsee? Paras vaihtoehto hänelle on alentaa hintoja yrityksen B vakauden avulla, jolloin voitot kasvavat 1 500 tuhatta ruplaa. Tämä vaihtoehto on kuitenkin yrityksen B kannalta huonoin. Molemmille yrityksille olisi suositeltavaa jättää hinnat ennalleen, kun taas voitot pysyvät samalla tasolla. Samaan aikaan yritykset, jotka pelkäävät pahinta mahdollista vaihtoehtoa, alentavat hintojaan menettäen kukin 1000 tuhatta ruplaa. saapui. Yritys A:n strategiaa alentaa hintoja kutsutaan vähiten tappioita koskeva strategia.
Halu minimaalisiin tappioihin voi selittää sen, miksi oligopolissa olevat yritykset käyttävät mieluummin huomattavia rahasummia mainontaan ja lisäävät kustannuksiaan ilman markkinaosuuden kasvua.
Mikään yllä olevista oligopolimalleista ei voi vastata kaikkiin kysymyksiin, jotka liittyvät yritysten käyttäytymiseen tällaisilla markkinoilla. Niiden avulla voidaan kuitenkin analysoida tiettyjä yritysten toiminnan näkökohtia näissä olosuhteissa.

4. Yrityksen resurssien käyttö ja jakaminen

Kuten edellä on osoitettu, markkinaolosuhteissa yritykset käyttävät laajasti rajatulojen ja -kustannusten vertailumenetelmää tehdessään päätöksiä myyntimääristä ja tuotteen hinnasta. Samaa menetelmää käytetään tuotteiden valmistukseen tarvittavien resurssien määrän määrittämiseen, mikä tarjoaa yritykselle vähimmäiskustannukset ja vastaavasti suurimman voiton. Juuri tästä keskustellaan alla.
Mikä määrittää yksittäisen yrityksen resurssien kysynnän? Ensinnäkin se riippuu näiden resurssien avulla valmistettujen valmiiden tuotteiden kysynnästä, joten mitä suurempi on tuotteiden kysyntä, sitä suurempi on tarvittavien resurssien kysyntä ottaen huomioon niiden käytön tehokkuuden muutokset. Niinpä kehittyneissä maissa energiavarojen kysyntä kasvaa hyvin hitaasti. .Toinen resurssien kysyntään vaikuttava seikka on niiden hinnat. Yrityksen resurssien hankintaan osoitetut varat sisältyvät sen tuotantokustannuksiin, joten yritys pyrkii käyttämään resursseja sellaisessa määrässä ja yhdistelmässä, että se tuottaa suurimman voiton.
Yrityksen käyttämien resurssien määrä riippuu sen tuotosta tai tuottavuudesta. Jälkimmäiseen sovelletaan pienenevän tuoton lakia. Siksi yritys laajentaa resurssien käyttöä, kunnes jokainen lisäresurssi lisää sen tuloja enemmän kuin sen kustannukset.
Miten lisäresurssien tuominen tuotantoon vaikuttaa yrityksen tuloihin? Minkä tahansa resurssin käytön lisääntyminen johtaa tuotannon ja siten yrityksen tulojen kasvuun.

Resurssin marginaalinen kannattavuus

Oletetaan, että yritys käyttää vain yhtä muuttuvaa resurssia. He voivat kokea sen vaikeaksi erilliset lajit varusteet jne. Fyysisen tuotannon lisäystä, joka varmistetaan lisäämällä tätä resurssia yhdellä yksiköllä, kutsutaan marginaalinen tuote. Tietyn resurssin lisäyksikön aiheuttamaa yrityksen tulon kasvua kutsutaan resurssin marginaalinen tuotto tai tulot rajatulotuotteesta MRP. Kuten edellä todettiin, marginaalituote ensin nousee ja sitten alkaa laskea pienenevän tuoton lain mukaisesti. Koska marginaalituotteen kasvu tapahtuu hyvin lyhyellä aikavälillä, voimme jättää sen huomiotta ja olettaa, että se pienenee alusta alkaen.
Tarkastellaan yrityksen X resurssin marginaalista kannattavuutta (taulukko 12.3). Jos yritys toimii täydellisen kilpailun olosuhteissa, tuotannon hinta on vakio eikä riipu tuotannon määrästä. Jos yritys on epätäydellinen kilpailija, sen on pakko laskea hintaaan, kun se kasvattaa myyntiään. Näin ollen epätäydellisen kilpailijayrityksen resurssien rajatuotto ei ole sama kuin kilpailevan yrityksen resurssien marginaalinen tuotto.

Taulukko 12.3. Resurssiyrityksen X marginaalinen kannattavuus täydellisen ja epätäydellisen kilpailun olosuhteissa tuotemarkkinoilla

Taulukon tiedoista. 12.3 osoittaa, että monopolin resurssin kannattavuuden laskunopeus on korkeampi kuin puhtaasti kilpailukykyisellä yrityksellä, ja monopolin resurssin marginaalikannattavuuden kaaviossa on jyrkempi kaltevuus (kuva 12.11). Tämä seikka on yritykselle tärkeä, koska marginaalinen kannattavuus on yksi niistä tekijöistä, jotka määräävät yrityksen käyttämän tietyn resurssin määrän.
Mutta tehdäkseen päätöksen laajentaa tietyn resurssin käyttöä tuotannossa, yrityksen ei tarvitse vain tietää, miten lisäresurssi vaikuttaa sen tulojen kasvuun. Hän vertaa aina tuloja kuluihin ja arvioi voittoa. Siksi hänen on selvitettävä, kuinka lisäresurssin ostaminen ja käyttö vaikuttavat kustannusten nousuun.

Riisi. 12.11. Kaavio yrityksen resurssin rajatuotosta täydellisen ja epätäydellisen kilpailun olosuhteissa markkinoilla valmistuneet tuotteet: MRP1, MRP2 - marginaalituotto, vastaavasti, tietyissä olosuhteissa;Qres — käytetyn resurssin määrä;Qres - resurssin hinta

Resurssin rajakustannus

Kustannusten nousua, joka johtuu muuttuvan resurssin lisäyksikön tuomisesta tuotantoon, kutsutaan resurssin rajakustannukset. Kun yritys kohtaa täydellisen kilpailutilanteen resurssimarkkinoilla, sen resurssin rajakustannukset ovat samat kuin kyseisen resurssin hinta.
Esimerkiksi jos pieni yritys haluaa palkata kirjanpitäjän, hänelle maksetaan markkinoiden palkkatason mukaan. Koska yrityksen kysyntä on vain pieni murto-osa kirjanpitäjien kysynnästä, se ei voi vaikuttaa heidän palkkatasoonsa. Yrityksen työvoiman rajakustannukset näyttävät vaakaviivalta (ks. esim. kuva 12.12).

Kuinka paljon resursseja minun pitäisi käyttää?

Yrityksen käyttämän resurssin määrän valinnan periaate on samanlainen kuin optimaalisen tuotannon määrän määrittämisen periaate. Yrityksen on kannattavaa lisätä käyttämänsä resurssin määrää niin pitkälle, että sen rajatuotto on yhtä suuri kuin kyseisen resurssin rajakustannus (Kuva 12.12). Tarkasteltavassa esimerkissä resurssihinnalla 1000 ruplaa. Valmiiden tuotteiden markkinoilla täydellisen kilpailun olosuhteissa toimiva yritys käyttää 6 yksikköä. tästä resurssista (kaavio marginaalista kannattavuudesta MRP1) ja epätäydellisen kilpailun olosuhteissa vain 5 yksikköä. (resurssin MRP2 marginaalikannattavuuden kaavio).

Riisi. 12.12. Optimaalinen resurssimäärä kilpailukykyiselle yritykselle ja yritykselle, joka on epätäydellinen kilpailija valmiiden tuotteiden markkinoilla:MPR1 jaMPR2 - marginaalinen resurssien tuotto yritykselle täydellisen ja epätäydellisen kilpailun olosuhteissa valmiiden tuotteiden markkinoilla; MSres - rajakustannukset resurssia kohti

Olemme määrittäneet kuinka paljon yritys käyttää muuttuvaa resurssia edellyttäen, että kaikki muut resurssit ovat vakioita. Käytännössä yrityksen edessä on kuitenkin kysymys, kuinka yhdistää käytetyt resurssit maksimaalisen voiton saamiseksi. Toisin sanoen hän on tilanteessa, jossa useat resurssit ovat vaihtelevia ja on tarpeen päättää, missä yhdistelmässä niitä käyttää.

Resurssien yhdistelmävaihtoehdon valitseminen

Valmistajan valinta resurssien yhdistelmästä, joka takaa mahdollisimman pienet kustannukset, muistuttaa kuluttajan valintaa (katso luku 9). Kuluttaja valitsee tarjottujen tavaroiden joukosta yhden, joka sopii hänen rajalliseen budjettiinsa.
Valmistaja tekee valinnan kaikista käytettyjen resurssien yhdistämisvaihtoehdoista, joiden avulla on mahdollista valmistaa tietty määrä valmiita tuotteita resurssien hinnat huomioiden. Oletetaan, että käytetään kahta vaihdettavaa resurssia. Yritys otti esimerkiksi lumen aurauksen kaupungin kaduilta. Tätä tarkoitusta varten hän tarvitsee pyyhkimet ja lumenpoistovälineet. Kuinka monta laitetta ja kuinka monta pyyhkiä hän tarvitsee suorittaakseen tietyn määrän työtä alhaisin kustannuksin?
Tehdään kaavio, josta näkyy kaikki mahdolliset autojen lukumäärän ja pyyhkinten lukumäärän yhdistelmät (kuva 12.3). Voit käyttää 4 autoa ja 20 henkilöä, 2 autoa ja 40 henkilöä, 1 autoa ja 80 henkilöä sekä mitä tahansa muuta yhdistelmää, joka on merkitty millä tahansa käyrän pisteellä. Käyrä on kaareva: talonmiesten määrän kasvaessa niiden marginaalinen kannattavuus laskee, ja päinvastoin koneet kasvavat. Tämä johtuu tunnetusta laskevan tuoton laista. Kokonaistulot kaikissa kohdissa ovat samat ja yhtä suuri kuin korjatun alueen pinta-ala kerrottuna sen yksikön puhdistuskustannuksilla (1 km2).

Riisi. 12.13. Kaavio mahdollisista vaihtoehdoista kahden tyyppisten resurssien yhdistämiseksi, jotka tarvitaan tietyn työmäärän suorittamiseen: K - lumenpoistokoneiden määrä;L - talonmiesten lukumäärä

Tehdäkseen päätöksen siitä, kuinka monta autoa ja pyyhkijöitä tarvitaan katujen siivoamiseen, ei riitä, että yritys tietää vain niiden tarvittavan lukumäärän ja numeron. On tarpeen ottaa huomioon kustannukset, joita yritykselle aiheutuu eri määrien käsityön ja koneiden käytöstä, ja määrittää vähimmäismäärä. Kustannukset riippuvat lumenpoistovälineiden hinnasta ja talonmiesten palkoista.
Oletetaan, että yhden auton käyttö maksaa yritykselle 20 tuhatta ruplaa ja 10 talonmiehen palkkaaminen maksaa 10 tuhatta ruplaa. Koneiden hankintaan ja talonmiesten palkkaamiseen liittyvien yrityksen kustannusten kokonaismäärä voidaan laskea kaavalla:

C=KKK+LPL (12,3)

Missä C on yrityksen kokonaiskustannukset, tuhatta ruplaa; K-autojen lukumäärä, kpl; RK - auton hinta, tuhat ruplaa; L on talonmiesten lukumäärä, kymmeniä ihmisiä; PL - 10 vahtimestarin palkkauskustannukset, tuhat ruplaa.

Riisi. 12.14. Kahden resurssin mahdolliset yhdistelmät samalla kokonaiskustannuksilla: K—lumenpoistokoneiden määrä;L - talonmiesten lukumäärä

Kuvassa Kuvassa 12.14 on kolme kaaviota, jotka vastaavat kolmea vaihtoehtoa yrityksen kokonaiskustannuksille. Esimerkiksi kaavio C1 näyttää kaikki mahdolliset koneiden ja manuaalisen työn yhdistelmät, jotka maksavat 60 tuhatta ruplaa; C2 - 80 tuhatta ja C3 - 100 tuhatta kuvaajien kaltevuus riippuu auton hinnan ja talonmiehen palkan suhteesta.
Jotta voidaan määrittää, mitkä kustannukset ovat minimaaliset tietyn määrän työtä suoritettaessa, verrataan kuvassa 1 esitettyjä kaavioita. 12.13 ja 12.14 (kuva 12.15).
Käyrä kuvassa. 12.15 osoittaa selvästi, että yrityksen kustannukset eivät ole kohdassa A1 tai kohdassa A3 minimaaliset, ne ovat 100 tuhatta ruplaa, kun taas kohdassa A2 kustannukset ovat 80 tuhatta ruplaa. Toisin sanoen minimaaliset kustannukset saavutetaan, jos yritys käyttää kahta lumenpoistokonetta ja palkkaa 40 vahtimestaria.

Riisi. 12.15. Kaavio kahden resurssin yhdistelmästä, joka minimoi yrityksen kustannukset

Kuinka yritys voi löytää tämän pisteen ilman kaavioiden piirtämistä? Huomattakoon, että pisteessä A2 käyrän kaltevuus, joka heijastaa tietyn työn suorittamiseen tarvittavien koneiden lukumäärän ja talonmiesten lukumäärän erilaisia ​​yhdistelmiä (katso kuva 12.13) ja suora viiva, joka esittää näitä yhdistelmiä, jotka vastaavat tiettyä määrää kustannukset (katso kuva 12.14) , täsmää.
Käyrän kaltevuus heijastaa käytettyjen tuotannontekijöiden marginaalituottojen suhdetta ja suoran kaltevuus heijastaa näiden tekijöiden hintojen suhdetta. Tästä voidaan päätellä, että yritys minimoi kustannukset, kun kunkin resurssin marginaalisen kannattavuuden suhde sen hintaan on yhtä suuri:

missä KRPK ja KRPL ovat auton ja vahtimestarin marginaalituotto; PK ja PL - auton hinta ja talonmiehen palkka
Toisin sanoen yritys minimoi kustannukset, kun lisätuoteyksikön tuottamisesta tai lisätyömäärästä aiheutuvat kustannukset ovat samat riippumatta siitä, käyttääkö se uutta tuulilasinpyyhkimet vai uutta lumilinkoa.
Jos jonkin tekijän hinta muuttuu, yritys minimoi kustannukset toisella niiden yhdistelmällä.

johtopäätöksiä

1. Puhdas monopoli olettaa, että yksi yritys on tietyn tuotteen ainoa valmistaja, jolla ei ole analogeja. Monopolisti hallitsee täysin hintaaan ja tuotantoaan.
2. Monopolin syyt ovat: a) mittakaavaedut; b) lainsäädännölliset esteet uusien yritysten markkinoille tulolle, patentit ja lisenssit; c) epärehellinen käytös jne.
3. Monopoliyrityksen tuotteiden kysyntäkäyrä on kalteva ja osuu yhteen markkinoiden kysyntäkäyrän kanssa. Kustannukset ja markkinoiden kysyntä ovat rajoitteita, jotka estävät monopolistia asettamasta mielivaltaisesti korkeaa hintaa tuotteilleen. Voiton maksimoimiseksi hän määrittää tuotannon hinnan ja määrän rajatulon ja rajakustannusten yhtäläisyyden perusteella. Koska monopolin rajatulokäyrä on kysyntäkäyrän alapuolella, se myy korkeammalla hinnalla ja tuottaa vähemmän kuin täydellisessä kilpailussa.
4. Markkinoiden monopolivoimaa rajoittava tekijä on markkinoiden kysynnän joustavuus. Mitä suurempi joustavuus, sitä vähemmän monopolivoimaa ja päinvastoin. Monopolivallan asteeseen vaikuttavat myös yritysten lukumäärä markkinoilla, keskittyminen ja kilpailustrategia.
5. Monopoli vähentää taloudellista tehokkuutta. Kartellilainsäädäntö eri maat monopolivallan syntymisen ja vahvistumisen estämiseksi. Aihe hallituksen asetus ovat luonnollisia monopoleja. Luonnonmonopoliteollisuudessa monet yritykset ovat valtion omaisuutta.
6. Todellisessa elämässä puhdas monopoli, samoin kuin täydellinen kilpailu, on melko harvinaista. Todelliset markkinat ovat hyvin erilaisia, ja niille on ominaista monopolistinen kilpailu, joka muuttuu vähitellen oligopoliksi.
7. Monopolistisessa kilpailussa monet pienet yritykset tuottavat erilaisia ​​erilaisia ​​tuotteita. Uusien yritysten tulo alalle ei ole vaikeaa. Lyhyellä aikavälillä yritykset valitsevat hinnan ja tuotannon, jotka maksimoivat voitot tai minimoivat tappiot. Uusien yritysten helppo tulo alalle johtaa taipumukseen saada normaalia voittoa pitkällä aikavälillä, kun taloudelliset voitot ovat yleensä nolla.
8. Oligopolistisille teollisuudenaloille on ominaista useiden suurten yritysten läsnäolo, joista jokainen hallitsee merkittävää osaa markkinoista. Oligopolin ominaisuus on yksittäisten yritysten päätösten keskinäinen riippuvuus tuotantomäärän ja hinnan alalla. Uusien yritysten tulo alalle on merkittävästi vaikeaa, ja mittakaavaedut tekevät suuren tuottajien olemassaolon tehottomaksi. On olemassa erilaisia ​​​​malleja, jotka kuvaavat oligopolien käyttäytymistä, mukaan lukien Cournot-malli ja kaarevan kysyntäkäyrän malli. Ei kuitenkaan ole olemassa yhtä oligopoliteoriaa, joka voisi selittää yritysten kaikenlaisen käyttäytymisen.
9. Yksittäisen yrityksen resurssien kysyntä määräytyy niiden marginaalisen tuoton perusteella. Minkä tahansa muuttuvan resurssin rajatuotto pienenee hitaasti pienenevän tuoton lain mukaan. Yritys laajentaa resurssin käyttöä, kunnes sen rajatuotto on korkeampi kuin sen rajakustannus, ts. kunnes nämä kaksi indikaattoria ovat yhtä suuret.
Olosuhteissa, joissa yrityksen kysyntä resurssille on pieni murto-osa sen markkinoiden kysynnästä, resurssin rajakustannus tietylle yritykselle on sama kuin sen hinta.
10. Yritys pyrkii valitsemaan käytettyjen resurssien yhdistelmän, joka takaa mahdollisimman pienet kustannukset. Tämä on mahdollista, jos kunkin resurssin marginaalinen tuotto on verrannollinen sen hintaan.

Termit ja käsitteet

Monopoli (markkina)voima
Hintasyrjintä
Resurssin marginaalinen kannattavuus
Resurssin rajakustannus

Itsetestauskysymykset

1. Mitkä ovat syyt monopolin syntymiseen?
2. Miten hinta ja tuotantomäärä määräytyvät monopoliolosuhteissa?
3. Mitkä tekijät vaikuttavat monopolivaltaan? Miten tuotannon keskittyminen vaikuttaa monopolivoimaan? Kummassa kahdesta vaihtoehdosta monopolivoima on suurempi: a) markkinoilla on viisi yritystä, joilla kullakin on yhtä suuri osuus kokonaismyynnistä; b) myyntiosuudet jakautuvat seuraavasti: yritys 1 - 25%, 2-10%, 3-50%, 4-7%, 5-8%?
4. Miksi monopolit turvautuvat hintasyrjiin? Mitkä olosuhteet mahdollistavat sen? Miten hintasyrjintä vaikuttaa monopolin voittoihin?
5. Mitä yhtäläisyyksiä ja eroja täydellisen ja monopolistisen kilpailun välillä on? Mitkä ovat monopolistisen kilpailun edut ja haitat?
6. Miksi monopolistisessa kilpailussa toimivien yritysten pyrkimyksestä saada pitkällä aikavälillä normaalia voittoa voidaan puhua?
7. Mitkä ovat oligopolin pääpiirteet?
8. Miksi ei ole olemassa yhtä teoriaa, joka heijastaisi täysin yritysten käyttäytymistä markkinoilla? Miksi he suosivat ei-hintakilpailua hintakilpailun sijaan? Mikä on Cournot-tasapaino?
9. Millaiset markkinat voidaan luokitella: autoteollisuus, rautametalliteollisuus, kevyt teollisuus, palvelusektori?
10. Millaiset markkinat muodostuvat tietyillä Venäjän talouden sektoreilla? Usein sanotaan, että jopa 80 % Venäjän koneenrakennuksesta on monopolisoitua. Onko näin?
11. Mikä määrää yrityksen käyttämän resurssin määrän?
12. Mikä on resurssin marginaalinen tuotto? Mitä eroa on resurssin marginaalituottojen välillä kilpailukykyiselle yritykselle ja monopolistiselle yritykselle valmiiden tuotteiden markkinoilla?
13. Oletetaan, että yritys on monopoli valmiiden tuotteiden markkinoilla. Kuinka monta työntekijää hän palkkaa 1200 ruplan palkkatasolla?
Kuinka monta työntekijää se työllistäisi täysin kilpailluilla tuotemarkkinoilla? Kysymykseen vastaamiseen tarvittavat tiedot on lueteltu alla:

Mitä tapahtuu, jos palkka tuplaantuu?

Marginaalitulot

Marginaalitulo (MR from English marginal bevétel) on tuloa, joka saadaan lisätuotantoyksikön myynnistä. Kutsutaan myös lisätuloksi, tämä on lisätulo yrityksen kokonaistuloon, joka saadaan yhden lisätavarayksikön tuotannosta ja myynnistä. Sen avulla voidaan arvioida tuotannon tehokkuutta, koska se näyttää tulon muutoksen tuotannon ja tuotteiden myynnin lisäyksellä lisääntymisen seurauksena.

Marginaalitulon avulla voit arvioida mahdollisuutta saada takaisin jokainen lisätuoteyksikkö. Yhdessä rajakustannusindikaattorin kanssa se toimii kustannusoppaana mahdollisuudesta ja toteutettavuudesta laajentaa tietyn yrityksen tuotantovolyymiä.

Marginaalitulo määritellään n + 1 tavarayksikön myynnistä saatujen kokonaistulojen ja n tavaran myynnistä saatujen kokonaistulojen erotuksena:

MR = TR(n+1) - TRn tai laskettuna MR = ДTR/ДQ,

missä DTR on kokonaistulon lisäys; DQ - lähdön lisäys yhdellä yksiköllä.

Täydellinen kilpailu

Yrityksen brutto (yhteensä), keskimääräinen ja rajatuotot

Tässä luvussa oletetaan, että yritys tuottaa yhden tyyppistä tuotetta. Samalla yritys pyrkii käyttäytymisellään tiettyjä päätöksiä tehdessään maksimoimaan voittonsa. Minkä tahansa yrityksen voitto voidaan laskea kahden indikaattorin perusteella:

• 1) yrityksen tuotteidensa myynnistä saamat kokonaistulot (kokonaistulot),
• 2) kokonaiskustannukset, jotka yritykselle aiheutuu näiden tuotteiden valmistuksesta, ts.

missä TR on yrityksen kokonaistulot tai kokonaistulot; TC - yrityksen kokonaiskustannukset; P - voitto.

Täydellisen kilpailun olosuhteissa tuotteet myydään kaikilla tuotantomäärillä samalla markkinoiden määräämällä hinnalla. Siksi yrityksen keskimääräinen tulo on yhtä suuri kuin tuotteen hinta.

Esimerkiksi, jos yritys myi 10 yksikköä tuotteita hintaan 100 ruplaa. yksikköä kohden, sen kokonaistulot ovat 1000 ruplaa ja keskitulot 100 ruplaa, ts. se on sama kuin hinta. Lisäksi jokaisen lisätuoteyksikön myynti tarkoittaa, että kokonaistulot kasvavat hintaa vastaavalla määrällä. Jos yritys myy 11 yksikköä, tämän tuotteen lisäyksikkö tuo sille 100 ruplan lisätuloa, joka on jälleen yhtä suuri kuin tuoteyksikön hinta. Tästä seuraa, että täydellisen kilpailun olosuhteissa yhtäläisyys P = AR = MR säilyy.

Havainnollistetaan tätä yhtälöä esimerkillämme esittämällä se taulukon 1-5-1 muodossa.

Taulukko 1-5-1 - Yrityksen kokonais-, keski- ja rajatuotot.

Taulukko 1-5-1 osoittaa, että myyntimäärän kasvu 10 yksiköstä. enintään 11 ​​yksikköä ja sitten jopa 12 yksikköä. hintaan 100 ruplaa. yksikköä kohden ei muuta keski- ja rajatuloa. Molemmat ovat 100 ruplaa, eli 1 yksikön hinta.

Esitetään nyt yrityksen keski- ja rajatulo graafin muodossa (kuva 1-5-1). Hän olettaa, että myyntimäärä (Q) on piirretty abskissa-akselille ja kaikki kustannusindikaattorit (P, AR, MR) on piirretty ordinaatta-akselille. Tässä tapauksessa yrityksen keskimääräinen ja rajatulo, kuten on jo todettu, pysyy vakiona millä tahansa arvolla Q - 100 ruplaa. Siksi keskitulokäyrä ja rajatulokäyrä ovat yhtenevät. Molempia edustaa yksi x-akselin suuntainen viiva.

riisi. 1 -5-1

Mitä tulee kokonaistulokäyrään, se edustaa sädettä, joka lähtee koordinaattijärjestelmän origosta (suora, jolla on jatkuva positiivinen kaltevuus - katso kuva 1-5-2). Jatkuva kaltevuus selittyy tuotteen vakiohintatasolla.

riisi. 1 -5-2

Yrityksen kokonais-, keski- ja rajatulon huomioiminen ei kerro meille mitään yrityksen toivomasta voitosta. Samaan aikaan mikä tahansa yritys ei vain odota saavansa voittoa, vaan pyrkii myös maksimoimaan sen. Olisi kuitenkin väärin olettaa, että voiton maksimointi perustuu periaatteeseen "mitä suurempi tuotos, sitä suurempi voitto". Maksimaalisen voiton saamiseksi yrityksen on tuotettava ja myytävä optimaalinen määrä tuotteita.

Optimaalisen tehon määrittämiseen on kaksi tapaa. Tarkastellaanpa niitä käyttämällä esimerkkiä tavanomaisesta yrityksestä, joka myy tuotteita 50 ruplan hintaan. yksikölle.

Ensimmäinen lähestymistapa yrityksen tuotannon optimaalisen määrän määrittämiseen perustuu kokonaistulojen ja kokonaiskustannusten vertailuun. Osoittaaksemme, mistä tämä lähestymistapa koostuu, siirrytään ensin taulukkoon. 1-5-2.

Taulukko 1-5-2

Ensinnäkin kustannukset ylittävät tulot (yritys kärsii tappioita). Graafisesti tämä tilanne ilmaistaan ​​siinä, että TC-käyrä sijaitsee TR-käyrän yläpuolella. Kun tuotetaan 4 tuotantoyksikköä, TR- ja TC-käyrät leikkaavat pisteessä A. Tämä osoittaa, että kokonaiskustannukset ovat yhtä suuret kuin kokonaistulot (yritys ei saa voittoa nolla). TR-käyrä kulkee sitten TC-käyrän yläpuolella. Tässä tapauksessa yritys tekee voittoa, joka saavuttaa maksimiarvon, kun se tuottaa 9 tuotantoyksikköä. Kun tuotanto lisääntyy edelleen, voiton absoluuttinen arvo laskee vähitellen ja saavuttaa nollaan, kun 12 yksikköä valmistetaan (TR- ja TC-käyrät leikkaavat jälleen). Sitten yritys siirtyy kannattamattoman toiminnan alueelle. Siksi kriittiset tuotantopisteet olisi perustettava.

Kuvassa 1-5-3 ovat pisteet A (Q = 4) ja B (Q = 12). Jos yritys tuottaa tuotteita määränä, jota edustavat näiden pisteiden välissä olevat arvot, se tekee voittoa. Määritetyt määrät ylittävät se kärsii tappioita.

riisi. 1 -5-3

Voittokäyrä (P) heijastaa TR- ja TC-käyrien suhdetta. Kun yritys kärsii tappiota (voitto on negatiivinen), P-käyrä sijaitsee vaaka-akselin alapuolella. Se ylittää tämän akselin kriittisillä tuotantomäärillä (pisteet A" ja B") ja ohittaa sen, kun positiivinen voitto saadaan.

Optimaalinen tuotantotaso on tuotanto, jolla yritys maksimoi voiton. Tässä esimerkissä se on 9 yksikköä tuotetta. Kohdassa Q - 9 TR- ja TC-käyrien sekä P-käyrän ja vaaka-akselin väliset etäisyydet ovat suurimmat.

Harkitse nyt toista lähestymistapaa kilpailukykyisen yrityksen optimaalisen tuotantotason ja tasapainotilan määrittämiseen. Se perustuu rajatulon ja rajakustannusten vertailuun. Optimaalisen tuotannon määrittämiseksi ei ole tarpeen laskea voiton määrää kaikille tuotantomäärille. Riittää, kun verrataan kunkin tuoteyksikön myynnistä saatuja marginaalituloja tämän yksikön valmistukseen liittyviin rajakustannuksiin. Jos rajatulo (täydellisessä kilpailussa MR = P) ylittää rajakustannukset, tuotantoa tulisi lisätä. Jos rajakustannukset alkavat ylittää rajatulot, tuotannon lisääminen on lopetettava.

Palataanpa taulukossa esitettyyn esimerkkiin. 1-5-2. Pitäisikö yrityksen tuottaa ensimmäinen tuoteyksikkö? Tietenkin, koska sen toteuttamisesta saadut rajatulot (50 ruplaa) ylittävät rajakustannukset (48 ruplaa). Samalla tavalla sen on tuotettava toinen yksikkö (MC = 38 ruplaa). Samalla tavalla verrataan kunkin seuraavan yksikön tuotantoon liittyviä rajatuloja ja rajakustannuksia. Olemme vakuuttuneita siitä, että tuotteen yhdeksäs yksikkö tulisi valmistaa. Mutta jo kymmenennen yksikön tuotantoon liittyvät kustannukset (MC = 54 ruplaa) ylittävät rajatulon. Näin ollen vapauttamalla kymmenennen yksikön yritys vähentää saamansa voiton määrää, joka koostuu marginaalitulon ylittävästä määrästä kunkin edellisen tuoteyksikön vapauttamisen rajakustannusten yli. Tästä voimme päätellä, että tämän yrityksen optimaalinen tuotantomäärä on 9 yksikköä. Tällä tuotannolla rajatulot ovat yhtä suuria kuin rajakustannukset.

Yrityksen käyttäytyminen rajatuottojen ja rajakustannusten eri suhteilla on esitetty taulukossa. 1-5-3.

Taulukko 1-5-3

Siten sääntö yrityksen optimaalisen tuotannon määrittämiseksi, kun tuotteen hinta on yhtä suuri kuin marginaalituote, ilmaistaan ​​tasa-arvolla

Koska täydellisen kilpailun olosuhteissa hinta on yhtä suuri kuin rajatulo (P = MR), niin

P = MS, so.

Tuotteen hinnan ja rajakustannusten välinen tasa-arvo on kilpailukykyisen yrityksen tasapainon ehto.

Yrityksen optimaalisen tuotetuotannon tason määrittäminen toisen lähestymistavan perusteella voidaan tehdä myös graafisesti (Kuva 1-5-4).

riisi. 1 -5-4

Johtopäätös

Brutto (kokonais)tulo (TR) on tuotteen hinnan tulo vastaavalla myytyjen tuotteiden määrällä.

Täydellisen kilpailun olosuhteissa yritys myy lisää tuotantoyksiköitä kiinteään hintaan, joten bruttotulokaavio näyttää suoralta nousevalta viivalta (tässä tapauksessa bruttotulo on suoraan verrannollinen myytyjen tuotteiden määrään).

Epätäydellisen kilpailun vallitessa yrityksen on alennettava hintaaan lisätäkseen myyntiä. Tässä tapauksessa kysynnän elastisen osan bruttotulot kasvavat saavuttaen maksiminsa ja sitten - joustamattomalla osuudella - pienenevät.

Marginaalitulo (MR) on määrä, jolla bruttotulo muuttuu, kun myytyjen tuotteiden määrä kasvaa yhdellä yksiköllä.

Täysin kilpailluilla markkinoilla, joilla on täysin joustava kysyntä, rajatulo on yhtä suuri kuin keskimääräinen tulo.

Epätäydellinen kilpailu antaa yritykselle alaspäin laskevan kysyntäkäyrän. Tällaisilla markkinoilla rajatulo on pienempi kuin keskimääräinen tulo ja hinta.

Keskimääräinen tulo (AR) on keskimääräinen tuotto tavarayksikön myynnistä. Se lasketaan jakamalla kokonaistulot myytyjen tuotteiden määrällä.

Tulot ovat nolla, kun hinta on 6 dollaria, koska sillä hinnalla ei myydä mitään. Kuitenkin 5 dollarin hinnalla myydään 1 yksikkö ja tulot ovat tässä tapauksessa 5 dollaria. Myynnin kasvu 1 yksiköstä 2:een kasvattaa tuloja 5 dollarista 8 dollariin, joten marginaalitulo on 3 dollaria

Algebrallisesti, jos tuotteen kysyntä on P = 6-Q, niin yrityksen saama kokonaistulo on PQ = 6Q - Q2. Keskitulo on yhtä suuri kuin PQ/Q =6 - Q, joka on tuotteen kysyntäkäyrä. Rajatulo on yhtä suuri kuin DR (Q) /AQ tai 6-2Q. Tämä voidaan tarkistaa käyttämällä taulukon tietoja. 8.1.

Kun yksittäinen yritys kohtaa kysynnän, joka on esitetty kaaviossa vaakaviivalla, kuten kuvassa. 8.2a, se voi myydä lisätuotantoyksikön ilman hintaa alentamatta. Seurauksena on, että kokonaistulot kasvavat hintaa vastaavalla määrällä (yksi vehnävaka, joka myydään 4 dollarilla, antaa 4 dollarin lisätuloa, eli MR = AR(q)/Aq = A(4q)/ Aq = 4 ). Samaan aikaan yrityksen saama keskitulo on myös 4 dollaria, koska jokainen tuotettu vehnävaka myydään 4 dollarilla (AR = Pq/q = P == 4 dollaria). Siksi yksittäisen yrityksen kysyntäkäyrä kilpailevilla markkinoilla ilmaistaan ​​sekä keskimääräisillä että marginaalituloilla.

Riisi. Kuva 8.3 esittää tämän graafisesti. Kuvassa Kuvassa 8.3a on esitetty yrityksen tulo R(q) origon kautta kulkevana suorana. Sen jyrkkyys on tulojen muutoksen suhde tuotannon muutokseen, eli se on yhtä suuri kuin rajatulo. Vastaavasti kokonaiskustannusviivan (TC) kaltevuus edustaa tuotantokustannusten muutoksen suhdetta tuotannon, eli rajakustannusten, muutokseen.

Tämä ehto ilmenee myös taulukon tiedoista. 8.2. Kaikilla tuotantovolyymeilla 8 asti rajatulot ovat korkeammat kuin rajakustannukset. Kaikilla enintään 8 yksikön tuotantomäärillä yrityksen tulisi lisätä tuotantoa voittojen kasvaessa. 9 yksikön tuotannossa rajakustannukset ovat kuitenkin korkeammat kuin rajatulot, joten lisätuotanto vähentää voittoja sen sijaan, että se lisää. Taulukossa 8.2 ei näytä tuotannon määrää, jolla rajatulot täsmäävät rajakustannusten kanssa. Samalla yllä olevista tiedoista seuraa, että kun MR(q) > M (q), ulostulon määrää on lisättävä ja kun MR(q)

AR(q)/Aq on tulon muutoksen suhde tuotannon tai rajatulon muutokseen, ja AT(q)/Aq on rajakustannus. Näin ollen päätämme, että voitot maksimoidaan, kun

Rajatulojen ja rajakustannusten käyrät kuvassa. 8.4 kuvaa myös tätä voiton maksimointisääntöä. Keski- ja rajatuottokäyrät on piirretty vaakasuorina viivoina hintaan 40 dollaria. Tässä kuvassa olemme piirtäneet keskimääräisten kustannusten käyrän AC, keskimääräisten muuttuvien kustannusten käyrän AV ja rajakustannuskäyrän MC näyttääksemme paremmin yrityksen voitot.

Voitto saavuttaa maksiminsa kohdassa A, joka liittyy tuotantomäärään q = 8 ja hintaan 40 dollaria, koska tässä vaiheessa rajatulo vastaa rajakustannuksia. Pienemmällä tuotannolla (esim. q, = 7) rajatulo on suurempi kuin rajakustannus, joten voittoja voidaan edelleen kasvattaa lisäämällä tuotantoa. Varjostettu alue qi = 7:n ja q:n välillä osoittaa qi:n tuotantoon liittyvän menetetyn voiton. Korkeammilla tuotantotasoilla (kuten qs) rajakustannukset ovat korkeammat kuin rajatulot. Tässä tapauksessa tuotannon määrän vähentäminen tuottaa rajatulon ylittäviä kustannussäästöjä. Varjostettu alue q:n ja q2 == 9:n välillä osoittaa tuotantoon liittyvän menetyksen q2:lla.

Säännön, jonka mukaan rajatulon on oltava sama kuin rajakustannus, soveltaminen riippuu johtajan kyvystä arvioida rajakustannuksia. Kustannusten arvioimiseksi oikein johtajien on pidettävä mielessä kolme keskeistä asiaa.

Kuvan huolellinen tutkiminen. Kuva 8.18 osoittaa, että myyntiverolla voi olla kaksi vaikutusta. Ensinnäkin, jos vero on pienempi kuin yrityksen rajatulo, se maksimoi voittonsa valitsemalla tuotantotason, jolla sen rajakustannus veroineen on yhtä suuri kuin tuotannon hinta. Yrityksen tuotanto putoaa qi:stä q2:een, ja veron välillinen vaikutus on siirtää lyhyen aikavälin tarjontakäyrää ylöspäin (veron määrällä). Toiseksi, jos vero on kipeä

Mutta AR/AQ on rajatuloa ja A/AQ on rajakustannus, joten voiton maksimoimisen ehto on

Riisi. Kuvassa 10.2b on esitetty vastaavat keski- ja rajatulokäyrät sekä keski- ja rajakustannuskäyrät. Rajatulon ja rajakustannuskäyrät leikkaavat pisteessä Q =10. Tietyllä tuotantomäärällä keskimääräiset kustannukset ovat 15 dollaria yksikköä kohden, hinta 30 dollaria yksikköä kohti, ja siksi keskimääräinen voitto on 30 - 15 dollaria = 15 dollaria yksikköä kohti. Koska 10 yksikköä myydään, voitto on $ 10 - $ 15 - $ 150 (varjostetun suorakulmion alue).

Tätä varten meidän on kirjoitettava rajatulokaava uudelleen seuraavasti

Nyt, koska yrityksen tavoitteena on maksimoida voitto, voimme rinnastaa rajatuotot rajakustannuksiin

Kuvaajalla siirretään rajakustannuskäyrää ylöspäin summalla t ja löydetään uusi leikkauspiste rajatulokäyrän kanssa (kuva 10.4). Tässä Qo ja Po ovat vastaavasti tuotantomäärä ja hinta ennen veroja, ja Qi ja PI ovat tuotannon määrä ja hinta veron käyttöönoton jälkeen.

Voimme vastata tähän kysymykseen vertaamalla kuluttajien ja tuottajien ylijäämää kilpailluilla ja monopolistisilla markkinoilla (oletetaan, että tuottajilla vapaasti kilpailevilla markkinoilla ja monopolisilla on samat kustannuskäyrät). Riisi. Kuva 10.7 esittää monopolin keski- ja rajatulokäyrät sekä rajakustannuskäyrät. Voiton maksimoimiseksi yritys tuottaa sellaisen tuotantotason, jolla rajatulo vastaa rajakustannuksia. Monopolihinta ja tuotanto on merkitty Pm:llä ja Qm:llä. Kilpailluilla markkinoilla hinnan on oltava yhtä suuri kuin rajakustannus ja kilpailukykyisen hinnan Pc ja määrän Q on oltava keskimääräisen tuottokäyrän (joka on sama kuin kysyntäkäyrän) ja rajakustannuskäyrän leikkauskohdassa. Katsotaan nyt miten se muuttuu

Marginaalitulokäyrä: kun säännelty hinta ei saa olla korkeampi kuin P,

Yrityksen uusi rajatuottokäyrä vastaa sen uutta keskimääräistä tuottokäyrää, ja se näkyy paksulla viivalla. Tuotantomäärillä Qi:iin asti rajatulo on yhtä suuri kuin keskimääräinen tuotto. Qi:tä suurempien tuotantomäärien osalta uusi rajatulokäyrä osuu yhteen edellisen kanssa. Yritys tuottaa määrän Qi:tä, koska juuri tässä vaiheessa rajatulokäyrä leikkaa rajakustannuskäyrän. Voit tarkistaa, että PI-hinnalla ja Qi-tuotantomäärällä monopolivoiman kokonaisnettohäviö pienenee.

Ensin on määritettävä voitto, jonka yritys saa, kun se veloittaa yhden hinnan P (kuva 11.2). Tämän selvittämiseksi voimme lisätä kunkin tuotetun ja myydyn lisäyksikön tuoton kokonaistuotantoon Q. Tämä lisävoitto on rajatulo miinus kunkin tuotantoyksikön rajakustannukset. Kuvassa 11.2 tämä ensimmäisen yksikön rajatulo on korkein ja rajakustannus alhaisin. Jokaista lisäyksikköä kohden rajatuotot pienenevät ja rajakustannukset nousevat. Siksi yritys tuottaa kokonaistuotannon Q, jolla rajatulot ovat yhtä suuria kuin rajakustannukset. Minkä tahansa Q:tä suuremman määrän tuottaminen nostaisi rajakustannukset yli rajatulon ja vähentäisi siten voittoa. Kokonaisvoitto on kunkin myydyn tuotosyksikön voiton summa, ja siksi sitä edustaa varjostettu alue kuvassa 1. 11.2 rajatulon ja marginaalikäyrien välillä

Mitä tapahtuu, jos yritys harjoittaa täydellistä hintahajautusta Koska jokaiselta ostajalta veloitetaan juuri se hinta, jonka hän on valmis maksamaan, rajatulokäyrä ei enää liity yrityksen tuotantopäätökseen? Sen sijaan kunkin myydyn lisäyksikön lisätulo edustaa