Kuinka kuvata valokuvaus 50 mm: llä. Valokuvaus nukkeille - mikä on objektiivin polttoväli

Etkö ymmärrä, miksi valokuvasi eivät ole tarpeeksi teräviä? Kuulit kerran ihmisten puhuvan "korjauksista", mutta et ymmärrä mikä niissä on niin erikoista? Tämä artikkeli auttaa sinua oppimaan kaiken prime-objektiiveista ja niiden vertailusta zoom-objektiiveihin. Opit myös useita tekniikoita uskomattoman terävien ja selkeiden valokuvien ottamiseksi.

1. Zoomaa, Zoomaa, Zoomaa

Kun intohimoni valokuvaukseen alkoi, olin zoom-zuma-zoom-fani. Kaikilla oli tämä objektiivi, ja sitä pidettiin jokaisella valokuvaajalla. Opiskelin elokuvantekoa ja kuulin vain kuvan saamisesta paras näkymä- loitonna ja lähennä. Olin käynyt valokuvauskursseja vuosia ja luulin tietäväni jo kaiken aiheesta.

Kun löysin ensimmäisen kerran käsitteen 50 mm:n prime-objektiivista, maailmani käännettiin ylösalaisin. En tajunnut, kuinka pidätin itseäni ja mitä mahdollisuuksia kaipasin. Surffailin Internetissä, tutkin ja etsin inspiraatiota ja ihmettelin, miksi kaikkien muiden valokuvat näyttivät teräviltä.

2. Esittelyssä 50 mm prime

Luulin, että onnistuneiden valokuvien avain oli hyvä sommittelu ja hyvä valaistus, mutta kuvani eivät silti vastanneet muiden valokuvaajien työtä. Eräänä päivänä puhuimme ystäväni kanssa valokuvaustekniikoista, ja hän sanoi, että valokuvaajan arsenaalissa on oltava pohjamaali. Hän itse osti 50 mm:n prime-objektiivin, jonka suurin aukko on 1,8, eikä voisi olla tyytyväisempi siihen.

Olin melko skeptinen, kun kuulin sen ensimmäisen kerran, mutta päätin kokeilla sitä itse. Seuraavana päivänä soitin hänelle ja sanoin: "Haluan lainata viisikymmentä dollariasi ja katsoa, onko se kiitoksen arvoinen." Laitoin sen kameraan ja vietin seuraavat muutaman tunnin etsiessäni jotain muuta valokuvattavaa huoneestani. Se oli mahtavaa. Pystyin kuvaamaan mitä epätavallisimmatkin asiat ja kuva näytti silti söpöltä ja terävältä. Silmäni olivat avoinna kaikille mahdollisuuksille.

Ja kuinka paljon enemmän valoa pääsi kameraan f1.8-aukolla. Kämppäkaverini nukkui, joten en voinut laittaa valaistusta päälle, mutta huomasin, että vaikka ikkunasta suodattui heikko valo, kuvat olivat upeita.

3. Korjaa vs. Zoomaus

Useimmat ihmiset nykyään pelkäävät sanaa "fix", mikä tarkoittaa, että objektiivi on valmistettu tietyllä polttovälillä, jota ei voi muuttaa ja zoomata. Olemme liian tottuneet työskentelemään zoom-objektiivin kanssa.

Kyllä, zoom-objektiivi on monipuolisempi, kun yrität ottaa reportaasikuvaa. Se voidaan nopeasti säätää eri polttovälille useiden sommitelmien nopeaa kuvaamiseksi, mutta tällä on huonot puolensa. Jotkut zoom-objektiivin käytön haitat:

Terävyyden puute
Vaikeus saavuttaa syväterävyys
On lähes mahdotonta kuvata heikossa valaistuksessa tinkimättä kuvanlaadusta ISO-herkkyyttä lisäämällä

4. Nopeiden linssien hinnat

Sisä- ja myöhäisillan kuvaamiseen tarvitset "nopean objektiivin". Käsite "nopea" tarkoittaa tässä tapauksessa suurinta aukon aukkoa, johon objektiivi pystyy (mitä leveämpi aukko, sitä enemmän valoa objektiivi päästää sisään). Nopeat objektiivit antavat sinulle valtavan edun, kun haluat kuvata nopeilla suljinnopeuksilla heikossa valaistuksessa. Korkealaatuisesta zoom-objektiivista, jolla on hyvä aukko, maksat noin 2 000 dollaria (Nikon 24-70 mm f/2,8G ED AF-S Nikkor Wide Angle Zoom -objektiivista) tai hieman yli 24 sataa dollaria (Nikon 70 -200 mm f/2.8G ED VR II AF-S NIKKOR -objektiivi).

Nämä zoom-objektiivit ovat hieman hyödyllisempiä hämärässä kuin tavallinen zoomi, joka yleensä avautuu vain 3,5-5,6, koska niiden suurin aukko on 2,8.

Vertaa nopean zoom-objektiivin ja nopean pääobjektiivin hintoja. Nikon 50mm f/1.4G SIC SW Prime Nikkor -objektiivi löytyy hieman yli 500 dollarilla, tai voit saada Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor -objektiivin lähes 100 dollarilla!

Hintaero on hämmästyttävä. Vaikka uusi tekniikka on tuottanut loistavia zoom-objektiiveja viimeisen vuosikymmenen aikana, olisi sääli, jos sinulla ei olisi ensiluokkaista kätevää, kun sitä tarvitset. Varsinkin jos saat sen paljon halvemmalla kuin nopean zoom-objektiivin.

5. Parempi terävyys ja syväterävyys

Et todellakaan ymmärrä, mitä todella terävä kuva on, ennen kuin kuvaat prime-objektiivilla. Zoom-objektiivien valmistustapa (enemmän liikkuvia osia) saa aikaan enemmän heilumista tai heilumista.

Primerit puolestaan on asetettu tietylle polttovälille (ei muita liikkuvia osia kuin tarkennusrengas) ja niissä on leveän aukon ylellisyys. Suurella aukolla saat kaksinkertaisen hyödyn. Ensinnäkin voit vangita enemmän valoa tinkimättä suljinajasta, ja toiseksi leveämpi aukko tarkoittaa matalampaa syväterävyyttä, jolloin voit eristää kohteen taustasta.

6. ISO ja terävyys

ISO tarkoittaa filmin tai anturin herkkyyttä valolle. Monet ihmiset eivät ehkä ole tietoisia ISO:n roolista iso rooli kuvan terävyyden suhteen.

Matalilla ISO-arvoilla (hidasfilmi) saamme mukavan selkeän ja terävän kuvan, mutta se vaatii enemmän valoa. Toisaalta korkea ISO (fast film) on herkempi valolle. Ne eivät tarvitse niin paljon valoa, mutta maksat siitä rakeisilla valokuvilla.

Nykyään DSLR-kamerat ovat edistyneet valtavasti kuvakohinan suhteen, vaikka on edelleen vaikea kiistää alhaisilla ISO-heroilla kuvaamisen eduista. Alla on kaksi eri ISO:lla otettua kuvaa. Ensimmäinen on 200 ISO ja aukko 1,8, ja toinen on 3200 ISO aukolla 1,8.

Kuten näistä kuvista voi päätellä, korkealla ISO-herkkyydellä kuvattaessa laatu heikkenee merkittävästi. Ensimmäisillä kuvilla tarve käyttää niitä syntyy harvemmin, ja tämä taas auttaa saamaan terävämpiä ja laadukkaampia kuvia.

7. Mikä toimii sinua vastaan

Joskus ihmiset unohtavat, että hyvät varusteet eivät takaa hyviä kuvia. Tietysti mitä parempi tekniikka, sitä helpompi on yleensä saada kunnollisia otoksia - mutta joskus se ei ole tarkoitus. On paljon tärkeämpää ymmärtää, miksi laitteesi toimii niin kuin se toimii. Tässä on muutamia vinkkejä terävien ja hyvin tarkennettujen kuvien saamiseksi:

Käytä riittävän nopeaa suljinaikaa vähentääksesi liikkeen epäterävyyttä.
Nojaa kätesi johonkin vakaaseen, kuten seinään tai puuhun. Jos tämä ei auta, paina kyynärpääsi kyljellesi.
Pidätä hengitystäsi ampumisen aikana.
Käytä sarjakuvaustoimintoa lisätäksesi mahdollisuuksiasi saada täydellinen laukaus.
Käytä hiekkasäkkiä tai erityistä polystyreenityynyä tukemaan kameraa.
Käytä tarvittaessa jalustaa pitääksesi kameran täysin vakaana.
Käytä kaapelia estääksesi kameraa tärisemästä, kun suljin vapautetaan.
Jos käytät jalustaa, sammuta VR tai IS (Nikonin ja Canonin vakautusmerkintä).

8. Johtopäätös

Yleisesti ottaen alkukuvat ovat tarkempia kuin zoomeja, niissä on parempi bokeh (tapa, jolla objektiivi sumentaa epätarkkoja alueita) ja mahdollistaa työskentelyn laajemmilla aukoilla. Arvostan myös sitä, että tiedän tarkalleen, kuinka objektiivi toimii, joten voin suunnitella sen mukaan.

Vaikka zoom-objektiivit ovat monipuolisempia, pidän parempana prime-objektiiveista, jotka pakottavat minut kiinnittämään enemmän huomiota jokaiseen kuvaan.

Luonnollisesti jokainen arsenaalisi objektiivi on suunniteltu eri tarkoitukseen. Ymmärrä, mitä tarvitset ja millainen objektiivi sopii työhösi, ja osta paras mahdollinen kopio, johon sinulla on varaa. Rakastan 50 mm:n primeä niin paljon, että en ole ottanut sitä pois sen jälkeen, kun kiinnitin sen kameraan.

Olen puhunut monien valokuvaajien kanssa ja he ovat tulleet samoihin johtopäätöksiin; pohjamaalin tulee olla valokuvaajan laukussa. Ne ovat edullisia, tuottavat puhtaita, teräviä valokuvia ja toimivat erinomaisesti heikossa valaistuksessa ilman, että sinun tarvitsee turvautua korkeisiin ISO-herkkyyksiin.

Linssit 50 mm , suhteellisen edullinen, ja jopa halvimmista objektiiveista on suurin aukko f /1.8. Näin laajalla aukolla vain pieni osa kehyksestä on tarkennettu. Sen sijaan, että piti laajaa aukkoa 50-objektiivin haittana mm , voit tehdä tästä etuna keskittymällä kehyksen tärkeisiin osiin. Esimerkiksi, pääaihe Valokuva voi olla epätarkka, mutta se toimii taustana valokeilassa olevalle toissijaiselle kohteelle. Tai esimerkiksi vain kohteen silmät voivat olla tarkennettuina, ja jäljelle jäävä kuva otetaan syväterävyysalueella.

Leveällä aukolla sinun on oltava varovainen tarkentaessasi. Valitse yksi tarkennuspiste huolellisesti, sillä kehyksen syväterävyys on erittäin matala.

Tule lähemmäs

Parhaat valokuvat syntyvät läheisessä vuorovaikutuksessa kohteen kanssa. Älä epäröi siirtää kohdetta ja lähestyä sitä kuvaaessasi keskipitkältä tai hyvin läheltä. Lyhyen työskentelyetäisyyden ansiosta voit ottaa intiimimpiä ja syvällisempiä valokuvia, jolloin sekä sinä että katsoja ovat erottamattomia valokuvasta.

(moduuli Yandex Direct (7))

Kuvaaminen huonossa valaistuksessa

Laaja aukkoalue objektiivissa 50 mm , voi olla pelastuksesi huonossa valaistuksessa. Aukko f/2 ISO:lla 400 antaa yhtä paljon valoa kuin f/5.6, ISO 3200. 50 mm objektiivi ilman erikoisasetuksia, se vain vangitsee valon. Tätä varten ei tarvita korkeaa ISO ja pitkä altistus.

Voit kuvata makroa

Erikoisobjektiivin ostaminen makrokuvaukseen on melko kallista, mutta voit käyttää 50 mm objektiivia mm , ja ota samalla kauniita makrokuvia. Tätä varten sinun on ostettava tai valmistettava käännettävä rengas (halpa ja helposti saatavilla oleva lisäosa), jonka avulla voit kiinnittää objektiivin vastakkaiseen suuntaan. Et voi käyttää automaattitarkennusta, mutta se on hyvä ja edullinen vaihtoehto, jos haluat kuvata hyönteisiä, kukkia ja muita pieniä esineitä.

50 mm:n käytön edut

Linssi aloittelijoille: Helppokäyttöinen objektiivi 50 mm , auttaa sinua parantamaan valokuvaustaitojasi ja tekemään kuvausprosessista mahdollisimman nautinnollisen.

Hinta: Linssi 50 mm on yksi edullisimmista objektiiveista nykyään.

Sopivuus: Tämä objektiivi ei vie paljon tilaa kameralaukussasi ja se on erittäin kevyt.

Optinen laatu: Hänestä huolimatta alhainen hinta, objektiivi ottaa erittäin laadukkaita kuvia yksinkertaisen suunnittelunsa ansiosta.

Monipuolisuus: 50 mm:n objektiivilla voit kuvata erilaisia kohteita makrosta maisemiin, ihmisiin ja muihin.

Relevanssi: 2019

Minulta kysytään usein kysymys: eikö ole parempi kieltäytyä ostamasta kit-objektiivia nopean prime:n hyväksi? Tämä ei ole helppo kysymys, koska kaikilla amatöörivalokuvaajilla on omat tehtävänsä, oma näkemyksensä kuvausprosessista ja oma näkemyksensä lopputuloksesta.

Aikaisemmin suosituin idea oli ostaa 50 mm 1:1,8 objektiivi kit 18-55 -objektiivin sijaan pelkästään muiden budjettivaihtoehtojen puutteen vuoksi. Samaan aikaan suuren aukkosuhteen vuoksi piti sietää tiettyä vastaavaa polttoväliä 75-80 millimetriä - muotokuvaajat olivat tietysti tyytyväisiä, mutta maisema- ja monien muiden valokuvaustyyppien kohdalla objektiivi ei ollut kätevä, koska peittokulma oli liian kapea. Sitten ilmestyi "50 dollarin analogit satolle" - edulliset pohjamaalit 24 mm, 30 mm, 35 mm, 40 mm ja valikoima rikastui. Siitä huolimatta 50 mm on edelleen suosituin kiinteiden polttovälien joukossa, ja jotkut ostavat tämän objektiivin rajatun kameran kanssa täysin tietoisina tilanteesta, kun taas toiset ostavat sen vain, koska "niin he neuvovat".

Kaksi myyttiä, jotka aktiivisesti ruokkivat halua ostaa 50 kopeikka

1. Joku on lukenut fiksuista valokuvauskirjoista, että "viisikymmenellä kopeikalla" voi kuvata kaiken, no tai melkein kaiken. Kaikki tämä on ihanaa, mutta huomioi, millaista kameraa tämän kirjan kirjoittanut mestari käyttää? On täysin mahdollista, että hän käytti filmitekniikkaa tai täysikokoista digitaalitekniikkaa, jossa viidenkymmenen kopeekan peittokulma on täysin käytetty ja sillä voi todella kuvata monenlaisia kohteita. Kameroissa, joiden rajauskoko on 1,5 tai enemmän, vain kuvan keskiosa putoaa matriisiin ja kehyksen tilan peittokulma kapenee, minkä vuoksi kohtausten valikoima kapenee.

2. Kit-linssi on erittäin huono, sitä ei kannata edes katsoa. Yleensä tämän mielipiteen määräävät "vaaleat" hääkuvaajat tai "fotonit" Internet-foorumeilta. Tietysti kaupallinen valokuvaus asettaa korkeampia vaatimuksia syntyvien valokuvien laadulle, mutta en ole samaa mieltä heidän asenteestaan kit-objektiivia kohtaan amatöörivalokuvauksessa. Kit-objektiivi tarjoaa varauksella peruslaadun ja amatöörivalokuvaukseen tarvittavat ominaisuudet - voin sanoa tämän täysin luottavaisin mielin, koska itse kuvasin Canonin 18-55 mm:n kit-objektiivilla lähes 6 vuotta (ja sitten toisella). 5 vuotta micro 4/3:lla sen 14-42 mm).

Molemmat myytit on kumottu ja nyt voidaan lähestyä objektiivin valintaa objektiivisemmin (anteeksi sanaleikki :) Yritetään lajitella ajatuksemme luokkiin, tai mikä vielä parempi, laitetaan ne taulukkoon. Siitä käy selväksi, kannattaako hylätä kit-objektiivista "viisikymmentä kopeikka" -mallia.

Kriteeri	Valas 18-55 mm	Korjaa 50mm f/1.8	Kommentti
Tontit rajalla	Maisema Sisustus Arkkitehtuuri Reportaasi Katukuva Amatöörimuotokuva (sumentunut tausta "esitystä varten")	Muotokuva, jossa vaaditaan taiteellisuutta, ilmavuutta ja "taikuutta". Tämä saavutetaan matalalla syväterävyysalueella, tässä suhteessa "viisikymmentä kopekkaa" on hyvä - sen avulla voit hämärtää taustan melkein nollaan.	Kit-objektiivin avulla voit kuvata vähintään 90 % jokapäiväisistä kohtauksista. Viisikymmentä dollaria - pääasiassa muotokuvaukseen. Mutta hän selviää siitä paljon paremmin kuin "valas".
Kohtaukset täydessä kuvassa	-	Katukuva Muotokuva asetelmassa Raportointi (ei aina) Maisema (ei aina)	Viisikymmentä dollaria näyttää olevansa paljon paremmin täyskuvassa – paljon monipuolisempi kuin rajatussa kuvassa. Vahvistettu omalla kokemuksellani.
Kuvan selkeys	Hyvä f/8	Erinomainen f/2.8	Viisikymmentä dollaria antaa selkeämmän ja kontrastisemman kuvan, mutta valas f/8:lla on myös melko kilpailukykyinen. Arvolla f/3.5 ero on selvästi havaittavissa (viisikymmentä dollaria), f/8:lla se on paljon pienempi.
Terävyys auki	Jokainen objektiivi, jossa on avoin aukko, sumentaa kuvaa, erityisesti reunojen ympäriltä. Kaikkea tätä pahentavat kromaattiset poikkeamat.		Kun aukko on auki, molemmissa linsseissä on erittäin pehmeä kuva, etenkin kulmissa. Mutta muista, että ”valaan” aukko on f/5,6 (50 mm:llä) ja ”viisikymmentä kopekkaa” f/1,8:lla ”viisikymmentä kopekkaa” on veitsenterävä (katso edellinen kappale)
Värintoisto	Keskiverto	hyvä	Viisikymmentä dollaria antaa kirkkaamman, kontrastisemman ja "ilmavamman" kuvan. Silti prime-linssit ovat hyviä, koska niiden optinen muotoilu on "räätälöity" yhteen polttoväliin. Tämä on vaikeampaa zoomilla, varsinkin budjetilla. Mitä "viisikymmentä dollaria" antaa heti ulos kamerasta, "valas"-objektiivilla saatat joutua vetämään pois Photoshopissa.
Ammunta ahtaissa tiloissa	Mahdollista laajakulman (18 mm) vuoksi, mutta vain salamalla, koska aukko on pieni	Pieni katselukulma rajoittaa suuresti kuvausmahdollisuuksia ahtaissa tiloissa. Mutta suuri aukko mahdollistaa useissa tapauksissa ilman salamaa, mikä on plussaa!	Ahdas huone tarkoittaa tavallista keskikokoista huonetta. Kit-objektiivin avulla voit näyttää huoneen sisustuksen, kun taas 50 kopekan objektiivilla voit valokuvata vain päitä.
Lavastettu valokuvaus hämärässä huoneessa ilman salamaa	Vain jalustalta	Mahdollista avoimella aukolla (matala syväterävyys)	Suuri aukko antaa 50 dollarille huomattavan edun. Kolikon toinen puoli on, että taustalla ei ole terävyyttä. Sisustusvalokuvaukseen "viisikymmentä dollaria", jolla on suuri syväterävyys, ei sovellu. "Kit" on tässä suhteessa parempi.
Reportaasikuvaus hämärässä huoneessa ilman salamaa	Ei ollenkaan mahdotonta tai mahdollista erittäin korkealla ISO-arvolla kaikkien mukana olevien kanssa...	Mahdollista, jos huone on suuri ja olet siinä ainoa valokuvaaja, joka voi liikkua siellä vapaasti. Jotta kaikki tarvitsemasi mahtuisi kehykseen, sinun on usein mentävä pitkälle. Jos on muita valokuvaajia, joilla on laajakulmaobjektiivi, he ovat kehyksessäsi - heidän ei tarvitse liikkua kauas.	Kiinnityksen etu on hyvin ehdollinen. Teoriassa tällainen ampuminen on mahdollista, mutta käytännössä tällaisia ihanteellisia olosuhteita ei aina ole olemassa.
Reportaasikuvaus salamalla	mahdollista. Polttovälien valikoima säästää aikaa ja vaivaa - sinun ei tarvitse juosta, käännä vain zoomia.	Mahdollista, mutta sinun täytyy juosta paljon (kuten edellisessä kohdassa)	On parempi kuvata hieman huonommalla laadulla kuin olla kuvaamatta ollenkaan. Kit-linssi on ehdottomasti kätevämpi tässä tapauksessa!

Esimerkkejä "fifty dollarin" valokuvista

Viisikymmentä dollaria vakioobjektiivina on mielestäni perusteltua vain, jos laite on ostettu erityisesti muotokuvaukseen (vaikka tässä tapauksessa kannattaa harkita objektiivia, jonka polttoväli on 85 mm). "Viisikymmentä dollaria" täydessä kuvassa on täysin eri asia. Suuremmalla anturilla 50 mm:n objektiivi on paljon monipuolisempi.

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että nautin Canon EF 50mm f/1.8 -objektiivin käyttämisestä täyden kennokoon Canon EOS 5D -kameran kanssa sekä kotona että paikan päällä kuvattaessa. Vaikka tämä objektiivi on amatööriobjektiivi, sen avulla saat upean yksityiskohtaisia kuvia maisemia kuvattaessa ja sumentaa taustaa tarvittaessa hyvin. Alla olevista kuvista näet erot rajauksen ja täyskuvan välillä 50 mm:llä. Alkuperäinen kuva on otettu täysikokoisella kameralla. Niissä kehys merkitsee ne rajausvaihtoehdot, jotka ovat mahdollisia kuvattaessa samalta etäisyydeltä 1,6 rajauksella.

Laajakulmainen prime vaihtoehtona kit-objektiiville

Älä vähennä rajaukseen mukautettuja primejä, joiden vastaava polttoväli on lähellä 50 mm. Tällä hetkellä se on:

Canon 24mm 1:2.8 STM - "pancake", erinomainen objektiivi kevyeen kävelyyn

Yongnuo AF 35mm 1:1.8 (Canonille) - analogi pitkään lopetetulle Canon 35mm 1:1.8:lle. Se on optisesti huonompi, mutta ottaen huomioon alhaiset kustannukset, se on edelleen täysin toimiva "matkustava" vaihtoehto.

Nikon 35mm 1:1.8 DX - budjettiprime Nikonille. Kompakti, kevyt ja edullinen. Kuvanlaadussa ei ole valittamista sen luokka huomioon ottaen.

Olympus 25mm 1:1,8 - kaksi "pseudo-fifty dollaria" Micro 4/3:lle (crop 2). Molemmat ovat teräviä avoimesta aukosta, Olympus on kompaktimpi, mutta kalliimpi.

Nämä kompaktit ja edulliset objektiivit ovat erinomainen vaihtoehto klassiselle 50 kopekan objektiiville. Kuvanlaadussa niillä ei ole perustavanlaatuista eroa 50mm 1:1.8:aan, mutta rajatulla polttovälillä 25...35mm on usein paljon mukavampaa päivittäiseen amatöörikuvaukseen kuin 50mm.

On myös kalliimpia vaihtoehtoja, joissa on suurempi aukko, stabilisaattorit ja laadukkaampi optiikka, mutta niiden kustannukset voivat olla huomattavasti suuremmat kuin näiden objektiivien tuomat hyödyt. Sinun on analysoitava tehtävät huolellisesti ja arvioitava omia mieltymyksiäsi.

Kuinka määrittää "mukava" polttoväli

Erittäin yksinkertainen! Jos sinulla on sarjaobjektiivi, aseta se samalle 50 mm:lle ja kuvaa kaikkea tällä polttovälillä. Luotettavuuden vuoksi voit kiinnittää zoomausrenkaan isoletilla. Arvioi, kuinka kätevä tämä polttoväli on sinulle henkilökohtaisesti. Suorita sitten samanlainen koe 35 mm:llä, sitten 24 mm:llä ja tee johtopäätökset.

Johtopäätös

Valaan linssi- Tämä on polttovälien ja varsin hyvien optisten ominaisuuksien suhteen universaali linssi, joka annetaan kameran mukana melkein turhaan. Jos ostat ensimmäisen vaihdettavilla objektiiveilla varustetun kamerasi, sinun on otettava se sarjazoom-objektiivilla 18-55 mm tai "edistyneellä" sarjalla 18-145 mm (Nikon), 18-135 mm (Canon).

Korjata voit ostaa erikseen, jos todella tunnet sen tarpeelliseksi. Älä unohda katsoa verkkosivustoja, joissa on mainoksia - prime-linssien myyntitarjouksia on lähes aina runsaasti. Ihmiset pääsevät niistä eroon kahdesta syystä - joko he haluavat vaihtaa johonkin vakavampaan ja kalliimpaan tai objektiivi yksinkertaisesti "ei tarttunut" ja kerää pölyä hyllylle.

Objektiivi on minkä tahansa kameran tärkein elementti. Ja polttoväli on objektiivin tärkein ominaisuus. Aloittelevat amatöörivalokuvaajat kokevat kuitenkin täydellisen hämmennyksen tämän ominaisuuden kanssa. He eivät voi ymmärtää: esimerkiksi objektiivi, jonka polttoväli on 24-70 mm täysmatriisikamerassa - onko se hyvä vai huono? Onko 15-44 mm "rajatussa" DSLR:ssä normaalia vai eikö tarpeeksi? Onko 7,1-28,4 mm osoita ja ammu -kamerassa melko pieni vai onko se silti ok? No, selvitetään mikä on objektiivin polttoväli ja mitä sen eri arvot tarkoittavat. Linssi on järjestelmä, joka koostuu useista linsseistä. Kuvattavan kohteen kuva menee linssiin, taittuu siellä ja pienenee yhteen pisteeseen tietyllä etäisyydellä linssin takaosasta. Tätä kohtaa kutsutaan keskittyä(tarkennuspiste), ja tarkennuksen etäisyyttä objektiiviin (linssijärjestelmä) kutsutaan polttoväli.

Puhutaan nyt siitä, mitä nämä tai muut polttovälit tarkoittavat käytännössä. Aluksi sovitaan, että puhumme nyt objektiivista, joka on suunniteltu kuvaamaan täysmatriisikameralla (tässä artikkelissa puhuimme siitä, mikä "täysmatriisi" on). Tarkastellaanpa puhtaasti käytännön eroja yhdellä tai toisella polttovälillä otettujen kuvien välillä. Kuvaamme yhdestä pisteestä ja muutamme polttoväliä 24:stä 200 mm:iin. Polttoväli 24 mm.
Polttoväli 35 mm.
Polttoväli 50 mm.
Polttoväli 70 mm.
Polttoväli 100 mm.
Polttoväli 135 mm.
Polttoväli 200 mm.
Ilmeisesti mitä lyhyempi polttoväli, sitä enemmän kehykseen sijoitetaan, ja mitä pidempi polttoväli, sitä lähemmäksi objektiivi tuo kaukana olevat kohteet. Lyhyitä polttoväliä käytetään kaikenlaisten kuvien kuvaamiseen: maisemiin, arkkitehtuuriin, suuria ryhmiä ihmisistä. Pitkiä polttovälejä käytetään esimerkiksi eläinten ja lintujen kuvaamiseen, urheilukuvaukseen, kun haluat saada upeita lähikuvia. 50 mm:n polttoväli vastaa suunnilleen ihmissilmän katselukulmaa (46°). Objektiivit, joiden polttoväli on alle 35 mm, kutsutaan laajakulmaobjektiiviksi. Niiden avulla on kätevää kuvata luontoa ja arkkitehtuuria, mutta kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että mitä leveämpi kulma (pienempi polttoväli), sitä enemmän valokuvissa esiintyy optiikan lakien aiheuttamia vääristymiä. Jos esimerkiksi kuvaat korkeita rakennuksia objektiivilla, jonka polttoväli on 24 mm, lähempänä kehyksen reunoja oikealla ja vasemmalla rakennukset näyttävät kallistetuilta - tässä on esimerkki.
Objektiivit, joiden polttoväli on alle 20 mm, kutsutaan ultralaajakulmaobjektiiviksi, ja ne vääristävät kuvaa erittäin paljon. (Siellä on enemmän erilliset lajit kalansilmäobjektiivit). Tässä on esimerkkikuva (täältä), joka on otettu laajakulmaisella kalansilmällä 8 mm:n polttovälillä.
Pitkän polttovälin objektiiveja kutsutaan "pitkiksi polttoväliksi" ja erittäin pitkällä polttovälillä varustettuja "teleobjektiiveja". Yleisesti ottaen luokitus on suunnilleen seuraava: Objektiivit tulevat kiinteällä polttovälillä (ns. "primes") ja vaihtelevalla polttovälillä (ns. "zoomit" sanasta Zoomaus, tuo lähemmäs). Yleensä kiinteällä polttovälillä varustetut objektiivit ottavat parempia kuvia (ja ovat halvempia) kuin samalle polttovälille asetettu zoom. Eli yleensä esimerkiksi 24 mm:n laajakulma tarjoaa paremman laadun kuin 24-70 mm:n zoom, joka on asetettu 24 mm:iin. (On poikkeuksia, mutta emme nyt mene noihin viidakoihin.) Ja nyt tulemme hyvin tärkeän kysymyksen äärelle. Mikä on tämä outo Fujifilm X20:n polttovälialue, saatat kysyä? Siinä lukee 7,1-28,4 mm. Onko se kuin super mega extra laajakulma? Ei. Tosiasia on, että kun puhumme kameroista, joissa on rajattu matriisi, objektiivin fyysinen polttoväli ei muutu (se ei voi muuttua), mutta koska paljon vähemmän mahtuu rajatun matriisin kehykseen, käy ilmi, että " linssin näkökulma kapenee, ja vastaavasti tietyn matriisin polttoväli on erilainen. Juuri "ikään kuin erilainen", koska jos objektiivin polttoväli on 50 mm, se pysyy fyysisesti sellaisena kaikissa matriiseissa. Mutta laukaukset ovat erilaisia. Selitän nyt. Oletetaan, että meillä on objektiivi, jonka polttoväli on 50 mm. Se muodostaa pyöreän kuvan, joka täysikokoisen matriisin päälle asetettuna antaa meille täyden kehyksen - siinä se on, merkitty kuvassa.
Laitamme saman objektiivin kameraan, jossa on rajattu matriisi - esimerkiksi rajauskerroin 2. Miltä samalla objektiivilla otettu kehys näyttää? Se näkyy sinisen suorakulmion sisällä kuvassa. Eli vähemmän. Ja vähemmän tarkoittaa, että kohde on lähempänä, joten käy ilmi, että kun kuvataan objektiivilla, jonka polttoväli on 50 mm kameralla, jossa on rajauskerroin 2 matriisi, polttoväli vastaa kuvaamista 100 mm:n objektiivilla. (50 mm kertaa rajauskerroin) kamerassa täysikokoisella matriisilla. Ongelmana on, että leikatut kameran linssit osoittavat yleensä objektiivin fyysisen polttovälin. Ja ymmärtääksesi, mitä nämä luvut yleensä tarkoittavat, sinun on kerrottava määritetty polttoväli rajauksen koolla - niin saat polttovälin numerot (zoomauksen etäisyydet) täysmatriisikameran vastaavana. (35 mm matriisi) ja ymmärrät, mikä polttovälialue tässä kamerassa on Esimerkki. Fujifilm kamera Finepix X20, zoomausalue - 7,1-28,4 mm. Tämän kameran matriisin rajauskerroin on 3,93. Joten kerromme 7,1:llä 3,93:lla ja 28,4:llä 3,93:lla - saamme alueen (pyöristetty) 28-112 mm 35 mm:llä. Yleensä digitaalikameran yleisin valikoima. Toinen esimerkki. Amatööri DSLR kit-objektiivilla. Objektiivin kantama on 18-55 mm. Matriisin satokerroin on 1,6. Kerro - saamme 29-88 mm. Valikoima on hyvin so-so, mutta voit käyttää sitä. Siksi, jotta ymmärrät selvästi, mitä polttoväliä kamerassasi (tai kamerassasi, jonka aiot ostaa), sinun on kerrottava objektiivissa ilmoitetut polttovälit rajauskertoimella - tämä antaa sinulle tietoja polttovälit vastaavat 35 mm, mikä on sinulle varsin selvää. On selvää, että täysikokoisten kameroiden "alkuperäisillä" objektiiveilla ei tarvitse tehdä uudelleenlaskentaa. Muuten, toisinaan valmistajat kirjoittavat käyttäjien mukavuuden vuoksi ei-vaihdettaviin kameralinsseihin sekä fyysisen polttovälinsä että vastaavan 35 mm:n kohdalla - esimerkiksi näin, Sonyn kamerat RX10, jossa fyysinen alue on 8,8-73,3 ja 2,7 crop asennettuna, saadaan erinomainen 24-200 mm:n kantama: hyvästä laajakulmasta erittäin kunnolliseen teleobjektiiviin.