Kuvernööri Vorobjovin paras ystävä on vankilan partaalla. Urban Groupin osaomistajan lento on vasta Urban Group Directorien alkua

Konkurssiin joutuneen Urban Groupin entinen osaomistaja ja Ivastroyn johtaja Andrei Puchkov piiloutui ulkomaille velkojien ja poliisin edestä. Moskovan Savelovskin tuomioistuin määräsi hänelle poissaolevana ehkäisevän toimenpiteen, joka oli pidätys tutkijan pyynnöstä. Puchkov asetettiin myös liittovaltion ja kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi.

Rikosasia Urban Groupin konkurssin jälkeen

Oikeus päätti 2. elokuuta ottaa Puchkovin vangiksi 2 kuukaudeksi heti, kun hänet luovutetaan Venäjälle. Ivastroyn entistä johtajaa uhkaa vallan väärinkäytöstä jopa kymmenen vuoden vankeustuomio.

Rikosasia pantiin vireille "" - Moskovan alueen suurimman kehittäjän konkurssin jälkeen, joka peri myös aiemmin konkurssiin menneen yrityksen SU-155 tilat. Etsinnät suoritettiin Andrei Puchkovin luona. Tutkijat väittävät, että Urban Groupiin kuuluva Ivastroy-yhtiö keräsi osakkeenomistajilta rahaa Laikovon asuntokompleksin rakentamiseen, mutta ei koskaan rakentanut mitään.

Pelkästään tämän rakentamisen loppuun saattamiseen tarvitaan 12 miljardia ruplaa, jotka viranomaiset ilmeisesti ottavat kansalaisten taskuista, mutta Urban Groupilla on vielä paljon keskeneräisiä projekteja. Rakennuttajan velat voivat yltää Valtio joutuu yhteensä rakentamaan noin 3,5 miljoonaa neliömetriä kiinteistöjä, mutta yksityisiä sijoittajia on äärimmäisen vaikea houkutella hylättyihin kiinteistöihin: Venäjän rakentamisessa on täysi kriisi. .

Andrei Puchkovilla on jotain pelättävää

Puchkovin puolustus puolestaan ​​väittää, että häntä vastaan ​​nostettu tapaus ei liity osakkeenomistajiin, ja se aloitettiin Venäjän federaation rikoslain 201 §:n 2 osan nojalla, joka ei koske; yksilöitä. Asianajaja Natalya Kotenochkina kertoi pelkäävänsä asiakkaansa fyysisen turvallisuuden puolesta.

Nyt kun taloudellinen tilanne Puchkov rullaa, hänellä on todella jotain pelättävää. Niin kauan kuin hänellä oli rahaa, monet asiat annettiin hänelle anteeksi - sekä kyseenalaiset projektit että ne, jotka olivat puutteellisia oikeudelliselta kannalta johdon päätöksiä. Kun rahat katosivat, oikeuden silmät avautuivat.

On mahdollista, että Puchkovista tehdään syntipukki ryhmän muiden johtajien suojelemiseksi. Toisaalta on luultavasti ihmisiä, jotka eivät ole kiinnostuneita siitä, että Puchkov sanoo jotain tarpeetonta pelastaakseen itsensä.

Urban Groupin konkurssin syyt

Urban Groupin perusti metallurgi Alexander Dolgin ja se oli olemassa kymmenen vuotta. Romahdus tuli selväksi, kun Sberbank peruutti asuntolainaohjelmansa Urban Groupin kiinteistöjen asuntojen ostajille. Syitä romahdukseen ovat johdon sisäiset ristiriidat, polkumyynti ja kustannustehokkuus. Kaikki nämä ovat kuitenkin toisen kertaluokan syitä, joiden syynä voidaan kutsua asuntojen kysynnän laskua.

Kysyntä laski kahdesta yksinkertaisesta syystä:

1. Venäläisten hyvinvoinnin lasku. Asuntolainojen korkojen laskusta huolimatta heillä ei ole enää varaa ostaa asuntoja.

2. Vakava ylikuumeneminen rakennusmarkkinoilla, koska muita investointikohteita ei ole. Kaikki helpot rahat, mukaan lukien laittomasti, myös suurten virkamiesten, hankitut, menivät rakennustyömaalle. Tämän seurauksena asuinkompleksit kasvoivat harppauksin, luksushotelleja ilmestyi masentuneisiin kaupunkeihin, ja kaikki tämä seisoi tyhjänä. Mutta kukaan ei aikonut lopettaa, eikä kukaan voinutkaan.

Tuleva rakentamisen romahdus oli ilmeinen kaikille, se viivästyi, pankit ja viranomaiset (äitiyspääoman avulla) määräsivät asuntolainoja ihmisille, mutta loppu tuli lopulta. Urban Groupin kupla puhkesi samalla tavalla kuin SU-155-kupla puhkesi aiemmin.

Samaan aikaan pankkisektorilla on kehittymässä kriisi, jota voi pahentaa asuntolainaohjelmien epäonnistuminen. Joten on mahdollista, että muut lentävät pian Puchkovin jälkeen.

Moskovan Saviolovskin tuomioistuin antoi luvan entisen pidättämiseen Pääjohtaja Moskovan alueen kehittäjä Urban Group Andrey Puchkov. Hakemus ennaltaehkäisevän toimenpiteen valitsemiseksi säilöönottomuodossa hyväksyttiin 1.8.2018, kuten tuomioistuimen verkkosivuilla julkaistusta tapauksesta ilmenee.

Kanne Puchkovia vastaan ​​aloitettiin Venäjän rikoslain 201 §:n 2 osan nojalla (vakavia seurauksia johtanut vallan väärinkäyttö). Teosta voidaan tuomita sakkoon enintään miljoona ruplaa, pakkotyöllä enintään viideksi vuodeksi tai vankeuteen enintään 10 vuodeksi.

Heinäkuun puolivälissä Kommersant-sanomalehti raportoi Venäjän tutkintakomitean aloittamasta rikosasiasta Ivastroy LLC:n johtoa vastaan, jonka pääjohtajana oli Puchkov. Urban Groupiin kuuluva Ivastroy keräsi tutkijoiden mukaan 6,7 miljardia ruplaa 2 595 osakkeenomistajalta, mutta ei koskaan ottanut käyttöön Laikovon asuntokompleksia, jota se oli rakentanut Moskovan alueen Odintsovon alueelle vuodesta 2016 lähtien. Nyt Laikovon valmistuminen vaatii 12 miljardia ruplaa.

Dolgin käynnisti huhtikuussa 2018 Urban Groupin ulkoisen auditointiprosessin, jonka aikana havaittiin vakavia virheitä ja rikkomuksia yhtiön johtamisessa ja johtamisjärjestelmässä. "Puolueellinen raportointi, varojen väärinkäyttö, budjettien motivoimaton jakaminen, kassavirtojen suuntaaminen ja uudelleenohjaus ovat vain osa havaituista rikkomuksista", yhtiön lehdistöpalvelu kertoi.

Sitten huhtikuussa Andrei Puchkov, joka johti Urban Groupia vuonna 2008 ja toteutti projekteja, kuten "City of Embankments", "Opalikha O2", "Pyatnitsky Quarters" ja muut, jätti yrityksen erilaisten näkemysten vuoksi liiketoiminnan kehittämisestä. Alexander Dolgin aloitti 23.4.2018 yhtiön operatiivisen johdon. Toukokuussa yhden Moskovan alueen suurimmista kehittäjistä omistaja päätti muodostaa uuden tiimin ja kehittää kriisinhallintajärjestelmän saadakseen Urban Groupin pois vaikeasta tilanteesta.

Sberbank rajoitti 22. toukokuuta asuntolainaohjelmiaan Moskovan alueen kehittäjän Urban Groupin toimipisteissä, jotka ovat saamassa päätökseen ongelmallisten kiinteistöjen rakentamista SU-155:n taakse. Forbes-lähde Sberbankista selitti sitten, että luottolaitos päätti peruuttaa Urban Groupin toimitilojen akkreditoinnin kertyneiden taloudellisia ongelmia kassavirran puute, merkittävät kassapuutteet ja rakennusaikataulujen viivästykset. Pankki oli huolissaan myös rakennuttajan merkittävistä velvoitteista investointisopimuksissa Moskovan alueen viranomaisten kanssa, mikä kassavajeen taustalla loi lisäpainetta yhtiön liiketoiminnalle. Sberbank korosti näkevänsä merkittäviä riskejä koko Urban-konsernin liiketoiminnalle, ei vain yksittäisille projekteille.

Tapahtumakaupunki "Laikovo" (kuten Urban Group sijoittaa sen verkkosivuillaan) suunniteltiin Like Cityn asuinkompleksin paikalle, jonka SU-155-yhtiö aikoi rakentaa. Yhtiön konkurssin vuoksi hanketta ei saatu päätökseen. Ja helmikuussa 2016 Urban Group -yhtiö ryhtyi ratkaisemaan huijattujen osakkeenomistajien ongelmia. Hän allekirjoitti kolmikantasopimuksen alueministeriön rakennuskompleksin ja SU-155:n kanssa ja sitoutui ratkaisemaan konkurssiin menneen SU-155:n asuntoihin sijoittaneen 164 kansalaisen ongelmat. Lisäksi kolmikantasopimuksessa määrättiin myös konkurssiin menneen kehittäjän vero- ja luottovelkojen takaisinmaksusta sekä 12 SU-155 sosiaalisen infrastruktuurin valmistumisesta Moskovan alueella.

Urban Groupin Odintsovon alueelle 12 km Moskovan kehätieltä rakentaman Laikovo-projektin tontin pinta-ala on 116,84 hehtaaria. Suunnitelmissa oli rakentaa 62 kerrostaloja joiden korkeus vaihtelee 4-12 kerroksessa ja 11 rivitaloa. Puhumme 1,75 miljoonasta neliömetristä. m kiinteistöjä, joista 875 000 neliömetriä tulee olemaan asuntoja. m.

Vedomosti-lehden mukaan keskeneräisten asuntojen määrä Urban Groupin projekteissa on vaikuttava. Laikovon asuinkompleksiin suunnitelluista 14 talosta vain kolmen talon rakentaminen on aloitettu, joiden valmiusaste vaihtelee 30 %:sta 67 %:iin. Seitsemän talon valmiudeksi arvioidaan 0-5 %. Neljä muuta taloa ovat 10–16 prosentin valmiusasteessa. 1 960 osakkeenomistajaa on jo ostanut asunnon tästä asuinkompleksista.

Lesoberezhnyn asuinkompleksihanke sisältää 15 taloa. Näistä yhden talon valmiudeksi arvioidaan 45 %, neljän talon 10–16 % ja 10 talon valmiudeksi 0–5 %. Tämän hankkeen asuntoja osti 1 507 osakkeenomistajaa.

Konkurssiin joutuneen Urban Groupin entinen osaomistaja ja Ivastroyn johtaja Andrei Puchkov piiloutui ulkomaille velkojien ja poliisin edestä. Moskovan Savelovskin tuomioistuin määräsi hänelle poissaolevana ehkäisevän toimenpiteen, joka oli pidätys tutkijan pyynnöstä. Puchkov asetettiin myös liittovaltion ja kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi.

Rikosasia Urban Groupin konkurssin jälkeen

Oikeus päätti 2. elokuuta ottaa Puchkovin vangiksi 2 kuukaudeksi heti, kun hänet luovutetaan Venäjälle. Ivastroyn entistä johtajaa uhkaa vallan väärinkäytöstä jopa kymmenen vuoden vankeustuomio.

Rikosasia pantiin vireille "" - Moskovan alueen suurimman kehittäjän konkurssin jälkeen, joka peri myös aiemmin konkurssiin menneen yrityksen SU-155 tilat. Etsinnät suoritettiin Andrei Puchkovin luona. Tutkijat väittävät, että Urban Groupiin kuuluva Ivastroy-yhtiö keräsi osakkeenomistajilta rahaa Laikovon asuntokompleksin rakentamiseen, mutta ei koskaan rakentanut mitään.

Pelkästään tämän rakentamisen loppuun saattamiseen tarvitaan 12 miljardia ruplaa, jotka viranomaiset ilmeisesti ottavat kansalaisten taskuista, mutta Urban Groupilla on vielä paljon keskeneräisiä projekteja. Rakennuttajan velat voivat yltää Valtio joutuu yhteensä rakentamaan noin 3,5 miljoonaa neliömetriä kiinteistöjä, mutta yksityisiä sijoittajia on äärimmäisen vaikea houkutella hylättyihin kiinteistöihin: Venäjän rakentamisessa on täysi kriisi. .

Andrei Puchkovilla on jotain pelättävää

Samaan aikaan Puchkovin puolustus väittää, että häntä vastaan ​​nostettu tapaus ei liity osakkeenomistajiin, se aloitettiin Venäjän federaation rikoslain 201 §:n 2 osan nojalla, joka ei koske yksityishenkilöitä. Asianajaja Natalya Kotenochkina kertoi pelkäävänsä asiakkaansa fyysisen turvallisuuden puolesta.

Nyt kun Puchkovin taloudellinen tilanne on järkyttynyt, hänellä on todella pelättävää. Niin kauan kuin hänellä oli rahaa, hänelle annettiin anteeksi monia asioita - sekä kyseenalaisia ​​projekteja että oikeudellisesti virheellisiä johdon päätöksiä. Kun rahat katosivat, oikeuden silmät avautuivat.

On mahdollista, että Puchkovista tehdään syntipukki ryhmän muiden johtajien suojelemiseksi. Toisaalta on luultavasti ihmisiä, jotka eivät ole kiinnostuneita siitä, että Puchkov sanoo jotain tarpeetonta pelastaakseen itsensä.

Urban Groupin konkurssin syyt

Urban Groupin perusti metallurgi Alexander Dolgin ja se oli olemassa kymmenen vuotta. Romahdus tuli selväksi, kun Sberbank peruutti asuntolainaohjelmansa Urban Groupin kiinteistöjen asuntojen ostajille. Syitä romahdukseen ovat johdon sisäiset ristiriidat, polkumyynti ja kustannustehokkuus. Kaikki nämä ovat kuitenkin toisen kertaluokan syitä, joiden syynä voidaan kutsua asuntojen kysynnän laskua.

Kysyntä laski kahdesta yksinkertaisesta syystä:

1. Venäläisten hyvinvoinnin lasku. Asuntolainojen korkojen laskusta huolimatta heillä ei ole enää varaa ostaa asuntoja.

2. Rakennusmarkkinoiden voimakas ylikuumeneminen, joka johtuu muiden investointikohteiden puutteesta. Kaikki helpot rahat, mukaan lukien laittomasti, myös suurten virkamiesten, hankitut rahat, menivät rakennustyömaalle. Tämän seurauksena asuinkompleksit kasvoivat harppauksin, luksushotelleja ilmestyi masentuneisiin kaupunkeihin, ja kaikki tämä seisoi tyhjänä. Mutta kukaan ei aikonut lopettaa, eikä kukaan voinutkaan.

Tuleva rakentamisen romahdus oli ilmeinen kaikille, se viivästyi, pankit ja viranomaiset (äitiyspääoman avulla) määräsivät asuntolainoja ihmisille, mutta loppu tuli lopulta. Urban Groupin kupla puhkesi samalla tavalla kuin SU-155-kupla puhkesi aiemmin.

Samaan aikaan pankkisektorilla on kehittymässä kriisi, jota voi pahentaa asuntolainaohjelmien epäonnistuminen. Joten on mahdollista, että muut lentävät pian Puchkovin jälkeen.

Puchkov Andrey Viktorovich (s. 26. helmikuuta 1969, Kimovsk, Tulan alue, RSFSR, Neuvostoliitto) on venäläinen liikemies, entinen pääjohtaja (2008-2018) ja kehitysyhtiön osaomistaja. Syytetty rikosasiassa vallan väärinkäytöstä. Elokuussa 2018 hänet asetettiin liittovaltion ja kansainväliselle rikollisten etsintäkuulutettavaksi.

Vuonna 1993 hän valmistui Moskovan valtion teknisestä yliopistosta, joka on nimetty N.E. Bauman. Vuonna 1999 Puchkov suoritti MBA-tutkinnon Venäjän federaation hallituksen alaisen Kansantalousakatemian kansainvälisen liiketoiminnan korkeakoulusta. Vuonna 2003 hän valmistui Finanssiakatemiasta Venäjän federaation hallituksen alaisuudessa.

Vuonna 2006 Puchkov otti Urban Groupin talousjohtajan tehtävän, ja vuonna 2008 hänestä tuli holding-yhtiön pääjohtaja. Hän jätti tämän tehtävän huhtikuussa 2018.

Moskovan Savelovskin käräjäoikeus pidätti Andrei Puchkovin poissaolevana 2. elokuuta 2018. Venäjän federaation tutkintakomitea syytti Venäjältä paennutta yrittäjää vallan väärinkäytöstä. Hänet laitettiin kansainväliselle etsintäkuulutuslistalle.

Kuinka Roman Gromozdovista tuli VTB State Bank -hankkeiden edunsaaja

Dollarimiljonääri, tehtaan ja metsästysmaiden omistaja – tämä kaikki kertoo Roman Gromozdovista, lähes tuntemattomasta yrittäjästä. Hän ansaitsee rahaa Moskovan kiinteistöistä, joiden rakentamisen rahoittaa VTB. Ehkä syy liikemiehen menestykseen on hänen tutustuminen valtionpankin varapuheenjohtajaan Andrei Puchkoviin, Andrei Kostinin "oikeaan käteen".

Urban Groupin osaomistajat pakenivat Venäjältä

Urban Groupin entinen osaomistaja Andrei Puchkov onnistui pakenemaan ulkomaille ennen pidätystä. Kehitysyhtiön pääomistaja, "professori" Alexander Dolgin, teki tämän jo aikaisemmin.

Oikeus pidätti Urban Groupin entisen toimitusjohtajan Andrei Puchkovin

Tuomioistuin pidätti Urban Groupin ja Ivastroyn entisen pääjohtajan Andrei Puchkovin poissaolevana: häntä syytetään vallan väärinkäytöstä, joka on johtanut vakaviin seurauksiin. Media yhdisti Puchkovin tapauksen keskeneräiseen Laikovon asuinkompleksiin. Konkurssiin joutuneen yrityksen omistaja Alexander Dolgin piileskelee Euroopassa.

Urban Group sai ensimmäisen rikosoikeutensa

Tutkintavaliokunta otti suurella viiveellä yhden johdon tytäryhtiöt Urban Group, josta nostettiin 70-120 miljardia ruplaa.

Ja Ivastroyin pääjohtaja Andrei Puchkov vallan väärinkäytön tapauksessa. Rikoslain 201 §:n 2 osassa, josta pidätettyä syytetään, säädetään enintään kymmenen vuoden vankeusrangaistukseksi.

Tutkijoiden mukaan epäillyt ylittivät toimivaltansa kerätessään varoja Laikovon asuinkompleksin rakentamiseen, jota ei saatu valmiiksi. Asian vireillepanon syynä voi olla osakkeenomistajien lausuntojen lisäksi Urban Groupin pääomistajan Alexander Dolginin valitus. SPARK-tietokannan mukaan Puchkov on edelleen kehittäjän vähemmistöomistaja 5 prosentin osuudella.

Heinäkuussa valvontamenettelyt otettiin käyttöön viidessä Urban-konserniin kuuluvassa yrityksessä. Tarkastus osoitti, että lähes 71 miljardia ruplaa puuttuu Urban Group -projektien rakentamisen loppuun saattamisesta. Kanne Puchkovia vastaan ​​aloitettiin heinäkuun alussa koko kuukauden ajan. Ruspres-viraston mukaan rakennuttaja on aiemmin pystynyt hallinnollisten resurssien avulla välttelemään vastuuta vakavista rikoksista - esimerkiksi kun useat ihmiset myrkyttyivät kuoliaaksi häkämyrkytyksellä Urban Groupin rakentamissa rivitaloissa rakennusalan rikkomusten vuoksi. lämmityskattiloiden asennus.

Valitettavasti Vorobjovin resurssit ovat viime aikoina käyneet vähiin, ja pidätykset tarvittiin kiireesti Urban Group -tapauksessa.

Puchkov erosi Urban Groupin toimitusjohtajan tehtävästä huhtikuussa. Dolgin otti tehtävänsä. Ryhmän viestissä kerrottiin, että Puchkovin eron syynä oli "näkemyserot liiketoiminnan kehittämisestä".

Arvonlisäveron palautusjärjestelmät olivat tuolloin yleisesti ajankohtaisia: vain kaksi kuukautta tämän tarinan jälkeen asianajaja Sergei Magnitski, joka yritti tutkia tällaisia ​​tapauksia, tapettiin Moskovan esitutkintakeskuksessa. Hänen kuolemansa, ei Krim ja Donbass, johti ensimmäisiin Venäjän vastaisiin pakotteisiin "Magnitsky-lain" ja vastaavien luetteloiden muodossa, joita täydennetään tähän päivään asti.

Palataanpa Russobankiin. Miksi juuri tämä organisaatio osallistui kyseenalaiseen operaatioon, miksi se tili avattiin vainajalle? Olisiko tämä ollut mahdollista ilman ainakin Mark Weinsteinin henkilökohtaista suostumusta? Hänen elämäkerrassaan on monia mielenkiintoisia kohtia. Sen ensimmäisen ja pääammatti hän ei ole pankkiiri, vaan antiikkikauppias: on tarpeetonta muistuttaa tämäntyyppisen toiminnan ehdottomasta läpinäkyvyydestä ja rikollisuudesta. Hän on ystävä Alexander Khochinskyn kanssa - saman, joka menetti Voltairen kirjeet, jotka oli valmistettu lahjaksi Putinille, ja hänet pidätettiin sitten New Yorkissa puolalaisten pyynnöstä natsien aiemmin varastaman puolalaisen maalauksen laittomasta hallussapidosta. Antiikkikauppiailla on kiireinen elämä!

Jo aiemmin molemmat toverit olivat mukana hämärässä liiketoiminnassa ostaessaan viisi kuuluisien taiteilijoiden maalausta. Vuonna 2002 eräs Vitali Tihonov vei viisi maalausta antiikkikauppiaalta myydäkseen ne Weinsteinille Khochinskyn ja jonkun Yhdysvaltain kansalaisen kautta. Järjestelmän monimutkaisuus merkitsi jo riskien olemassaoloa naiskauppiaalle. Ja niin tapahtui: Khochinsky, joka Neuvostoliitossa sai kahdeksan vuotta petoksistaan, alkoi vaatia jälleenmyyjältä lisää rahaa kuin hän antoi vakuudeksi. Tämän seurauksena vain Tikhonov tuotiin oikeuden eteen.

Vuonna 2006 sama Weinstein Russobankin toimistossa "sovitti" antiikkikauppias Tatyana Preobrazhenskayan tapauksen, jota syytettiin viiden väärennetyn maalauksen myynnistä. Weinstein näytti saaneen kaikki kiinnostuneet osapuolet hiljentämään asian ja olemaan pilaamatta toistensa mainetta. Se ei auttanut: kaksi vuotta myöhemmin Tatjana sai 9 vuotta vankeutta, hänen miehensä - 8,5 vuotta.

On selvää, että Weinstein ei ole niin kiireisessä elämässään köyhyydessä. Hänestä tuli yksi Moskvoretsky-puiston kehittämisen edunsaajista, jonne asiakirjojen mukaan rakennettiin urheilu- ja virkistysalue, ja jostain syystä pystytettiin yksityisiä vartioituja kartanoita, joiden yksi omistajista oli Weinstein. Hän perusti Virazh CJSC:n ja voittoa tavoittelemattoman hyväntekeväisyyssäätiön Veteran: yksityiset mökit ja jopa huvivenelaituri kasvoivat salaperäisesti hänen sivustollaan. Vuonna 2008 tuomioistuin määräsi nämä rakennukset purkamaan. Mutta jopa nyt, vuonna 2018, syyttäjänvirasto hakee jälleen Moskvoretskyn rakennusten purkamista...

On syytä kunnioittaa Russobankin enemmistöomistajien rohkeutta, jotka pitävät sellaisen henkilön päätehtävässä luottolaitoksessa. Nämä ihmiset eivät todellakaan pelkää mitään. Mutta ehkä vain niin kauan kuin Vorobjov on kuvernöörin virassa?