Cournot duopoli malli. Duopoli Monopolistisen yrityksen käyttäytyminen lyhyellä ja pitkällä aikavälillä
Lue myös:
|
Antoine Auguste Cournot ehdotti duopolimallia vuonna 1838.
D uopoly – markkinoiden rakennetta, kun markkinoilla on kaksi yritystä, kahden toimialan yrityksen ja markkinahinnan välinen suhde.
Erikoisuus– yrityksen saama tulo (=voitto) ei riipu pelkästään sen päätöksestä, vaan myös kilpailevan yrityksen päätöksestä, joka on myös kiinnostunut maksimoimaan voittonsa.
Cournot malli analysoi duopoliyrityksen käyttäytymistä olettaen, että se tietää sen tuotannon määrän, jonka sen ainoa kilpailija on jo valinnut itselleen. Yrityksen tehtävänä on määrittää oma tuotantokokonsa ottaen huomioon kilpailijan päätöksen itsestään selvänä.
Muita yksinkertaistuksia: duopolit ovat samat, molempien yritysten rajakustannukset ovat vakiot: MC-käyrä kulkee tiukasti vaakasuorassa. Oletetaan, että yritys 1 tietää, että sen kilpailija ei aio tuottaa mitään. Tässä tapauksessa yritys nro 1 on käytännössä monopoli. Sen tuotteen kysyntäkäyrä (D 0) tulee siis yhteyteen koko toimialan kysyntäkäyrän kanssa. Vastaavasti käyrä marginaalitulo ottaa jonkin asennon (MR0).
Mitä tapahtuu, jos yritys nro 1 saa selville, että sen kilpailija aikoo itse valmistaa 50 yksikköä. Tuotteet? Jos yritys nro 1 asettaa tuotteilleen hinnan P1, sille ei todellakaan ole kysyntää: ne 50 yksikköä, jotka markkinat ovat valmiita hyväksymään tällä hinnalla, on jo toimittanut yritys nro 2. 1 asettaa hinnan P2, silloin kokonaiskysyntämarkkinat ovat 75 yksikköä. (katso teollisuuden kysyntäkäyrä D0). Koska yritys nro 2 tarjoaa vain 50 yksikköä, yritykselle nro 1 jää 25 yksikköä. (75-50 = 25). Jos hinta lasketaan P3:een, niin samanlaista päättelyä toistaen voidaan todeta, että yrityksen nro 1 tuotteiden markkinatarve on 50 yksikköä. (100-50 = 50). On helppo ymmärtää, että käymällä läpi erilaisia mahdollisia hintatasoja saamme yrityksen nro 1 tuotteille eri markkinakysynnän tasoja. Toisin sanoen yrityksen nro 1 tuotteille muodostuu uusi kysyntäkäyrä. 1 (kaaviossamme - D.) ja vastaavasti uusi marginaalikäyrätulo (MR.).
Käyttämällä jälleen MC = MR -sääntöä voimme määrittää uuden optimaalisen tuotantomäärän (tapauksessamme se on 25 yksikköä).
9.Miksi hintojen joustavuuden menettämisellä markkinoiden oligopolisoituessa on suuri vaikutus talouteen? Valittua tekstiä ei ehkä tarvita .
Kun yritys haluaa siirtyä asemaan, joka tuottaa maksimaalisen voiton, sen on pakko laskea tuotteidensa hintoja, mikä lisää myyntiä. Kilpailijat eivät saa tehdä mitään vastauksena, mutta voivat katsoa, että heidän etujaan on loukattu. Tietyn yrityksen myynnin kasvu merkitseehän sen tuotteiden kysyntäkäyrän laskua. Siksi he voivat itse alentaa hintoja ja siten laajentaa myyntiä. Kysyntäkäyrän käännepisteen paikasta tulee arvaamaton. Hintojen ja tuotantomäärien muuttaminen koordinoimattomassa oligopolissa on siksi riskialtista liiketoimintaa. Hintasota on erittäin helppo aiheuttaa. Ainoa luotettava taktiikka on periaate "Älä tee äkillisiä liikkeitä". On parempi tehdä kaikki muutokset pienin askelin seuraamalla jatkuvasti kilpailijoiden reaktioita. Näin ollen koordinoimattomille oligopolistisille markkinoille on ominaista hintojen joustamattomuus.
Hintajäykkyyteen on toinenkin mahdollinen syy. Jos rajakustannuskäyrä (MC) leikkaa rajatuloviivan sen pystyleikkauksella, MC-käyrän siirtyminen alkuaseman ylä- tai alapuolelle ei aiheuta muutosta hinnan ja tuotannon optimaalisessa yhdistelmässä. Eli hinta lakkaa vastaamasta kustannusten muutoksiin. Loppujen lopuksi, kunnes rajakustannusten ja rajatuloviivan leikkauspiste ylittää jälkimmäisen pystysegmentin, se heijastetaan samaan kysyntäkäyrän pisteeseen.
Koordinoimattoman oligopolin tapauksessa markkinoiden hintojen itsesääntely on ellei täysin tuhoutunut, sitten estynyt: hinnat ovat muuttuneet passiivisiksi, ne eivät enää reagoi joustavasti kysynnän ja tarjonnan muutoksiin lukuun ottamatta näiden markkinoiden rajuimpia muutoksia. parametrit. Koordinoimattoman oligopolin olosuhteissa hintojen ja tuotantomäärien vakavat vääristymät objektiivisiin markkinoiden vaatimuksiin verrattuna ovat mahdollisia. Myös jättiläisyritysten tuhoisat hintasodat syntyvät, kun nämä epätasapainot puhkeavat ja oligopolit siirtyvät avoimiin kilpailutaisteluihin. Esimerkit tällaisista sodista olivat erityisen yleisiä suuryritysten muodostumisen alkuvaiheessa - 1800-luvun lopulla - 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
Duopoli on tilanne, jossa kaksi yritystä omistaa tietyn tuotteen tai palvelun kaikki tai lähes kaikki markkinat. Duopoli on oligopolin perusmuoto, jota hallitsee pieni joukko yrityksiä. Duopolilla voi olla sama markkinavaikutus kuin monopolilla, jos molemmat toimijat sopivat hinnasta tai tuotannosta. Salaisen yhteistyön seurauksena kuluttajat maksavat korkeampia hintoja kuin he todellisuudessa maksaisivat kilpailulliset markkinat, ja ne ovat laittomia Yhdysvaltain kartellilakien mukaan.
"Duopolin" PURKAMINEN
duopolissa kaksi kilpailevaa yritystä hallitsee suurinta osaa tarjoamansa tuotteen tai palvelun markkinasektorista. Yritys voi kuulua duopoliin, vaikka se tarjoaisi muita palveluja, jotka eivät kuulu kyseiseen markkinasektoriin. Esimerkiksi Amazon on osa duopolia sähköisten kirjojen markkinoilla, mutta se ei liity duopoliin muilla tuotesektoreilla, kuten tietokonelaitteistoilla.Esimerkkejä duopoleista
Boeingia ja Airbusia on kutsuttu duopoleiksi suurten matkustajalentokoneiden hallitsemisen vuoksi. Samoin Amazonia ja Applea on kutsuttu duopoleiksi niiden hallitsevan aseman vuoksi e-kirjamarkkinoilla. Vaikka matkustajalentokoneiden ja e-lukulaitteiden alalla on muitakin yrityksiä, markkinaosuus on vahvasti keskittynyt duopoliin kuuluvien kahden yrityksen kesken.
Yhteistyö
Salaiseen yhteistyöhön liittyy kilpailevien tahojen välinen sopimus markkinoiden manipuloimiseksi, usein nostamalla hintoja. Esimerkiksi vuonna 2012 Applea syytettiin yhteistyöstä julkaisijoiden kanssa nostaakseen keinotekoisesti hintoja e-kirjoja iBookstore-palvelun kautta. Syyte sisälsi syytöksiä Applen ja viiden julkaisijan välisestä salaliitosta ja väitti, että hinnat olivat kiinteitä ja loivat epäoikeudenmukaisen tilanteen kuluttajamarkkinoille.
Oligopoli
Oligopoli on olemassa, kun muutamat yritykset hallitsevat suurinta osaa markkinasektorista. Vaikka duopoli on oligopoli, kaikki oligopolit eivät ole duopoleja. Esimerkiksi autoteollisuus on oligopoli, koska on olemassa rajoitettu määrä valmistajia, joiden on täytettävä globaali kysyntä.
Monopolit
Siihen liittyvä käsite on monopoli, tilanne, jossa yksi yritys hallitsee markkinoita. Yhdysvaltain postipalvelu (USPS), joka lain mukaan on ainoa toimittaja ensiluokkainen postipalvelu on esimerkki monopolista; USPS:llä ei kuitenkaan ole monopolia muiden toimituspalvelujen, kuten pakettien, suhteen, koska kaikki palvelut eivät kuulu lain piiriin.
Yksinkertaisin oligopolistinen tilanne on, kun markkinoilla on vain kaksi kilpailevaa yritystä. Duopolimallien pääpiirre on, että yrityksen saama tulo ja voitto ei riipu pelkästään sen päätöksistä, vaan myös voittonsa maksimoimisesta kiinnostuneen kilpailevan yrityksen päätöksistä. Ensimmäisen duopolimallin ehdotti ranskalainen taloustieteilijä Cournot vuonna 1838.
Cournot-malli analysoi duopoliyrityksen käyttäytymistä olettaen, että se tietää sen tuotannon määrän, jonka sen ainoa kilpailija on jo valinnut itselleen. Yrityksen tehtävänä on määrittää oma tuotantokokonsa. Malliin tehdään lisäyksinkertaistuksia: molemmat duopolit ovat täsmälleen samat, molempien yritysten rajakustannukset ovat vakiot (MC-käyrä kulkee tiukasti vaakasuorassa).
Oletetaan, että yritys 1 tietää, ettei sen kilpailija aio julkaista mitään. Yritys 1 on käytännössä monopoli. Sen tuotteen kysyntäkäyrä (D 0) osuu yhteen koko toimialan kysyntäkäyrän kanssa. Marginaalitulokäyrä MR 0 . Rajatulojen ja rajakustannusten tasa-arvosäännön MC=MR mukaan yritys 1 asettaa optimaalisen tuotantomääränsä (50 yksikköä). Yritys 2 aikoo valmistaa 50 yksikköä tuotteita. Jos yritys 1 asettaa tuotteilleen hinnan P 1, sille ei ole kysyntää. Tämän hinnan on jo asettanut yritys 2. Mutta jos yritys 1 asettaa hinnan P 2, niin markkinoiden kokonaiskysyntä on 75 yksikköä. Koska yritys 2 tarjoaa 50 yksikköä, yrityksellä 1 on 25 yksikköä jäljellä. Jos hinta lasketaan tasolle P 3, niin yrityksen 1 tuotteiden markkinakysyntä on 50 yksikköä. Käymällä läpi erilaisia mahdollisia hintatasoja voidaan saada erilaiset markkinatarpeet yrityksen 1 tuotteille, ts. yrityksen 1 tuotteille muodostetaan uusi kysyntäkäyrä D 1 ja uusi rajatuottokäyrä MR 1. MC=MR-säännön avulla voit määrittää uuden optimaalisen tuotantomäärän.
Kysymys nro 34: "Monopolistisen yrityksen käyttäytyminen lyhyellä ja pitkällä aikavälillä"
Monopolin, kuten täysin kilpailukykyisen yrityksen, tehtävänä voi olla tappioiden minimoiminen lyhyellä aikavälillä. Vastaava tilanne voi syntyä erityisesti, jos sen tuotteiden kysyntä laskee jyrkästi. Jopa tuotantonsa optimaalisella koolla monopolisti saa tuloja, jotka ylittävät suorat kustannukset (VC), mutta eivät riitä kattamaan bruttokustannuksia (TC = FC + VC). Hän kestää tuotannon lopetettuaan kiinteät kustannukset(FC). Tulojen puuttuessa ne muodostavat monopolin kokonaistappiot. Tappioiden minimoimiseksi hänen on jatkettava tuotantoa ja katettava osa tappiosta tuottojen ja muuttuvien kustannusten erolla ( marginaalinen voitto). Mitä suurempi bruttokate, sitä pienempi kokonaistappio on. Periaate, jonka mukaan yritys valitsee tuotannon määrän, on sama kuin rajatulon ja rajakustannukset(MR = MS). 
Tuotantomäärällä Q' havaitaan yhtäläisyys MR=MC, mikä tarkoittaa optimaalisen tuotantokoon valintaa ja väistämättömän menetyksen minimoimista. Sen avulla bruttotulon TR arvo on P’*Q’ (suorakulmion pinta-ala, jonka sivut ovat P’ ja Q’ alimmassa kaaviossa ja korkeus yhtä suuri kuin TR’ ylhäällä).
Q':n keskimääräiset tuotantokustannukset ovat yhtä suuret kuin ATC'. Näin ollen kokonaiskustannukset ATC'*Q' (suorakulmion pinta-ala, jonka sivut ovat ATC' ja Q' alimmassa kaaviossa ja korkeus yhtä suuri kuin TC' ylhäällä) ovat suuremmat kuin tulot TR' . Nämä tulot kuitenkin ylittävät muuttuvat kustannukset (VC) ja tarjoavat suurimman marginaalivoiton (TR’-VC).
TC':n ja TR':n arvojen välinen ero on monopolistin pienin tappio lyhyellä aikavälillä kaikilla mahdollisilla tuotantomäärillä.
Monopolin tappio minimoidaan, kun bruttotulokäyrän () kaltevuus on yhtä suuri kuin brutto- ja muuttuvien kustannusten kaltevuus (), mikä vahvistaa MR:n ja MC:n arvojen yhtäläisyyden.
Pitkällä aikavälillä monopoliyritys, joka on aiemmin minimoinut tappiot, jättää alan taloudellisesti tehottomana. Tämä on suhteellisen harvinainen tapaus. Pääsääntöisesti monopoli, joka saa taloudellista voittoa lyhyellä aikavälillä, ylläpitää sitä pitkällä aikavälillä optimoiden tuotoksen rajatulon ja pitkän aikavälin rajakustannusten yhtäläisyyden perusteella. 
Monopolin voiton maksimointimalli pitkällä aikavälillä on samanlainen kuin sen käyttäytymismalli lyhyellä aikavälillä. Ainoa ero on, että kaikki resurssit ja kustannukset ovat muuttuvia, ja monopolisti voi optimoida kaikkien tuotannontekijöiden käytön mittakaavaedut huomioon ottaen. Optimaalisen tuotantokoon valinnan ehtona yhtäläisyys MR=MC on muotoa MR=LMC.
Yksinkertaisin oligopolistinen tilanne on, kun markkinoilla on vain kaksi kilpailevaa yritystä. Duopolimallien pääpiirre on, että yrityksen saama tulo ja voitto ei riipu pelkästään sen päätöksistä, vaan myös voittonsa maksimoimisesta kiinnostuneen kilpailevan yrityksen päätöksistä. Ensimmäisen duopolimallin ehdotti ranskalainen taloustieteilijä Cournot vuonna 1838.
Cournot-malli analysoi duopoliyrityksen käyttäytymistä olettaen, että se tietää sen tuotannon määrän, jonka sen ainoa kilpailija on jo valinnut itselleen. Yrityksen tehtävänä on määrittää oma tuotantokokonsa. Malliin tehdään lisäyksinkertaistuksia: molemmat duopolit ovat täsmälleen samat, molempien yritysten rajakustannukset ovat vakiot (MC-käyrä kulkee tiukasti vaakasuorassa).
Oletetaan, että yritys 1 tietää, ettei sen kilpailija aio julkaista mitään. Yritys 1 on käytännössä monopoli. Sen tuotteen kysyntäkäyrä (D 0) osuu yhteen koko toimialan kysyntäkäyrän kanssa. Marginaalitulokäyrä MR 0 . Rajatulojen ja rajakustannusten tasa-arvosäännön MC=MR mukaan yritys 1 asettaa optimaalisen tuotantomääränsä (50 yksikköä). Yritys 2 aikoo valmistaa 50 yksikköä tuotteita. Jos yritys 1 asettaa tuotteilleen hinnan P 1, sille ei ole kysyntää. Tämän hinnan on jo asettanut yritys 2. Mutta jos yritys 1 asettaa hinnan P 2, niin markkinoiden kokonaiskysyntä on 75 yksikköä. Koska yritys 2 tarjoaa 50 yksikköä, yrityksellä 1 on 25 yksikköä jäljellä. Jos hinta lasketaan tasolle P 3, niin yrityksen 1 tuotteiden markkinakysyntä on 50 yksikköä. Käymällä läpi erilaisia mahdollisia hintatasoja voidaan saada erilaiset markkinatarpeet yrityksen 1 tuotteille, ts. yrityksen 1 tuotteille muodostetaan uusi kysyntäkäyrä D 1 ja uusi rajatuottokäyrä MR 1. MC=MR-säännön avulla voit määrittää uuden optimaalisen tuotantomäärän.
35. Monopoliyrityksen käyttäytyminen lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.
Lyhytaikainen. Kaavio kuvastaa prosessia, jolla monopolisti valitsee optimaalisen tuotantomäärän, ja prosessia, jolla markkinoiden tasapaino saadaan aikaan monopolisoidulla toimialalla. Tuotannon volyymi asetetaan tasolle Q m, joka vastaa rajatulon ja rajakustannuskäyrien (MC=MR) leikkauspistettä. Tämän pisteen projektio kysyntäkäyrään (piste O m) asettaa myös tasapainohinnan P m. Piste O m ei heijasta vain yrityksen hinta- ja määräoptimia, vaan siitä tulee myös toimialan laajuisen markkinatasapainon piste monopoliolosuhteissa.
Monopolitilanteessa markkinoiden epätäydellisyys saavuttaa maksiminsa.
NOIN 
Tämä on erityisen ilmeistä siinä, että epätäydellisen kilpailun tyypilliset seuraukset vaikuttavat näillä markkinoilla erityisen voimakkaasti.
1) tavaroiden vakava alituotanto verrattuna kilpailukykyiseen tasoon (QM< 2) merkittävä hintojen nousu verrattuna arvoon, joka olisi kehittynyt täydellisessä kilpailussa (PM>>PO) Tämä johtuu siitä, että kilpailijoiden täydellinen puuttuminen markkinoilta mahdollistaa monopolin rajoittavan tarjontaa niin jyrkästi, että hintataso nousee taloudellisesti perusteltuun (monopolin näkökulmasta) enimmäismäärään. On kuitenkin syytä huomata, että monopoli veloittaa korkeimman hinnan, johon sillä on varaa, joka on sekä riittävän korkea maksimoimaan voitot että riittävän alhainen saamaan kuluttajat ostamaan maksimoivan tuotannon. Pitkäaikainen. Monopolisilla ei ole tarjontakäyrää. Monopolin päätös muuttaa tuotannon mittakaavaa riippuu vain markkinoiden kysyntäkäyrien ja pitkän aikavälin keskimääräisten kustannusten välisestä suhteesta. Monopolisti päättää itse, kuinka paljon tuotetta teollisuudessa tuottaa => hän voi vaihdella tarjontaa maksimoidakseen voiton. P Toinen kaavio: markkinoiden kysyntä muuttuu (asiakkaat ostavat enemmän) => muodostuu uusia käyriä => uusi hinta => valtavat voitot => yritys siirtyy pitkän aikavälin jaksoon, jos se pystyy asettamaan pitkän aikavälin keskimääräistä korkeamman hinnan kustannus.
Ensimmäinen kaavio: markkinoiden kysyntä ei muutu, sitten monopoli siirtyy pitkän aikavälin jaksoon, jos hinta on korkeampi kuin pitkän aikavälin keskimääräiset kustannukset.
