Iskra-sanomalehden ensimmäinen numero. Sanomalehti "kipinä" agitaattorina ja propagandistina ja Leninin suunnitelma puolueen perustamiseksi Vallankumouksellinen sanomalehtikipinä

"ISKRA", venäläinen sosiaalidemokraattinen sanomalehti. Julkaistu joulukuussa 1900 - lokakuussa 1905 1-5 kertaa kuukaudessa (yhteensä 112 numeroa), levikki 8-10 tuhatta kappaletta, jaettu laittomasti. Perustettiin Pietarin "Työväenluokan vapauttamista edistävän taistelun liiton" entisten johtajien V. I. Leninin, L. Martovin ja A. N. Potresovin aloitteesta, jotka palattuaan maanpaosta teki sopimuksen "työväenluokan vapauttamisen liiton" jäsenten kanssa. Liberation of Labor” -ryhmä P. B. Axelrod, V. I. Zasulich ja G. V. Plekhanov sopivat koko venäläisen marxilaisen sanomalehden julkaisemisesta ja kokosivat sen toimituksen [sijaitsee Münchenissä (1900-02), Lontoossa (1902-03), Genevessä (1903-. 05)]. Iskran historiassa erotetaan kaksi ajanjaksoa - ennen ja jälkeen RSDLP:n jakautumisen sen 2. kongressissa (1903), jolloin korostetaan "vanhaa" Iskraa (itse asiassa Lenin ja Martov toimittivat) ja "uusi" Iskra [itse asiassa F. I. Danin, D. Koltsovin (B. A. Ginzburg), A. S. Martynovin ja L. D. Trotskin toimittama työ]. Martov, Lenin ja Plekhanov puhuivat useimmiten "vanhassa" Iskrassa. Heidän julkaisunsa, jotka osoittivat, että vain poliittinen taistelu itsevaltiutta vastaan ​​voi varmistaa parantumisen taloudellinen tilanne työläisiä, oli johtava rooli Venäjän sosiaalidemokraattien yhdistämisessä RSDLP:n ympärille. Iskra-lehden toimittajat valmistelivat RSDLP:n 2. kongressin (1903). Hän julisti Iskran puolueen keskuselimeksi ja vähensi (Leninin ehdotuksesta) sen toimituskunnan kokoonpanoa jättäen siihen Leninin, Martovin ja Plehanovin. Bolshevikkien ja menshevikkien välisen taistelun kiihtyessä kongressin jälkeen Plekhanov kuitenkin palautti samana vuonna Iskran toimituskunnan entiseen kokoonpanoonsa, minkä jälkeen Lenin jätti sen protestina.

"Uusi" Iskra oli menshevikkien ideologinen keskus, ja toukokuuhun 1905 asti se oli heidän virallinen elin. Sen aktiivisimpia kirjoittajia ovat L. Martov, F. I. Dan ja G. V. Plekhanov. Sanomalehti kiinnitti paljon huomiota V. I. Leninin näkemysten kritisoimiseen puolueorganisaation periaatteista (P. B. Axelrod kirjoitti niistä utopiana, jossa on "byrokratian leima salaliittolaisilla vuorilla"). Sanomalehden julkaisu lakkasi Martovin ja sen muiden työntekijöiden palattua Venäjälle, missä marraskuussa 1905 he alkoivat julkaista laillista sanomalehteä "Nachalo".

Lähde: “Iskra”, nro 1-52, joulukuu 1900 - marraskuu 1903 / Koko teksti muokattu esipuheella. P. Lepeshinsky, kirjoitus. Taide. N. Krupskaja. L., 1925-1929. Voi. 1-7; V. I. Leninin ja Iskra-sanomalehden toimituksen välinen kirjeenvaihto Venäjän sosiaalidemokraattisten järjestöjen kanssa, 1900-1903. M., 1969-1970. T. 1-3.

Lit.: Leninin Iskra: ensimmäisen numeron 70-vuotispäivänä. M., 1970; Tarkovski K. Ya Vallankumouksellinen ajatus, vallankumouksellinen teko: (Leninin "Iskra" taistelussa marxilaisen puolueen luomisesta Venäjälle). M., 1983; Tyutyukin S.V. Menshevismi: historian sivut. M., 2002.

Iskra (sanomalehti) "Kipinä", ensimmäinen koko venäläinen poliittinen marxilainen laiton sanomalehti, jonka V. I. loi vuonna 1900. Leninin maanpaossa (Shushenskoje) vuosina 1899-1900 laatiman suunnitelman mukaan sanomalehden oli tarkoitus auttaa voittamaan ideologinen hämmennys ja organisaation pirstoutuminen. , käsityö, joka hallitsi noina vuosina Venäjän sosialidemokratian toiminnassa, vapauttaa sosiaalidemokratian opportunististen elementtien ("ekonomistit" jne.) vallasta, antaa määrätietoisuutta spontaanille työväenliikkeelle, yhdistää paikallisia sosiaalidemokraattisia järjestöjä ja ryhmiä periaatteilla vallankumouksellisesta marxilaisuudesta. Lenin aikoi tehdä "minä". Venäjän työväenluokan vallankumouksellisen marxilaisen puolueen järjestäjänä, joka pystyi ratkaisemaan kohtaamat historialliset ongelmat. Karkotuksensa päätyttyä (29. tammikuuta 1900) Lenin vieraili Ufassa, Moskovassa, Pietarissa, Nižni Novgorodissa, Samarassa, Syzranissa, Podolskissa, Riiassa, Smolenskissa luodakseen yhteyksiä sosiaalidemokraatteihin ja perehtyäkseen suunnitelmaan; huhtikuussa 1900 hän piti Pihkovan kokouksen (L. Martov, A. N. Potresov, P. B. Struve ja muut), jossa hyväksyttiin Leninin "Iskran ja Zaryan toimituskunnan lausuntoluonnos". Tapaamisen jälkeen Lenin teki hyvää työtä järjestää tulevaa sanomalehteä varten kaikkialla läsnä oleva kirjeenvaihtajaverkosto. Heinäkuussa 1900 Sveitsissä Lenin aloitti neuvottelut ryhmä "Työn vapauttaminen", jonka kanssa päätettiin julkaista sanomalehti.

Toimitusryhmään kuuluivat: V. I. Lenin, G. V. Plekhanov, L. Martov, P. B. Axelrod, V. I. Zasulich, A. N. Potresov. Aluksi sihteeri oli I. G. Smidovich-Leman ja huhtikuusta 1901 - N. K. Krupskaya. Lehden inspiroija ja johtaja oli Lenin; hän kirjoitti artikkeleita I. puolueen rakentamisen ja vallankumouksellisen liikkeen tärkeimmistä kysymyksistä (yli 1900–1903 hänen artikkeleistaan ​​julkaistiin I.:ssä yli 50). Lenin määritti lehden ideologisen ja poliittisen suunnan, kehitti jokaiselle numerolle suunnitelman, toimitti artikkeleita, löysi kirjoittajia ja hoiti lehden kuljetuksen Venäjälle.

"Minä" -lehden toimituksen toimipaikka. München valittiin. Ensimmäinen numero "I". päivätty joulukuussa 1900, se kirjoitettiin ja kirjoitettiin Leipzigissä 11. joulukuuta mennessä (24). Vuoden 1901 puolivälistä "I." Se julkaistiin kuukausittain ja vuodesta 1902 lähtien - joka toinen viikko. Keskimääräinen levikki oli 8 tuhatta kappaletta, ja jotkut numerot jopa 10 tuhatta Tsaarin salaisen poliisin ulkomaiset agentit seurasivat sanomalehden jälkiä, joten huhtikuussa 1902 toimitus muutti Münchenistä Lontooseen ja vuotta myöhemmin Geneveen. Lehden lisäksi "Minä" -lehden toimitus. julkaisi lehden "Zarya" ja julkaisi myös yli 50 kirjaa, esitettä ja julistusta kolmen vuoden aikana. Suuri apu "Minä"-julkaisun järjestämisessä. Saksan sosiaalidemokraatit K. Zetkin, A. Brown, puolalainen vallankumouksellinen J. Marchlewski ja englantilainen sosiaalidemokraatti K. Quelch osallistuivat.

Auttamaan "I" -lehden toimittajia. Venäjällä perustettiin alun perin 3 avustusryhmää: eteläinen (Poltavassa), pohjoinen (Pihkovassa), itäinen (Ufa). He vastaanottivat ja jakoivat sanomalehtiä ja muuta kirjallisuutta, keräsivät rahaa, lähettivät kirjeenvaihtoa, järjestivät esiintymisiä, solmivat yhteyksiä työläisiin, yksittäisiin sosiaalidemokraatteihin ja erilaisiin järjestöihin. Sitten Moskovaan perustettiin linnoitus; Iskra-ryhmiä syntyi Kiovassa, Bakussa, Chisinaussa ja muissa kaupungeissa. Venäjälle "minä". (painettu ohuelle paperille) kuljetettiin: Skandinavian maiden kautta - Arkangeliin, Königsbergin kautta Kaunasiin, Lvovin kautta Kiovaan, Romanian, Bulgarian kautta Odessaan, Aleksandrian kautta Hersoniin, Marseillen kautta Batumiin, Wienistä Tabrizin kautta (Tavriz). ) Bakuun. Kuljetusmenetelmät - kaksoispohjaisissa matkalaukuissa, kirjojen sidoksissa, vedenpitävissä pusseissa, tynnyreissä, jotka heitettiin aluksista Venäjän satamissa ja sitten pyydettiin jne.

Perustettiin kolme maanalaista painotaloa - Chisinaussa, Umanissa ja Bakussa (niin sanottu "Nina"), jotka painostivat "Minä" yksittäisiä numeroita. ja sanomalehtimateriaalit; levikki oli 10–12 tuhatta kappaletta. Toimittajat ovat luoneet yhteyden lähes 100 kaupunkiin ja kylään. Pienet Iskra-ryhmät syntyivät monissa kaupungeissa eri puolilla maata. Sanomalehden 44 numeroa, jotka ilmestyivät ennen RSDLP:n 2. kongressia, sisälsivät noin 500 kirjeenvaihtoa työläisiltä Pietarista, Moskovasta sekä maan keski- ja eteläisiltä teollisuusalueilta. Sanomalehden pysyvät osiot olivat: ”Puolueesta”, ”Yhteiselämästämme”, ”Työväenliikkeen kronikka ja tehtaiden kirjeet”, ”Kylältä”, ”Ulkomaankatsaus”, ”Postilaatikko”.

"JA." oli uuden historiallisen aikakauden vallankumouksellisten tehtävien esittäjä. Sanomalehden epigrafi oli otettu dekabristien vastauksesta A. S. Pushkinille: "Kipinästä syttyy liekki." "JA." kattavasti Venäjän sisäisen elämän. Sanomalehti auttoi työläisiä, talonpoikia ja edistynyttä älymystöä ymmärtämään oikein maassa tapahtuvat tapahtumat ja edisti taistelutahtoa, vallankumouksellista henkeä; siitä tuli foorumi itsevaltaisen järjestelmän valtakunnallisille irtisanomisille. Hän puolusti vallankumouksellista marxilaista teoriaa opportunismia (Bernsteinismi, "ekonomismi") vastaan, toi jatkuvasti ja johdonmukaisesti sosialistista tietoisuutta proletariaatin joukkoihin ja johti periaatteellista taistelua porvarillista liberalismia ja sosialististen vallankumouksellisten pikkuporvarillista ideologiaa vastaan. "JA." kiinnitti vakavaa huomiota talonpoikien ja sotilaiden puoluetyöhön; taistelivat nationalismia, kansallista vihaa, kansallista sortoa, kolonialismia vastaan; toimi proletaarisen idean tulisena saarnaajana kansainvälisyys. "JA." tuki ja edisti edistynyttä demokraattista kulttuuria, loi yhteyden vallankumouksen ja edistyksellisen kirjallisuuden välille. Lehti kiinnitti paljon huomiota kansainvälisen elämän tärkeisiin tapahtumiin, erityisesti kansainväliseen työväen- ja kansallisiin vapautusliikkeisiin.

Kaikki "minän" toiminnot. oli suunnattu taisteluun proletariaatin vallankumouksellisen puolueen luomiseksi. Pääkirjoitus "I." Leninin ja Plehanovin välisen kiihkeän keskustelun jälkeen hän kehitti marxilaisen ohjelman (julkaistu kesäkuussa 1902) ja puoluesäännöt. Tammikuussa 1902 Venäjän Iskra-järjestön toimisto perustettiin Samaraan. "JA." asetti tehtäväksi valloittaa sosiaalidemokraattiset komiteat ja järjestöt, joita oli tuolloin jopa 50; siitä tuli Venäjän marxilaisten ja Venäjän työväenliikkeen ideologinen ja organisatorinen keskus. Sanomalehden ympärille muodostui agenttiverkosto, joka jakoi sanomalehteä koko maassa, lähetti kirjeenvaihtoa toimittajalle ja järjesti Iskra-ryhmiä. Iskran agentit muodosti myöhemmin bolshevikkipuolueen ytimen. Keväästä 1902 lähtien "I." aloitti valmistelut RSDLP:n 2. kongressiin. Kesällä 1903 pidetyssä kongressissa erityispäätöslauselmassa todettiin "minän" poikkeuksellinen rooli. julisti sen taistelussa puolueen perustamisesta RSDLP:n keskuselimeksi; valittiin Iskran toimituskuntaan, johon kuuluivat Lenin, Plekhanov ja Martov. Jälkimmäinen vaati pitävänsä kuusi edellistä toimittajaa ja kieltäytyi toimimasta. 46-51 numero "I." julkaistu Leninin ja Plehanovin toimituksissa. Lokakuun 18. (31.) Plehanov, joka puhui rauhan puolesta opportunistien kanssa, vaati kaikkien entisten päätoimittajien ottamista mukaan toimitukseen. Lenin ei suostunut kongressin tahdon rikkomiseen ja ilmoitti 19. lokakuuta (1. marraskuuta) eroavansa I.:n, I:n numeron 52, toimituksesta. julkaistu yhden Plekhanovin toimituksella. 13. (26. marraskuuta) 1903 Plekhanov valitsi I:n toimitukseen yksin. kaikki entiset toimittajat. 53. numerosta "I." lakkasi olemasta vallankumouksellisen marxilaisuuden militantti elin, siitä tuli menshevikkien opportunistien sanomalehti; sanomalehden julkaiseminen päättyi lokakuussa 1905 numerossa 112. Leninin johtamat bolshevikit loivat sanomalehden joulukuussa 1904 "Eteenpäin", joka herätti henkiin "minän" vallankumoukselliset perinteet. Lenin kirjoitti: "Kolmessa vuodessa, 1900-1903, bolshevismi toteutti vanhan Iskran ja aloitti taistelun menshevismiä vastaan ​​kiinteänä suuntauksena" (Poln. sobr. soch., 5. painos, vol. 19, s. 103). "...Mikään muu järjestö kuin Iskra-järjestö", sanoi Lenin, "voisi historiallisissa olosuhteissamme, Venäjällä 1900-1905, luoda sellaista sosiaalidemokraattista työväenpuoluetta, joka on nyt luotu" (ibid., vol. 16) s. 103). Taistele "minä". sillä uudentyyppinen puolue oli elintärkeä todella vallankumouksellisen, marxilaisen proletaaripuolueen syntymiselle Venäjälle, koko kansainväliselle työväenliikkeelle. Katso myös Bolshevik-lehdistö.

Julkaisu: “Iskra”, nro 1–52, joulukuu. 1900 - marraskuu 1903. Koko teksti toim. ja esipuheella. P. Lepeshinsky ja tulee mukaan. Taide. N, Krupskaja, V. 1‒7, L., 1925‒29.

Lit.: Lenin V.I., Iskran ja Zaryan toimittajien lausuntoluonnos, täydellinen. kokoelma cit., 5. painos, osa 4; hänen, Kuinka "Iskra" melkein sammui?, ibid.; hänen, Iskra-toimituslautakunnan lausunto, ibid.; hänen, Liikuntamme kiireelliset tehtävät, ibid.; hän, mistä aloittaa?, ibid., osa 5; Krupskaya N.K., Leninin muistelmat, M., 1957; Volin M., Leninin "Iskra" (1900-1903), M., 1964; Stepanov V.N., Lenin ja venäläinen Iskra-järjestö 1900-1903, M., 1968; History of the CPSU, osa 1, M., 1964; Leninin "Iskra" Ensimmäisen numeron, M., 1970 (bib. s. 241‒43) ilmestymisen 70-vuotisjuhlaan.

M. I. Kuznetsov.

Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. - M.: Neuvostoliiton tietosanakirja. 1969-1978 .

Katso, mitä "Iskra (sanomalehti)" on muissa sanakirjoissa:

- “ISKRA”, ensimmäinen venäläinen marxilainen laiton sanomalehti, 11(24).12.1900 lokakuu 1905 (nro 112). Nro 1 ilmestyi Leipzigissä ja nro 2 Münchenissä, Lontoossa, Genevessä. Keskimääräinen levikki on 8 tuhatta kappaletta. Osallistunut puolueohjelman ja peruskirjan valmisteluun ja... ... tietosanakirja- Spark: Sisältö 1 Asuttu alue 2 Tietokoneet 3 Henkilöt 4 Yritykset 5 ... Wikipedia

SANOMALEHTI. Jotkut tutkijat yhdistävät tämän sanan alkuperän pienen hopearahan (Gazetta) nimeen, jonka venetsialaiset maksoivat keskiajalla ensimmäisistä käsinkirjoitetuista arkkeista, joissa oli ulkomaista tietoa. Saksaksi G. Zeitung. Mukaan… … Kirjallinen tietosanakirja

Ensimmäinen venäläinen marxilainen laiton sanomalehti, 11(24).12.1900 lokakuu 1905 (. 112). . 1 julkaistu Leipzigissä, s. 2 Münchenissä, Lontoossa, Genevessä. Keskimääräinen levikki 8 tuhatta kappaletta. Osallistui puolueohjelman ja peruskirjan valmisteluun sekä 2.... ... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

I Iskra Zakhary Jurjevitš (kuoli noin 1730), yksi oikeanpuoleisten Ukrainan kasakkojen johtajista, kasakkojen eversti (Kodatski, sitten Korsun). Vuonna 1702 1704 hän johti yhdessä kasakkojen everstien Paliyn, Samuksen ja Abazinin kanssa... ...

kipinä- , s, w. 1. Siirto. Vilaus, jonkin alku. // nimeen sanomalehdet. ◘ "Iskra", ensimmäinen koko venäläinen poliittinen marxilainen laiton sanomalehti, jonka on luonut V.I. BES, 506. "Lenin Sparks" (Pionerskaya Gazeta, Leningrad). // nimeen... ... Eduskunnan kielen selittävä sanakirja

Painettu aikakauslehti, joka julkaisee materiaalia ajankohtaisista tapahtumista; poliittisen taistelun tärkein ase, yksi massainformaatio- ja propagandajärjestelmän päävälineistä. Suurin ero G:n ja muiden tyyppien välillä ... ... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

Yleisin näkemys Leninin puolueen perustamissuunnitelmasta perustuu Iljitšin teoksissaan "Mistä aloittaa?" ja "Mitä minun pitäisi tehdä?" Tämän suunnitelman ydin on kokovenäläisen poliittisen marxilaisen sanomalehden perustaminen, josta tulee kollektiivinen agitaattori, propagandisti ja järjestäjä.

Itse asiassa Leninillä oli KAKSI SUUNNITELMAA:

ENSIMMÄINEN- koski puolueen perustamisprosessin järjestämistä.

A TOINEN- tämä on puolueen mallin kehittäminen, eli luonnos tai visio (painottaen ensimmäistä tavua) puolueesta, jonka hän halusi luoda - tietyillä tavoitteilla, rakenteella, toimintaperiaatteilla.

ENSIMMÄINEN SUUNNITELMA LENIN - erän luontiprosessi

- osa 1. Sanomalehti "Iskra" agitaattorina ja propagandistina

Idea ja sen jalostus

Ajatus puoluelehden luomisesta ei tietenkään ollut Leninin "löytö" tai "keksintö". Ja A. Potresov, Yu Martov ja muut sosiaalidemokraatit osallistuivat aktiivisesti Iskran perustamissuunnitelman kehittämiseen, jota kutsutaan "leninisiksi".

Vallankumouksellisen poliittisen median historiasta tunnetaan myös chartistiset sanomalehdet, K. Marxin "New Rhine Newspaper" ja Jean-Paul Maratin "Kansan ystävä". Voidaan muistaa A.I. Herzenin ja hänen "Polar Star" ja "Bell" julkaisutoiminta, ja Venäjällä 15. toukokuuta 1880 "Venäjän työläisten pohjoisliitto" julkaisi yhden numeron ensimmäisestä työväen sanomalehdestä "Working". Dawn", ja vuonna 1885 Blagoevin ryhmä julkaisi laittomasti 2 "Worker" -sanomalehden numeroa.

Sosialidemokraatit ymmärsivät sanomalehden merkityksen. Ja Lenin myös.

Lenin aloitti matkansa suureen politiikkaan syksyllä 1893, kun hän saapui Pietariin ja liittyi tekniikan opiskelijoiden marxilaiseen piiriin (S.I. Radchenko, V.V. Starkov, P.K. Zaporožets, G.M. Krzhizhanovski, A. A. Vaneev, M. A. Silvin ja muut), vuonna 1894 hän aloitti luokkien opettamisen työläispiireissä ja tapasi pian kokeneempia ja kuuluisia marxilaisia ​​- A. N. Potresovin, P. B. Struven, M. I. Tuganin - Baranovskyn.

Joulukuussa 1894 lomien aattona tapahtuneen viivästyksen vuoksi palkat"Kapina" alkoi spontaanisti Nevskin laivanrakennus- ja mekaanisessa tehtaassa (Semjannikovsky). Työntekijät tuhosivat läpikäytävän toimiston ja tehdasliikkeen sekä rikkoivat tehdasrakennusten lasit. Kasakoita, poliiseja ja santarmeja kutsuttiin tukahduttamaan levottomuudet. Työntekijöiden palkat maksettiin samana iltana.
Lenin (sosiaalidemokraattisen työntekijän I. V. Babushkinin avulla) kirjoitti näistä tapahtumista esitteen (lehtisen) tekstin, joka kopioitiin käsin useissa kappaleissa ja jaettiin tehtaan työpajoissa.
Toisen esitteen, jonka otsikkona oli ”Mihin satamatyöläisten tulee pyrkiä”, julkaisi sosialidemokraattinen ryhmä. helmikuussa 1895 Uuden sataman lakon yhteydessä, jonka aiheutti hallinnon mielivaltainen työpäivän pidentäminen.

Esitteet (lehtiset) muotoilivat työntekijöiden väitteitä ja vaatimuksia, lehtisiä jaettiin, yhden tehtaan työntekijöiden vaatimukset tulivat muiden tiedoksi, herättivät myötätuntoa ja muodostivat myös positiivisen asenteen teosten tekijöitä ja "julkaisijoita" kohtaan. esitteitä.

Vuoden 1895 alussa Lenin oli yksi osallistujista Venäjän eri kaupungeista peräisin olevien sosiaalidemokraattisten ryhmien jäsenten kokoukseen, jossa päätettiin luoda suorat suhteet G. Plehanovin Työväen vapautta -ryhmään. Kaksi ihmistä "lähetettiin", mutta vain Lenin pääsi lähtemään. Huhtikuussa hän matkusti Sveitsiin, jossa hän tapasi Liberation of Labor -ryhmän jäsenet G. Plekhanovin, P. Axelrodin, ja saatuaan suosituskirjeet tunnetuille eurooppalaisille sosialisteille, hän vieraili Pariisissa, Berliinissä ja vietti useita viikkoja. hoitoon yhdessä Sveitsin sanatorioista ja syyskuussa 1895 hän palasi Pietariin vieraillessaan Vilnassa, Moskovassa ja Orekhovo-Zujevossa matkan varrella. Yksi matkan tuloksista oli suhteiden solmiminen sosialidemokraatteihin. siirtolaisia, jotka järjestivät laittoman kirjallisuuden laittoman kuljetuksen rajan yli (Berliinistä Vilnan kautta Venäjälle).
Siellä (Genevessä) Leninillä oli ensimmäinen erimielisyytensä Plehanovin ja Axelrodin kanssa hänen asenteestaan ​​liberaaleja kohtaan, josta Leninille kerrottiin: "Te käännätte selkänsä liberaaleille, mutta me käännämme kasvomme."

Syksy 1895 Pietarin marxilaiset päättävät luoda Pietariin. yksi organisaatio. Aluksi yhdistyi kaksi ryhmää - Martovin ryhmä ja "teknologien" ryhmä, johon kuului Lenin. Tapaaminen pidettiin Stepanin ja Lyubov Radchenkon asunnossa, valittiin johtamiskeskus (Lenin, Tsederbaum, Krzhizhanovsky, Starkov ja Vaneev) ja hahmoteltiin organisaation rakenne.
Sovimme entisten Narodnaja Voljan jäsenten kanssa, että he voisivat julkaista julkaisujaan maanalaisessa painotalossaan Lakhtassa (paikka Pietarin lähellä).

Marraskuussa Pietarin Thorntonin kutomatehtaalla puhkeaa lakko (noin 500 henkilöä). Ennen lakkoa julkaistiin tekstiilityöntekijöiden vaatimuksia esittelevä lehtinen, jonka kirjoitti G. Krzhizhanovski, ja lakon jälkeen toinen, Leninin kirjoittama.

Noiden vuosien lehtiset (tai, kuten niitä kutsuttiin, "lehtiset") olivat todellakin tavallisia paperinpaloja, puolet tai jopa kolmannes A4-arkin kokoisia, joille teksti painettiin erittäin hienoksi.

Tämä on lehtinen vuodelta 1895.

Pietarin yhdistyneiden sosiaalidemokraattisten ryhmien johtajat päättivät aloittaa sanomalehden julkaisemisen ja 8. joulukuuta 1895 kokoontuneet N.K. Krupskajan asuntoon keskustelivat "Rabochee Delo" -sanomalehden ensimmäisestä numerosta, joka oli jo valmis painettavaksi . Sanomalehden ensimmäiseen numeroon Lenin kirjoitti useita muistiinpanoja (ja yhden niistä kirkkaalla otsikolla "Mitä ministerimme ajattelevat?").
A.A. Vaneev otti yhden koekappaleen mukanaan, toinen jäi N. Krupskajalle. Ja yöllä 8. ja 9. joulukuuta alkoivat pidätykset. Ensimmäiseen pidätettyjen joukkoon kuuluivat lakimies V. Lenin, opiskelija P. Zaporožets, insinöörit G. Kržižanovsky ja V. Starkov, työläiset N. Merkulov, V. Šelgunov, A. Vaneev – yhteensä 57 henkilöä.

Muut organisaation johtajat (Radchenko, Martov, Lyakhovsky, Silvin, Dan) antoivat sille nimen - "Työväenluokan vapauttamisen taistelun liitto" ja onnistui julkaisemaan esitteen tapahtuneista pidätyksistä, mutta yöllä 4. ja 5. tammikuuta Martov, Lyakhovsky, Babushkin, Takhtarev ja muut pidätettiin. Ja sitten A. Potresovin ja S. Radchenkon täytyi johtaa "liittoa..." - mutta ei myöskään kauaa.

Tammikuussa 1896"Taistelun liitto..." julkaisi lopulta Pietari Rabochiy Listok -sanomalehden ensimmäisen numeron - useiden satojen kappaleiden levikki mimeografilla. Toukokuun ensimmäiseen päivään mennessä "Taistelun liitto..." julkaisi 2000 kappaleen levikkilehden, ja pian - lakot alkoivat - kirjaimellisesti ravistivat Pietaria, joka levisi Moskovaan.

Toukokuun lopussa 1896 Tekstiilityöntekijät menivät lakkoon - syynä oli Pietarin tehdasomistajien omistajien kieltäytyminen antamasta työntekijöille tavanomaista palkkaa "kruunajaisten" päiviltä, ​​jotka heidän oli pakko "välittää".

Toukokuun lopussa Ekateringofsky Parkissa pidetyssä lakkotehtaiden työntekijöiden edustajien salaisessa kokouksessa työntekijöiden vaatimukset muotoiltiin, ja "Taisteluliitto" julkaisi ne lakkoyritysten edustajien pyynnöstä. ” esitteen muodossa, jonka otsikko on ”Mitä Pietarin paperitehtaiden työntekijät vaativat”, jossa sanottiin:

”Haluamme, että työpäivämme kestää 7 tuntia kaikkialla. aamusta klo 7 asti. iltapäivällä nykyisen kello kuuden sijaan. aamusta klo 8 asti. iltaisin.

Joten lounasaika kestää puolitoista tuntia ja siten työpäivä kestää 10 1/2 tuntia 13:n sijaan.

Eli hintoja nostetaan kaikkialla...

Sapatin pitäminen lauantaisin kaikkialla samaan aikaan klo 2...

Niin, että kruunauspäivät maksetaan kokonaan."

Nevskin, Putilovin ja muiden tehtaiden työntekijät tukivat lakkoilijoita. Työläisten kokouksia pidettiin tehtaissa ja kaupungin ulkopuolella, ja "Taistelun liitto..." julkaisi 13 julistusta. Yli 30 tuhatta tekstiilityöntekijää osallistui lakkoon.

Osa työntekijöiden vaatimuksista tyytyi omistajat, osa lupasi harkita, mutta viranomaiset eivät unohtaneet pidättää noin 1000 ihmistä - yllyttäjiä, yllyttäjiä, järjestäjiä. Ja tiedot lakosta pääsivät sanomalehtiin (mukaan lukien ulkomaiset) ja aiheuttivat resonanssia yhteiskunnassa.

Muuten, elokuussa 1896 30 muuta henkilöä pidätettiin (mukaan lukien N. Krupskaya), ja joulukuu ja A. Potresov. Yhteensä 251 ihmistä pidätettiin Union of Struggle -tapauksessa, joista 170 oli työntekijää.

A syyskuussa 1896 Sanomalehden "St. Petersburg Rabochiy Leaf" toinen numero painettiin - tällä kertaa typografisesti eikä Venäjällä, vaan Sveitsissä.

Mutta lakkoja esiintyi edelleen ja 2. kesäkuuta 1897 annettiin laki tehtaiden ja tehtaiden työpäivien lyhentämisestä (päivätyössä - enintään 11 ​​1/2 tuntia ja yötyössä - enintään 10 tuntia päivässä) ja lomalepojen perustamisesta.

"Taisteluliiton" lehtisiä... teki yhden tehtaan työntekijöiden vaatimukset muiden yritysten työntekijöiden tiedoksi ja auttoi yleistämään hajanaisia ​​​​vaatimuksia omistajia kohtaan ja tekemään niistä vaatimuksia monien yritysten proletariaatille, joihin oli jo vaikea olla reagoimatta. Ja lakot "kiihdyttivät" viranomaiset hyväksymään lain.

Työläisten vaatimusten lisäksi "Union..." -lehtiset sisälsivät puhtaasti poliittisia iskulauseita: "Kaikkien maiden työläiset, liittykää!", "Häpeälliset orjuuden kahleet putoavat!"

Ja jos sosiaalidemokraateilla olisi myös säännöllisesti ilmestyvä sanomalehti...

Pidätysten jälkeen Lenin ja hänen toverinsa viettivät noin vuoden vankilassa. Vankilassa ollessaan Lenin kirjoitti vuonna 1896 pamfletin "Lakoista", lehtisen "Tsaarihallitukselle", alkoi kirjoittaa "Kapitalismin kehitystä Venäjällä" ja kirjoitti "Sosiaalidemokraattisen puolueen ohjelman ja selityksen" ( maidolla jonkin kirjan rivien välissä, jonka hän luovutti vapaudelle) - Leninin viimeinen teos oli luultavasti "inspiroitunut" G. V. Plekhanovilta, joka kirjoitti kaksi ohjelmaluonnosta Venäjän sosiaalidemokratialle.

Tammikuussa 1897"Taisteluliiton..." tapauksessa pidätetyt lähetettiin maanpakoon avoimessa poliisivalvonnassa, suurin osa Siperiaan (22 henkilöä). Ennen lähtöä vietimme useita päiviä vapaudessa ja otimme valokuvia.

Pietarin "työväenluokan vapauttamista edistävän taistelun liiton" jäseniä
(kuva otettu helmikuussa 1897)
vasemmalta oikealle:
seisovat: A. L. Malchenko, P. K. Zaporožets, A. A. Vaneev
istuvat: V.V. Starkov, G.M. Krzhizhanovsky, V.I.Uljanov, Yu.O. Martov

Siperiassa (Lenin oli Shushenskojessa, missä hän matkusti yksin, eli melko mukavasti) Lenin harjoitti kirjallista toimintaa parin vuoden ajan, osa hänen teoksistaan ​​​​julkaistiin molemmat laillisesti (maksua vastaan) ja laittomasti. Vuoden 1897 lopulla hän kirjoitti esitteen "Venäjän sosiaalidemokraattien tehtävät", jonka julkaisi Genevessä toimiva "Emancipation of Labor" -ryhmä.

Tässä teoksessa Lenin kirjoittaa ensisijaisesti tehdasproletariaatille suunnatuista propagandan, agitoinnin tehtävistä "sosiaalidemokraattisille ideoille vastaanottavaisimpana, älyllisesti ja poliittisesti kehittyneimpänä" ja luonnehtii "Taistelun liittoa maan vapauttamiseksi". Työväenluokka" "vallankumouksellisen puolueen alkiona" ja päättyy vetoomukseen:

"Eläkäämme siis töihin, toverit, älkäämme tuhlaako arvokasta aikaa Venäjän sosialidemokraateilla on paljon tehtävää heräävän proletariaatin tarpeiden tyydyttämiseksi, työväenliikkeen järjestämiseksi, vallankumouksellisten ryhmien ja niiden keskinäisten yhteyksien vahvistamiseksi! toimittamaan työntekijöille propaganda- ja agitaatiokirjallisuutta, yhdistämään työläispiirit ja sosialidemokraattiset ryhmät, jotka ovat hajallaan Venäjällä yhdeksi sosiaalidemokraattiseksi työväenpuolueeksi!

Shushenskojessa hän valmistui kirjasta "Kapitalismin kehitys Venäjällä" ja 28. huhtikuuta 1899 Sanomalehti “Russkie Vedomosti” julkaisee ilmoituksen kirjan julkaisusta: “Vladimir Iljin. Kapitalismin kehitys Venäjällä. Suurteollisuuden sisämarkkinoiden muodostumisprosessi. Hinta 2 ruplaa. 50 kopekkaa, sivu 480."

Vuoden 1899 lopussa Lenin sai tarjouksen BUND:n keskuskomitealta, joka oli kokoontunut jatkamaan Työväenlehden julkaisua, toimituksen johtajaksi. Lenin suostui ja lähetti useita artikkeleita - "Ohjelmamme", "Meidän välitön tehtävämme" ja "Kiireellinen kysymys".

Vapautumisen aika lähestyi ja Lenin pohti käytännön toimia.

Lähimmät kuuntelijat Leninin vallankumouksellisille ja julkaisusuunnitelmille hänen maanpaossa olivat N. K. Krupskaya ja G. Krzhizhanovski (joka muisteli keskusteluja Iljitšin kanssa kävelyllä Jenissein rannalla). Mutta käytännön kysymyksiä Lenin keskusteli A. Potresovin ja Yu Martovin kanssa (kirjeissä). Ja Potresov muuten oli kirjeenvaihdossa Plekhanovin kanssa.

He kirjoittivat ideoistaan ​​ja suunnitelmistaan ​​kirjeissä, luonnollisesti, ei avoimesti, vaan salaa - tai laimennetun maidon kanssa. tai sitruunamehua rivien välissä.

Miksi tämä kolme? hänestä tuli tulevan Iskran luomisen aloitteentekijä?

He ymmärsivät tarvitsevansa "oman" säännöllisesti ilmestyvän sanomalehden. Tietysti saa julkaista artikkeleita lainopillisissa julkaisuissa, mutta ensinnäkään ei niitä erityisesti allekirjoita (sensuuri ei salli, eivätkä työntekijät lue), ja toiseksi arvostele P. Struvea. julkaisussa, jota hän ei ole järjestänyt. Se onnistuu erittäin hyvin. Myöskään emigrantti sosialidemokraattinen Rabotsheye Dyelo ei anna sivuja kritisoida itseään. Ja "ekonomistit" ja "lailliset marxistit" olivat Leninin ideologisia vastustajia ja kilpailijoita. Kolmanneksi laillisten ja laittomien julkaisujen säännöllisyys jättää paljon toivomisen varaa. Ja jos haluamme tuomita itsevaltiuden ja yleisesti taistella sitä vastaan, niin tämä on tehtävä säännöllisesti, järjestelmällisesti ja organisoidusti.

On aika tehdä loppu "pensaille". Ja tämä muuten ei koske vain sitä aikaa, vaan myös nykypäivää.

Rabochaya Gazeta oli varsin sopiva julkaisuksi, varsinkin kun kaikki kolme saattoivat toimia toimittajina. Martovilla (vilnan maanpaossa) oli yhteyksiä BUNDiin, Potresov tunsi Plekhanovin hyvin ja hänellä oli kokemusta julkaisutoiminnasta. Mutta Lenin oli kirjailijana ahkera, kirjoitti hyvin ja hänellä oli myös hyvät yhteydet juridisiin julkaisuihin. Lisäksi puolueen ensimmäinen kongressi hyväksyi "Työväen sanomalehden" puolueen viralliseksi elimeksi. Niinpä Lenin, Martov ja Potresov sopivat, että vapautumisen jälkeen he tapaisivat Pihkovassa ja jatkaisivat työskentelyä. Ja matkalla Pihkovaan he luovat yhteyksiä sosiaalidemokraatteihin ja etsivät sponsoreita.

Seuralaiset:

Juliy Osipovich Martov(Tsederbaum) syntyi vuonna 1873, valmistui lukiosta Pietarissa ja opiskeli yliopiston fysiikan ja matematiikan osastolla. Hänet pidätettiin ensimmäisen kerran laittoman kirjallisuuden levittämisestä jo vuonna 1892 - toisen vuoden opiskelija erotettiin yliopistosta, tuomittiin 5 kuukaudeksi vankeuteen ja kahdeksi vuodeksi maanpakoon valitsemiinsa ei-yliopistokaupunkeihin julkisen poliisin valvonnassa. Hän valitsi Vilnan, jossa hän osallistui BUNDin luomiseen. Lokakuussa 1895 hän palasi Pietariin, missä hänestä tuli useita marxilaisia ​​piirejä yhdistävän "työväenluokan vapautumistaisteluunionin" luomisen aloitteentekijä ja yksi johtajista. Leninin pidätyksen jälkeen joulukuussa 1895 hän johti "Taisteluliittoa...", pidätyksensä tammikuussa 1896 ja vuoden vankeusrangaistuksen jälkeen hänet karkotettiin Siperiaan, ja hän päätyi Jenisein maakunnan pohjoisimpaan pisteeseen - Turukhansk. Maanpaossa ollessaan hän kirjoitti useita esitteitä ja artikkeleita sekä käänsi saksalaisen taloustieteilijän G. Herknerin kirjan "The Labour Question in Western Europe" (julkaistu vuonna 1899). Hän vapautui tammikuussa 1900, mutta pääsi poistumaan Siperiasta vasta maaliskuussa.

Aleksanteri Nikolajevitš Potresov Valmistunut Pietarin luonnontieteellisestä tiedekunnasta. yliopistossa ja lisäksi kaksi oikeustieteen kurssia. Tunsi hyvin G.V:n. Plekhanov ja järjesti kahden hänen teoksensa laillisen (!!!) julkaisun - "Monistisen historiakäsityksen kehittämisestä" (kirjoittaja - N. Beltov) ja "Populismin perustelut herra Vorontsovin teoksissa (V.V.) ” (tekijä - A Volgin). Leninin ja Martovin pidätyksen jälkeen hänestä tuli yksi "taisteluliiton..." johtajista, mutta hänet pidätettiin joulukuussa 1896 ja karkotettiin Orlovin kaupunkiin Vjatkan maakuntaan. Potresovin ansiosta "Union of Struggle..." -sanomalehden toinen numero julkaistiin. Hänet vapautettiin 1900-luvun alussa. Potresovin ympäröimien maanpakolaisten joukossa olivat Iskran ja puolueen tulevat järjestäjät - N. Bauman, F. Dan, V. Kozhevnikova, I. Smidovich, M. Leman, A. Kuznetsova. K. Zakharova, V. Vorovsky.

Vapautumisensa jälkeen Lenin vieraili Pietarissa, missä hän tapasi V. I. Zasulichin (Vapaa-työryhmästä), sitten helmikuun 1900 lopussa hän saapui Pihkovaan. Potresov oli jo siellä.

Sillä välin RSDLP:n Jekaterinoslav-komitea, Bund ja Venäjän sosiaalidemokraattien ulkoliitto aikoivat paitsi jatkaa sanomalehden julkaisemista myös järjestää toinen puoluekokous keväällä 1900 Smolenskissa. Lenin jopa sai mandaatin osallistua kongressiin. Kongressin pitäminen tai sanomalehden julkaisemisen aloittaminen ei kuitenkaan ollut mahdollista. Syy on yksinkertainen - poliisi löysi maanalaisen kirjapainon, teki yli sata pidätystä Jekaterinoslavissa, Kharkovissa, Poltavassa, Kremenchugissa - seurauksena 6. toukokuuta suunniteltu ja teknisesti jo valmisteltu kongressi ei toteutunut.

Muuten, puolueen kongressi siihen aikaan ei ollut satojen delegaattien massakokous konserttisalissa, jossa oli paljon toimittajia ja televisiokameroita. Tämä on useiden kymmenien ihmisten kokoontuminen, jotka matkaavat sovittuun kohtaamispaikkaan ja katselevat ympärilleen, onko santarmeja paikalla. Ja he eivät istu neuvotteluhuoneessa, jossa on koroke ja tuolirivit, vaan yksinkertaisesti jossain suuressa huoneessa suuren pöydän ympärillä, jossa ei ole kovin kirkas lamppu, teetä pöydällä, ja monet heistä tupakoivat. Se ei ole ollenkaan juhlallista ja seremoniallista, mutta hyvin jokapäiväistä eikä romanttista.

Sen jälkeen kun tuli tiedoksi tarve aloittaa kaikki uudelleen alusta, lopulliset neuvottelut julkaisusuunnitelmista käytiin Pihkovassa, ja S . johtajat) ja niin sanotut "lailliset marxistit" - P. B. Struve (RSDLP-manifestin kirjoittaja) ja M. I. Tugan-Baranovsky. Muuten, sanomalehden nimeä - "Iskra" ja sen epigrafia ehdotti A. N. Potresov.

Lenin, Martov ja varsinkin Potresov eivät pitäneet "laillisia marxilaisia" liittolaisinaan, mutta he eivät tehneet heidän kanssaan perustavaa eroa. Ja syy oli yksinkertainen - riidellä tulevien "liberaalien" kanssa tarkoitti "leikkaamista" joistakin mahdollisista sponsoreista, joille Struve oli auktoriteetti. Ja jos sosiaalidemokraatit itse (sama Potresov) pystyivät osoittamaan varoja uudelle vallankumoukselliselle sanomalehdelle, niin Iskran pääsponsorit eivät tietenkään olleet proletaarit, mutta sanotaanko ei köyhät ihmiset. Struve ja Tugan-Baranovsky itse auttoivat hieman.

Martovin saapumisen jälkeen Pihkovaan Lenin, Martov ja Potresov vahvistivat solmitun "liiton" - että he kolme jatkaisivat jatkotoimia sanomalehden luomiseksi ja julkaisemiseksi. Itse asiassa he perustivat Iskra-ryhmän, joka oli myöhemmin yksi osallistujista moniin puolueen perustamista koskeviin neuvotteluprosesseihin.

Huhtikuussa Potresov meni Sveitsiin aloittamaan neuvottelut Plehanovin kanssa, ja Martov meni Etelä-Venäjälle (luomaan yhteyksiä) ja palasi Pihkovaan 19. toukokuuta. Samana päivänä he menivät yhdessä Leninin kanssa Pietariin, missä 21. toukokuuta pidätettiin - maanpakolaiset eivät saaneet tulla pääkaupunkiin.

Lenin sanoi: "He tarttuivat minuun molemmista kyynärpäistä, joten taskuistani ei ollut mitään mahdollisuutta heittää ulos, ja ohjaamossa kaksi ihmistä piti molemmista kyynärpäistä."

On huomionarvoista, että poliisi takavarikoi 1 300 ruplaa, jotka oli ommeltu Leninin liivin vuoriin (Lenin selitti, että tämä oli osa julkaistusta kirjasta saatua maksua - ja tämä ei ollut totta, koska se oli itse asiassa Iskralle kerättyä rahaa), koska sekä kaikenlaisia ​​paperilappuja, joista yhteen oli kirjoitettu kemiallisin keinoin tehty luettelo salaisista yhteyksistä ulkomaille. Mutta santarmit eivät kiinnittäneet häneen huomiota.

Kymmenen päivää vankilassa - ja nuoret vallankumoukselliset ovat jälleen vapaita.

Martov meni Poltavaan ja Lenin Ufan, Smolenskin, Nižni Novgorodin kautta Podolskiin äitinsä luo ja sieltä Sveitsiin. Matkan varrella tapasin maanpaossa olevia tovereita ja sovin avusta sanomalehdelle, kirjeenvaihdosta, kirjeenvaihdon koodeista ja rahoituksesta.

Useiden kuukausien aikana Leninin, Martovin ja Potresovin ponnistelujen ansiosta yhteydet luotiin moniin kaupunkeihin ja tunnistettiin sanomalehden linnoitukset - "freelance-kirjeenvaihtajat", jakelijat, esiintymiset, yhteydet, salasanat.

Heinäkuussa 1900 A. N. Potresov saapui Sveitsiin, jota seurasi V. I. Lenin, he tapasivat "Työn vapautus" -ryhmän jäseniä ja sopivat sanomalehden "Iskra" ja "Zarya" julkaisemisesta, keskustelivat ohjelmasta ja tavoitteista. sanomalehti ja aikakauslehti, mahdollisten työntekijöiden kokoonpano, toimituskunnan kokoonpano, sijainti ja muut asiat.

Samaan aikaan nousi ensimmäinen kitka: äskettäin perustetun toimituksen oli vaikea sopia, kuka johtaa: Plehanov on auktoriteetti, mutta idea ei ole hänen, ja nuoret ovat aktiivisia, mutta vihreitä... Myöhemmin Lenin kirjoittaa jopa artikkelin siitä, kuinka Iskra melkein sammui. Mutta he pystyivät silti löytämään kompromissin - kuusi henkilöä liittyi toimituskuntaan, ja Plekhanovilla oli kaksi ääntä.

Kuka oli ovela ja kuka itsepäinen – mitä väliä sillä on meille? Samaa mieltä ja ok.

Sitten Lenin meni Plekhanovin ja Axelrodin suositusten kanssa Müncheniin, jonne toimitus asettui (Lenin ei todellakaan halunnut työskennellä suorassa yhteydessä Plekhanoviin, ja kustantamo oli tarpeen muokata). N. Krupskaya saapui syksyllä.

Iskran toimituskuntaan kuuluivat V. I. Lenin, G. V. Plekhanov, L. Martov, P. B. Axelrod, A. N. Potresov ja V. I. Zasulich. Kolme on Iskra-ryhmästä, kolme on Liberation of Laborista. Toimitussihteeri oli ensin I. G. Smidovich-Leman ja sitten keväästä 1901 N. K. Krupskaja, joka vastasi myös kaikesta kirjeenvaihdosta Iskran ja Venäjän sosiaalidemokraattisten järjestöjen välillä.

Inna Smidovich- pidätettiin elokuussa 1895 "Pietarin työväenluokan vapauttamistaisteluunion" tapauksessa, karkotettiin Vjatkan maakuntaan, pakeni ja vuodesta 1899 lähtien - Sveitsiin. RSDLP:n toisen kongressin jälkeen menshevikkien joukkoon liittyivät sitten anarkistit. Vuoden 1917 jälkeen hän joutui sorron kohteeksi ja työskenteli yksinkertaisena tehdastyöläisenä kuolemaansa asti vuonna 1942.

Lev Deitch- syntynyt 1855, vuodesta 1874 populistisessa liikkeessä, pidätetty 1876, pidätetty uudelleen 1877, pakeni, muutti 1880, osallistui "Työn vapautus" -ryhmän perustamiseen, oli mukana kirjallisuuden julkaisemisessa ja laittomassa kuljetuksessa rajan toisella puolella vuonna Vuonna 1884 Saksan viranomaiset pidättivät hänet, luovutettiin Venäjälle ja tuomittiin 13 vuodeksi pakkotyöhön (aikaa lyhennettiin). vuonna 1901 hän pakeni Müncheniin Vladivostokin kautta. Hän oli mukana julkaisemassa Iskraa ja kuljettamassa sitä Venäjälle, toisessa kongressissa hän liittyi menshevikkien joukkoon, vuonna 1906 hänet pidätettiin, karkotettiin, pakeni...

Nadežda Krupskaja- syntynyt 1869 Pietarissa köyhään aatelisperheeseen (isä - luutnantti, äiti - kasvatusneuvottelija), vuonna 1890 hän liittyi marxilaiseen piiriin, opetti työväenkoulussa, 1894 tapasi V. Uljanovin, osallistui työhön "työväenluokan vapauttamista koskevan taistelun liitosta", hänet pidätettiin elokuussa 1896, 7 kuukauden vankeusrangaistuksen jälkeen hänet karkotettiin Ufan maakuntaan, tuli morsiamena Leninin luo Shushenskojeen, missä he menivät naimisiin. Vuonna 1901 hän lähti Saksaan. Iskrassa hän osallistui kirjeenvaihtoon Iskra-agenttien kanssa (mukaan lukien salaus) ja muokkaa yksittäisiä muistiinpanoja.

Vuoteen 1900 mennessä oli olemassa useita kymmeniä marxilaisia ​​ryhmiä ja piirejä sekä Venäjällä että ulkomailla. Osa heistä harjoitti myös julkaisutoimintaa. Heidän saavutuksensa olivat kuitenkin vaatimattomia (ja rahaa ei ollut tarpeeksi, ja santarmit tulivat tielle). He julkaisivat pääasiassa esitteitä (lehtisiä), joskus esitteitä, harvemmin aikakauslehtiä (lähinnä artikkelikokoelmia).

On syytä huomata, että emigrantti-sosiaalidemokratia (jonka määrä on kasvanut verrattuna vuoteen 1883, jolloin ensimmäinen marxilainen ryhmä "Työn vapautuminen" luotiin) koki vuosina 1898-1900. ristiriitojen ja erimielisyyksien aikaa. Maahanmuuttajamarxilainen nuoriso, nykyaikaisesti sanottuna, "hyökkäsi" venäläisen päämarxilaisen G.V.

Lukuisten siirtolaispiirien ja -ryhmien välisiä suhteita on vaikea ymmärtää - useat ihmiset kokoontuvat yhteen, ottavat nimen, aloittavat työn, sitten riitelevät, "muodostavat uudelleen"...

"Työn vapautus" -ryhmän aloitteesta perustettiin Genevessä vuonna 1894 "Venäjän ulkomaisten sosialidemokraattien liitto", ja vuonna 1898 puolueen ensimmäinen kongressi tunnusti sen puolueen ulkomaan edustajaksi. "Union..." julkaisi 6 numeroa kokoelmista "Worker", 10 numeroa "Worker Leafletistä", useita esitteitä julkaistiin (mukaan lukien V.I. Leninin teos "Sakkolain selitys" (1897), G.V. Plekhanov "Uusi kampanja Venäjän sosiaalidemokratiaa vastaan" (1897) ja muut).

"Unionin..." jäsenet kuitenkin puhuivat kriittisesti puolueen ensimmäisessä kongressissa hyväksytystä manifestista, ja Plehanov puolestaan ​​ehdotti "ekonomismin" kannattajien Kuskovan ja Prokopovichin erottamista "Unionista..." - toverit. - aseet kieltäytyivät. Ja sitten Plekhanov kieltäytyi ensin toimittamasta joitain "Unionin" julkaisuja, ja "Unionin..." toisessa kongressissa sen perustajat "Työn vapautus" -ryhmästä erosivat täysin "Unionista..." ja perusti itsenäisen järjestön "Sosiaalidemokraatit".

Keväällä 1899 "Union..." (jo ilman Plehanovia) alkoi julkaista "Rabochee Delo" -lehteä, jota Lenin luonnehti "ekonomismin" pääelimeksi. Kustantajat eivät muuten uskoneet niin, ja työläisille taloudelliset kysymykset olivat etusijalla, eivät poliittiset. Mitä salattavaa siellä on?

Joten Plehanoville, Potresovin ja Leninin ehdotus aloittaa lehden julkaiseminen, josta tulisi puolueen ideologinen keskus ja organisatorinen selkäranka, oli houkutteleva. Plekhanov ja hänen kollegansa saivat tavallisen painetun alustan.

Mutta myös Lenin, Potresov ja Martov, jotka tulivat heidän luokseen hieman myöhemmin, hyötyivät yhteistyöstä Plekhanovin kanssa. He saivat Plekhanovin henkilönä ensinnäkin arvovaltaisen persoonallisuuden sekä Venäjällä että ulkomailla (mukaan lukien kansainvälisessä sosiaalidemokratiassa). Ja toiseksi, Plekhanovin ansiosta oli mahdollista luoda yhteyksiä Saksan sosiaalidemokraatteihin, jotka saattoivat auttaa sanomalehden julkaisemisessa, mikä, kuten tiedämme, ei ole helppo asia.

Ja vuonna 1900 alettiin toteuttaa toiveita, että "ulkomaa auttaa meitä". Saksalaiset sosiaalidemokraatit Dietz, Lehmann ja Clara Zetkin avustivat sanomalehden julkaisemisessa. Puolan vallankumouksellinen J. Marchlewski ja englantilainen sosiaalidemokraatti K. Quelch auttoivat julkaisussa myös tunnettu Parvus. Ensimmäisen numeron kirjoitti koneella saksalainen sosiaalidemokraatti Blumenfeld. Bauman toi Iskran ensimmäisen numeron Venäjälle » kaksoispohjaisessa matkalaukussa.

Joten ne tutkijat, jotka sanovat, että Kaiser rahoitti lokakuun vallankumousta, voivat alkaa etsiä "saksalaista rahaa" jo vuonna 1900. Ja samaan aikaan englantia ja puolaa.

Tietysti Lenin olisi voinut liittää toimintansa jo olemassa olevaan "Rabochy Dyeloon", mutta siellä hän olisi ollut yksi toimituksista, joka oli myös eri mieltä toimittajien kanssa. Huomattakoon myös, että Rabotšeje Dyelolla oli todennäköisesti maltillinen vaikutus Venäjällä itsessään (tätä ei kuitenkaan voi oikein arvioida, joten oletuksia on turha tehdä).

Lenin ja Potresov sopivat Plekhanovin kanssa Iskra-sanomalehden lisäksi myös Zarya-lehden julkaisemisesta (ja Plekhanov oli erityisen kiinnostunut jälkimmäisestä julkaisusta).

Asenne Iskran aloitteeseen tulla Venäjän marxilaisten yhdistämiskeskukseksi aiheutti ristiriitaisen reaktion Venäjän marxilaisten (ja marxilaisten emigranttien) keskuudessa: mikä kirjallinen ja poliittinen ryhmä tämä on, joka haluaa yhdistää kaikki? Loppujen lopuksi Leninillä, Potresovilla ja Martovilla (Iskran luomisen aloitteentekijät) itsellään ei ollut paljon kokemusta vallankumouksellisesta toiminnasta, ja lisäksi he olivat juuri palanneet maanpaosta. Saattaa olla myös toisenlaisia ​​epäilyksiä: ymmärtävätkö he itse marxismin oikein?

Loppujen lopuksi ehkä tärkeintä on, että sosiaalidemokratia Venäjällä oli lapsenkengissään.

Kaikki eivät uskoneet, että oli todella aika perustaa proletaaripuolue. Olivatko proletaarit itse valmiita tähän?

Teoksessa Rabotsheye Delo (jonka julkaisi Ulkomaisten sosiaalidemokraattien liitto, jonka Plehanov jätti jälkeensä) yksi sen toimittajista Krichevsky kirjoitti: "Sosiaalidemokraattinen puolue ei kasva "salaliittopohjalta", vaan vain alhaalta. paikallisista järjestöistä ja yhdistyksistä... Sanomalehti ei voi luoda puoluejärjestöä, päinvastoin, jälkimmäinen luo sanomalehden.
Ja Martynov totesi, että "... jos Iskra-suunnitelma olisi toteutettu, se olisi johtanut maassamme nousevan Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen jälkien täydelliseen poistamiseen."

Toisaalta on tarpeen vaihtaa kokemuksia, yhdistää erilaisia ​​piirejä ja ryhmiä, parantaa ja koordinoida työtä, eli on todella tarpeen perustaa puolue, mutta kaikilla sosiaalidemokraateilla ei ollut tarpeeksi resursseja julkaista lehtiään ja esitteitä ( ja usein esitteitä) paikallisesti.

Näin he luultavasti olisivat päättäneet Venäjällä.

Mutta ennen kuin Iskran ensimmäinen numero ilmestyi, tehtiin toinen yritys yrittää kutsua koolle puoluekokous- sen toteuttivat syyskuussa 1900 Southern Workers, BUND ja Foreign Social Democratic Union. Yritys epäonnistui jälleen - Venäjältä saapui vain kaksi delegaattia - Odessasta ja Harkovista.

Syyskuun lopussa Pariisissa pidetyssä 2. internationaalin V kansainvälisessä sosialistisessa kongressissa Venäjän valtuuskunta valitsi G. V. Plekhanovin ja B. N. Krichevskyn RSDLP:n edustajiksi International Socialist Bureauhun. Plehanov kannatti puolueen nopeaa uudelleen perustamista, Krichevsky oli taipuvainen uskomaan, että kiirettä ei tarvinnut.

Ja Iskra-Zaryan toimittajat työskentelivät kovasti sanomalehden ja aikakauslehden käynnistämiseksi - valmistelivat materiaaleja, editoivat niitä ja luonnollisesti väittelivät. Ja tietysti minä päätin Teknisiä ongelmia- fontit, paperi, raha.

Iskra-lehden toimittajat
G.V. Plehanov, V.I., Martov.
(loput ovat salaliittoja)

Mitä se oli suunnitelman ydin, joka on kehitetty kaikkien näiden tapaamisten, neuvottelujen ja keskustelujen aikana?

1. Sanomalehti on julkaistava ulkomailla ja toimitettava Venäjälle laittomasti. Ja toimituksen pitäisi myös sijaita ulkomailla.

2. Toimitus- ja jakeluverkosto Venäjällä on järjestettävä - sanomalehti on vastaanotettava Kaikki sosiaalidemokraattiset komiteat ja säännöllisesti. Tämä tarkoittaa, että tämä on tehtävä ammattimaisesti. Ja se tarkoittaa, että tarvitsemme ammattilaisia. Mutta heidän on kyettävä paitsi pettämään santarmeja rajalla, myös saamaan paikalliset sosiaalidemokraatit vakuuttuneiksi siitä, että he tarvitsevat sanomalehteä ja että se on hyödyllinen.

3. Sanomalehden on oltava koko venäläinen Ja poliittinen. Ja jotta se olisi paikallisesti tarpeellinen ja kiinnostava, sen tulee sisältää paikallista materiaalia. Jos tavoitteena on puolueen perustaminen, sanomalehden on levitettävä tätä puoluelinjaa. Ja se, mikä tekee poliittisesta sanomalehdestä, ei ole vain teoreettinen päättely, vaan myös "poliittiset irtisanomiset" (Leninin termi).

4. Paikan päällä on vähän resursseja, ja santarmit vainoavat. Ja täällä he tarjoavat valmiin poliittisen julkaisun - ota se ja jaa se. Lisäksi he pyytävät sinua lähettämään kirjeenvaihtoa. Mitä pahaa? Sinun ei tarvitse luoda omaa paikallislehteä - etsiä (tai järjestää) painotalo, fontit ja kirjoittajat. Tällainen julkaisu on kätevä ja hyödyllinen paikallisille komiteoille.

5. Kun sanomalehti leviää, joka noudattaa tiettyä "poliittista linjaa" (erityisesti paljastaa "ekonomistit" ja "lakimarxilaiset"), on mahdollista luoda paitsi kirjallisia ja kirjeenvaihtajayhteyksiä, myös tarjota organisatorista apua paikalliset komiteat - ohjaa heidät ratkaisevan vallankumouksellisen taistelun polulle itsevaltiutta vastaan, eikä vain osittaisten taloudellisten myönnytysten saavuttamiseksi.

6. Paikalliset komiteat, jotka suostuvat valitsemaan Iskran tiedotusvälineeksi, joutuvat yksinkertaisesti käymään läpi "ekonomismin" kannattajista puhdistumisen polun ja tunnustavat Iskran ideologiseksi johtajakseen ja sen kustantajat todellisen puoluekokouksen todellisiksi järjestäjiksi. todellisesta vallankumouksellisesta puolueesta, joka on irtautunut kaikenlaisista opportunistisista marxilaisuuden väärennöksistä.

7. Kun paikallinen tuki "Iskra" (leninistiselle) linjalle on varmistettu, on mahdollista kutsua koolle kongressi.

8. Sanomalehden "jakelijoiden" (Iskra-agenttien) tulee myös pystyä kommunikoimaan sponsorien (kutsutaanko heitä niin) kanssa ja löytää sponsoreita.

Tämä on suunnilleen sama algoritmi, joka toteutettiin. Syntyi "Iskra-agenttien" verkosto, jotka kuljettivat sanomalehden rajan yli, luovuttivat sen paikallisille edustajille, keräsivät kirjeenvaihtoa paikkakunnilta, keskustelivat paikallisten johtajien kanssa, arvioivat tilannetta, auttoivat paikallisia järjestöjä heidän työssään ja vähitellen saavuttamassa Iskran tunnustaminen tärkeimpänä sosiaalidemokraattisena elimenä ja "iskralaiset" puolueen jälleenrakennusprosessin pääjärjestäjinä.

Samanaikaisesti sanomalehden olemassaolon ensimmäisten kuukausien aikana Leninin ja jopa Martovin ja Potresovin roolia ei mainostettu.

Iskran ensimmäisen numeron julkaisuilmoituksessa sen aloitteentekijöitä ei mainittu lainkaan. Tekstissä sanottiin, että "me" (eli tietyt nimeämättömät sanomalehden kustantajat) jatkamme aidon marxilaisuuden linjaa, että "me" pyrimme jatkamaan vuonna 1898 perustetun puolueen toimintaa) ja mielenkiintoisin asia :

"...Meille on luvattu useiden kansainvälisen sosiaalidemokratian erinomaisten edustajien yhteistyötä, Emancipation of Labor -ryhmän välitöntä osallistumista (G.V. Plekhanov, P.B. Axelrod, V.I. Zasulich) ja tukea useilta Venäjän sosiaalidemokraattisen työväen järjestöiltä puolue sekä yksittäiset Venäjän sosiaalidemokraattien ryhmät."

Jokainen poliittinen strategi kertoo, että tämä on upea tekniikka - viittaus auktoriteettiin.

Iskra-agenttien työ helpottui: Katso, he voisivat sanoa, millaiset ihmiset aikovat herättää puolueen henkiin! Plehanov itse! Zasulich itse! Ja aito erä! Marxin käskyn mukaan! Mitä tarkoitat, haluatko istua sosiaalidemokraattisessa piirissäsi ja käydä käsityötä taloustaistelussa?

Ensimmäinen sukunimellä Lenin allekirjoitettu julkaisu ilmestyi vasta joulukuussa 1901 Zarya-lehden sivuilla.

Utelias trivia.

Ensimmäinen. Iskra-sanomalehti ei ollut ilmainen. Suuret Venäjän sosiaalidemokraattiset järjestöt ostivat osan levikkeistä (vaikka he eivät aina maksaneet ostosta).

Toinen. Iskran (ja muuten puolueen) tekijöillä oli riittävästi älyä ja kirjallisia kykyjä kirjoittaa vakavia artikkeleita itsenäisesti ilman PR-asiantuntijoiden tai palkattujen toimittajien apua. Kuinka monella puolueen nykyisistä johtajista on tällaisia ​​kykyjä?...

Ja ketä pitäisi yhdistää puolueeseen?

Ensinnäkin on pidettävä mielessä, että sosiaalidemokraattiset ryhmät Venäjällä itse asiassa vuosisadan alussa olivat kaukana parempia aikoja. Syy on yksinkertainen - kirottu itsevaltaisuus. Loppujen lopuksi se ei kestänyt sosiaalidemokraattisia ajatuksia. Ja suhteessa työläisiin, jotka vaativat siellä jotain, ja suhteessa älymystöyn - miekkainen työläinen, intellektuelli - piiskalla...

Jos et kuitenkaan vitsaile tai ole ironinen, kannattaa lukea KENTTÄRAPORTIT, jotka saatiin sosiaalidemokraattisista valiokunnilta kongressille ja joissa puhutaan todellisesta asioiden tilasta venäläisten marxilaisten keskuudessa Venäjällä - jotka olivat yhtenäisiä. marxilaisten ryhmien, komiteoiden ja mitä ja miten he tekivät sen.

Toiseksi, sinun on tiedettävä, että sosiaalidemokraatilla ja sosialidemokraatilla on ero.

Pitäisikö puolueeseen hyväksyä jokainen, joka pitää itseään sosiaalidemokraattina ja kutsuu itseään sosialidemokraateiksi? Lenin vastasi tähän kysymykseen yksinkertaisesti: ÄLÄ! Opportunisteille ei pitäisi olla paikkaa puolueessa - näin Lenin uskoi. Hänen kaavansa tunnetaan hyvin: ennen yhdistämistä on irrotettava.

Siksi Lenin piti itseään todellisena marxilaisena ja jotkut muut eivät aivan todellisina, toisin sanoen opportunisteja?

Mutta näin minäkin ajattelin! - Miksi sittenkään? - Siksi! - Lenin vastasi ja viittasi vastaaviin Marx-Engelsin tuomioihin. Klassikko, he sanovat, puhuivat sellaisesta ja sellaisesta asiasta tällä ja sillä tavalla, ja minä ajattelen samoin. Ja toveri sellaiset (Trotski, Plekhanov, Martynov, Kautsky, Struve, Axelrod, Gorki jne. jne.) tässä asiassa ilmaisee toisenlaisen näkökulman, mikä tarkoittaa, että hän ei tunne Marxia hyvin eikä ole täysin oma itsensä Marxilainen...

Yleisesti ottaen "klassikoiden" ja jopa kirjallisuuden tuotteliaisten mielipiteisiin viittaaminen on kyseenalaista toimintaa. "Klassikot" sanoivat niin monta asiaa!... Toinen asia on, että "klassikot" osasivat ajatella ja kerran, missä tahansa tilanteessa tehty kommentti ei jäänyt tieteelliseksi totuudeksi. Mutta tämä on muuten totta.

Mutta Venäjän nykyisten valtiotieteiden pääaineena opiskelevien puoliksi koulutettujen opiskelijoiden ja heistä kasvaneiden poliitikkojen esseissä on edelleen sanoja, että Lenin taisteli marxismin vääristeleviä opportunisteja vastaan... Mutta itse asiassa ehkä Lenin itse kieroutunut?

Pätevän opiskelijan tulee kirjoittaa ainakin näin: "Oportunistien kanssa Leninin mukaan" tai "oportunistien kanssa, kuten Lenin heitä kutsui."

Mutta palataanpa Iskraan.

SANOMALEHTIEN JULKAISU kronologisesti ja teknisesti se näytti tältä:

Lokakuussa 1900 LISTOK (lehtinen) julkaistiin, joka ilmoitti Iskra-sanomalehden tulevasta ilmestymisestä. Siinä sanottiin erityisesti, että "... kannatamme Marxin ja Engelsin ajatusten johdonmukaista kehittämistä ja hylkäämme päättäväisesti ne puoliperäiset, epämääräiset ja opportunistiset tarkistukset, joista on tullut muotia Ed Bernsteinin kevyen käden ansiosta , P. Struve ja monet muut. Mutta kun keskustelemme kaikista asioista omasta näkökulmastamme, emme lainkaan hylkää toveriemme välistä polemiikkaa urumme sivuilla."

Me tuomme koko teksti:

ISKRAN PÄÄKIRJOITUKSEN LAUSUNTO

TOIMITTAJALTA

Aloittaessamme poliittisen Iskra-lehden julkaisemisen katsomme tarpeelliseksi sanoa muutaman sanan siitä, mihin pyrimme ja miten ymmärrämme tehtävämme.

Elämme erittäin tärkeää hetkeä Venäjän työväenliikkeen ja Venäjän sosiaalidemokratian historiassa. Viime vuosille on ollut ominaista sosiaalidemokraattisten ajatusten hämmästyttävän nopea leviäminen älymystömme keskuudessa, ja tämän yhteiskunnallisen ajatteluvirran kohtaaminen on itsenäisesti nouseva teollisen proletariaatin liike, joka alkaa yhdistyä ja taistella sortajaansa vastaan, alkaa ahneesti pyrkiä. sosialismin puolesta. Työläisten ja sosialidemokraattisten älymystöjen piirejä ilmestyy kaikkialle, paikallisia propagandalehtisiä jaetaan, sosialidemokraattisen kirjallisuuden kysyntä kasvaa, ylittää huomattavasti tarjonnan, eikä hallitusten voimistunut vaino pysty hillitsemään tätä liikettä. Vankilat ovat täynnä, maanpakopaikat ovat täynnä, lähes joka kuukausi kuulemme "epäonnistumisista" kaikkialla Venäjää, kuljetusten kaappaamisesta, kirjallisuuden ja painotalojen takavarikoista, mutta liike kasvaa ja valloittaa yhä suuremman alueella, joka tunkeutuu yhä syvemmälle työväenluokkaan, kaikki herättää enemmän julkista huomiota. Ja koko Venäjän taloudellinen kehitys, koko venäläisen yhteiskunnallisen ajattelun historia ja Venäjän vallankumouksellinen liike takaavat, että sosiaalidemokraattinen työväenliike kasvaa kaikista esteistä huolimatta ja lopulta voittaa ne.

Mutta toisaalta liikkeemme pääpiirre, joka on erityisen silmiinpistävää viime aikoina, on sen pirstoutuneisuus, sen niin sanotusti käsityöllinen luonne: paikalliset piirit syntyvät ja toimivat toisistaan ​​riippumatta ja jopa (mikä on erityisen tärkeää) riippumatta piireistä, jotka toimivat ja toimivat edelleen samoissa keskuksissa; perinteitä ei ole vakiinnutettu, jatkuvuutta ei ole, ja paikallinen kirjallisuus heijastelee täysin pirstoutuneisuutta ja yhteyden puutetta Venäjän sosiaalidemokratian jo luomaan.

Tämän pirstoutumisen ja liikkeen vahvuuden ja laajuuden aiheuttamien vaatimusten välinen ristiriita luo mielestämme kriittisen hetken sen kehityksessä. Itse liikkeessä tarve vahvistaa itseään, kehittää organisaatioon tietty fysiognomia heijastuu hallitsemattomalla voimalla, ja silti käytännössä aktiivisten sosialidemokraattien keskuudessa tällaista siirtymistä korkeampaan liikkeen muotoon ei kaikkialla tunnusteta. Melko laajoissa piireissä päinvastoin vallitsee ajatuksen horjuminen, muodikkaan "marxilaisuuden" ja "bernsteinismin kritiikin" kiehtominen, niin sanotun "taloudellisen" suunnan näkemysten leviäminen ja erottamattomasti sidoksissa tämä, halu pysäyttää liike sen alimmassa vaiheessa, halu työntää se toiseen vaiheeseen suunnitella tehtävää muodostaa vallankumouksellinen puolue, joka johtaa taistelua koko kansan kärjessä. Se, että tällainen ajattelun horjuminen on havaittavissa Venäjän sosialidemokraattien keskuudessa, että kapea käytännöllisyys, erotettuna koko liikkeen teoreettisesta valaistuksesta, uhkaa vietellä liikkeen väärälle tielle, se on tosiasia; Ihmiset, jotka ovat suoraan perehtyneet useimpien järjestöjemme tilanteeseen, eivät voi epäillä tätä." Kyllä, on kirjallisia teoksia, jotka vahvistavat tämän: mainitsemisen arvoinen on ainakin "Credo", joka on jo aiheuttanut täysin oikeutetun vastalauseen. , "Erillinen liite Rabochaya Myslille" (syyskuu 1899), joka ilmaisi niin selvästi suuntauksen, joka läpäisee koko sanomalehden "Working Thought", tai lopuksi Pietarin "työväenluokan itsevapausryhmän" vetoomus. ”, joka on koottu saman ”ekonomismin” hengessä. Ja "Rabocheye Dyelon" väite, että "Credo" edustaa vain yksittäisten yksilöiden mielipidettä, että "Rabochaya Myslin" suunta ilmaisee vain sen toimittajien hämmennystä ja tahdikkuutta, ei erityistä suuntausta julkaisun aikana. Venäjän työväenliike, on täysin väärä.

Ja tämän rinnalla sellaisten kirjailijoiden teoksissa, joita lukijayleisö oli tähän asti pitänyt enemmän tai vähemmän perustellusti "laillisen" marxismin huomattavina edustajina, käänne näkemyksiin, jotka ovat lähempänä porvarillista apologetiikkaa, paljastuu yhä enemmän. Kaiken tämän seurauksena on se hämmennys ja anarkia, jonka ansiosta entinen marxilainen tai pikemminkin ex-sosialisti Bernstein saattoi onnistumisiaan luetellen julistaa painettuna vastustelematta, että suurin osa Venäjällä toimivista sosiaalidemokraateista koostuu hänen seuraajistaan.

Emme halua liioitella tilanteen vaarallisuutta, mutta silmien sulkeminen siltä olisi mittaamattoman haitallisempaa. Tästä syystä olemme erittäin tyytyväisiä Emancipation of Labor -ryhmän päätökseen jatkaa kirjallista toimintaansa ja aloittaa järjestelmällinen taistelu yrityksiä vastaan ​​vääristää ja vulgarisoida sosiaalidemokratiaa.

Käytännön johtopäätös kaikesta tästä on tämä: meidän, Venäjän sosialidemokraattien, on yhdistettävä ja suunnattava kaikki ponnistelut vahvan puolueen muodostamiseen, joka taistelee vallankumouksellisen sosialidemokratian yhden lipun alla. Juuri tämän tehtävän hahmotteli jo vuoden 1898 kongressi, joka muodosti Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen ja julkaisi sen manifestin.

Tunnustamme itsemme tämän puolueen jäseniksi, jaamme täysin "Manifestin" tärkeimmät ajatukset ja pidämme sitä erittäin tärkeänä sen tavoitteiden avoimena ilmaisuna. Siksi meille puolueen jäsenille kysymys välittömästä ja välittömästä tehtävästämme on esitetty näin: minkälainen toimintasuunnitelma meidän tulisi ottaa, jotta saavutettaisiin puolueen kestävin uudistuminen?

Tavanomainen vastaus tähän kysymykseen on, että on tarpeen valita uudelleen keskusinstituutio ja uskoa sen tehtäväksi puolueen toimielimen uudistaminen. Mutta nyt vallitsevana hämmennyksen aikana tällainen yksinkertainen tie tuskin olisi suositeltavaa.

Puolueen luominen ja vahvistaminen tarkoittaa kaikkien Venäjän sosiaalidemokraattien yhdistymisen luomista ja vahvistamista, ja edellä mainituista syistä tällaista yhdistymistä ei voida määrätä, sitä ei voida ottaa käyttöön pelkällä, esimerkiksi edustajien kokouksen päätöksellä. , se on selvitettävä. Ensinnäkin on kehitettävä vahva ideologinen yhdistyminen, joka sulkee pois sen erimielisyyden ja hämmennyksen, jotka - olkaamme rehellisiä! - hallitsee tällä hetkellä Venäjän sosiaalidemokraattien keskuudessa; tämä ideologinen yhdistyminen on tarpeen vahvistaa puolueohjelmalla. Toiseksi on tarpeen kehittää organisaatio, joka on erityisesti omistautunut liikkeen kaikkien keskusten välisiin suhteisiin, täydellisen ja oikea-aikaisen tiedon toimittamiseen liikkeestä ja oikeaan aikakauslehtien toimittamiseen Venäjän kaikkiin osiin. Vasta kun tällainen organisaatio kehitetään, kun Venäjän sosialistinen postilaitos perustetaan, puolue saa pysyvän olemassaolon ja siitä tulee todellinen tosiasia ja siten voimakas poliittinen voima. Aiomme kohdistaa voimamme tämän tehtävän ensimmäiseen puoliskoon, eli yhteisen, pohjimmiltaan johdonmukaisen kirjallisuuden kehittämiseen, joka kykenee ideologisesti yhdistämään vallankumouksellisen sosialidemokratian, koska näemme tässä kiireellisen tarpeen. moderni liike ja välttämätön valmisteluvaihe puolueen toiminnan palauttamiseksi.

Kuten olemme jo todenneet, Venäjän sosiaalidemokraattien ideologista yhdistämistä on vielä kehitettävä, mikä edellyttää mielestämme avointa ja kattavaa keskustelua nykyaikaisten "ekonomistien", bernsteinilaisten ja "kriitikkojen" nostamista tärkeimmistä perustavanlaatuisista ja taktisista kysymyksistä. . Ennen kuin yhdistämme ja yhdistyäksemme meidän on ensin päättäväisesti ja ehdottomasti erotettava itsemme. Muuten yhdistymisemme olisi vain fiktiota, joka peittäisi olemassa olevan erimielisyyden ja estäisi sen radikaalin poistamisen. Siksi on selvää, ettemme aio tehdä kehostamme yksinkertaista erilaisten näkemysten varastoa. Teemme sen päinvastoin tiukasti määritellyn suunnan hengessä. Tämä suunta voidaan ilmaista sanalla: marxilaisuus, ja meidän tuskin tarvitsee lisätä, että kannatamme Marxin ja Engelsin ajatusten johdonmukaista kehittämistä ja torjumme päättäväisesti ne puoliperäiset, epämääräiset ja opportunistiset tarkistukset, joista on tullut muotia Edin kevyt käsi. Bernstein, P. Struve ja monet muut. Mutta kun keskustelemme kaikista asioista omasta näkökulmastamme, emme ollenkaan hylkää tovereiden välistä polemiikkaa elimemme sivuilla. Avoin keskustelu kaikkien Venäjän sosiaalidemokraattien ja luokkatietoisten työntekijöiden edessä on välttämätöntä ja toivottavaa olemassa olevien erimielisyyksien syvyyden selkiyttämiseksi, kiistanalaisten asioiden kattavan keskustelun vuoksi, äärimmäisyyksien torjumiseksi, joihin ei vain eri näkemysten, vaan jopa erilaisten näkemysten edustajia. paikkakunnat tai erilaiset "ammatit" väistämättä kaatuvat "vallankumoukselliseen liikkeeseen". Pidämme jopa, kuten edellä jo todettiin, yhtenä modernin liikkeen puutteista avoimen polemiikan puuttuminen ilmeisen eriävien näkemysten välillä, halu pitää erimielisyydet erittäin vakavista asioista piilossa.

Emme luettele yksityiskohtaisesti niitä asioita ja aiheita, jotka sisältyvät kehomme ohjelmaan, sillä tämä ohjelma seuraa luonnollisesti yleinen käsite siitä, millainen tietyissä olosuhteissa julkaistavan poliittisen sanomalehden tulee olla.

Pyrimme parhaan kykymme mukaan varmistamaan, että kaikki venäläiset toverit pitävät julkaisuamme omana elimenä, jolle kukin ryhmä raportoisi kaiken tiedon liikkeestä, jonka kanssa se jakaisi kokemuksensa, näkemyksensä ja pyyntönsä. kirjallisuutta arvioidessaan sosiaalidemokraattisia julkaisuja hän jakaisi sanalla sanoen kaiken, mitä hän edistää liikkeelle ja mitä hän saa siitä irti. Vain sellaisissa olosuhteissa on mahdollista luoda todella koko venäläinen sosiaalidemokraattinen elin. Vain sellainen elin pystyy johtamaan liikkeen poliittisen taistelun laajalle polulle. "Laajennamme propagandamme, agitaatiomme ja järjestötoimintamme laajuutta ja sisältöä" - näistä P. B. Axelrodin sanoista pitäisi tulla iskulause, joka määrää Venäjän sosiaalidemokraattien toiminnan lähitulevaisuudessa - ja hyväksymme tämän iskulauseen meidän urut.

Emme osoita vetoomustamme vain sosialisteille ja luokkatietoisille työntekijöille. Kutsumme myös kaikkia, joita nykyaikainen poliittinen järjestelmä sortaa ja sortaa, tarjoamme heille julkaisujemme sivuja paljastamaan kaikki Venäjän itsevaltiuden kauhistukset.

Jokainen, joka ymmärtää sosialidemokratian yksinomaan proletariaatin spontaania taistelua palvelevana organisaationa, voi tyytyä vain paikalliseen agitaatioon ja "puhtaasti työläiskirjallisuuteen". Emme ymmärrä sosiaalidemokratiaa tällä tavalla: ymmärrämme sen vallankumouksellisena puolueena, joka on suunnattu absolutismia vastaan ​​ja joka on erottamattomasti yhteydessä työväenliikkeeseen. Vain proletariaatti organisoitui sellaiseksi puolueeksi, tämä vallankumouksellisin luokka moderni Venäjä, pystyy täyttämään edessään olevan historiallisen tehtävän: yhdistämään lippunsa alle kaikki maan demokraattiset elementit ja saattamaan päätökseen useiden kuolleiden sukupolvien itsepäisen taistelun lopullisella voitolla vihatun hallinnon yli.

Lehti ilmestyy noin 1-2 painetun sivun painosena numeroa kohden.
Julkaisupäivämäärää ei venäläisen laittoman lehdistön ehdoista johtuen määrätä etukäteen.
Meille luvataan useiden kansainvälisen sosiaalidemokratian erinomaisten edustajien yhteistyötä, "Työn vapautus" -ryhmän välitöntä osallistumista (G.V. Plekhanov, P.B. Axelrod, V.I. Zasulich) ja tukea useilta Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen järjestöiltä. Venäjän sosiaalidemokraattien yksittäisinä ryhminä.

Sanoma lehden ilmestymisen alkamisesta on selkeä ja täsmällinen. Hyvin kirjoitettu. Ja järkevää.

Marras- ja joulukuussa 1900 Oli kuukausia, jolloin Lenin joutui suoraan hallitsemaan uutta liiketoimintaa - julkaisutoimintaa. Fontit, rahat, ladontakoneet, painatus - tietysti ne auttoivat häntä. Mutta sama - kerää materiaaleja, muokkaa niitä, leikkaa ne tiettyyn tilavuuteen, hallitse asettelua. Lisäksi Iskra on laiton julkaisu ja siinä on täysi sananvapaus, mutta Zarya, jonka he päättivät julkaista laillisesti... Kustantaja Dietz vaati, ettei se saa sisältää edes viittauksia laittomaan Iskraan.

Entä toimituksen järjestäminen?! Ja pitää salassa?!

Eräässä kirjeessään V. Noginille Lenin kirjoitti:

"...Minulle kerrottiin sen pietarilaisen nimi, joka teki (läänissä ja melko kuuroina) ehdotuksen Kautskyn käännöksen julkaisemisesta. Pelkään uskoa nimeä postiin - annan sen kuitenkin Kirjoita tällä tavalla Aleksein etunimi, isännimi (venäläisellä tavalla) ja sukunimi ja merkitse kaikki 23 kirjainta numeroineen. Sitten tämän pietarilaisen sukunimi muodostuu kirjaimista: 6., 22., 11., 22. (lue sen sijaan aakkosten seuraava kirjain), 5., 10. ja 13.."

Yleensä vallankumouksellisten työssä oli salaisuutta välttämätön edellytys, mutta heidän taitonsa ei riittänyt. He kirjoittivat kirjeissä koodeilla, mutta... poliisi avasi kirjeet, usein salasi koodit ja selvitti yhteyksiä, esiintymisiä jne. Ja sitten hän teki pidätyksiä.

Oletetaan, että tässä on yllä oleva fragmentti. Jos olet santarmi ja tiedät kuka Nogin on, onko sinun vaikea saada selville tämä Aleksei?

Lisäksi salausjärjestelmä muuttui toisinaan tällä tavalla: kirjeessä todettiin, että siitä ja sellaisesta päivämäärästä se muuttuu kirjallinen työ, jota on käytettävä salaukseen ja salauksen purkamiseen. Ja se oli kirjoitettu poliisin jo tuntemaan koodiin. Ja näin poliisi oppi avaimen uusi järjestelmä salaus. ja salasi kaikki uudella koodilla kirjoitetut viestit.

Tietysti erityinen näkökohta Iskran julkaisemisessa on sen rahoitus. Se oli vaikeaa ensimmäisten numeroiden kanssa. Nämä olivat pääasiassa sponsorilahjoituksia. Iskran ensimmäiselle numerolle A.A. Kalmykova antoi 2 000 ruplaa (hän ​​osallistui "People's Willing Movement" -liikkeeseen, auttoi "Työn vapautus" -ryhmää, tunsi "laillisia marxilaisia ​​ja harjoitti ammattimaisesti kirjakauppaa" summan "omalta" Potresov, Potresovin tuttava Žukovski myönsi 1000 ruplaa ja antoi sen "pienellä rahalla" Struvelle. Esimerkiksi P.B. Axelrod auttoi omin keinoin, joka vallankumouksellisen toiminnan lisäksi harjoitti kefirin tuotantoa ja melko menestyksekkäästi. Ja seuraavina vuosina taloudellista apua tarjottiin eniten erilaiset ihmiset- ja Savva Morozov ja A.M.

Tietysti voi tuntua oudolta, ellei villiltä, ​​että kapitalistit ja porvaristo auttoivat vallankumouksellisia. Vallankumoukselliset kuitenkin taistelivat ensisijaisesti autokratiaa vastaan, ja koulutettu (ainakin hieman) kapitalisti itse ymmärsi, että autokratia oli menneisyyden jäänne, joka pitäisi eliminoida. No, ainakin modernisoi se.

Lisäksi monet koulutetut ihmiset olivat tietoisia ”moraalisesta velvollisuudestaan” ”nöyrytyneitä ja loukattuja” kohtaan. Ja todellista aikomusta parantaa sekä talonpoikien että työläisten tilannetta eivät ilmaisseet niinkään autokraatit kuin nämä samat vallankumoukselliset.

Miten maanpaossa olleet vallankumoukselliset elivät? Esimerkiksi Lenin sai rahaa äidiltään ja lisäksi hänellä oli palkkioita. On myös huomattava, että sosiaalidemokraattisia julkaisuja myytiin ulkomaille varsin laillisesti ja virallisesti. Toimituslautakunnan jäsenet ja jotkut puoluetyöntekijät, samat "Iskran agentit", saivat palkkansa, mutta joidenkin vallankumouksellisten täytyi myös ansaita ylimääräistä rahaa esimerkiksi aseman portieerina.

Seuraavina vuosina puolueen talous helpotti muun muassa useiden onnistuneiden ”lunastusten” (itse asiassa pankkiryöstöjen), ”sympatisaajien” ulkomailta lahjoituksen ja muiden lähteiden ansiosta.

Ensimmäinen numero”Iskra” julkaistiin joulukuussa 1900, se kirjoitettiin ja kirjoitettiin Leipzigissä 11. joulukuuta mennessä (24), myöhemmät numerot julkaistiin Münchenissä; huhtikuusta 1902 alkaen Iskra julkaistiin Lontoossa ja keväästä 1903 - Genevessä.

lisää (+ zoom)

Iskran ensimmäisessä numerossa julkaistiin pääkirjoitus (painettu ilman allekirjoitusta, mutta sen kirjoittaja oli Lenin):

"Liikkeemme kiireelliset tehtävät"

Venäjän sosiaalidemokratia on toistuvasti todennut, että Venäjän työväenpuolueen välittömänä poliittisena tehtävänä tulee olla itsevaltiuden kaataminen ja poliittisen vapauden valloitus. Tämän totesivat yli 15 vuotta sitten Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen edustajat, "Työn vapautus" -ryhmän jäsenet ja kaksi ja puoli vuotta sitten Venäjän sosiaalidemokraattisten järjestöjen edustajat, jotka muodostivat keväällä Venäjän sosiaalidemokraattisen työväenpuolueen. vuodelta 1898. Mutta näistä toistuvista lausunnoista huolimatta kysymys sosiaalidemokratian poliittisista tehtävistä Venäjällä on jälleen esillä tällä hetkellä. Monet liikkeemme edustajat epäilevät tämän ongelman ratkaisun oikeellisuutta. He sanovat, että taloudellinen kamppailu on hallitseva merkitys, he jättävät proletariaatin poliittiset tehtävät taustalle, supistavat ja rajoittavat näitä tehtäviä, he jopa julistavat, että puhe itsenäisen työväenpuolueen muodostamisesta Venäjällä on vain toistoa. ihmisten sanoja, että työläisten täytyy käydä yksi taloudellinen kamppailu, jättäen politiikan älymystön hoidettavaksi liitossa liberaalien kanssa. Tämä viimeinen uuden uskontunnustuksen (pahamaineistetun "credo") lausunto liittyy suoraan Venäjän proletariaatin tunnustamiseen alaikäiseksi ja sosiaalidemokraattisen ohjelman täydelliseen kieltämiseen. Ja "Rabochaya Mysl" (etenkin "Erillisessä liitteessä") ilmaisi itsensä olennaisesti samassa merkityksessä. Venäjän sosiaalidemokratia käy läpi epävarmuuden aikaa, epäilyksen aikaa, joka saavuttaa itsensä kieltämisen. Toisaalta työväenliike on irtautumassa sosialismista: työläisiä autetaan käymään taloudellista taistelua, mutta heille ei selitetä ollenkaan tai ei riittävästi selitetä koko liikkeen sosialistisia tavoitteita ja poliittisia tehtäviä. koko. Toisaalta sosialismi on irtautumassa työväenliikkeestä: Venäjän sosialistit alkavat jälleen puhua yhä enemmän, että taistelu hallitusta vastaan ​​tulisi käydä yksin älymystön toimesta, koska työläiset rajoittuvat vain taloudelliseen taisteluun.

Näille surullisille ilmiöille valmisteli mielestämme maaperää kolmenlaisia ​​olosuhteita. Ensinnäkin Venäjän sosiaalidemokraatit rajoittuivat toimintansa alussa yhden ryhmän propagandatyöhön. Siirtyessämme agitaatioon joukkojen keskuudessa emme aina voineet vastustaa menemistä toiseen ääripäähän. Toiseksi, toimintamme alussa jouduimme hyvin usein puolustamaan olemassaolon oikeuttamme taistelussa Narodnaja Voljaa vastaan, joka ymmärsi "politiikalla" työväenliikkeestä irtautunutta toimintaa, joka rajasi politiikan vain salaliittotaisteluksi. Sosialidemokraatit hylkäsivät tällaisen politiikan ja menivät äärimmäisyyksiin ja jättivät politiikan yleensä taka-alalle. Kolmanneksi, toimiessaan erikseen paikallisissa pienissä työväenpiireissä, sosiaalidemokraatit eivät kiinnittäneet tarpeeksi huomiota tarpeeseen järjestää vallankumouksellinen puolue, joka yhdistäisi kaikki paikallisten ryhmien toiminnan ja mahdollistaisi vallankumouksellisen työn asianmukaisen suorittamisen. Ja hajanaisen työn valta-asema liittyy luonnollisesti taloudellisen kamppailun vallitsemiseen.

Kaikki nämä olosuhteet saivat aikaan intohimoa liikkeen toiselle puolelle. "Taloudellinen" suunta (sikäli kuin tässä voidaan puhua "suunnasta") on luonut yrityksiä nostaa tämä kapeaisuus erityiseksi teoriaksi, yrittää käyttää tähän tarkoitukseen muodikasta bernsteinismia, muodikasta "marxilaisuuden kritiikkiä" vanhat porvarilliset ideat uuden lipun alla. Vain nämä yritykset loivat vaaran heikentää yhteyttä Venäjän työväenliikkeen ja Venäjän sosiaalidemokratian, poliittisen vapauden eturivin taistelijan, välillä. Ja liikkeemme kiireellisin tehtävä on vahvistaa tätä yhteyttä.

Sosiaalidemokratia on työväenliikkeen liitto sosialismin kanssa sen tehtävänä ei ole palvella passiivisesti työväenliikettä sen jokaisessa yksittäisessä vaiheessa, vaan edustaa koko liikkeen etuja, osoittaa tälle liikkeelle sen perimmäinen päämäärä; , sen poliittiset tehtävät sekä poliittisen ja ideologisen riippumattomuutensa suojeleminen. Sosiaalidemokratiasta erotettuna työväenliike pienenee ja väistämättä putoaa porvaristoon: käydessään vain taloudellista taistelua, työväenluokka menettää poliittisen itsenäisyytensä, tulee muiden puolueiden pyrstöksi, pettää suuren liiton: "työläisten vapauttamisen täytyy olla työntekijöiden itsensä työtä." Kaikissa maissa oli aikakausi, jolloin työväenliike ja sosialismi olivat olemassa toisistaan ​​erillään ja kulkivat eri polkua - ja kaikissa maissa tällainen eristyneisyys johti sosialismin ja työväenliikkeen heikkouteen; kaikissa maissa vain sosialismin ja työväenliikkeen yhdistäminen loi vankan perustan molemmille. Mutta jokaisessa maassa tämä sosialismin ja työväenliikkeen yhdistelmä kehitettiin historiallisesti, kehitettiin erityisellä tavalla paikan ja ajan olosuhteista riippuen. Venäjällä tarve yhdistää sosialismi ja työväenliike on teoriassa julistettu jo pitkään, mutta käytännössä tätä yhteyttä kehitetään vasta tällä hetkellä. Tämän kehityksen prosessi on erittäin vaikea prosessi, eikä siinä ole mitään erityisen yllättävää, että siihen liittyy erilaisia ​​epäröintiä ja epäilyjä.

Mitä oppia menneisyydestä seuraa meille? Koko venäläisen sosialismin historia on johtanut siihen, että sen kiireellisin tehtävä oli taistelu itsevaltaista hallitusta vastaan, poliittisen vapauden valloitus; meidän sosialistinen liike keskittyi niin sanotusti taisteluun itsevaltiutta vastaan. Toisaalta historia on osoittanut, että Venäjällä sosialistisen ajattelun eristyneisyys työväenluokkien edistyneistä edustajista on paljon suurempi kuin muissa maissa ja että tällaisella eristäytymisellä Venäjän vallankumouksellinen liike on tuomittu impotenssiin. Tästä seuraa luonnollisesti tehtävä, jota Venäjän sosialidemokratia on pyydetty suorittamaan: tuoda sosialistisia ideoita ja poliittista tietoisuutta proletariaatin joukkoon ja järjestää vallankumouksellinen puolue, joka on erottamattomasti yhteydessä spontaanin työväenliikkeeseen. Venäjän sosiaalidemokratia on jo tehnyt paljon tässä suhteessa; mutta vielä on tehtävää. Liikkeen kasvaessa sosiaalidemokratian toimintakenttä laajenee, työ monipuolistuu ja yhä useammat liikkeen johtajat keskittyvät propagandan arjen tarpeiden esittämien erilaisten erityistehtävien toteuttamiseen. ja levottomuutta. Tämä ilmiö on täysin oikeutettu ja väistämätön, mutta se pakottaa kiinnittämään erityistä huomiota siihen, että tietyt toimintatehtävät ja yksittäiset taistelutavat eivät nouse omavaraisiksi, jolloin valmistelutyö ei nouse päätason tasolle. ja vain töitä.

Työväenluokan poliittisen kehityksen ja poliittisen järjestäytymisen edistäminen on tärkein ja perustavanlaatuinen tehtävämme. Jokainen, joka jättää tämän tehtävän taustalle, joka ei alista sille kaikkia erityistehtäviä ja yksittäisiä taistelutapoja, kulkee väärälle tielle ja aiheuttaa vakavaa haittaa liikkeelle. Ensinnäkin ne, jotka kutsuvat vallankumouksellisia taistelemaan hallitusta vastaan ​​yksittäisten, työväenliikkeestä eronneiden salaliittopiirien avulla, työntävät sitä taaksepäin. Tätä tehtävää työntävät taakse toiseksi poliittisen propagandan, agitaation ja järjestäytymisen sisältöä ja laajuutta kaventavat, jotka pitävät mahdollisena ja tarkoituksenmukaisena kohdella työläisiä "politiikalla" vain heidän elämän poikkeuksellisina hetkinä, vain juhlallisissa tilaisuuksissa. , jotka ovat liian varovaisia ​​vaihtaessaan poliittista taistelua itsevaltiutta vastaan ​​vaatiakseen yksittäisiä myönnytyksiä itsevaltiudelta eivätkä välitä tarpeeksi nostaakseen näitä yksittäisten myönnytysten vaatimuksia vallankumouksellisen työväenpuolueen järjestelmälliseksi ja peruuttamattomaksi taisteluksi itsevaltiutta vastaan.

"Järjestykää!", sanomalehti "Rabochaya Mysl" toistaa työntekijöille eri tavoin, ja kaikki "taloudellisen" suuntauksen kannattajat toistavat. Ja me tietysti yhdymme täysin tähän huutoon, mutta lisäämme siihen varmasti: järjestäytykää paitsi keskinäisiksi avustusseuroiksi, lakkorahastoiksi ja työläispiireiksi, järjestäytykää myös poliittiseksi puolueeksi, järjestäytykää ratkaisevaan taisteluun itsevaltaista hallitusta vastaan. ja koko kapitalistista yhteiskuntaa vastaan. Ilman sellaista organisaatiota proletariaatti ei voi nousta tietoiseen luokkataisteluun ilman sellaista organisaatiota, työväenliike on tuomittu impotenssiin, ja pelkällä rahavaroilla, piireillä ja keskinäisillä avustusseuroilla ei työväenluokkaa koskaan tule; pystyy täyttämään edessään olevan suuren historiallisen tehtävän: vapauttamaan itsensä ja koko Venäjän kansan poliittisesta ja taloudellisesta orjuudestaan. Yksikään luokka historiassa ei ole saavuttanut ylivaltaa, ellei se ole esittänyt poliittisia johtajiaan, edistyneitä edustajiaan, jotka kykenevät organisoimaan ja johtamaan liikettä. Ja venäläinen työväenluokka on jo osoittanut, että se pystyy edistämään sellaisia ​​ihmisiä: venäläisten työläisten laajaa taistelua 5-6 Viime vuosina osoitti, millainen joukko vallankumouksellisia voimia piilee työväenluokassa, kuinka epätoivoisin hallituksen vaino ei vähennä, vaan lisää sosialismiin, poliittiseen tietoisuuteen ja poliittiseen taisteluun pyrkivien työläisten määrää. Tovereidemme kongressi vuonna 1898 asetti tehtävän oikein, eikä toistanut muiden sanoja, ei vain ilmaissut "intellektuellien" intohimoa ... Ja meidän on päättäväisesti otettava nämä tehtävät toimeenpanemalla esityslistalle. kysymys puolueen ohjelmasta, organisaatiosta ja taktiikoista. Olemme jo sanoneet, kuinka tarkastelemme ohjelmamme pääsäännöksiä, mutta tämä ei tietenkään ole oikea paikka kehittää näitä säännöksiä yksityiskohtaisesti. Aiomme omistaa joukon artikkeleita organisaatioon liittyville kysymyksille tulevissa numeroissa. Nämä ovat joitain kiireellisimmistä kysymyksistämme. Tässä suhteessa olemme kaukana Venäjän vallankumouksellisen liikkeen vanhoista johtajista; Meidän on suoraan myönnettävä tämä puute ja suunnattava ponnistelumme tapaukseen salaliittoisemman lähestymistavan kehittämiseen, tapauksen käsittelysääntöjen, santarmien pettämismenetelmien ja poliisiverkostojen kiertämisen systemaattiseen edistämiseen. On tarpeen valmistaa ihmisiä, jotka eivät omista vain vapaa-iltansa, vaan koko elämänsä, on valmisteltava niin suuri organisaatio, että on mahdollista toteuttaa tiukka työnjako erilaisia ​​tyyppejä meidän työmme. Mitä tulee taktiikoihin, lopuksi rajoitamme tässä vain seuraaviin: Sosiaalidemokratia ei sido käsiään, ei rajoita toimintaansa yhteen ennalta laadittuun poliittisen taistelun suunnitelmaan tai menetelmään - se tunnustaa kaikki taistelukeinot, kuten niin kauan kuin ne vastaavat puolueen käytettävissä olevia voimia ja mahdollistivat suurimmat saavutettavissa olevat tulokset annetuissa olosuhteissa. Vahvalla, järjestäytyneellä puolueella yksittäinen lakko voi muuttua poliittiseksi mielenosoitukseksi, poliittiseksi voitoksi hallituksesta. Vahvalla, järjestäytyneellä puolueella erillisen alueen kapina voi kasvaa voittoisaksi vallankumoukseksi. Meidän on muistettava, että kamppailu hallituksen kanssa yksittäisistä vaatimuksista, yksittäisten myönnytysten voittaminen, nämä ovat vain pieniä yhteenottoja vihollisen kanssa, nämä ovat pieniä yhteenottoja etuasemilla, ja ratkaiseva taistelu on vielä edessä. Edessämme seisoo vihollisen linnoitus kaikessa vahvuudessaan, josta tykinkuulien ja luotien pilvet sataa meitä kuljettaen pois parhaat taistelijat. Meidän on otettava tämä linnoitus, ja otamme sen, jos yhdistämme kaikki heräävän proletariaatin voimat kaikkien Venäjän vallankumouksellisten voimien kanssa yhdeksi puolueeksi, johon kaikki Venäjän elävä ja rehellinen vedetään. Ja vasta sitten toteutuu venäläisen työväenvallankumouksellisen Pjotr ​​Aleksejevin suuri ennustus: "miljoonien työläisten lihaksikas käsi nousee ja despotismin ike, jota suojaavat sotilaiden pistimet, murenee tomuksi!" **

*Lenin lainaa K. Marxin kirjoittaman "Kansainvälisen työväenliiton yleisen peruskirjan" (First International) tärkeimmät määräykset.

** Pjotr ​​Aleksejevin puhe julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1877 Lontoossa "Eteenpäin!" Siitä lähtien se on julkaistu laittomasti uudelleen useita kertoja, ja se on nauttinut suuresta suosiosta venäläisten työntekijöiden keskuudessa.

Leninin artikkelia levitettiin laajalti Venäjällä, ei vain Iskra-sanomalehti, vaan paikalliset sosiaalidemokraattiset järjestöt julkaisivat sen erillisen esitteen muodossa. Siperian sosiaalidemokraattinen liitto painoi sen viisituhatta kappaletta. Se painettiin myös Rzhevissä; se oli laajalle levinnyt Saratovissa, Tambovissa, Nižni Novgorodissa, Ufassa ja muissa kaupungeissa. Artikkeli menestyi erityisen hyvin työntekijöiden keskuudessa.

"Näytin Iskraa monille tovereille ja koko numero oli kulunut, mutta se on kallis", kutojan työntekijä kirjoitti sanomalehdessä... "Kyse on meidän yrityksestämme, koko Venäjän bisneksestä, jota ei voi arvostaa penniä, eikä niitä voida määritellä tunneissa; Kun luet sen, on selvää, miksi santarmit ja poliisit pelkäävät meitä, työntekijöitä ja niitä älymystöjä, joita seuraamme. Ne ovat todellakin kauheita kuninkaalle ja omistajille ja kaikille, eivät vain omistajan taskuille. Tietysti olen yksinkertainen työntekijä enkä ollenkaan kehittynyt, mutta tunnen todella missä totuus on, tiedän mitä työntekijät tarvitsevat. Työväki syttyy nyt helposti tuleen, alhaalla kaikki kytee jo, tarvitset vain kipinän, niin tulee tulipalo. Oi, kuinka todella sanotaan, että kipinästä syttyy liekki! ...Ennen jokainen lakko oli tapahtuma, mutta nyt kaikki näkevät, että yksi lakko ei ole mitään, nyt vapaus on saavutettava, rinnalla otettuna. Nyt kaikki, vanhat ja nuoret, kaikki lukisivat, mutta voi meidän - ei ole kirjaa. Viime sunnuntaina kokosin yksitoista ihmistä ja luin: "Mistä aloittaa?", joten lähdimme vasta illalla. Kuinka kaikki sanottiin oikein, kuinka kaikki saavutettiin."

I.V. Babushkin Orekhovo-Zuevosta kirjoitti:

”Iskraa” luetaan täällä kovassa kysynnässä, ja niin monta kuin on toimitettu, kaikki on käytössä. Hänen ansiostaan ​​työntekijät kokevat voimakkaan nousun. Erityisen paljon puhutaan talonpoikakysymystä käsittelevästä artikkelista nro. 3, joten he vaativat tämän numeron toimittamista."

N.K. Krupskaya kertoi myös Iskran suosiosta P.B.:lle 23. lokakuuta 1901 päivätyssä kirjeessä:

”Nižni Novgorodista kirjoitetaan, että Iskra on erittäin suosittu työläisten keskuudessa... Sitten tuli kirje etelästä. He kirjoittavat, että kirjallisuuden kysyntä (Kiovassa, Harkovassa, Jekaterinoslavissa) on valtava. "Työntekijät sekä lukevat että ymmärtävät Iskraa." Tämän on kirjoittanut mies, joka aiemmin väitti, että Iskra on työntekijöiden ulottumattomissa.
Yhdessä Volgan kaupungeista Iskraa lukee 40 hengen työntekijäpiiri. He ovat hirveän lämpimiä Iskraa kohtaan."

Ensimmäinen numero julkaistiin joulukuussa 1900, mutta "vastaanotettiin" Venäjälle vasta tammikuussa.

Joulukuussa 1900 P.B. Struve ilmestyi Münchenissä ehdotuksen kanssa kolmannen julkaisun parissa, joka julkaistaan ​​rinnakkain Iskran ja Zaryan kanssa - "Modern Review". Tämä ehdotus oli mielenkiintoinen - Struvehan on henkilö, jolla on yhteyksiä, auktoriteettia ja taloudellisia mahdollisuuksia (mikä on tärkeää). Ja tietysti älykäs. Ja myös kirjailija. Toimituskuntaan piti kuulua Struve, Tugan-Baranovsky ja koko Iskran toimituskunta. Lenin tunsi Struven henkilökohtaisesti, julkaisi hänen avullaan juridisissa julkaisuissa, Struve lähetti Leninin kirjallisuutta Šušenskojelle ja Lenin keskusteli Struven kanssa lehden julkaisemissuunnitelmasta pian hänen vapautumisensa jälkeen.

Iskristit toivoivat Struven avulla saavansa säännöllisesti aineistoa Venäjältä ja vaativat saavansa oikeuden vapaaseen käyttöön sekä jonkin verran rahoitusta, mutta he halusivat, että Katsaus ilmestyisi vain Zaryaa useammin. Struve halusi kuitenkin Katsaukseen saman jaksotuksen kuin Iskra. Sopimus yhteistä toimintaa valmistettiin Plehanovin vaatimuksesta ja jopa allekirjoitettiin Leninin vastalauseista huolimatta, joka ei Plehanoville lähetetyissä kirjeissä kutsunut Struvea millään muulla kuin "Juudas".
Tietysti uusi julkaisu (Struven kyvyillä) levitettäisiin laajemmin, mutta se voisi heikentää Iskran vaikutusvaltaa. Niiden yleisön piti kuitenkin yleensä olla erilainen: Iskra oli proletariaatille, Review oli todennäköisemmin koulutetuille (älymys ja porvaristo). Ja "Zarya" on teoreettisia artikkeleita sisältävä julkaisu vain harvoille ihmisille.

Vallankumouksellisen propagandan "liiketoimintasuunnitelma" vaikutti siis järkevältä. Kuitenkin, kun otetaan huomioon yleisösegmenttien koko ja lukutaito (sanan kirjaimellisessa merkityksessä), mistä näistä julkaisuista tulisi nykyaikaisin termein "hitit" tai yleisen mielipiteen johtajat?

Lenin kirjoitti Plehanoville tammikuussa 1901 lähettämässään kirjeessä:

"Sain juuri kirjeen, rakas G. V., palattuani "viimeisestä" keskustelusta Juudaksen kanssa. Asia on sovittu yhteen, ja olen hirveän tyytymätön siihen, kuinka hyvin se oli, jotta en häviäisi vaikutelman tuoreus.
Juudas ei kiistellyt "demokraattisesta oppositiosta": hän ei ole romantikko, eikä häntä voi pelotella sanoillaan. Mutta mitä tulee "7. pisteeseen" (materiaalin kierrättäminen Iskralle, materiaali tulossa Modern Reviewiin), hän ohitti taitavasti meidän, jotka ovat kaikki, ja P.B (mukaan lukien - toimittajan huomautus), seisoi hänen puolestaan, minua vastaan. Hän, Juudas, odotti, että Iskra olisi suositumpi, "toimivampi" hän huomaa, että ilmainen kierrätys (käytä - toimittajan huomautus) meille Sovremenny Reviewiin tuleva materiaali voi luoda kilpailua... Hän vaatii, että materiaalin hävittäminen Iskralle on mahdollista vain Sovremenny Reviewin edustajan kanssa, ilmeisen harvinainen, sillä Jude sanoo suoraan, että hän olettaa joko edustajan läsnäolon im Auslande ("enintään 12 tuntia Münchenistä"), tai tarkin kirjeenvaihto. Hän haluaisi julkaista viisi arkkia kuukaudessa - eli noin 200 tuhatta kirjettä - yhtä paljon kuin Iskran kahdella arkilla. Sitä, että hän pystyy toimittamaan niin paljon materiaalia, on vaikea epäillä, sillä hän on varakas mies, kirjoittaa paljon, on hyvät yhteydet. Asia on selvä: kilpailu ei kohdistu niinkään Zaryaa kuin Iskraa vastaan: sama poliittisen materiaalin valtaosa, sama sanomalehtihahmo - katsauksia ajankohtaisista tapahtumista, lyhyitä artikkeleita (Juudas, erittäin oikealla tahdilla, pitää erittäin tärkeänä usein julkaista ohuita kirjoja, joissa on pieniä artikkeleita)..."

Ja maaliskuussa 1901 Lenin kirjoitti P. B. Axelrodille:

"... Kivaa on myös vasikan kanssa (Juudas): kirje saapui hänen ystävästään (=oletettu rahanlähde = kultainen Wanze) ("kultainen bug"; kultainen laukku (D. Žukovskin salanimi) - toimittajan huomautus), erittäin vihainen, että lähetän 200 (kaksisataa!) ruplaa "Modern Review" -palveluun ja pidä mielessä, he sanovat, että se ei ole sinun, vaan juuri tämä yritys. Olemme kaikki raivoissamme, ja on päätetty: 1) olla julkaisematta lausuntoja koalitiosta, 2) lähettää vasikalle ja "ystävälle" uhkavaatimus, että joko varmistamme rahoituksen yrityksellemme tai kieltäydymme. .

No, eikö totta, eikö Juudas ole jälleen huijannut meitä??

Yksi lohdutus: Iskran nro 2 saapui turvallisesti Venäjälle, on menestys, kirjeenvaihto on runsasta. Venäjällä paholainen tietää mitä tapahtuu: mielenosoituksia Pietarissa, Moskovassa, Harkovissa, Kazanissa, Moskovassa sotatilalain alaisina (muuten, he veivät sinne nuoremman sisareni ja jopa vävyni, jotka eivät koskaan osallistuneet mitä tahansa!), joukkomurhat, vankiloiden täpötäys jne."

Yhteisen julkaisutoiminnan Struven kanssa esti ensin kustantaja Dietz, joka ei suostunut painamaan Iskraa mainitsevaa materiaalia, ja sitten Lenin kuitenkin vakuutti Plehanovin yhteistyön sopimattomuudesta Struven kanssa.

Vuonna 1901 Iskra voitti hitaasti vaikeudet ja aloitti agitaation ja propagandan Venäjällä.

Muutama lainaus Leninin kirjeistä:

"Kerää rahaa. Olemme nyt lähes kerjäläisiä, ja ison summan saaminen on meille elämän kysymys." (Lenin - F. Danu)

”Lähetämme 100 markkaa lainaksi Berliinin konsernille. Matkalaukkujen kuljetusrahat kannattaa kerätä paikan päällä ja tämä kulu poistettaisiin Iskrasta, sillä meidän kassa on erittäin tiukka." (Lenin Vechesloville)

"Nyt Zürichin latvialaisista. En tiedä, oletko kuullut, että heidän avullaan järjestetty kuljetus epäonnistui täysin: 3000 Iskraa (nro 1) otti poliisi, joka otti myös salakuljettajan kiinni. Sitten yksi heistä kirjoitti me, pyydämme lisää rahaa matkaan Vastasimme, että emme voi vielä antaa hänelle tätä reittiä - emme uskaltaneet ennen organisaatiotamme, mutta jos hän sitoutuu kuljettamaan erikseen 1 punnan (kuten hän teki keskustelussani) , anna hänen sitten pysähtyä" (Lenin Axelrodille)

"Lähetä leikkeitä venäläisistä sanomalehdistä. Olisiko myös mahdollista toimittaa Iskra-toimitukselle venäläisiä aikakauslehtiä, kun ne on luettu Berliinissä? Jos tämä on mahdollista, niin kerro meille, mihin lehtiin voimme luottaa (meillä on joitain, mutta ei tarpeeksi (Lenin Vechesloville)

”Asiamme ovat melko huonot, Venäjä ei anna lähes yhtään mitään. "Spark"-rahaa tulisi suunnata tähän mahdollisimman paljon, mikä vähentää paikalliset kulut minimiin; 2) käyttää rahaa lähes yksinomaan kuljetuksiin, koska vastaanottoa varten meillä on Pihkovassa ja Poltavassa jo suhteellisen halpoja agentteja, jotka eivät kuormita kassakonetta." (Lenin Baumanille)

"Iskraa ja Zaryaa julkaiseva ja muokkaava ryhmä vetoaa sinuun, henkilönä, joka osallistui kanssamme yhteen ensimmäisistä marxilaisista kustantajista ja joka on aina tuntenut myötätuntoa sosialidemokratian poliittista toimintaa kohtaan, ja pyytää taloudellista tukea syy .
Tällä hetkellä koko liiketoiminnan kohtalo riippuu suurelta osin tästä tuesta, koska koko alkuperäinen rahasto käytettiin tuotantoon, ja jotta yritys maksaisi itsensä takaisin, tarvitaan vähintään toinen vuosi täydellä vauhdilla. Viime keväänä (1900) eräs meistä puhui ystäväsi kanssa (jonka nyt luultavasti näkee usein) ja joka myös ilmaisi luottamuksenne siihen, ettet kieltäytyisi auttamasta. Toivoimme, että yhteyksillänne voisitte kerätä huomattavan summan kerrallaan, mutta organisaatiomme tarvitsee tietysti myös määräajoin lahjoituksia." (Lenin R.E. Klassonille)

"Nyt noin 125 ruplaa. Olemme olleet jo monta kertaa pulassa lainojen kanssa muille organisaatioille: olemme jakaneet tonnin rahaa, mutta tulos on mitätön, lähes nolla. Siksi emme todellakaan uskalla maksaa etukäteen. Seuraavaksi : pienen määrän (vähintään 1/2 puuta kuukaudessa) toimituksen kiireellisyyttä, kuin 10-20 pudon toimitusta 3-4 kuukaudessa, koska Iskran kuukausijulkaisu ja toimitus on meille etualalla Elämme lähes matkalaukuistamme, keskustele siis tarkemmin, onko tarjous luotettava ja miltä kuljetuksella se tulee, voimmeko tuoda oman henkilömme sinne valvontaan ja osallistumiseen, ja ilmoita sitten, jos suostut. kuljeta näyte etukäteen maksamatta, niin sovita se itse, jos joudumme maksamaan heti paljon, niin olemme velvollisia punnitsemaan ja keskustelemaan kaikista tiedoista. (Lenin Lepeshinskille ja Krasikoville)

"Lääkärin tulisi asettua rajalle, esimerkiksi Polangeniin (meillä on yhteyksiä ei-venäläiseltä puolelta noihin paikkoihin, meillä on myös oma varasto), tutkia paikallisia olosuhteita (siellä pitäisi osata latviaa ja saksaa kieliä, mutta ehkä pärjäät niinkin ), yritä löytää itsellesi sopiva ammatti (he vakuuttavat, että voit asua siellä yksityisellä ammatinharjoittajana), sopeudu hyviin väliin pienten paikallisten virkamiesten kanssa ja totuta heidät ylittämään rajaa ei ylitetä siellä passilla, vaan Grenzkartella (sen kesto on 28 päivää), se on mahdollista kuljettaa (varastossa tai matkalaukussa). menetelmä, joka vaatii pienen matkalaukun lääketieteellisille instrumenteille) pikkuhiljaa, useita kiloja kirjallisuutta kerrallaan se ja työstä se itse, kanna sitä itse, sitten annamme hänelle rahaa matkaan ja majoitukseen yhdeksi tai kahdeksi kuukaudeksi, kunnes hän katsoo ympärilleen." (Lenin - Iskra-apuryhmä)

"Mustanmeren itärannikon suhteen kannattaa etsiä keinoja erityisesti ranskalaisiin höyrylaivoihin - toivottavasti löydämme tien täältä." (Lenin Galperinille)

Nyt olemme saaneet Nikolailta (= Ernst) uutisen, että hän on kuljettanut ja on turvallisessa paikassa 4 1/2 puuta; tämä on ensimmäinen. Toinen on se, että hänellä on aina mahdollisuus ylittää raja meidän henkilöllemme yhdessä salakuljettajan kanssa ja että sellaisia ​​ihmisiä tarvitaan. Joten, tässä on tarjous, jonka teemme sinulle: mene heti paikalle, mene yhdellä passistasi Nikolaille Memeliin, ota häneltä kaikki selvää ja ylitä sitten raja Grenzkartella (rajatunnus - toimittajan huomautus) tai salakuljettaja, ota tällä puolella makaava kirjallisuus (eli Venäjällä) ja toimita se kaikkialle. Ilmeisesti liiketoiminnan onnistumiseksi tarvitaan toinen henkilö Venäjän puolelta auttamaan ja hallitsemaan häntä, joka on aina valmis salaa ylittämään rajan, pääasiassa ottamaan vastaan ​​kirjallisuutta Venäjän puolelta ja viemään sen Pihkovaan, Smolenskiin, Vilna, Poltava (Lenin Baumanille).

"Kokeilua varten lähetämme sinulle jonain päivänä matriisit sidoskansiossa osoitteeseen K... Avaa ne huolellisesti, tee kaikki kokeet ja kerro meille nopeasti tulokset valu matriiseista, maksaa noin 300 markkaa, mutta voit ostaa ilmaiseksi, emme tiedä, missä muodossa koneesi on ainakin näyte työstäsi mahdollisimman pian.

Jos tekniikkasi on vakiintunut, yritä julkaista vähintään yksi Iskra-numero kokonaisuudessaan mahdollisimman pian (jos se on vaikea julkaista 8 sivulla, mikä on nro 6, julkaise vähintään numero 5 - se on 4 sivua ). Meille olisi äärimmäisen tärkeää saada kopio Iskra-lehden venäläisestä painoksesta ennen kongressia täällä, eli kuukauden kuluttua (maksimi 1 1/2).

Mistä ajanjaksosta 800 ruplaa pidetään velkaantuina? Kassakoneemme on nyt huonokuntoinen ja tämä velka on mahdollista kattaa vain, jos kalustosi todella tuottaa vähintään kolmesta viiteen tuhatta Iskraa (4-8 sivua) kuukaudessa. Mutta jos onnistut, niin tietysti tuloja tulee." (Lenin Galperinille)

"Minne vastaanotetut paketit lähetettiin? Miksi lähettää E. (Egypti - toimittajan huomautus) 5 kiloa? Emme uskalla lähettää yli 1-2 puuta ensimmäisellä kerralla, olisi parempi, jos se maksaa enemmän. Onko mahdollista nimetä "Bucher" kirjassa E. (kirjat - toimittajan huomautus). Kauanko toimitus kestää? Se on erittäin tärkeää. Kirjoita osoitteet erottamalla sanat, muuten et ymmärrä missä on nimi, missä on kaupunki ja katu (Lenin Goldmanille)

"...Numero seitsemän ("Sparks" - toimittajan huomautus) ilmestyi, ja se on tietysti jo lähetetty sinulle. Kahdeksas sisältää Rjazanovin artikkelin "Tsaarin taverna" (viinimonopolista), sitten ehdotetaan artikkelia uudesta laista (8. kesäkuuta), joka koskee maan jakamista aatelisille Siperiassa.
Julkisessa kronikassa on viesti liberaalien kongressista, raivosta pakolaisten kohtelussa Siperiassa, syvästä jännityksestä sellaisissa syrjäisissä paikoissa kuin Kursk, seminaareiden ja lukiolaisten kapinasta. Sitten saimme erittäin mielenkiintoisen artikkelin yhdeltä työntekijältä - vastauksen Dadonoville, joka kirosi Ivanovo-Voznesenskin työläisiä Russkoe Bogatstvossa. Artikkeli on erittäin hyvä, he sanovat (en ole vielä lukenut sitä), joten emme tiedä kumpi on parempi: Iskra vai Zarya. Iskrassa nro 8 on kirje Danevitšilta Ranskasta.

Ja "Zaryassa" ei vieläkään ole ulkomaista arvostelua! Ja on epätodennäköistä, että se on sisäistä. Ongelmia! Ja tämä "Zarya" turpoaa. Nyt on jo 6 arkkia kyllä ​​+ 4 (Plehanovin ”Kriitiikka”) + 2 (alias Bernsteinia vastaan) + 2 (Nevzorov + Aleksei) + 2-3 (Velika Dmitrievna ja Starover)... Ja olen täysin jumissa maatalouskysymys.

No, ehkä nähdään pian.

Puristan kättäsi tiukasti. Sinun Petrovisi"

Leninin täytyi ajatella paitsi taistelua itsevaltiutta, taloustieteilijöitä ja liberaaleja vastaan ​​vuonna 1901. Mutta sanomalehti "nousi hitaasti", vahvistui, toimitusasiat ratkesivat, rahoitus parani, ja jo vuonna 1902 Lenin ilmoitti kirjeessään Plekhanoville lähettäneensä 200 frangia ja kysyi, riittääkö se?

Sanomalehdessä kiinnitettiin paljon huomiota nouseviin kilpailijoihin - ensisijaisesti sosialistiseen vallankumoukselliseen puolueeseen tai "sosialistisiin vallankumouksellisiin" (jota ei pidä sekoittaa Oikeudenmukainen Venäjä -puolueeseen, jonka jäseniä kutsutaan joskus myös "sosialistisiksi vallankumoukseiksi"). Sosialististen vallankumouksellisten lisäksi myös liberaalit (kuten heitä kutsuttiin Iskrassa) ilmestyivät poliittiselle areenalle - Genevessä Venäjältä muuttanut P. B. Struve alkoi julkaista "Osvobozhdenie" -lehteä, jonka ympärillä toimi aktivistiryhmä. pian muodostui, josta muutamaa vuotta myöhemmin tuli perustuslaillisen demokraattisen puolueen selkäranka.

Tietenkin Iskra kritisoi, paljasti ja pilkkasi "ekonomisteja", jotka uskoivat, että proletaaripuolueen, sosialistivallankumouksellisten ja liberaalien aika ei ollut vielä tullut.

Plekhanov kritisoi ennen kaikkea. Lenin paljasti sen tietysti.

Ja häntä pilkkasi Martov, joka osoittautui myös runoilijaksi ja julkaisi salanimellä Narciss Tuporylov Zarya-lehden ensimmäisessä numerossa syövyttävän runon "Uuden venäläisen sosialismin hymni", joka voitiin laulaa. "Varshavyankan" säveleen:

Venäjän modernin sosialismin hymni

Yllämme roikkuvat uhkaavat pilvet,
Pimeät voimat iskevät meitä niskaan,
Orjien selkä ovat arpien peitossa,
Barbaarinen ruoska räpäyttää raivokkaasti.
Mutta hieroen syntistä ruumista,
Tarkastellaan asiaa tarkemmin:
Ruoska loppujen lopuksi kuluu, kerromme ihmisille,
Sadan vuoden päästä saat vapauden.

Hitaasti
Arka siksak
Hiljaa eteenpäin
Työläiset.

Harmaa työntekijämme janoaa penniäkään,
Pitäisikö meidän kutsua hänet vapauteen?
Seuralaisillamme on himmeät silmät
Veren hehku ei saa hämmentää sinua.
Hullussa taistelussa he kuolevat jälkiä jättämättä
Ne, joita ideoiden säteily vie mukanaan,
Heidän kuolemansa kaikutaan voitokkaasti
Selvien ihmisten halveksivaa naurua.

Innostumatta,
Sopeutuminen
Hiljaa eteenpäin
Työläiset!

Taistelussamme kruunun autokraatti
Emme koske kapinallisella kädellä,
Valtaistuimet kastelevat ihmisten verta
Jonain päivänä ne romahtavat itsestään.
Älä viettele meitä korkeammalla politiikalla
Te, työväen demagogit,
Älä puhu kommunismistasi,
Uskomme... lisäkassakoneiden voimaan.

Jos mahdollista
Mutta ole varovainen
Kävele eteenpäin
työläiset!

Vuonna 1901 Iskra ilmestyi kuukausittain vuoden puolivälistä ja vuodesta 1902 alkaen joka toinen viikko. Keskimääräinen levikki oli 8 tuhatta kappaletta, ja jotkut numerot - jopa 10-12 tuhatta kappaletta. Venäjälle kuljetettujen kopioiden määrää ei arvioitu "kappaleina" (kaksoispohjaisessa matkalaukussa), vaan punoissa (1 pood - 16 kiloa).

Sanomalehden 44 numeroa, jotka ilmestyivät ennen RSDLP:n toista kongressia, sisälsivät noin 500 kirjeenvaihtoa työläisiltä Pietarista, Moskovasta sekä maan keski- ja eteläisiltä teollisuusalueilta.

Iskra julkaisi kymmeniä artikkeleita Leniniltä, ​​Martovilta, Plehanovilta, Parvuselta ja muilta kirjailijoilta (heiden joukossa oli muuten L. Trotski, jonka Lenin ehdotti sisällytettäväksi toimitukseen).

Kuinka onnistunut "Iskra"-agitaatio ja propaganda oli?
Asiasta ei ole tehty sosiologisia tutkimuksia.
Mutta elämä itse työnsi työntekijöitä (eikä vain työntekijöitä) kohti politisoitumista.

Kirjeenvaihdosta Art. Tikhoretskaya:

"Kasakat törmäsivät miekoilla ja ruoskoilla makaavaan ihmiskasaan murskaten heidät kavioillaan ja pilkkoen niitä oikealle ja vasemmalle. Työläiset yrittivät puolustaa itseään paljain käsin, mutta kaikki oli turhaa: joukko katkaistuja ruumiinosia ja joukko haavoittuneita jäi verilöylyn paikalle. Useita lentopalloja ammuttiin pakeneviin ihmisiin. 5 kuoli, 17 loukkaantui vakavasti. Kaksi tapettiin näin: yksi työntekijä kantoi kahta ämpäriä vettä kotiin ikeellä: kasakka otti onnettoman miehen ja tappoi hänet paikan päällä ja sitten hänen vaimonsa, joka juoksi ulos pelastamaan miehensä. Sitten alkoi ryöstö... Eräs nainen yritti puolustaa omaisuuttaan: hänen vatsansa leikattiin sapelilla." "Kasakat riehuivat kuin eläimet, tunkeutuivat työntekijöiden taloihin, hakkasivat kaikkia - lapsia, naisia, vanhuksia. Naisia ​​ja tyttöjä raiskattiin, omaisuutta ryöstettiin. Yhdessä asunnossa lapsi löydettiin lattialta tikariin kiinnitettynä.

Taganrogin kirjeenvaihdosta:

"Taganrogin piirin päällikkö Kadnikov yhdessä avustajansa kanssa on mukana kauppatoimintaa. Hän ostaa kaivoksilta kymmeniä tuhansia puntia hiiltä, ​​ja hänelle annetaan pomona (minun kursivoitu. P.L.) 2-3 kopekkaa alennusta. punta vastaan markkinahinta hiiltä ja myy tämän hiilen hänelle uskotuille piirin tehtaille hintaan, joka on kaksi kopekkaa markkinahintaa korkeampi." "Piiripäällikön alaiset poliisiviranomaiset - arvioijat, valvojat, poliisit jne. - toimivat paljon yksinkertaisemmin: he saavat kuukausipalkan tehtailta ja kaivoksilta ja allekirjoittavat sen, ja heidän kanssaan asiat hoidetaan yksinkertaisemmin; heille maksetaan ja kerrotaan suunnilleen seuraavaa: katso, älä aiheuta hankaluuksia kaivokselle, älä pese likaisia ​​liinavaatteitasi julkisesti, muuten riistän sinulta palkan ja kerron piirin johtajalle - hän poistaa sinut."

kirjeenvaihdosta alkaen Pietari:

”Tunnit venyvät tuskallisen pitkiksi, kun joutuu seisomaan tyhjän pahen edessä. Et voi muuttaa pois; on mahdotonta istua alas: mestari käyttää jokaista tekosyytä pakottaakseen hänet laskemaan. Työntekijästä tuntuu, että hän olisi tehnyt jotain väärin työnjohtajalle. Hän ei katso isäntäänsä silmiin, hän tietää, ettei häntä enää tarvita, että hän on voimaton, että isäntä voi pilkata häntä miten haluaa. Hinnat laskevat: et ansaitse puoltakaan edellisestä palkasta... Ja vielä vaikeampaa on tehdastyöläisille: mätä lanka katkeaa, rintaa särkee haisevasta pölystä, mutta ansaitset 8-6 ruplaa kuukaudessa, joskus neljä, joskus jopa vähemmän. He syövät vain ”paastoteetä” mustan leivän kanssa - on hyvä, jos voit piristää tätä suuhun menevää ruokaa sipulilla. Mutta täälläkin, porttien ulkopuolella, seisovat repaleiset kutojat kasoissa odottaen, että isäntä pyytäisi häneltä palveluksena ainakin jotain työtä. Laihtuneet tytöt kysyvät entisiltä tovereiltaan "Kristuksen tähden" ja seurasivat heitä kateudella tehtaan porteille.

Uralin kirjeenvaihdosta:

"Ensimmäistä kertaa Uralilla on akuutti kriisi, jossa työntekijän tulot laskevat 7-9 kopekkaan nälkään... ja satojen ja tuhansien työntekijöiden heittäminen kaduille nälkään kuolemaan, herättää tuskallisen jatkuvan kysymyksen jokaiselle työntekijälle - mitä tehdä? Mitä tehdä?

Taloudellista terroria, Uralin työläisten vanhaa taistelukeinoa, käytetään nyt tietysti entistä laajemmassa mittakaavassa - melkein joka viikko kuulee, että jossakin tai toisessa laitoksen tuhopoltossa käytetään luotia, dynamiittia tai pommia. Mutta työväenjoukot alkavat ymmärtää, että tämä yksilöiden taistelu yksittäisiä sorron ilmenemismuotoja vastaan ​​ei voi parantaa tilannettaan millään tavalla, aivan kuten Alapaevskin talonpojat ja työläiset eivät päässeet eroon nälästä yhdellä hyökkäyksellä tehdasta vastaan. omaisuutta.

Toimia ei yksin tai hajallaan, vaan kaikki yhdessä, ystävällisesti ja solidaarisesti - tämä on ensimmäinen opetus, jonka uralilaiset työttömyydestä ja kriisistä ovat saaneet.

Mutta mitä tehdä? Kysyä? Ja työläiset esittävät pyyntöjä kaikille vallassa oleville, alkaen pienistä poliisiviranomaisista, kuten Nižne-Saldinskin tehtaalla, ja päättyen... piispaan, kuten Verkhne-Ufaleiskyn tehtaalla. Tummat, turhat toiveet! Vilkkuu kuin viimeinen toivo, ikivanha, orjuuden ajoilta, toivo itse tsaariin... Ja poliisin ja hallinnon, tehtaan johdon ja jousimiehen jälkeen Sorinskin piirin työläiset lähettävät sähkeen tsaarille. , valittavat palkkojen alentamisesta 20°/o, vaativat "leipää ja työtä"

Aika kuluu, nälkäinen työttömien armeija kasvaa, sairaudet ja kuolemat lisääntyvät (Permin maakunnassa oli 13 800 tartuntatautipotilasta; Ufan maakunnassa kuolee 56 % lapsista); nälän haamu ilmestyy väsyneen työläisen eteen... Mutta apua ei ole vieläkään mistään, keneltäkään, ei taivaan kuninkaalta eikä maan kuninkaalta...

Ja tuskallisen pitkällä matkalla työntekijän tietoisuuteen kehittyy spontaanisti tai tuntemattomilla tavoilla leviävien ajatusten vaikutuksesta vakaumus: ”Jos taivaan ja maan kuningas ei voi auttaa meitä, niin jäämme ajattelemaan itseämme. .

Älä kysy, vaan vaadi! Älä valittaa, vaan taistele! Eikä taistelu käy lakoilla - Mihailovskin tehtaalla työntekijät menivät lakkoon, mutta johto sulki tehtaan ja työntekijät hajallaan etsimään työtä...
Taloudellista taistelua ei tarvita. Tarvitsemme vallankumouksen"

Tämä on ote Iskrassa julkaistusta uralilaisen Kiselevin, pakkotyöhön tuomitun kirjeestä.

Myrskyisät tapahtumat tapahtuivat 2. - 25. marraskuuta (15. marraskuuta - 8. joulukuuta) 1902 Rostovissa - yleislakko, johon osallistui useita tuhansia työntekijöitä. Puheen syynä oli virhe laskettaessa palkkoja kattilapajan työntekijöille. Muut työntekijät tukivat lakkotyöntekijöitä 4 000 ihmistä ei mennyt töihin. Lako muuttui pian yleiseksi, työntekijöiden vaatimuksia alettiin yleistää: 9 tunnin työpäivä, ansioiden nousu 25-30%, lomautukset yksittäisiä työntekijöitä hallinto. Sotilaat ja kasakat eivät kyenneet tukahduttamaan iskua, ja kaupunkiin tuotiin lisäjoukkoja ja käytettiin aseita.

Iskra julkaisi 1. tammikuuta 1903 RSDLP:n Rostovin komitean julistuksen "Koko Venäjän kansalaisille", jossa sanottiin erityisesti:

"Työntekijöiden taistelu on vaikeaa ja epäitsekästä, siihen liittyy monia uhrauksia ja tappioita, mutta joka päivä se tuo meidät lähemmäs voittoa, yhä enemmän ilmestyy faktoja, jotka todistavat heidän joukkojensa syvyyksissä piilevän vallankumouksellisen energian voimasta. ... Tapahtumien pyörre, joka pyyhkäisi maan halki useiden päivien ajan Venäjän kaakkoispuolella, osoitti työväenluokan heräämisen, siinä kehittyneen luokkasolidaarisuuden ja poliittisen tietoisuuden vahvuuden... Liike otti välittömästi selkeän poliittinen luonne; tuhannet työläiset, joihin propaganda oli tähän asti vaikuttanut heikosti, olivat henkilökohtaisesti vakuuttuneita itsevaltaisen järjestelmän todellisesta merkityksestä ja tunsivat tuskallisesti poliittisen vapauden kiireellisyyden... Rostovin tapahtumien poliittiset suuntaukset ovat toinen syy korostaa proletariaatin ensisijaisuutta vapautusliikettä, ja siksi sen pitäisi herättää myötätuntoa ja tukea kaikkialla vahvistaakseen niiden merkitystä ja osoittaakseen solidaarisuutta koko Venäjän työväenluokkaa kohtaan.

Donissa syttyneen tulipalon leimahtakoon valtavalla liekillä, jylistäkööt mielenosoitukset vastauksena ammuskeluihin voimakkaalla kaikulla, protestin ukkosen peittäköön uhrien huokauksia, kaikkialla, yhtä yksimielisesti kuin Rostov, langettakoon kuolemantuomio maata sortavalle itsevaltiudelle!

Autokratia alas!

Eläköön tuleva vallankumous!

Leninin mukaan Iskra suoritti menestyksekkäästi agitaatio- ja propagandatehtävät työläisten keskuudessa "herättäen Venäjän väestön poliittisen tyytymättömyyden".

Tietysti sekä sosialistivallankumoukselliset että liberaalit ja jopa itsevaltias itse auttoivat "tyytymättömyyden heräämiseen".

No, mitä arvoinen Nikolai II:lle oli rajoittaa työpäivä vähintään 9 tuntiin? Ei, en halunnut.

Iskra kiihotti ja propagoi, ja sen lukuisat agentit suorittivat järjestäjän tehtävää.

22. tammikuuta 2009

Sanomalehden kipinä
1900 1 numero. Leipzig.
takana on leima
ISKRA.GEDENKSTATTE
7039 Leipzig, Russenstrasse 48

Oikeassa alakulmassa on myös numero
Ag 450 17 70 III 18 130

Mitä mieltä sinä olet?

Liitetyt kuvat

Viestiä muokannut troops of doom: 22. tammikuuta 2009 - 17:44

22. tammikuuta 2009

Mitä tulee aitouteen, en sano varmaksi, mutta se tuskin on alkuperäinen.
Vaikka leimasta päätellen se kuului Leipzigin museolle.
Minulla on uusintapainos, joka maksaa jopa 500 ruplaa.

miksei alkuperäinen?
En ole ammattilainen, mutta huomaan, että lakana on melko nuhjuinen. se näkyy taitoksissa, eli se on pyyhitty pois näistä kohdista (taitteiden alueella ei ole mekaanisia vaurioita)
otettu ihmiseltä, kissa. En todennäköisesti tekisi "pahoja tekoja". Ottaen huomioon myös sen, että hän saattaa nähdä meidät kotona tämän lehden elämän äskettäin löydettyjen olosuhteiden yhteydessä.

Voin lähettää tarkkoja kuvia päteville henkilöille
......

voisiko tämä olla museon uusintapainos?
Viestiä muokannut troops of doom: 22. tammikuuta 2009 - 16:27

22. tammikuuta 2009

Miten voisin selittää paremmin?
Tämä on niin harvinainen asia, että vain kopiot ovat esillä museoissa.
Elossa olevista kopioista ei ole luotettavaa tietoa.
Kyllä, ensimmäinen numero painettiin joulukuussa 1900 Leipzigissä kadulla. Russenstrasse, 48, saksalaisen sosiaalidemokraatin G. Raun, pienen työväenurheilulehden kustantajan, painotalossa. Toisesta numerosta lähtien Iskra julkaistiin Münchenissä M. Ernstin kirjapainossa kadulla. Senefelderstrasse 4
Ja alkuperäisen saaminen vastaa "Haavoille 20. heinäkuuta 1944" -merkin omistamista, koska läheskään alkuperäisiä ei ole säilynyt tähän päivään mennessä.
Muuten, tämä on mielestäni sinun sanomalehtisi:
http://molotok.ru/it..._1900_goda.html

Nöyrä mielestäni tämä on asiantuntevasti viimeistelty uusintapainos.
Toistan vielä kerran, tämä on minun mielipiteeni.

22. tammikuuta 2009

Tämä ei ole minun mainokseni

22. tammikuuta 2009

Tämä ei ole minun mainokseni
Tämä mainos on ilmeisesti entisiltä omistajilta
tiedoista. Missä tämän tiedon lähde on? Mistä aloitamme? Internetissä on ilmoituksia (mahdollisesti) alkuperäisen numeron myynnistä.
Tietenkin on epätodennäköistä, että alkuperäinen löytyi Habarovskista eikä muualta. Ottaen huomioon näiden numeroiden lukumäärän jne., jne. Mutta kuten käytäntö on osoittanut, Habarovsk on useammin kuin kerran ilahduttanut keräilijöitä harvinaisilla löydöillä, jopa länsimaisilla alueilla.

Epäilen myös sitä, mutta tämä kaikki, pelkät olettamukset, ei riitä lopullisesti toteamaan, ettei tämä arkki ole aito.

22. tammikuuta 2009

tämä ei ole minun mainokseni
Tämä mainos on ilmeisesti entisiltä omistajilta
tiedoista. Missä tämän tiedon lähde on? Mistä aloitamme? Internetissä on ilmoituksia (mahdollisesti) alkuperäisen numeron myynnistä.
Tietenkin on epätodennäköistä, että alkuperäinen löytyi Habarovskista eikä muualta. Ottaen huomioon näiden numeroiden lukumäärän jne., jne. Mutta kuten käytäntö on osoittanut, Habarovsk on useammin kuin kerran ilahduttanut keräilijöitä harvinaisilla löydöillä, jopa länsimaisilla alueilla.

Epäilen myös sitä, mutta tämä kaikki, pelkät olettamukset, ei riitä lopullisesti toteamaan, ettei tämä arkki ole aito.

Joten, ja sanon - epäilen sitä
Jos minulla olisi kopio ensimmäisestä Iskrasta ja ainakin toivoa aitoudesta, juoksisin heti tutkimukseen. Mutta entä jos
Jos huomaat, että se makasi jopa alkuperäisen vieressä, juokse pankkiin ja laita se tallelokeroon, koska se maksaa paljon enemmän kuin 100 tuhatta ruplaa.

23. tammikuuta 2009

Iskra-lehden 5 ensimmäistä numeroa painettiin paksulle mutta ohuelle (kuten pehmopaperille) paperille (Katorga ja maanpaossa -lehden tietojen perusteella). Joten jos tämä kopio on tavallisessa "sanomalehdessä", kannattaa puhua uusintapainoksesta...

23. tammikuuta 2009

Tunsimme paperin...
Minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä ei ole sanomalehtipaperia... kuten mainittiin, se on paksua ja ohutta. Ajatuksen saamiseksi: arkin vaurioita muodostuu reunoja pitkin, taitteisiin sekä arkin päätaitteen linjoja pitkin neljäsosissa (muodostuu pitkäaikaisen varastoinnin seurauksena ilmeisesti "puristimen" alla ”). Näillä vaurioilla on jälkensä. vahinko: jos katsot valoa arkin läpi, taittoviivat näkyvät. no, + reikä keskellä.
Vaalean beige paperi.

Useat asiat ovat hämmentäviä:
1. Leipzigin museon leima (joka jo viittaa siihen, että tämä ei ole uusintapainos vuodelta 1987)
2. numero oikeassa alakulmassa. (numeron fontit eroavat tekstistä) - tämä on kyseenalaisin kysymys. Mikä tämä numero on?

23. tammikuuta 2009

Uskokaa minua, jos tämä olisi ensimmäinen numero, kukaan ei laittaisi siihen leimoja.

Älä usko sitä.

2. Mikä on numero - ???

24. tammikuuta 2009

Uskokaa minua, jos tämä olisi ensimmäinen numero, kukaan ei laittaisi siihen leimoja.
Älä usko sitä.
Museotyöntekijöiden on kiinnitettävä inventaarioleimat kaikkiin näyttelyihin. Ja saksalaisten täsmällisyydestä on yleensä tullut osa yleinen idea heistä.

2. Mikä on numero - ???

Mitä tulee leimaan - tietysti, leiman täytyy olla riippumatta siitä, onko se alkuperäinen vai ei.
Toinen asia on, että Internetistä löytyi toinen samanlainen sanomalehti, jossa oli samanlainen leima. Olemme parhaillaan yhteydessä sen omistajaan.

arkin etupuolen oikeassa alakulmassa on numero pienellä luettavalla kirjasimella
Ag 450 17 70 III 18 130

Heti kun minulla on mahdollisuus, julkaisen kuvan hänen kanssaan

28. tammikuuta 2009

Ongelmana on, että tällä numerolla on mahdotonta puhua arkin tai alkuperäisen aitoudesta :(
...
Katso ainakin Pravdinin uusintapainos. Hyvä, jos jollain teistä on sellainen, lähetä kuva osoitteeseen [sähköposti suojattu]
Erityisesti minua kiinnostaa arkin koko ja marginaali arkin reunasta tekstiin. Ja myös, onko teksti pienessä (melkein huomaamattomassa) kulmassa alareunaan nähden.
Viestiä muokannut troops of doom: 28. tammikuuta 2009 - 08:22

24. joulukuuta 1900 julkaistiin legendaarisen vallankumouksellisen sanomalehden Iskra ensimmäinen numero.

Hänet kuljetettiin rajan yli kaksipohjaisissa matkalaukuissa, taitavasti räätälöityissä liiveissä ja saappaiden pohjissa. Viipuriin sen toimittivat Suomen rautatien kuljettajat ja tukkurit, Bakuun se saapui Persian kautta, läntisiin maakuntiin - Lvovin, Riian ja Libaun kautta. Venäjän Mustanmeren satamat saivat Iskran Marseillesta, Konstantinopolista ja Varnasta.

Oli toinenkin kuljetustapa. ”Iskra” lähetettiin Venäjälle tavallisella postilla ”luotettavien” henkilöiden osoitteisiin, jotta poliisin keskuudessa ei herättänyt epäilyksiä, kirjeenvaihtoa lähetettiin eri paikoista erimuotoisissa ja -värisissä paketeissa. "...liiketoimintamme koko ydin on nyt kuljetus, kuljetus ja kuljetus", Lenin kirjoitti kesällä 1901.

Venäjällä Iskraa odotettiin kuin sadetta kuivuudessa. Pienet ohuet sanomalehtiarkit jaettiin kädestä käteen, ne luettiin reikiin asti. ”Työväki syttyy nyt helposti tuleen”, Pietarin kutoja kirjoitti Iskrassa, ”alhaalla jo kytee, tarvitset vain kipinän ja tulee tulipalo... Opeta nyt vain taisteluun. ...”

Suunnitelma kokovenäläisen marxilaisen sanomalehden julkaisemisesta syntyi vielä Siperian maanpaossa. Iljitšin itsensä mukaan hän "taisteli hänen kanssaan kuin rakastettu lapsi monta vuotta". Sanomalehteä kutsuttiin puolustamaan marxismia taistelussa revisionismia ja "ekonomisteja" vastaan, luomaan proletaaripuolueen ideologinen ja organisatorinen perusta.

Palveltuaan maanpaossa V. I. Lenin ryhtyi välittömästi toteuttamaan suunnitelmaansa. Vuoden 1900 alussa hän saapui Ufaan, missä hän loi yhteyksiä paikallisiin sosiaalidemokraatteihin. Moskova, Pietari, Pihkova, Nižni Novgorod, Samara, Syzran, Podolsk, Riika, Smolensk - kaikkialla Lenin suostui auttamaan Iskraa, jotta hän myöhemmin, jo ulkomailla, tietäisi, keneen Venäjällä luottaa, keneltä vastaanottaa kirjeenvaihtoa sanomalehdelle, kenelle se lähetetään jakeluun. Aluksi tällaisia ​​ihmisiä oli vähän - noin tusina, mutta ajan myötä Iskra-agenttien verkosto laajeni merkittävästi. Lenin valvoi henkilökohtaisesti heidän työtään, opetti heille salaliittoa ja antoi tarkkoja ohjeita.

Saapuessaan Sveitsiin kesällä 1900, V. I. Lenin aloitti neuvottelut yhteisestä työstä ryhmän kanssa. Tulevan sanomalehden toimituskuntaan kuuluivat Lenin, Plekhanov, Martov, Axelrod, Zasulich ja Potresov.

Iskran ensimmäinen numero ilmestyi pienestä kirjapainosta, joka sijaitsee Leipzigin esikaupunkialueella. V.I viipyi täällä kymmenen päivää. Lenin lukee tuoreita sanomalehtiarkkeja. Tässä se on, kauan odotettu "Spark" - kipinä, josta liekki syttyy. Hän näki valon uuden, 1900-luvun aattona.

Lenin oli Iskran ideologinen ja käytännön johtaja, kymmenien tärkeimpien ohjelmaartikkelien kirjoittaja ja vaativa toimittaja. Hän varmisti tiukasti, että kaikki sanomalehtimateriaalit olivat ajankohtaisia ​​ja liittyvät työväenluokan vallankumoukselliseen taisteluun. Erityistä huomiota Vladimir Iljitš puhui työkirjeenvaihdosta. Sanomalehden sivuilla julkaistiin jatkuvasti tehtaiden ja tehtaiden kirjeitä, jotka kuvastivat työntekijöiden mielialaa.

Iskra-agentit Radchenko, Stasova, Krzhizhanovsky, Kalinin, Knipovich, Krasin, M.I. Uljanova ja muut pitivät jatkuvaa kirjeenvaihtoa toimittajien kanssa. Venäjältä saapui tänne jopa 300 kirjettä kuukaudessa. Jättimäinen työ niiden tulkitsemiseksi lankesi sanomalehden pysyvän sihteerin harteille. Useimmiten hän myös kirjoitti niihin vastauksia. Vladimir Ilyich kävi läpi jokaisen kirjeen ja teki tarvittavat muutokset ja lisäykset. Yli 50 käsinkirjoitettua kirjettä Leniniltä Iskra-agenteille on saapunut meille.

Iskran kysyntä oli niin suuri, että edes vakiintuneet kuljetukset ulkomailta eivät pystyneet tyydyttämään sitä. V.I. Lenin asetti tehtäväksi järjestää sanomalehden uusintapainos Venäjällä. Keväällä 1901 aloitti toimintansa maanalainen Chisinaun kirjapaino ("Akim") ja syyskuussa Bakun painotalo ("Nina"). Sen ovat luoneet Iskrists V.Z. Ketskhoveli ja L.B. Bakun asukkaat lähettivät näytteitä tuotteistaan ​​Leninille. Lehden yksittäisiä numeroita painettiin Chisinaun ja Bakun lisäksi Moskovassa, Ukrainassa ja Siperiassa. "Meidän täytyy ainakin kerran yrittää kyllästää koko Venäjä", Lenin vaati.

Vuosi Iskra-lehden ensimmäisen numeron julkaisemisen jälkeen, tammikuussa 1902, pidettiin Samarassa sen kannattajien kongressi. Venäläisen Iskra-järjestön toimisto perustettiin G. M. Krzhizhanovskin johdolla. Sieltä toimiston edustajat hajaantuivat maan kaikille alueille saadakseen paikallisilta komiteoilta solidaarisuutta Iskran asemaa kohtaan. Saatuaan tietää Samaran kongressista Lenin kirjoitti: ”Aloitteenne teki meidät hirveän onnelliseksi. Hurraa! Tarkalleen! Ota se leveämmin!" Vuonna 1902 Venäjän suurimpien teollisuuskeskusten sosiaalidemokraattiset komiteat tunnustivat Iskran hallintoelimekseen.

Iskra aloitti valmistelut toisen kongressin koollekutsumista varten. Numerossa 21 julkaistiin marxilaisen proletaaripuolueen ohjelma. Kongressi kiitti Iskran toimittajia sen toiminnasta. Sanomalehti julistettiin RSDLP:n keskuselimeksi. Mutta Plekhanov, vastoin kongressin päätöstä toimituskunnan kokoonpanosta, otti siihen kolme menshevikkiä. Syksyllä 1903 V. I. Lenin jätti toimituksen. Numerosta 52 lähtien Iskrasta tuli menshevik. Bolshevistinen sanomalehti "Eteenpäin" hyväksyi vanhan leninistisen "Iskran" lipun ja kantoi sitä eteenpäin.

Leninin Iskra täytti historiallisen tehtävänsä vallankumouksellisen marxilaisuuden militanttina elimenä, joka loi perustan bolshevikkipuolueen luomiselle.

Muut materiaalit aiheesta:

12 kommenttia

urheilija 24.12.2013 04:30

Tekikö Iskra paljon vai vähän, kävi ilmi kansanäänestyksessä, kun 712 edustajasta valittiin perustuskokoukseen 176 bolshevikkia, joiden mandaatit tulivat pääasiassa Baltian alueiden väestöstä ja Venäjän kansa antoi ehdottoman enemmistön sosialistiselle vallankumoukselliselle puolueelle.

VBU-PF RJVVEYBPV 24.12.2013 18:42

ISKRA + 176 bolshevikia + VENÄJÄN työväki - erinomainen tulos: ensimmäisen proletaaristen sosiaalisten tasavaltojen yhdistyksen luominen
Neuvostoliitto! Luomisesta voidaan odottaa vieläkin erinomaisia ​​tuloksia
yksi proletaarikommunistien yhdistävä keskus ja sen
nykyaikaiset sanomalehdet KOMMUNISMIIN!

Urheilija 25.12.2013 15:47

Vaalit pidettiin suuren lokakuun vallankumouksen jälkeen. Bolshevikit kärsivät musertavan tappion. Meidän piti turvautua ulkomaalaisten, konekiväärien apuun. Milloin kerromme totuuden?

Urheilija 25.12.2013 15:57

Neuvostoliitto luotiin ainoana tarkoituksena poistaa Venäjän kansa, "tämä suuri venäläinen roska"/Lenin, todellisesta vallasta Venäjällä. Kaikilla tasavalloilla on kaikki, mutta RSFSR:llä ei ole mitään, ei poliittisia tai valtarakenteita.

urheilija 25.12.2013 19:47

Ja kaikkea tätä alkuperäiskansojen ja useimpien valtiota muodostavien historiallisten ihmisten oikeuksien puutetta noudatetaan tiukasti Venäjän federaation nykyisessä perustuslaissa.

Aleksanteri Tšernov 27.12.2013 22:11

Valehtelet, urheilija, hemmetin roska. Olet trolli ja tyhmä. Bolshevikit voittivat perustuslakia säätävän kokouksen vaalit juuri Keski-Venäjällä, sen sydämessä, alueilla, joilla oli eniten venäläisiä työläisiä ja työläisiä. Baltian maat olivat tuolloin olleet pitkään Saksan miehityksen alaisina eivätkä voineet osallistua mihinkään vaaleihin. Lisäksi porvarillisdemokraattisen jälkeen Helmikuun vallankumous Venäjän valtakunta romahti, lähes kaikki kansalliset esikaupunkialueet erotettiin. Näin jopa luonnostaan ​​antikommunistinen Wikipedia kirjoittaa:
"Vaalitulokset vaihtelivat voimakkaasti eri alueilla: esimerkiksi Pietarissa vaaleihin osallistui noin 930 tuhatta ihmistä, 45% äänistä annettiin bolshevikeille, 27% kadeteille ja 17% sosialistisille vallankumouksellisille. . Moskovassa bolshevikit saivat 48 %, pohjoisrintamalla 56 % ja länsirintamalla 67 %; Itämeren laivastossa - 58,2%, Luoteis- ja Keski-Teollisuusalueiden 20 alueella - yhteensä 53,1%. Näin ollen bolshevikit saivat eniten ääniä Pietarissa, Moskovassa, suurissa teollisuuskaupungeissa, pohjois- ja länsirintamalla sekä Baltian laivastossa. Samaan aikaan sosialistiset vallankumoukselliset olivat johtoasemassa ei-teollisten alueiden ja eteläisten rintamien vuoksi.
Richard Pipes kiinnittää teoksessaan "Bolshevikit valtataistelussa" huomion kadettipuolueen merkittäviin, hänen mielestään saavutettuihin menestykseen näissä vaaleissa: vuoden 1917 loppuun mennessä kaikki oikeistopuolueet lopettivat toimintansa ja kadetit alkoi houkutella kaikkia oikeistolaisia ​​ääniä, mukaan lukien itsevaltaisen monarkian palauttamisen kannattajat. Pietarissa ja Moskovassa he saivat toisen sijan bolshevikkien jälkeen saaden 26,2% ja 34,2% äänistä, ja voittivat bolshevikit 11:ssä 38 maakuntakaupungista. Samaan aikaan kadetit saivat vain 4,5 prosenttia perustuslakia säätävän kokouksen paikoista.
Ja tämä huolimatta siitä, että vaalit pidettiin marraskuussa 1917, porvaristo omisti edelleen tehtaat ja tehtaat, rahat ja tiedotusvälineet, neuvostovaltaa ei vielä ollut, itse asiassa tehtaat ja tehtaat eivät kuuluneet työväen joukkoon. luokkaan ja siksi vaalien tuloksiin vaikuttivat aktiivisesti porvariston taloudellinen voima sekä entinen, vielä karkoittamaton aatelisto ja heidän palvelijansa - älymystö ja muut työntekijät. Lenin kirjoitti tästä teoksessaan "VALITSEMISKOKOUKSEN VAALIT JA PROLETARIATIN DIKTATTORI". Suosittelen sinua lukemaan sen, ehkä sinusta tulee ainakin hieman älykkäämpi.
Rakas Kolchak ja suuri venäläinen kansa ampuivat rakkaan perustuslakikokouksenne Tšekkoslovakian joukkojen työntekijöiden persoonassa. Amerikasta tulleen ”suuren venäläisen patriootin” Kolchakin käskystä Tšekkoslovakian joukkojen tšekkiläiset ”suuret isänmaalliset venäläissotilaat” toimittivat perustuslakikokouksen Jekaterinburgista Omskiin, missä heidät ammuttiin 22. joulukuuta 1918.

Vladimir-XX 28.12.2013 13:44

Venäjän federaation nykyisten kommunistien koko ongelma. että heillä ei nykyään ole niin militanttia, älykästä, kouluttavaa, järjestäytyvää lehdistöelintä kuin V.I:n Iskra. Lenin. Tähän mennessä (melkein neljännesvuosisataa) ei ole muodostunut aitojen marxilaisleninistien ideologista ja organisatorista ydintä, jota ilman on kaikki vaikeudet yhtenäisen kommunistisen puolueen luomisessa.

urheilija 28.12.2013 14:47

Me, luojan kiitos, potkaisimme todellisia marxilaisia-leninistejä perseelle vuonna 1937. Muuten mitä meille olisi tapahtunut. Stalinin kuoleman jälkeen ne ilmaantuivat uudelleen, ja nyt maa on päihtynyt eikä pysty seisomaan jaloillaan.

Aleksanteri Tšernov 29.12.2013 03:24

Siksi urheilijan idoli, hänen sängyntoverinsa seuraavassa maailmassa, hänen parittajansa ja veljensä ja rakastajansa on suuri stalinisti, suuri antimarkisti ja antileninisti, aivan kuten urheilija ja opas sekä sortojen pääjärjestäjä ja toimeenpanija. 1937, sisäasioiden kansankomissaari 1936-1938, Jehov Nikolai Ivanovich. Ja käy ilmi, että Stalin, Leninin asetoveri ja läheinen ystävä, kaikkien hänen kansankomissaarien neuvostojensa jäsen, alusta alkaen, kaikkien politbyroon ja keskuskomiteoiden jäsen, on jo antileninistinen. Ja tukahduttamattomat leninistit Kalinin, Budyonny, Voroshilov (luettelo jatkuu) osoittautuvat myös antileninisteiksi ja Staliniksi, joiden kaikki kirjat ovat omistettu marxismille-leninismille, mukaan lukien hänen viimeisimmät, kuolevat teoksensa ja jotka ovat tiiviisti. täynnä lainauksia sekä Marxilta että Leniniltä, ​​joka oli jo antimarxilainen. No, kuten sanotaan, että urheilija on peikko ja tyhmä, hän vahvistaa tämän säännöllisesti. He olisivat kieltäneet hänet aikoja sitten.

Aleksanteri Tšernov 29.12.2013 03:28

Ja sekä vuoden 1937 Ukrainan sortotoimien että Stalinin vastaisen pro-urheilijan, olennaisesti antimarxilaisen vallankaappauksen pääjärjestäjänä vuonna 1953, Nikita Sergeevich Hruštšovista oli jo tullut suuri marxilainen ja leninisti, vaikka hän ei ollut koskaan nähnyt Leniniä, ja Lenin ei tuntenut häntä ollenkaan, eikä hän kirjoittanut marxismille-leninismille omistettuja kirjoja, ja teki kaiken marxismia-leninismiä vastaan ​​ja synnytti erilaisia ​​urheilijoita ja muuta roskaa.

urheilija 29.12.2013 08:47

Oi, Chrnov, haiset paljon ja pilaat ilmaa, anna sen ilmaantua, niin minä vastaan.

urheilija 29.12.2013 16:25

Rakkaassa Perustavassa kokouksessani 713 bolshevikkiedustajasta oli 173, ja voittajan sosialistisen vallankumouksellisen puolueen kansanedustajia oli yli neljäsataa. Perustavan kokouksen kannatusmielenosoituksen ampuivat 6. rykmentin latvialaiset kiväärit. konekiväärit kaupungin paskiaisen komentajan Uritskyn johdolla, joka pian tapettiin kuin koira.