Rooman klubi on kansainvälinen järjestö. Rooman klubi - mikä se on? Mitä opiskelit Rooman klubissa?

Nykyaikana monista ihmiskunnan ongelmista on tulossa globaaleja. Niiden suuri merkitys selittyy useilla tekijöillä: ihmisten lisääntyvä vaikutus luontoon, yhteiskunnallisten kehitysprosessien kiihtyminen, tietoisuus tärkeimpien luonnonvarojen ehtymättömyydestä, nykyaikaisen median ja teknisten keinojen vaikutus jne. Rooman klubilla oli tärkeä rooli näiden ongelmien ratkaisemisessa.

Ihmiskunnan ongelmat? Nämä ovat akuutteja sosio-luonnollisia ristiriitoja, jotka vaikuttavat koko maailmaan ja siten yksittäisiin maihin ja alueisiin. Ne on erotettava yksityisistä, paikallisista ja alueellisista ongelmista.

Aikamme globaalit ongelmat

Ne olisi tunnistettava selvästi, koska Rooman klubi käsittelee niitä. jo tunnistamiamme ongelmia. On myös sanottava, että ne on jaettu kolmeen ryhmään. Kuvataanpa lyhyesti jokaista niistä:

1. Ensimmäinen koostuu valtioryhmien välisiin suhteisiin liittyvistä. Tällaisia ​​ongelmia kutsutaan intersosiaalisiksi. Esimerkkejä niistä ovat seuraavat: rauhan varmistamisen ja sotien ehkäisemisen ongelma, oikeudenmukaisen taloudellisen järjestyksen luominen kansainvälisellä tasolla.
2. Toinen ongelmaryhmä yhdistää ne, jotka ovat syntyneet luonnon ja yhteiskunnan vuorovaikutuksen seurauksena. Ne johtuvat siitä, että ympäristön kestokyky on rajallinen. Esimerkkejä tällaisista ongelmista: polttoaineen, energian, puhtaan ilman, makean veden saanti. Tähän sisältyy myös luonnon suojeleminen erilaisilta peruuttamattomilta muutoksilta sekä ulkoavaruuden ja maailmanmeren järkevä kehittäminen.
3. Lopuksi kolmas globaalien ongelmien ryhmä yhdistää ihmis-yhteiskuntajärjestelmään liittyvät asiat. Puhumme asiasta, joka koskee suoraan yksilöä. Nämä kysymykset liittyvät siihen, missä määrin yhteiskunta pystyy tarjoamaan mahdollisuuksia henkilökohtaiseen kehitykseen.

Aurelio Peccei, Rooman klubin perustaja ja sen ensimmäinen presidentti, muistutti, että mitä selvemmin hän ymmärsi kaikki ihmiskuntaa uhkaavat vaarat, sitä vakuuttuneemmaksi hän tuli siitä, että päättäväisiin toimiin on ryhdyttävä välittömästi. Hän ei voinut tehdä mitään yksin, joten hän päätti perustaa samanmielisten ihmisten piirin. Aurelio Peccei halusi tarjota maailmalle uusia lähestymistapoja häntä huolestuneiden maailmanongelmien tutkimiseen. Tämän seurauksena syntyi Rooman klubi.

Kuka on A. Peccei

Tämän henkilön elinvuodet ovat 1908-1984. Hän tuli italialaisen sosialistin perheestä. Peccei puolusti väitöskirjaansa vuonna 1930 Neuvostoliiton uudesta talouspolitiikasta. Toisen maailmansodan aikana hän osallistui vastarintaliikkeeseen. Peccei vieraili tuolloin fasistisissa vankityrmissä. On sanottava, että Aurelion perhe ei elänyt köyhyydessä. Siitä huolimatta tämä mies oli nuoresta iästä lähtien huolissaan epäoikeudenmukaisuuden poistamisesta yhteiskunnasta. Peccei matkusti paljon ympäri maailmaa. Hän näki joidenkin ylellisyyden ja vaurauden ja toisten köyhyyden ja köyhyyden.

Aleksanteri kuningas

Tämä brittiläinen fysikaalisen kemian professori oli myös yksi Rooman klubin perustajista. Viime vuosisadan 60-luvun lopulla siitä tuli Pääjohtaja OECD:n tiedeasioista (Organisation for Economic Co-operation and Development). Peccein kuoleman jälkeen Alexander King (kuvassa vasemmalla) johti Rooman klubia vuoteen 1991 asti.

Rooman klubin perustaminen

Tämän yhdistyksen määrä ei koskaan ylittänyt sataa henkilöä. Se perustettiin vuonna 1967. Ajatushautomo suunniteltiin kansalaisjärjestöksi kansainvälinen organisaatio, joka kokoaa yhteen tiedemiehiä, liikemiehiä ja poliitikkoja ympäri maailmaa. Varsinaisten jäsenten lisäksi Rooman klubilla on liitännäis- ja kunniajäseniä. Ajatushautomo sai nimensä Rooman kaupungista, jossa sen perustajien kokous pidettiin (Accademia dei Linceissa).

Seuran missio ja tavoitteet

Perusta sen muodostumisesta lähtien - elintärkeän määritelmä tärkeitä asioita ihmiskunnan kohtaamiin ongelmiin sekä kehittää tapoja niiden ratkaisemiseksi. Tämän perusteella Rooman klubin tavoitteet ovat seuraavat:

• menetelmän kehittäminen ns. ihmiskunnan vaikeuksien (ensisijaisesti tuotanto- ja kulutusprosessien hallitsemattoman kasvun) analysoimiseksi;
• propaganda kriisin vakavuudesta, johon moderni maailma joutuu;
• sellaisten toimenpiteiden määrittäminen, joilla globaali tasapaino voidaan saavuttaa.

Aurelio Peccei muotoili ”poikkileikkaavan” ajatuksen, jonka mukaan kriisitilanne on seurausta ihmiskunnan teknisten saavutusten ja kulttuurisen kehityksen välisestä kuilusta.

Klubin asetukset

Se pysyi aina pienenä, minkä olisi pitänyt edistää jatkuvien yhteyksien luomista sen jäsenten välille. Totta, jopa sellaisella määrällä tätä ei ole aina helppo saavuttaa. Rooman klubista ei pitäisi tulla järjestö sanan yleisesti hyväksytyssä merkityksessä, koska sellaisia ​​yhdistyksiä on maailmassa jo tarpeeksi. Se on olemassa omalla budjetillaan, vaikka se on niukka, jotta se ei olisi riippuvainen rahoituslähteistä. Klubi on transkulttuurinen, eli sen jäsenet käsittelevät erilaisia ​​arvojärjestelmiä, ideologioita ja tieteenaloja sitoutumatta mihinkään niistä. Yhdistystä pidetään epävirallisena, mikä edistää vapaata mielipiteiden vaihtoa. Toinen asenne on se, että Rooman klubi on valmis katoamaan, jos sitä ei enää tarvita, koska ei ole mitään pahempaa kuin instituutiot tai ideat, jotka ovat jo eläneet.

Rooman klubin toiminta

Yli 30 järjestöä eri maissa ympäri maailmaa osallistui sen työhön edistäen klubin konsepteja omissa maissaan. Tutkimusprojektit Heidän aloitteensa koski planeettamme nykyisen kriisitilan eri puolia. Ne rahoittivat suuret yritykset ja toteuttivat eri maiden tutkijat, jotka esittelivät tulokset klubille raporttien muodossa. On huomattava, että kiinnostuneella yhdistyksellä ei ole virallista budjettia tai henkilökuntaa. Sen toimintaa koordinoi johtokunta, jossa on 12 jäsentä.

Vuoden 2008 alussa järjestön kansainvälinen sihteeristö siirrettiin Saksan Hampurista Winterthuriin (Sveitsi). Tällä hetkellä klubi jatkaa nykyisen maailmantilan tutkimista. Ja yhdistyksen perustamisen jälkeen on tapahtunut suuria muutoksia, erityisesti geopolitiikassa.

Klubihahmot

Kansainvälinen julkinen järjestö pyrkii kokoonpanossaan edustamaan läpileikkausta edistyksellisestä ihmisyydestä. Sen jäsenten joukossa oli merkittäviä valtiomiehiä, ajattelijoita, tiedemiehiä, johtajia ja opettajia yli 30 maasta. Heidän elämänkokemuksensa ja koulutuksensa olivat erilaisia, samoin kuin heidän asemansa yhteiskunnassa. Lisäksi näillä ihmisillä oli erilaisia ​​näkemyksiä ja uskomuksia. Rooman klubin organisaatio kokosi yhteen biologit Aklil Lemman Etiopiasta ja Karl-Geran Hedenin Ruotsista; sosiologi ja marxilainen filosofi Adam Schaff Puolasta; Kanadan ja Amerikan senaattorit M. Lamontagne ja K. Pall; Brasilialainen politologi Helio Jagaribe; urbanisti Japanista jne. Kaikkia näitä ja monia muita jäseniä yhdisti huoli ihmiskunnan kohtalosta ja syvä humanismin tunne. Heillä oli erilaisia ​​mielipiteitä, mutta he saivat vapaasti ilmaista ne siinä muodossa, jonka he pitivät hyväksyttävimpänä. Huomaa, että hallituksen jäsenet eivät pääsääntöisesti voi olla samanaikaisesti meitä kiinnostavan organisaation jäseniä.

Roman Club Venäjällä

Neuvostoliitossa vuonna 1989 ilmestyi Rooman klubin avustusliitto. Sen aktiiviset jäsenet olivat eri aikoina RAS:n akateemikot E.K., D. M. Gvishiani, A. A. Logunov, E. M. Primakov.

Paton Boris Evgenievich ja Gorbatšov Mihail Sergeevich ovat seuran kunniajäseniä. Jälkimmäinen ei kaipaa esittelyä, mutta kaikki eivät tiedä ensimmäistä. Paton Boris Evgenievich (kuvassa yllä) on professori, ukrainalainen ja Neuvostoliiton tutkija metallitekniikan ja metallurgian alalla. Hänet palkittiin kahdesti sosialistisen työn sankarilla. Lisäksi tämä tiedemies oli ensimmäinen historiassa, josta tuli Ukrainan sankari.

Varsinainen jäsen vuoteen 2012 asti oli professori Sergei Petrovitš Kapitsa. Olet luultavasti kuullut jotain tästä tiedemiehestä. Sergei Petrovich Kapitsa (kuvassa yllä) on venäläinen ja Neuvostoliiton fyysikko, kouluttaja, Venäjän luonnontieteiden akatemian varapresidentti, TV-juontaja ja kuuluisan "In the World of Science" -lehden päätoimittaja. Vuodesta 1973 lähtien hän on isännöinyt televisio-ohjelmaa "Ilmeistä-uskomatonta". Tämä tiedemies on Nobel-palkinnon voittajan poika.

Kaksi globaalia ongelmaa, joita seura harkitsi

Kiinnostamamme organisaatio kohtasi monia vakavia ongelmia. Hänen suosikkiaiheensa on kuitenkin kysymys siitä, kuinka ympäristö ja ihmisyhteiskunta ovat yhtenäinen järjestelmä. Hallitsematon ihmisen toiminta johtaa sen vakauden menettämiseen. On syytä mainita kaksi ns. myyttiä, joiden toivottavuutta ja tarpeellisuutta keskusteltiin seuran raporteissa. Puhumme ilmaston lämpenemisestä ja otsonirei'istä. Ne muodostivat perustan Kioton ja Montrealin pöytäkirjoille - suurimmille kansainvälisille sopimuksille.

Monet ihmiset tietävät sen otsonikerros on ilmakehän vyö, joka sijaitsee 10-50 km korkeudessa planeettamme pinnan yläpuolella ja suojaa sitä auringon ultraviolettisäteilyltä, joka on tuhoisaa elämään. Tämän kerroksen havainnot aloitettiin jo vuonna 1957 osana kansainvälistä geofysikaalista vuotta, joka julkistettiin silloin. Sen paksuuden on havaittu vaihtelevan vuodenaikojen mukaan. 1980-luvulla alettiin puhua Etelämantereen yläpuolella sijaitsevasta "otsoniaukosta", jossa ohennetun kerroksen pinta-ala oli toisinaan yli 15 miljoonaa neliömetriä. km. Media ja tutkijat soittivat hälytystä uskoen, että auringon säteily uhkaa elämää planeetallamme.

Montrealissa vuonna 1987 36 maata allekirjoitti pöytäkirjan, joka kieltää otsonikerrosta tuhoavien aineiden käytön. Vuonna 1997 hyväksyttiin Kioton pöytäkirja. Tähän sopimukseen osallistuvat maat lupasivat rajoittaa ihmisen aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt vuoden 1990 tasolle. Puhumme ennen kaikkea vesihöyrystä ja hiilidioksidista. Niiden väitetään lisäävän kasvihuoneilmiötä, joka johtaa ilmaston lämpenemiseen. Jos pöytäkirjassa asetetut päästönormit ylittyvät, ovat sen allekirjoittaneille valtioille mahdollisia seuraavat vaihtoehdot: päästökiintiöiden käyttöönotto, sakkojen maksaminen ja yritysten sulkeminen.

Lopulta

Nykyään on suhteellisen harvinaista muistaa sellainen organisaatio kuin Rooman klubi. Kaikki nuoremman sukupolven edustajat eivät tiedä tällaisen yhdistyksen olemassaolosta. Tätä järjestöä pidetään pikemminkin historiaan kuuluvana yhdistyksenä. Viime vuosisadan 70-luvulla nähtiin Rooman klubin suosion huippu. Tämä tapahtui suurelta osin "voittoa tavoittelemattoman kansalaisyhdistyksen" ensimmäisten raporttien ansiosta, jonka jäseniä olivat tiedemiehiä, merkittäviä johtajia, poliitikkoja ja rahoittajia. Rooman klubin toiminnan vaikutuksesta globaalitutkimus muotoutui yhteiskuntatieteiden monitieteiseksi tieteenalaksi. Hänen ideoistaan ​​tuli olennainen osa tieteellistä kulttuuria vuosina 1990-2000. Päätoimintansa lisäksi Rooman klubi edisti pienten paikallisryhmien muodostumista eri maissa. Hän auttoi levittämään monia tärkeitä ideoita, antaen suuntaa ja voimaa paremman maailman liikkeelle.

Joten vastasimme kysymykseen: "Rooman klubi - mikä se on?" Tällaisten organisaatioiden olemassaolo on hyvin tärkeää nykymaailmassa.

Rooman klubi on kansainvälinen järjestö, jonka perustivat vuonna 1968 Alexander King ja sen ensimmäinen presidentti Aurelio Peccei. Tämän järjestön tarkoituksena on yhdistää maailman poliittisen, kulttuurisen ja tieteellisen eliitin edustajat kiinnittääkseen maailman yhteisön huomion globaaleihin ongelmiin. Järjestö on osallistunut merkittävästi biosfäärin kehitysnäkymien tutkimukseen sekä ihmisen säästävän luontoasenteen popularisointiin. Klubi aloitti toimintansa kokouksella Accademia Dei Linceissa Roomassa, josta tämän klubin nimi tuli. voittoa tavoittelematon organisaatio. Sen pääkonttori sijaitsee Pariisissa. Rooman klubilla ei ole henkilöstöä tai virallista budjettia. Sen toimintaa koordinoi 12 hengen johtokunta. Rooman klubin työtä helpottaa yli 30 Rooman klubin kansallista yhdistystä, jotka edistävät klubin konsepteja omassa maassaan.

Rooman klubi kiinnittää raporttiensa kautta huomiota aikakauden kiireellisiin ongelmiin koko järjestön historian aikana, eri aiheista on julkaistu 33 raporttia. Tunnetuimmat niistä olivat raportit "Kasvun rajat", "Kansainvälisen järjestyksen tarkistaminen", "Ihmisominaisuudet", "Kasvun ulkopuolella", "Viides globaali vallankumous". Raportit laaditaan tilaamalla tieteen ja kulttuurin toimijoilta. Raporttien tilaus määrittelee vain aiheen ja takaa tieteellisen tutkimuksen rahoituksen, mutta ei missään tapauksessa vaikuta työn etenemiseen eikä sen tuloksiin ja johtopäätöksiin; raporttien kirjoittajat, mukaan lukien klubin jäsenet, nauttivat täydellisestä vapaudesta ja riippumattomuudesta. Kun raportti on viimeistelty, se käy läpi hyväksymismenettelyn vuosikonferenssissa, jos se hyväksytään, sen jälkeen se levitetään julkaisemalla raportteja ja tutkimusta eri yleisöille ympäri maailmaa.

Rooman klubin toimintaan kuuluu laaja valikoima tieteen kehitystä, jotka ovat perustana sellaiselle tieteellisen tutkimuksen suunnalle kuin globaali mallinnus filosofisissa kysymyksissä globaalista maailmasta, ihmisen olemassaolosta, sen arvoista ja ihmissivilisaation kehitysnäkymistä. Rooman klubin työn ansiosta maailman ensimmäiset tietokonemallit rakennettiin globaalin mallinnuksen alalla. Raporttien pääasialliset kysymykset ovat teknogeenisten länsimaisten sivilisaatioiden kehityksen negatiivisten suuntausten ongelmat, negatiivinen vaikutus. talouskasvu ratkaisuna nykyaikaisiin sivilisaation ongelmiin, ihmisten inhimillistymisen ongelmaan, ympäristöongelmiin, maailmanyhteisön lujittamiseen, ihmiskunnan hyvinvoinnin ja elämänlaadun parantamiseen. Myöhemmin organisaatiotutkimusten laskentamenetelmiä alettiin käyttää monissa tieteissä, ja Rooman klubin suosituksia käytetään myös eri maiden sosioekonomisen kehityksen ennusteiden muodostamisessa. Tämä on Rooman klubin pääongelma, että kaikki sen suositukset ovat ehdollisia. Monille maille Rooman klubi ei ole merkittävä organisaatio, ja voimme puhua myös tarvittavasta tuesta maailman edistyneiltä mailta. Eli tuki, joka voi tulla sen etujen, ensisijaisesti taloudellisten, kustannuksella, on yksi syy organisaation hitaaseen kehitykseen. Valtiot eivät ole kiinnostuneita loukkaamaan kansalaisiaan muiden maiden kehityksen vuoksi, ja tässä on jonkin verran totuutta heidän kansalleen antamissaan lupauksissa, tulevat valtion virkamiehet lupaavat joitain etuja, ja myöhemmin heidän lupauksensa on täytettävä, ainakin osittain; . Ihmisluonto itsessään ei ole taipuvainen altruismiin, minkä vuoksi raportit ovat suositumpia tieteellisissä piireissä kuin suuren yleisön keskuudessa.

On syytä huomata, että jäsenmäärä klubissa on rajoitettu, siihen kuuluu 100 henkilöä, eivätkä klubin jäsenet voi edustaa valtion organisaatiota eivätkä harjoittaa ideologista, poliittista ja kansallista politiikkaa.

Heti olemassaolonsa alusta Rooman klubi esitteli aktiivisesti tietokonemallinnusohjelmia, tämän ohjelman ensimmäiset tulokset julkaistiin Foresterin kirjassa "World Dynamics", jossa mallit kiteytyvät siihen tosiasiaan, että ihmisen kehitys olisi rajoitettua ja johtaa ympäristökatastrofiin. Dennis Meadows kehitti tätä aihetta edelleen vuonna 1972 Rooman klubin ensimmäisessä raportissa "Kasvun rajat". Tämä raportti on tunnetuin kaikista se merkitsi alkua useille klubin raporteille, joissa talouskasvuun, kehitykseen, koulutukseen, uusien teknologioiden käytön seurauksiin ja globaaliin ajatteluun liittyviä kysymyksiä kehitettiin syvällisesti. Tätä raporttia käsitellään myöhemmin yksityiskohtaisemmin toisessa luvussa. Koska raportti herätti aikanaan uusia kysymyksiä, se herätti paljon kritiikkiä yleisössä. Kaksi vuotta myöhemmin julkaistiin klubin toinen raportti, jonka kirjoittivat Pestel ja Misarovic, "Humanity at a Crossroads". siitä tuli myöhemmin Rooman klubin perusta. Meadows-Forrester- ja Messarovich-Pestel-mallit loivat pohjan ajatukselle resurssien kulutuksen rajoittamisesta niin sanottujen teollisesti alikehittyneiden maiden kustannuksella. Tutkijoiden ehdottama menetelmä oli Yhdysvaltain hallituksen vaatima ennustamiseen ja vastaavasti aktiiviseen vaikuttamiseen maailmassa tapahtuviin prosesseihin.

Seuraavaksi voit tarkastella Rooman klubin kuuluisimpia raportteja. Erilainen teos on Tinbergenin raportti "Revisiting the International Order", tämä teos esittelee tärkeimmät ajatukset maailmantalouden rakenteen uudistamisesta. Tämän raportin tärkeä piirre on, että Tinbergen kehitti erityisiä suosituksia, käyttäytymisperiaatteita, poliittisia suuntaviivoja, tiettyjen instituutioiden tarvetta varmistaa maailmanjärjestelmän kehitys.

Tärkeä rooli seuran raporteissa on Klubin presidentin A. Peccein vuonna 1980 kirjoitetulla teoksella ”Ihmisominaisuudet”. Peccei ehdottaa kuutta, kuten hän kutsuu ”aloitustavoitetta”, jotka liittyvät:

planeetan "ulkoiset rajat";

henkilön itsensä "sisäiset rajat";

kansojen kulttuuriperintö;

maailmanyhteisön muodostuminen;

ympäristönsuojelu

uudelleenjärjestely tuotantojärjestelmä.

Ihmisen on toiminnassaan lähdettävä ympärillään olevan luonnon mahdollisuuksista viemättä niitä äärirajoihin. Tämän raportin keskeinen ajatus on "sisäiset rajat", eli ihmisen parantaminen, hänen uusien mahdollisten kykyjensä paljastaminen.

Vuonna 1991 ilmestyi ensimmäistä kertaa Rooman klubin puolesta raportti, jonka kirjoittivat sen presidentti Alexander King ja pääsihteeri Bertrand Schneider - "Ensimmäinen globaali vallankumous". Yhteenvetona 25-vuotisen toimintansa tuloksista seuran neuvosto kerta toisensa jälkeen kääntyy viime aikoina maailmassa tapahtuneisiin muutoksiin ja luonnehtii globaalien asioiden nykytilaa loppujen jälkeen syntyneen kansainvälisen tilanteen uuden tilanteen yhteydessä. idän ja lännen pitkästä vastakkainasettelusta; uusi taloudellinen tilanne syntyy uusien ryhmittymien luomisen seurauksena, uusia painopisteitä sellaisissa globaaleissa ongelmissa kuin väestö, ympäristö, luonnonvarat, energia, teknologia, rahoitus jne.

Raportin laatijat suorittivat systemaattisen analyysin Rooman klubin toiminnasta, tiivistivät klubin esittämien raporttien materiaalit, tekivät valtavaa tutkimustyötä ja ehdottivat tämän perusteella toimintaohjelmaa globaalien ongelmien ratkaisemiseksi. Tämä on merkittävin Rooman klubin päätoimintoja kuvaava teos.

Nykyisessä vaiheessa Rooman klubi jatkaa nykyajan ongelmien käsittelyä keskittyen ympäristöongelmiin ja köyhyysongelmiin. Viimeisin raportti annettiin vuonna 2012, ja sen nimi oli "2052: Globaali ennuste seuraaville neljällekymmenelle vuodelle", kirjoittanut Jorgen Randers. Seuran ongelmana ollaan sitä mieltä, että järjestö käsittelee ongelmia vain raportein, ts. Klubin työskentelyn aikana otettiin käyttöön minimaalinen määrä innovaatioita, mikä kertoo johtajien liiallisesta konservatiivisuudesta. Ja koska uudet ajat vaativat uusia ideoita ja trendejä, muutokset uusiin ideoihin ovat yksinkertaisesti välttämättömiä.

Roman Club- kansainvälinen julkinen järjestö (ajatushautomo), jonka perustivat italialainen teollisuusmies Aurelio Peccei (josta tuli sen ensimmäinen presidentti) ja OECD:n tieteen pääjohtaja Aleksanteri kuningas fi 6.-7. huhtikuuta 1968, yhdistäen maailman poliittisen, taloudellisen, kulttuurisen ja tieteellisen eliitin edustajat. Järjestö on osallistunut merkittävästi biosfäärin kehitysnäkymien tutkimukseen ja ajatuksen edistämiseen ihmisen ja luonnon välisten suhteiden harmonisoinnista.

Rooman klubi piti alun perin yhtenä tärkeimmistä tehtävistään kiinnittää maailmanyhteisön huomio globaaleihin ongelmiin raporttiensa avulla. Klubin raportointimääräys määrää vain aiheen ja takaa tieteellisen tutkimuksen rahoituksen, mutta ei missään tapauksessa vaikuta työn etenemiseen, sen tuloksiin ja johtopäätöksiin; raporttien kirjoittajat, mukaan lukien klubin jäsenet, nauttivat täydellisestä vapaudesta ja riippumattomuudesta. Saatuaan valmiin raportin klubi tarkastelee ja hyväksyy sen pääsääntöisesti vuosikonferenssin aikana, usein suuren yleisön – yleisön, tieteen, poliitikkojen, lehdistön – läsnä ollessa ja sitten levittää tutkimustuloksia raporttien julkaiseminen ja niistä keskusteleminen eri yleisöissä ja maissa ympäri maailmaa.

Tutkimus

Rooman klubi järjestää laajamittaista tutkimusta monista eri aiheista, mutta pääasiassa sosioekonomisen alan.

Rooman klubin toimintaan kuuluu laaja valikoima erityisiä tieteellisiä kehityssuuntia, jotka antoivat sysäyksen sellaisen uuden tieteellisen tutkimuksen suunnan syntymiselle kuin globaali mallinnus, globaalit ongelmat, yleisfilosofiset keskustelut ihmisen olemassaolosta nykymaailmassa, arvot. elämästä ja ihmiskunnan kehitysnäkymistä. Työ globaalin mallintamisen alalla, maailman ensimmäisten tietokonemallien rakentaminen, länsimaisen sivilisaation negatiivisten suuntausten kritiikki, talouskasvun teknokraattisen myytin kumoaminen tehokkaimpana keinona ratkaista kaikki ongelmat, ihmisten inhimillistämisen tapojen etsiminen ja maailma, tuomitsemalla kilpavarustelun, kutsumalla maailmanyhteisöä yhdistämään voimansa, lopettamaan etnisten erimielisyyksien, suojelemaan ympäristöä, parantamaan ihmisten hyvinvointia ja parantamaan elämänlaatua - kaikki tämä muodostaa järjestön toiminnan myönteisiä puolia. Rooman klubi, joka herätti edistyksellisten tiedemiesten, poliitikkojen ja valtion virkamiesten huomion.

Rooman klubin edustajien teoreettisia tutkimuksia sekä tutkimusmetodologiaa käytetään eri tieteissä.

Video aiheesta

Klubin jäsenyys

Rooman klubin jäsenmäärä on rajoitettu (100 henkilöä). "Pääsääntöisesti hallitusten jäsenet eivät voi olla samanaikaisesti Rooman klubin jäseniä." Yksikään Rooman klubin jäsenistä ei edusta mitään hallitusorganisaatiota tai heijasta mitään ideologista, poliittista tai kansallista näkemystä.

Tarina

Rooman klubi aloitti tutkimustyön "globaalikysymyksiksi" kutsuttujen ongelmien parissa. Vastatakseen klubin esittämiin kysymyksiin useat erinomaiset tiedemiehet loivat sarjan "Raportteja Rooman klubille" yleisnimellä "Ihmiskunnan vaikeudet". Maailman kehitysnäkymien ennusteita koottiin tietokonemalleja käyttäen, ja tuloksia julkaistiin ja niistä keskusteltiin ympäri maailmaa.

Yhteiskunnan kehityksen dynamiikan globaalin mallintamisen planeetan mittakaavassa lähtökohdat olivat Hasan Ozbekhan, Erich Jantsch ja Alexander Christakis, jotka kehittivät Aurelio Peccein ja Alexander Kingin toimeksiannosta matemaattisen sivilisaation kehityksen mallin. Maailman kehityksen nollaglobaalin matemaattisen tietokonemallin loi turkkilaista alkuperää oleva amerikkalainen filosofi ja matemaatikko Hasan Ozbekhan.

1970-luvun alussa Jay Forrester sovelsi Clubin ehdotuksesta kehittämäänsä tietokonemallinnustekniikkaa maailmanongelmiin. Tutkimuksen tulokset julkaistiin kirjassa "World Dynamics" (1971), jossa todettiin, että ihmiskunnan jatkokehitys fyysisesti rajoitetulla planeetalla Maa johtaisi ympäristökatastrofiin 2020-luvulla. Dennis Meadowsin Limits to Growth Project (1972), ensimmäinen raportti Rooman klubille, viimeisteli Forresterin tutkimuksen. Mutta Meadowsin "systeemidynamiikka" -menetelmä ei sopinut työskentelemään alueellisen maailmanmallin kanssa, joten Meadowsin malli herätti kovaa kritiikkiä. Forrester-Meadowsin mallille annettiin kuitenkin Rooman klubin ensimmäisen raportin asema. "Limits to Growth" -raportti merkitsi alkua koko sarjalle Club-raportteja, joissa talouskasvuun, kehitykseen, koulutukseen, uusien teknologioiden käytön seurauksiin ja globaaliin ajatteluun liittyviä kysymyksiä kehitettiin syvällisesti. Vuonna 1974 julkaistiin klubin toinen raportti. Sitä johtivat Rooman klubin jäsenet M. Mesarovic ja E. Pestel. "Ihmiskunta risteyksessä" ehdotti "orgaanisen kasvun" käsitettä, jonka mukaan jokaisen maailman alueen tulisi suorittaa oma erityinen tehtävänsä, kuten elävän organismin solu. Rooman klubi hyväksyi täysin "orgaanisen kasvun" käsitteen, ja se on edelleen yksi sen puolustamista pääajatuksista.

Meadows-Forrester- ja Messarovich-Pestel-mallit loivat pohjan ajatukselle resurssien kulutuksen rajoittamisesta niin sanottujen teollisesti alikehittyneiden maiden kustannuksella. Tutkijoiden ehdottama menetelmä oli Yhdysvaltain hallituksen vaatima ennustamiseen ja vastaavasti aktiiviseen vaikuttamiseen maailmassa tapahtuviin prosesseihin.

Klubin jäsenten seuraava maailmanjärjestelmälle omistettu teos on J. Tinbergenin raportti “Revisiting the International Order” (1976). Se eroaa huomattavasti aikaisemmista teoksista. Tinbergen esitteli raportissaan hankkeen maailmantalouden rakenteen uudistamiseksi. He esittävät erityisiä suosituksia, jotka koskevat käyttäytymisen ja toiminnan periaatteita, politiikan pääsuuntia, uusien instituutioiden perustamista tai olemassa olevien instituutioiden uudelleenorganisointia, jotta voidaan luoda edellytykset maailmanjärjestelmän kestävämmälle kehitykselle.

Tärkeä rooli seuran raporteissa on klubin presidentin A. Peccein työllä "Human Qualities" (1980). Peccei ehdottaa kuutta, kuten hän kutsuu, "aloitus"tavoitetta, jotka liittyvät planeetan "ulkoisiin rajoihin", ihmisen itsensä "sisäisiin rajoihin", kansojen kulttuuriperintöön, maailmanyhteisön muodostumiseen, ympäristönsuojeluun ja tuotantojärjestelmän uudelleenjärjestely. Ihmisen on toiminnassaan lähdettävä ympärillään olevan luonnon mahdollisuuksista viemättä niitä äärirajoihin. Tämän raportin keskeinen ajatus on "sisäiset rajat", eli ihmisen parantaminen, hänen uusien mahdollisten kykyjensä paljastaminen. Kuten kirjoittaja kirjoittaa: "Täytyi varmistaa mahdollisimman paljon enemmän ihmisiä pystyivät tekemään tämän jyrkän harppauksen todellisuuden ymmärtämisessä."

Erityinen paikka Rooman klubin raporteissa on Eduard Pestelin raportilla "Beyond Growth" (1987), joka on omistettu Aurelio Peccein muistolle. Siinä käsitellään "orgaanisen kasvun" nykyisiä ongelmia ja niiden ratkaisunäkymiä globaalissa kontekstissa ottaen huomioon tieteen ja teknologian saavutukset, mukaan lukien mikroelektroniikka, bioteknologia, ydinenergia ja kansainvälinen tilanne. "Vain kehittämällä yhteisen näkökulman näihin peruskysymyksiin - ja tämä tulee tehdä ennen kaikkea rikkaiden ja vaikutusvaltaisten maiden - voimme löytää oikean strategian siirtymiselle orgaaniseen kasvuun, joka voidaan sitten siirtää kumppaneillemme. alajärjestelmän tasolla. Vain silloin on mahdollista hallita maailmanjärjestelmää ja hallita sitä luotettavasti.” Pestelin raportti tiivistää viisitoista vuotta kestäneen keskustelun kasvun rajoista ja päättelee, että kysymys ei ole kasvusta sinänsä, vaan kasvun laadusta.

Vuonna 1991 julkaistiin ensimmäistä kertaa Rooman klubin puolesta raportti, jonka kirjoitti sen presidentti Alexander King. (Englanti) ja pääsihteeri Bertrand Schneider - "Ensimmäinen globaali vallankumous". Yhteenvetona 25 vuoden toimintansa tuloksista klubineuvosto kääntyy yhä uudelleen ja uudelleen viime aikoina maailmassa tapahtuneiden muutosten puolelle ja luonnehtii globaalien kysymysten nykytilaa kansainvälisen suhteiden syntyneen uuden tilanteen yhteydessä. idän ja lännen välisen pitkän vastakkainasettelun päätyttyä; uusi taloudellinen tilanne syntyy uusien ryhmittymien luomisen ja uusien geostrategisten voimien ilmaantumisen seurauksena; uusia prioriteetteja sellaisissa globaaleissa ongelmissa kuin väestö, ympäristö, luonnonvarat, energia, teknologia, rahoitus jne. Raportin laatijat analysoivat Rooman klubin toimintaa systemaattisesti, tiivistivät klubin esittämien raporttien materiaalit, ja suoritti valtavan tutkimustyö ja tämän perusteella he ehdottivat toimintaohjelmaa globaalien ongelmien ratkaisemiseksi. Tämä on merkittävin Rooman klubin päätoimintoja kuvaava teos.

Vuonna 1997 Rooman klubin seuraava raportti, "Factor Four. Kustannukset puolet, palautukset kaksinkertaiset”, jonka ovat laatineet E. Weizsäcker, E. Lovins ja L. Lovins. Tämän työn tarkoituksena oli ratkaista Rooman klubin aikaisemmissa teoksissa ja ennen kaikkea ensimmäisessä raportissa ”Kasvun rajat” nostetut ongelmat. Tämän raportin pääidea herätti ennennäkemättömän kiinnostuksen kaikkialla maailmassa. Sen ydin on, että moderni sivilisaatio on saavuttanut kehitystason, jossa tuotannon kasvu käytännössä kaikilla talouden sektoreilla voidaan toteuttaa edistyksellisessä taloudessa ilman lisäresurssien ja -energian houkuttelemista. Ihmiskunta "voi elää kaksi kertaa rikkaammin vain puolella resursseista".

Nykyaikaisuus

Vuoden 2008 alussa Rooman klubin kansainvälinen sihteeristö siirrettiin Hampurista (Saksa) Winterthuriin (Sveitsi, Zürichin kantoni). Rooman klubi jatkaa parhaillaan tutkimusta nykyinen tila maailma, jossa on tapahtunut perustavanlaatuisia muutoksia, erityisesti geopolitiikassa. On myös syytä muistaa, että planeetan ympäristötilanne heikkenee edelleen. Läheisessä yhteistyössä monien tieteellisten ja koulutusorganisaatiot Toukokuussa 2008 Rooman klubi kehitti uuden kolmivuotisen ohjelman "Uusi polku maailman kehitykseen" (eng. Uusi polku maailman kehitykselle), jossa hahmotellaan tärkeimmät toiminta-alueet vuoteen 2012 asti.

Roman Club Venäjällä

Vuonna 1989 Neuvostoliitossa perustettiin Rooman klubin edistämisyhdistys. Vuoden 1991 jälkeen se muuttui Venäjän Rooman klubin edistämisyhdistykseksi ja toimii Kehittyneen tutkimuksen tukisäätiön alaisuudessa.

Eri aikoina klubin täysjäseniä olivat RAS:n akateemikot D. M. Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, V. A. Sadovnichy ja kirjailija Ch. T. Aitmatov. Kunniajäsenet olivat M. S. Gorbatšov ja B. E. Paton.

Vuoteen 2012 asti Venäjää edusti Rooman klubissa täysjäsenenä professori S.P. Kapitsa.

Presidentti

• Apupuheenjohtajina syyskuusta 2007 lähtien: Ashok Khosla, Eberhard von Kerber
• Apupuheenjohtajat vuodesta 2012: Ernst Ulrich von Weizsäcker, Anders Wijkmann

Raportit

Rooman klubi julkaisee säännöllisesti raportteja ajankohtaisista maailmanlaajuisista ongelmista.

• 1972 - "Kasvun rajat", Dennis Meadows ja muut.
• 1974/75 - "Ihmiskunta käännekohdassa", Mihailo Mesarovich ja Eduard Pestel
• 1976 - "Kansainvälisen järjestyksen uudelleenmuotoilu", Jan Tinbergen
• 1977 - "Ihmiskunnan tavoitteet", Erwin Laszlo ja muut.
• 1978 - "Beyond the Age of Waste", Denis Garbor ja muut.
• 1978/79 - "Energia: Lähtölaskenta", Thierry de Montbrial
• 1978/79 - Ei rajoja oppimiselle, J. Botkin, E. Elmanjra, M. Malitsa
• 1980 - "Kolmas maailma: kolme neljännestä maailmaa" ("Tiers-Monde: Trois Quarts du Monde"), Maurice Guernier
• 1980 - "Tiekartat tulevaisuuteen - kohti tehokkaampia yhteiskuntia", Bogdan Gavrylyshyn (Englanti)
• 1980 - "Vuoropuhelu vauraudesta ja hyvinvoinnista: Vaihtoehtoinen näkymä maailman pääoman muodostumisesta" ("Dialogue on Wealth and Welfare: An Alternative View of World Capital Formation"), Orio Giriani
• 1981 - "Pohjoisen ja etelän yhteistyön ehdot" ("L'impératif de coopération nord / sud"), Jean, Saint-Jour
• 1982 - "Mikroelektroniikka ja yhteiskunta", G. Friedrichs, A. Schaff
• 1984 - "Kolmas maailma pystyy ruokkimaan itsensä" ("Le tiers monde peut se nourrir"), Rene Lenoir
• 1986 - "Valtamerten tulevaisuus", Elizabeth Mann-Borgese
• 1988 - "Barefoot vallankumous", Bertrand Schneider
• 1989/93 - "Varmuuden rajat", Orio Giarini ja
• 1995/96/97/98 - "Tekijä neljä: Kustannukset ovat puolet, tuotto kaksinkertainen" ("Tekijä neljä: varallisuuden kaksinkertaistaminen, resurssien käytön puolittaminen"), Weizsäcker E., Lovins E., Lovins L.
• 1997/98 - "Sosiaalisen yhteenkuuluvuuden rajat: konfliktit ja sovittelu pluralistisissa yhteiskunnissa", Peter Berger
• 1996/98 - "Työllisyysdilemma ja työn tulevaisuus" ja Future of Work"), Giarini Orio ja Liedtke Patrick
• 1998 - "The Oceanic Circle: Meren hallitseminen globaalina resurssina", Elizabeth Mann-Borgese
• 1998 - "Verkko: Kuinka uusi media muuttaa elämäämme" ("La Red: Cómo cambiaran nuestras vidas los nuevos medios de comunicación"), Cebrian Juan Luiz
• 2000 - "Ihmiskunta voittaa" ("Menschlichkeit gewinnt"), Mon Reinhard
• 2002 - "Yhteisen ajattelun taide", Frederic Vester
• 2003 - "Oppimisen ja työn kaksoiskierre", Orio Giarini ja Mircea Malica
• 2004 - "Kasvun rajat: 30 vuoden päivitys", D. Meadows et al.
• 2005 - "Yksityistämisen rajat: kuinka välttää ylimääräistä hyvää?" ("Limits to Privatization: How to Avoid Too Much of a Good Thing"), Ernst Ulrich von Weizsäcker ja muut.
• 2006 - "Essee ihmisen kasvun teoriasta: Demografinen vallankumous ja tietoyhteiskunta" ("Global Population Blow-Up and After: The demogrphic Resolution And Information Society"), S. P. Kapitsa
• 2009/10 - "Sininen talous: 10 vuotta, 100 innovaatiota, 100 miljoonaa työpaikkaa", Gunter Pauli
• 2010 - "Tekijä viisi: Maailmantalouden muuttaminen 80 prosentin parannuksella resurssien tuottavuutta", Ernst Ulrich von Weizsäcker, Charlie Hargroves, Michael H. Smith, Cheryl Desha, Peter Stasinopoulos Earthscan
• 2012 - "Luonto konkurssiin: planeettarajojemme kieltäminen", Anders Wijkman ja Johan Rockström
• 2012 - "2052: Globaali ennuste seuraaville 40 vuodelle", Jorgen Randers
• 2014 - "Otettu: Kuinka mineraalivarallisuuden etsintä ryöstää planeettaa", Ugo Bardi
• 2015 - "Tarinan muuttaminen, tulevaisuuden muuttaminen: Elävä talous elävälle maapallolle", David Korten
• 2015 - "Reunalla: Maailman trooppisten sademetsien tila ja kohtalo", Claude Martin
• 2015 - "Valitse tulevaisuutemme: kehitysvaihtoehdot", Ashok Khosla
• 2016 - "Vaurauden keksiminen uudelleen: talouskasvun hallinta työttömyyden, eriarvoisuuden ja ilmastonmuutoksen vähentämiseksi", Graeme Maxton ja Jorgen Randers
• 2017 "Tule!" Kapitalismi, likinäköisyys, väestö ja planeetan tuho"

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http://www.allbest.ru/

Johdanto

2. Rooman klubin merkitys ympäristöongelmien ratkaisemisessa

Johtopäätös

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

Johdanto

Rimma Club on kansainvälinen julkinen organisaatio, jonka perustivat italialainen teollisuusmies Aurelio Peccei (josta tuli sen ensimmäinen presidentti) ja OECD:n tieteen pääjohtaja Alexander King 6.-7.4.1968 ja joka yhdistää maailman poliittisen, taloudellisen, kulttuurisen ja tieteellisen eliitin edustajia. . Järjestö on osallistunut merkittävästi biosfäärin kehitysnäkymien tutkimukseen ja ajatuksen edistämiseen ihmisen ja luonnon välisten suhteiden harmonisoinnista.

Rooman klubin jäsenten itselleen asettamat tavoitteet ovat: tunnistaa tärkeimmät ihmiskunnan tulevaisuutta määrittävät ongelmat kattavien ja lupaavien analyysien perusteella; vaihtoehtoisten tulevaisuuden kehitysskenaarioiden, riskien, valintojen ja mahdollisuuksien arviointi; käytännön ratkaisujen kehittäminen ja ehdottaminen havaittuihin ongelmiin; analyysistä saatujen ideoiden ja tiedon välittäminen julkisen ja yksityisen sektorin johtajille ja suurelle yleisölle; edistää julkista keskustelua ja tehokkaita toimia tulevaisuudennäkymien parantamiseksi.

Klubi aloitti toimintansa vuonna 1968 kokouksessa Accademia Dei Linceissa Roomassa, josta tämän voittoa tavoittelemattoman järjestön nimi tuli. Sen pääkonttori sijaitsee Pariisissa. Rooman klubilla ei ole henkilöstöä tai virallista budjettia. Sen toimintaa koordinoi 12 hengen johtokunta. Klubin presidentin virkaa hoitivat peräkkäin A. Peccei, A. King (1984-1991) ja R. Diez-Hochleitner (vuodesta 1991).

Sääntöjen mukaan enintään 100 henkilöä eri maat rauhaa. Klubin jäsenistä hallitsevat kehittyneiden maiden tiedemiehet ja poliitikot. Varsinaisten jäsenten lisäksi yhdistyksellä on kunnia- ja kannatusjäseniä.

Rooman klubin työtä helpottaa yli 30 Rooman klubin kansallista yhdistystä, jotka edistävät klubin konsepteja omassa maassaan. Venäjää 2000-luvun alussa edustaa seurassa kolme henkilöä: seuran kunniajäsen on M. Gorbatšov, varsinaiset jäsenet D. Gvishiani ja S. Kapitsa. Aiemmin seuran jäseniä olivat E.K. Fedorov, E.M. Primakov ja Ch. Aitmatov. Vuonna 1989 Neuvostoliitossa perustettiin Rooman klubin edistämisyhdistys Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, se muutettiin Venäjän Rooman klubin edistämisyhdistykseksi (presidentti - D.V. Gvishiani).

Klubin toiminnan tärkein "tuote" ovat sen raportit tärkeimmistä globaaleista ongelmista ja niiden ratkaisutavoista. Yli 30 raporttia ovat Rooman klubin toimeksiannosta laatineet tunnetut tiedemiehet. Lisäksi vuonna 1991 klubin johtajat valmistivat ensimmäisen raportin itse Rooman klubin puolesta - "Ensimmäinen globaali vallankumous".

Rooman klubin vaikutuksen huippu maailman yleiseen mielipiteeseen tapahtui 1970- ja 1980-luvuilla. Hänen toimintansa vaikutuksesta globaalitutkimus nousi monitieteiseksi yhteiskuntatieteeksi. 1990-2000-luvulla globaalin tutkimuksen ideat tulivat tieteelliseen kulttuuriin, mutta Rooman klubin toiminta ja yleisön huomio siihen väheni huomattavasti. Rooman klubista, joka on toiminut "johtajana" aikamme globaalien ongelmien tutkimisessa, on tullut yksi monista kansainvälisistä järjestöistä, jotka koordinoivat älymystön välistä näkemysten vaihtoa. nykyiset ongelmat nykyaikaisuus.

1. Rooman klubin tärkeimmät edustajat

Rooman klubin työ alkoi yhteiskunnan ja ympäristön välisen suhteen analysoinnilla. Alkutyön Klubin ehdotuksesta suoritti amerikkalainen tietokonemallinnuksen asiantuntija J. Forrester. Hänen tutkimuksensa tulokset, jotka on julkaistu kirjassa “World Dynamics” (1971), osoittivat, että luonnonvarojen aikaisemman kulutuksen jatkuminen johtaa maailmanlaajuiseen ympäristökatastrofiin 2020-luvulla. Roman Clubin ekologinen ajattelu

Amerikkalaisen järjestelmätutkimuksen asiantuntijan D. Meadowsin johdolla luotu raportti Rooman klubille "Kasvun rajat" (1972) jatkoi ja syvensi J. Forresterin työtä. Tämä raportti saavutti maineen tieteellisenä bestsellerina, se käännettiin useille kymmenille kielille, ja sen nimestä tuli yleinen sana.

Tämän Rooman klubin tunnetuimman julkaiseman raportin kirjoittajat kehittivät useita malleja, jotka perustuvat havaittujen väestönkasvun ja tunnettujen luonnonvarojen ehtymisen suuntausten ekstrapolointiin.

Vakiomallin mukaan, jos laadullisia muutoksia ei tapahdu, niin 2000-luvun alussa tapahtuu ensin jyrkkä lasku henkeä kohti lasketussa teollisuustuotannossa ja sitten maailman väestössä. Vaikka resurssien määrä kaksinkertaistuu, globaali kriisi lykkääntyy vasta noin 2000-luvun puoliväliin. Ainoana ulospääsynä katastrofaalisesta tilanteesta nähtiin siirtyminen globaalissa mittakaavassa suunniteltuun kehitykseen "globaalin tasapainon" (itse asiassa "nollakasvun") mallin mukaan eli teollisen tuotannon ja väestön tietoisena säilyttämisenä. .

Rooman klubille tehdyn raportin "Ihmiskunta käännekohdassa" kehittäjät M. Mesarovic ja E. Pestel (1974) syvensivät maailmantalouden kehityksen tietokonemallinnusta ottaen huomioon maailmantalouden pääalueiden kehityksen. planeetta. He päättelivät, että jos nykyinen suuntaus jatkuu, sarja alueellisia katastrofeja tapahtuu jopa nopeammin kuin Forrester ja Meadows uskoivat. Uuden raportin tekijöiden mukaan "selviytymisstrategia" ei kuitenkaan tarkoita "globaalin tasapainon tilan" saavuttamista, kuten "Kasvun rajat" ehdotetaan, vaan siirtymistä "orgaaniseen kasvuun" - maailmanjärjestelmän eri osien systeeminen keskinäinen kehitys, jonka tuloksena on mahdollista saavuttaa koko ihmiskunnan tasapainoinen kehitys. Tämä kanta heijastui toisessa raportissa Rooman klubille, E. Pestelin "Beyond Growth" (1988). On tärkeää huomata, että molemmat mallit - sekä "globaali tasapaino" että "orgaaninen kasvu" - olettivat spontaanin itsensä kehittämisen luopumisen tietoisen säätelyn hyväksi.

Ensimmäiset Rooman klubin raportit aiheuttivat kiivasta keskustelua sekä yhteiskuntatieteilijöiden että poliitikkojen keskuudessa. Taloustieteilijät huomauttivat, että tieteellinen ja teknologinen kehitys nopeuttaa uusiutumattomien luonnonvarojen kulutuksen ja ympäristön saastumisen lisäksi myös uusien resurssien kehittämistä, resursseja säästävien ja ympäristöystävällisten teknologioiden käyttöönottoa.

Maailmanlaajuisen ympäristökatastrofin ennusteita koskevan kritiikin vaikutuksesta myöhempien raporttien kehittäjät Rooman klubille alkoivat painottaa tulevaisuuden uhkien kuvaamisen sijaan niiden ehkäisykeinojen analysointia. Raportin "Factor Four: Double Wealth, Double Resource Savings" (1997) kirjoittajat E. Weizsäcker, E. Lovins ja L. Lovins analysoineet resursseja säästävien teknologioiden kehitystä tulivat siihen tulokseen, että globaalin sijasta katastrofi vuoden 2050 jälkeen, voimme odottaa samanaikaisesti väestön ja teollisuustuotannon vakautumista ja samalla vähentää ympäristön saastumista.

Globaalien yhteiskunnallisten ongelmien ilmaantuminen liittyy pääasiassa ristiriitaan "rikkaan pohjoisen" kehittyneiden maiden ja "köyhän etelän" kehitysmaiden välillä. Kehitysmaat muodostivat aiemmin siirtomaa- ja puolisiirtomaa-alueen, ja ne ovat nykyään useimmiten maailmantalouden reuna-alueilla. Kehittyneisiin maihin verrattuna jälkeenjääneisyys on eniten Yleiset luonteenpiirteet näistä maista, ja tästä ilmiöstä tuli tärkein sosiaalinen globaali ongelma kylmän sodan päättymisen jälkeen.

1940-luvulta lähtien alettiin luoda erityisiä globaaleja instituutioita sosioekonomiselle sääntelylle auttamaan jälkeenjääneitä maita (IMF, IBRD, taloudellisia järjestöjä YK). Globaalin sääntelyn kehitys kuitenkin hidastui jo 1970-luvulla, mistä on osoituksena hollantilaisen taloustieteilijän J. johtaman ryhmän laatiman Rooman klubin kolmannen raportin "Revisiting the International Order" (1976) kohtalo. Tinbergen.

Tämä raportti sisälsi ohjelman kattavia toimia ylikansallisen globaalin sääntelyn laadullisesti vahvistamiseksi. Raportin kehittäjät ehdottivat useiden uusien maailmantaloudellisten järjestöjen perustamista: maailmanpankkia, jolla olisi oikeus suorittaa kansainvälistä verotusta ja hallinnoida kerättyjä varoja; Mineral Resources Agency, joka vastaa mineraalien maailmanlaajuisesta käytöstä; maailmanlaajuinen virasto, joka vastaa teknologian kehittämisestä ja levittämisestä jne.

J. Tinbergenin ryhmän ehdotukset eivät kuitenkaan saaneet kannatusta. Kehitysmaat pelkäsivät kansallisen itsemääräämisoikeutensa loukkaamista, kun taas kehittyneet maat pelkäsivät jo olemassa olevista lomakkeista ylikansallinen sääntely.

1980-luvulta lähtien, "konservatiivisen vastavallankumouksen" vaikutuksesta, kehittyneiden maiden suhtautuminen ylikansalliseen sääntelyyn sosiaalisten prioriteettien kanssa on yleisesti ottaen huonontunut. Sitä alettiin pitää vaarallisena kansainvälisen byrokraattisen sääntelyn muotona. Siksi myöhemmin raportteja Rooman klubille omistettu sosiaaliset ongelmat, alkoi kiinnittää huomiota ei keskitettyihin sääntelytoimiin, vaan kehitysmaiden omavaraisuuteen ja kulttuuristen stereotypioiden muuttumiseen yleisellä iskulauseella "ajattele globaalisti, toimi paikallisesti".

Siten Rooman klubille osoitettu raportti "Oppimiselle ei ole rajoja" (1979) oli omistettu joukkokasvatuksen kehitysnäkymille, mikä voi merkittävästi kaventaa erilaisten sosiaalisten ihmisten kulttuurin tasoeroa. ryhmiä ja maailman maita. Raportissa "Barefoot Revolution" (1988) tarkasteltiin "kolmannen maailman" pienten epävirallisten yritysten kehittämisen tuloksia ja näkymiä paikallisten asukkaiden tarpeisiin vastaamiseksi.

Rooman klubin yleinen kanta globaalien sosiaalisten ongelmien ratkaisumahdollisuuksiin on ilmaistu A. Peccein kirjan "Human Qualities" (1977) otsikossa. Rooman klubin perustaja uskoi, että menestys on mahdollista ensisijaisesti muuttuvien inhimillisten ominaisuuksien kautta, mikä voidaan saavuttaa viljelemällä "uutta humanismia", joka sisältää globalismin, oikeudenmukaisuuden ja vastenmielisyyden väkivaltaan.

Rooman klubin sosiaalisia globaaleja ongelmia käsittelevillä raporteilla ei voi olla yhtä merkittävää roolia globaalien tutkimusten kehittämisessä ja globaalien ongelmien käytännön ratkaisussa kuin ympäristöongelmia koskevilla raporteilla. He auttoivat kuitenkin merkittävästi ymmärtämään "ihmiskunnan yhteiskunnallisia epäkohtia".

2. Rooman klubin merkitys ympäristöongelmien ratkaisemisessa Rooman klubin raportit

Tärkeimmät ajatukset Rooman klubin raportit korostavat sen jäsenten aloitteesta tehdyn tutkimuksen tuloksia, jotka on omistettu globaalin inhimillisen kehityksen eri näkökohtiin. Perustamisestaan ​​lähtien Rooman klubi on julkaissut yli kolme tusinaa raporttia. Mietitäänpä eniten merkittäviä töitä yksi niistä, joiden sisältö paljastaa erilaisia ​​ideoita yhteiskunnan ja luonnon välisen suhteen säätelyyn luonnonvarojen järkevällä käytöllä.

1. 70-luvun alussa Rooman klubi ehdotti Massachusetts Institute of Technologyn (USA) professorille J. Forresterille, että hän rakentaisi ensimmäisen maailman sosiaalisen kehityksen dynamiikan mallin käyttämällä systeemidynamiikan matemaattista menetelmää. kehitetty. Mallin kuvauksen monimutkaisena integraalina järjestelmänä, joka koostuu erilaisista, toisiinsa liittyvistä ja vuorovaikutuksessa olevista elementeistä (prosesseista), hän antoi kirjassa "World Dynamics" (1971). Forrester analysoi muuttujien välistä suhdetta, joka sisältää paitsi tavanomaisen väestönkasvua, tuotantoa ja kulutusta koskevia taloudellisia ennusteita koskevia tietoja, myös aiemmin huomioimattomia tekijöitä, kuten luonnonvarojen rajoituksia ja muun muassa luonnon ekosysteemien rajallista absorbointikykyä. ja neutraloi ihmiselämän haitalliset jätteet. Näiden muuttujien, joita voidaan kutsua ympäristöön, käyttöönotto ennustelaskelmiin muutti ennustekaavioiden käyrät välittömästi nousevasta trendistä alaspäin 2000-luvun ensimmäisen kolmanneksen jälkeen, jolloin ympäristötekijöiden raja ja ennen kaikkea ne, jotka kuvaavat ympäristön tilaa, tunnistettiin selvästi. Seurauksena on väistämätön yhteiskunnan ja luonnon välisen suhteen kriisi, joka Forresterin ennusteiden mukaan johtaa ympäristön saastumiseen, teollisen kehityksen heikkenemiseen, nälänhätään, epidemioihin ja sitä kautta ihmisten sukupuuttoon.

On mahdollista viivyttää hieman katastrofin alkamista seuraavilla tavoilla:

1. väestön vähentäminen;

2. tuotannon kasvun keskeyttäminen;

3. koordinoimaan tulevaa toimintaansa biosfäärin valmiuksien kanssa;

4. uusien teknologioiden luominen ympäristön saastumisen kompensoimiseksi

2. D. Meadowsin raportti "The Limits to Growth" (1972) on jatkoa Forresterin tutkimukselle ja sen tavoitteena on tutkia mahdollisia vaihtoehtoja maailman kehitykselle sekä Meadowsin mukaan "tutkia ongelmakokonaisuutta jotka koskevat kaikkien kansojen ihmisiä: yltäkylläisyyden ympäröimä köyhyys, huonontunut ympäristö, luottamuksen menetys julkisiin instituutioihin, hallitsematon kaupunkien hajaantuminen, epävarmat työsuhteet, nuorten syrjäytyminen, perinteisten arvojen piittaamattomuus, inflaatio ja muut taloudellisesti tuhoavat ilmiöt. Meadowsin malli ja Forresterin maailmandynamiikan malli ovat käsitteellisesti identtisiä sekä tasomuuttujien välisten suhteiden kaavion suhteen (teollisuuden kehityksen vauhti, nopea väestönkasvu, ruoan kysyntä, uusiutumattomien luonnonvarojen ehtyminen, ympäristön tuhoutuminen) ideologinen perusta (ihmisyhteiskunnan kehitys väestönkasvun ja taloudellisen toiminnan laajentamisen näkökulmasta ei voi olla rajaton ja lähestyy jo tiettyjä rajoja). ”Ihminen näki maailmanjärjestelmän rajat ja rajoitukset, joita ne asettavat maapallon väestölle ja ihmisten toiminnalle. Ihminen pyrkii nykyään enemmän kuin koskaan lisäämään viljellyn ja asutun maan määrää, tuotantoa, kulutusta, kuluja jne. sokeasti uskoen, että hänen elinympäristönsä kestää tällaista laajenemista, että muut väistyvät hänelle, että tiede ja tekniikka tuhoaa kaikki esteet hänen tiellään. Haluamme luoda tason, jolla kasvun tavoittelu on yhteensopiva pienen planeettamme koon ja nousevan globaalin yhteisön perustarpeiden kanssa sosiaalisten ja poliittisten jännitteiden vähentämisestä jokaisen ihmisen elintason nostamiseen."

"Luonto - yhteiskunta" -järjestelmän komponenttien tilan ennustettujen arvioiden tulokset ovat molemmissa malleissa laadullisesti samat: globaali katastrofi on väistämätön. Maailmanjärjestelmän vakauden ylläpitäminen on mahdollista vain, jos varmistetaan globaali tasapainotila, jonka ylläpitäminen voidaan taata väestön ja kansantuotteen nollakasvulla. Tämä voidaan saavuttaa hallitsemalla maailman väestön syntyvyyttä ja ottamalla käyttöön halvempia ja ympäristöystävällisempiä menetelmiä, jotka "ovat vähemmän haitallisia ympäristölle kuin perinteiset pyrkimykset monistaa olemassa olevia teollisia rakenteita".

Molemmat edellä mainitut mallit eivät kuitenkaan ole täydellisiä, ja 1900-luvun lopun todellisuus kumoaa merkittävästi osan heidän laskelmistaan. Suurin ero on arviossa väestöstä, jonka kasvuvauhti oli 90-luvulla noin 80 miljoonaa ihmistä. vuodessa ylitettyään maksiminsa 87 miljoonaa vuodessa ja palattuaan 2000-luvun alussa 1970-luvun tasolle. Tämä selittyy sillä, että Forresterin ja Meadowsin mallit rajoittuivat melko kapeaan luonto-yhteiskuntajärjestelmän vaikutuspiiriin. Lisäksi mallit eivät ota huomioon biosfääriyhteyksien suoraa roolia eivätkä ota huomioon näiden vuorovaikutusten spatiaalista heterogeenisyyttä. Mutta näiden mallien tekijöiden ansio on se, että ensimmäistä kertaa V.I. Vernadskyn mukaan matemaattista mallintamista yritettiin tutkia "Luonto - Yhteiskunta" -järjestelmän evoluutiota osoittaakseen selvästi, mihin ihmiskunta pyrkii aineellista omaisuutta ja irrationaalinen ympäristönhallinta.

Joten yllä olevien mallien kirjoittajat näkevät tien ulos nykyisestä maailmanjärjestelmän ympäristö- ja talouskriisistä toteuttamalla "nollakasvun" käsite, jonka mukaan on tarpeen vähentää planeetan väestöä, pysäyttää kasvu. tuotannon, koordinoimaan taloudellista toimintaansa biosfäärin kykyjen kanssa, luomaan uusia teknologioita ympäristön saastumisen neutraloimiseksi ja poistamiseksi.

3. M. Mesarovicin ja E. Pestelin raportti "Ihmiskunta risteyksessä" (1974), joka jossain määrin voittaa kahden edellisen mallin puutteet. Kirjoittajat ehdottavat "orgaanisen kasvun" käsitettä, jonka mukaan maailmaa tarkastellaan toisiinsa liittyvien alueiden järjestelmänä, joilla on eroja kulttuurissa, perinteissä ja taloudellisessa kehityksessä. ”Kattaakseen luotettavasti, luotettavasti ja systemaattisesti koko asiaan liittyvän tekijöiden kokonaisuuden, mallilla on oltava hierarkkinen rakenne, jossa jokainen hierarkian taso heijastelee maailmanjärjestelmän kehitystä tietyn joukon muodostamassa kontekstissa. lait ja periaatteet” (M. Mesarovic).

Raportin laatijat ehdottavat alueiksi seuraavia maita: Pohjois-Amerikka, Länsi-Eurooppa, Japani, Australia ja Etelä-Afrikka, Neuvostoliitto ja Itä-Euroopan maat, Latinalainen Amerikka, Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka, Trooppinen Afrikka, Kaakkois-Aasia, Kiina. 2000-luvun puoliväliin mennessä yhtenäisen maailmanjärjestelmän tuhoutumisen sijaan eri alueilla ja eri syistä voi syntyä paikallisia konflikteja, joiden seurauksena on globaali katastrofi. Lisäksi kehitysmaat ovat tässä suhteessa haavoittuvimpia. Katastrofi maailmanjärjestelmässä voidaan ehkäistä maailman kaikkien alueiden yhteisillä koordinoiduilla toimilla, joissa yhteistyö tulee edellytykseksi uuden ihmiskunnan ja uuden maailmanetiikkaan muodostumiselle, mikä edellyttää seuraavia muutoksia ihmisten käyttäytymisessä:

1. jokaisen tulee tunnustaa itsensä maailmanyhteisön jäseneksi ja elää rinnakkain muiden ihmisten kanssa yhteistyön periaatteiden mukaisesti;

2. Yksittäiset ihmiset kehittävät aineellisten hyödykkeiden käyttöprosessissa "uuden etiikan", jonka pitäisi varmistaa uuden elämäntavan muodostuminen luonnonvarojen ehtymisen olosuhteissa;

3. ihmisen asenne luontoon perustuu yhteisymmärrykseen luonnon kanssa, ei sen lakien rikkomiseen (henkilön on vahvistettava käytännössä teoreettinen kanta, että hän on osa luontoa;

4. ihmisen tulee kehittää yhteisöllisyyttä tulevien sukupolvien kanssa koko ihmislajin pelastamisen nimissä;

5. Maailmanlaajuisen strategian toteuttamisen viivästyminen globaalien ongelmien ratkaisemiseksi on haitallista, kallista ja saattaa koko maailman kuolemaan.

Raportti tuo helpotusta myös aikakauden "pääristiriita": "Kaksi jatkuvasti laajenevaa kuilua luonnehtii nykyajan ihmiskunnan kriisejä: ihmisen ja luonnon välinen kuilu sekä kuilu pohjoisen ja etelän, rikkaiden ja köyhien välillä." Siten keskeinen teesi: kansainvälisten kriisien syy on elintärkeiden resurssien puute.

Kaikkia kolmea edellä mainittua mallia (Forrester, Meadows ja Messarovich-Pestel mallit) yhdistää siis ajatus resurssien kulutuksen rajoittamisesta niin sanottujen teollisesti alikehittyneiden maiden kustannuksella. Tutkijoiden ehdottama menetelmä oli vaativa Yhdysvaltain hallitukselle, joka oli kiinnostunut ennustamaan maailman prosessien kehitystä ja siten aktiivisesti vaikuttamaan niihin.

4. J. Tinbergenin raportti "Transformation of the International Order" (1976) oli eräänlainen vastaus inflaatioaaltoon ja useisiin muihin taloudellisiin ongelmiin, jotka aiheuttivat kasvavaa tyytymättömyyttä kehitysmaissa. Raportin laatijat analysoivat toimenpiteitä, joita pitäisi tehdä uuden yhteiskunnan, uuden inhimillisen inhimillisen yhteistyön luomiseksi. Yksi ehdotetuista toimenpiteistä on kansantulon uudelleenjako ottamalla käyttöön kansainvälinen vero monitoimiyritysten tuloista, kalliista kestohyödykkeistä, aseiden tuotannosta ja luonnonvarojen käytöstä. Tällainen uudelleenjako tarkoittaa rikkaiden ja köyhien verottamista eri tavalla. Raportin laatijat puolsivat uutta kansainvälistä talousjärjestystä, jossa "arvokkuus ja hyvä elämä olisi kaikkien ihmisten luovuttamaton oikeus".6 Hankkeen laatijat katsoivat myös, että pelko luonnonvarojen ehtymisen mahdollisuudesta oli liioiteltua. ja että ihmiskunta voisi kehittää sellaisia ​​teknologioita, joiden avulla voimme löytää ja hyödyntää raaka-aineita ilman haitallisia ympäristövaikutuksia. Siten maailmanjärjestelmän kehityksen kestävyys voidaan saavuttaa muuttamalla maailmantalouden rakennetta, politiikan pääsuuntia, luomalla uusia tai järjestämällä uudelleen olemassa olevia instituutioita. Raportin laatimiseen osallistunut politiikkatieteilijä E. Mann-Borgese kirjoitti: "Kuluttajayhteiskunnan pahuudet ovat mielestäni pikemminkin seurauksia kuin syitä joidenkin vauraiden maiden kohtaamiin vaikeuksiin... Syitä kuluttajan elämäntapa, kilpavarustelu, teknologian väärinkäyttö ja uuskolonialismi ovat sisä- ja ulkopolitiikassa, valtarakenteissa: sotilas-teollis-tieteellisessä kompleksissa, "yritysyhteiskunnassa". Minusta vaikuttaa siltä, ​​että ensisijainen tehtävä on sammuttaa niiden kielteiset vaikutukset. Kaikki muu tulee perässä."

5. E. Laszlon raportti "Goals for a Global Society" (1977) määrittelee modernin sivilisaation kehitysnäkymät ja tiivistää tärkeimmät tavoitteet, jotka ihmiskunnan on ensin asetettava itselleen. Yksi tavoitteista on "kehittää realistisia, mutta ei-traumaattisia skenaarioita, jotka perustuvat suuren osan maailman väestöstä muutokseen syvemmän ymmärryksen kautta itsestään: itsestään, luonnosta, yhteiskunnasta - ja tietoisuudesta vastuustaan ​​kulttuuriperinteitä ja hyvinvointia kohtaan. olla tulevia sukupolvia." "Globaali hallinto" on saatava aikaan enemmän koordinoimalla kuin hallitsemalla tai alistamalla. Yritetään muotoilla "ei-aggregoitunut globaali etiikka", jonka tehtävänä on muotoilla alueellisia mutta globaalisti yhtenäisiä keskusteluja; Tällä hetkellä ei ole olemassa sellaista toteuttamiskelpoista ja pätevää etiikkaa tai arvojärjestelmää globaalille hallitukselle, joka olisi hyväksyttävä "kriisin" ja "kriittisten" alueiden kansoille. Tällaisen etiikan yleismaailmallisena koordinaattorina on oltava monipuolinen ja monimuotoinen (alueelta toiselle), ja siksi se on elinkelpoinen paikallisiin olosuhteisiin nähden. Sen on oltava rakentavaa suhteessa "oppimisprosessiin", jonka läpi maailma omien etujensa mukaisesti nyt alkaa kulkea.

Näin ollen tämä raportti siirtää painopisteen ensimmäisiä hankkeita leimaaneesta pessimistisestä "tuomiopäiväennusteesta" optimistisempaan suuntaan ja siirtyy kohti positiivisten ja rakentavien vaihtoehtojen etsimistä." Tällainen käänne suoritetaan vetoamalla "ihmisen sisäiseen maailmaan", hänen toiminnan motiiveihinsa, arvojärjestelmäänsä jne. Raportissa hahmotellaan seuraavat "globaalin ihmiskunnan tavoitteet":

1) globaali turvallisuus (varustelukilpailun lopettaminen, sotien ja konfliktien poistaminen, väkivallasta luopuminen);

2) elintarvikeongelman ratkaiseminen globaalissa mittakaavassa (nälänhädän poistaminen, maailmanjärjestelmän luominen, joka mahdollistaa kaikkien maapallon ihmisten ruokatarpeiden tyydyttämisen);

3) energian ja raaka-aineiden käytön globaali valvonta

resurssit (järkevän ja ympäristöystävällisen energiankäytön kehittäminen, teknologian hallinta, luonnonvarojen kustannustehokas käyttö);

4) laadulliseen kasvuun keskittyvä globaali kehitys, eli elämänlaadun parantaminen, sosiaalinen oikeudenmukaisuus aineellisten ja henkisten hyötyjen jakamisessa.

Näiden tavoitteiden mukaisesti Rooman klubilla on kolme päätehtävää:

1. tiedottaa kaikille ihmisille maailmanyhteisön nykyisistä tavoitteista ja pyrkimyksistä;

2. edistää pitkän aikavälin kansainvälisten tavoitteiden selkeää ymmärtämistä,

3. jonka saavuttaminen johtaa turvallisempaan ja inhimillisempään maailmaan;

4. Kannustaa kaikkia sidosryhmiä toimimaan aktiivisesti eri kansakuntien, yritysten ja organisaatioiden hyödyllisten "ideoiden - muutosten" omaksumisessa, tavoitteissa, jotka johtavat ihmisen "sisäisten rajojen läpimurtoon" maailmanlaajuisen kriisin voittamiseksi.

6. D. Gaborin ja U. Colombon raportti "Beyond the Age of Waste", jossa tarkastellaan luonnonvarojen ongelmaa. Maailman tieteellistä ja teknistä potentiaalia yritettiin tutkia ja sen käyttömahdollisuuksia energia-, raaka-aine- ja elintarvikeongelmien ratkaisemiseksi. Raportti väitti niin moderni taso tieteen ja teknologian kehitys antaa meille mahdollisuuden ratkaista lähes kaikki raaka-aineiden, resurssien, energian ja ruoan pulaan liittyvät ongelmat, että talouskasvun rajat, globaalien ongelmien syntyminen ja paheneminen johtuvat yhteiskunnallis-poliittisten puutteiden mekanismit ja instituutiot ja sivilisaation asteittaisen kehityksen varmistamiseksi on välttämätöntä rakentaa "kypsä yhteiskunta", jolla on korkea elintaso maapallon ihmisille heidän kohtuullisen asenteensa mukaisesti luontoa kohtaan.

7. Vuonna 1979 ilmestyi T. Montbrialin raportti "Energy: Countdown", joka varoitti "toisen energiakriisin" mahdollisuudesta sekä J. Botkinin, M. Elmanjran ja M. Malitsan raportti. ”Oppimisella ei ole rajoja”, ihmiskunnan päätavoitteet ovat selviytyminen ja ihmisarvon turvaaminen. Mahdollisuus muuttaa maailmaa avaa tekijöiden mukaan käsitteen "innovatiivinen oppiminen", joka ei tarkoita vain koulua, yliopistoa tai ammattimainen koulutus, mutta myös leveä yleinen lähestymistapa ihmispersoonan elämänkäyttäytymiseen ja maailmankuvaan, joka perustuu "inhimilliseen aloitteeseen". Koulutuksen, ihmisen tietoisuuden kehityksen tulisi olla "ylivoimaista" nykyisen "viiveen" sijaan, joka ei pysty pitämään henkilöä ajan tasalla, vaan vain mukauttaa hänet siihen, mitä on jo tapahtunut. Raportin laatijat vaativat tulevaisuuden rakentamista, läpäisemättömyyden viilun poistamista ja ehdottivat ihmisille oikeanlaisen käyttäytymisen opettamista uusien tilanteiden edessä, tulevaisuuden ennakointia, tehtyjen päätösten seurausten arviointia ja aktiivista osallistumista tulevaisuuden muokkaamiseen. tulevaisuutta. Ihmisen on osallistuttava julkiseen elämään siten, että yksilön oikeuksien ja hänen vastuunsa ihmiskunnan kohtalosta, jokaisen vapaasta kehityksestä ja kaikkien ihmisten integroitumisesta yhdeksi yhteisöksi orgaaninen yhdistelmä varmistetaan globaalin yhteistyön olosuhteissa. humanistisista arvoista. Myös E. Mann-Borgesen myöhempi projekti voidaan sisällyttää tähän raporttisarjaan. "The Future of the Oceans" (1984).

8. Klubin presidentin A. Peccein raportti "Human Qualities" (1980), jossa Peccei ehdottaa kuutta, kuten hän kutsuu "aloitus" -tavoitetta, jotka liittyvät planeetan "ulkoisiin rajoihin"; henkilön itsensä "sisäiset rajat"; kansojen kulttuuriperintö; maailmanyhteisön muodostuminen; ympäristönsuojelu ja tuotantojärjestelmän uudelleenjärjestely. Ihmisen on toiminnassaan lähdettävä ympärillään olevan luonnon mahdollisuuksista viemättä niitä äärirajoihin. Tämän raportin keskeinen ajatus on "sisäiset rajat", eli uuden inhimillisen potentiaalin parantaminen ja löytäminen. "Oli tarpeen varmistaa, että mahdollisimman monet ihmiset pystyivät tekemään tämän jyrkän harppauksen todellisuuden ymmärtämisessä." A. Peccei puhuu kolmesta uuden ihmisen komponentista:

1) koko ihmiskuntaan kuulumisen tunne, toisin kuin yksittäisten maiden ja kansojen prioriteetit;

2) osittainen luopuminen "suvereniteetistaan" ja itsekkäistä etuistaan;

3) päättäväinen luopuminen väkivallasta konfliktien ratkaisukeinona

9. E. Pestelin raportti "Beyond Growth" (1987), joka ratkaisee "orgaanisen kasvun" laatuongelman hyödyntämällä tieteen ja teknologian edistysaskeleita, mukaan lukien mikroelektroniikka, biotekniikka, ydinenergia sekä kansainvälinen tilanne . Vain tässä tapauksessa voit hallita maailmaa onnistuneesti. ”Teknologisesti ja taloudellisesti kestävän yhteiskunnan luominen on edelleen mahdollista... Tänä aikana syntyneiden uusien teknologioiden ja innovaatioiden ansiosta on syntynyt todellisia mahdollisuuksia vähentää resurssien kulutusta ja vähentää taloudessa kiertäviä saastevirtauksia järjestelmä parantaa samalla ihmisten elämänlaatua. Romahduksen estämiseksi on välttämätöntä:

1) tutkia olemassa olevia globaaleja ongelmia ja tiedottaa

hallitukset ja ihmiset ympäristön tilasta;

2) lyhentää palauteaikaa, eli antaa mahdollisia toimia globaalien ongelmien ratkaisemiseksi jo ennen niiden syntymistä, reagoida nopeasti esiin nouseviin globaaleihin ongelmiin, osoittaa luovuutta, kriittistä ajattelua ja systemaattista lähestymistapaa niiden ratkaisemiseen;

3) minimoida uusiutumattomien luonnonvarojen (polttoaine, pohjavesilähteet jne.) käyttö;

4) estetään uusiutuvien luonnonvarojen ehtyminen (peltomaan hedelmällisyys, makean veden lähteet, kaiken elämän lähteet maapallolla jne.);

5) käyttää kaikkia resursseja mahdollisimman tehokkaasti;

”Vastuullisuuden hengen tulee ja voi virrata yli kaikkien paikallisten valtioiden ja alueellisten rajojen, jotta ihmiset, jotka ovat todella koulutettuja ratkaisemaan paikalliset ongelmansa, ovat henkisesti ja käytännössä valmiita ratkaisemaan ongelmia, jotka vaikuttavat globaaleihin yhteisiin asioihin - valtameriin, ulkoavaruuteen, ilmaan. että me hengitämme, ja mikä tärkeintä, varustaaksemme ihmiset taistelemaan vaaraa vastaan, joka uhkaa heidän hengellistä ja moraalista vaurauttaan - inhimillisiä arvoja, joihin kuuluu tietoisuus heidän velvollisuuksistaan ​​ja oikeuksistaan, suvaitsevaisuus ja kunnioitus eri uskontoja ja eri rotuja kohtaan, ja lopuksi, mutta ei viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, sosiaaliselle ja kulttuuriperinnöllemme, joka on perusta sosiaaliselle ja kulttuuriselle edistymiselle. Tässä on tärkein mahdollisuus avata maailma orgaaniselle kasvulle ja kehitykselle."

10. Itse Rooman klubin puolesta laatima raportti, jonka sen presidentti A. King ja pääsihteeri B. Schneiderin ovat kirjoittaneet - "The First Global Revolution" (1990) on käytännössä R.K. lähes 25 vuoden toiminnan ajan. Tämä raportti laadittiin vuonna 1990, käännettiin venäjäksi ja julkaistiin Moskovassa vuonna 1991. Raportin laatijat analysoivat Rooman klubin toimintaa systemaattisesti, tiivistivät sen esitettyjen raporttien materiaalit, tekivät valtavaa tutkimustyötä ja tältä pohjalta ehdotti toimintaohjelmaa maailmanongelmien ratkaisemiseksi. luonnehtii globaalien ongelmien nykytilaa ottaen huomioon uusien kansainvälisten suhteiden konteksti; uusi taloudellinen tilanne, uudet painopisteet globaaleissa kysymyksissä, kuten väestö, ympäristö, luonnonvarat, energia, teknologia, rahoitus jne.

11. Weizsäcker E.:n, Lovins E.:n, Lovins L:n raportti. ”Factor four. Kustannukset ovat puolet, tuotto kaksinkertainen" (1977), jonka pääajatuksena on, että moderni sivilisaatio on saavuttanut kehitystason, jossa tuotannon kasvu käytännössä kaikilla talouden sektoreilla voidaan toteuttaa progressiivisessa taloudessa houkuttelematta. lisäresursseja ja energiaa. Sen kirjoittajat E. Weizsäcker, E. Lovins ja L. Lovins ehdottavat uusi lähestymistapa kehitykseen talousjärjestelmät Perinteisestä poikkeava ei ole työn tuottavuuden kasvu, vaan resurssien tuottavuuden kasvu. Kirjoittajat väittävät, että ihmiskunta voi elää kaksi kertaa paremmin ja samalla käyttää puolet enemmän resursseja. Tämän ansiosta voidaan saavuttaa maailmanyhteisön kestävä kehitys. Ratkaisu on käyttää resursseja (sähkö, vesi, polttoaine, materiaalit, hedelmällinen maa jne.) tehokkaammalla tavalla, joka on jo nykyään mahdollista, tinkimättä tarpeesta tuottaa tarvittavia tuotteita ja ihmisten elämänlaatua, usein ilman lisäkustannuksia. kustannuksilla ja jopa voitolla. Tutkimuksen tekijät toteavat, että monia teknisiä ratkaisuja näihin ongelmiin on jo olemassa ja niitä voidaan käyttää, mutta näin ei tapahdu useiden objektiivisten ja subjektiivisten olosuhteiden vuoksi. Raportissa tehdään myös ehdotuksia markkinoiden järjestämiseksi ja verojärjestelmän uudistamiseksi siten, että ihmisten hyvinvointi voi lisääntyä resurssien kulutusta lisäämättä. Tämän raportin pääajatuksena on siis se, että nykyaikainen sivilisaatio on saavuttanut kehitystason, jolla tuotannon kasvu käytännössä kaikilla talouden sektoreilla voidaan toteuttaa progressiivisessa taloudessa ilman lisäresurssien ja energian houkuttelemista.

3. Rooman klubin toiminnan vaikutus ympäristöajattelun muodostumiseen

Rooman klubin toiminta on korvaamatonta sekä tieteen että koko yhteiskunnan kannalta useista syistä:

1) suuren yleisön huomion kiinnittäminen maailman globaaleihin ongelmiin;

2) ajatuksen edistäminen tarpeesta harmonisoida ihmisen ja luonnon välisiä suhteita;

3) laajamittaisen tutkimuksen järjestäminen maailman kehityksen näkymien tutkimiseksi (myöhemmin monet tieteelliset organisaatiot ja yksittäiset tutkijat, jotka eivät olleet Rooman klubin jäseniä, liittyivät tähän prosessiin, mikä ei ainoastaan ​​rikastanut tiedettä, vaan lisäsi ihmiskunnan pelastusmahdollisuuksia;

4) loi pohjan "yhteiskunta - luonto" -järjestelmän evoluution matemaattiselle mallintamiselle (visuaalisten tietokonemallien luominen);

5) valmistelutyö ihmiskunnan kestävän kehityksen käsitteen kehittämiseksi;

On kuitenkin sanottava, että merkittäviä todellisia toimenpiteitä ei ryhdytty Rooman klubin ideoiden ja sen suositusten toteuttamiseen hallituksilta, yleisöltä tai jokaiselta henkilöltä. Klubi luotiin keskittyneeksi yhteiskunnaksi konkreettisia toimia ja sen järjestäjä A. Peccei arvioiden seuran toimintaa ja epäilemättä sen toteutettujen ohjelmien tärkeyttä ja hyödyllisyyttä, tulivat siihen tulokseen, että seuran todellinen hyöty oli vähäistä. Ja yksi syy tähän on itse ihmisluonto, joka ei voi muuttua tarpeeksi nopeasti välttääkseen katastrofin. Ihmiskunta jatkaa kehitystään biosfäärin olemassaolon lakien vastaiseen suuntaan, ja itse ympäristön hallinta globaalissa mittakaavassa on spontaania, hallitsematonta ja hallitsematonta, mikä vähentää biosfäärin säätelytoimintoa järjestelmän vakauden ylläpitämisessä. Yhteiskunnan inertiaprosessit ovat vielä liian suuria pysäyttämään ja muuttamaan radikaalisti niiden liikkeen suuntaa, ja ristiriidat ihmisen ja luonnon välillä lisääntyvät ja luonnonmuutokset muuttuvat peruuttamattomiksi, ja mikä tärkeintä, tuhoisiksi ihmisille ja koko planeetalle.

Mutta ei tarvitse kerjätä Rooman klubin tärkeyttä. Huolimatta siitä, että Rooman klubin ensimmäiset kehityssuunnat ovat epätäydellisiä ja se vain hahmotteli olemassa olevia globaaleja ongelmia ja mahdollisia ratkaisutapoja niihin, on välttämätöntä arvostaa sen tutkimuksen visionääristä luonnetta. Tällaisella arvioinnilla on oikeus olla olemassa jo pelkästään siksi, että kansainvälisten tieteellisten tapahtumien jatkokehitys osoitti sellaisia ​​epäonnistuneita (vaikkakin laajamittaisia) tapahtumia, kuten YK:n toinen ympäristö- ja kehityskonferenssi (Rio de Janeiro, 1992) ja YK:n erityisistunto. (New York, 1997), samoin kuin maailmankonferenssin epäonnistuminen kestävä kehitys(Johannesburg, 2002) jatkuvasti heikkenevän globaalin ympäristötilanteen taustalla.

Johtopäätös

Rooman klubin perustaminen merkitsi läpimurtoa ihmiskunnan globaalien ympäristöongelmien tutkimisessa ja ratkaisujen löytämisessä sekä suuren yleisön huomion herättämisessä sekä taloudellisissa, poliittisissa ja muissa rakenteissa johtavissa asemissa. Klubin jäsenet tunnistivat kielteiset seuraukset, jotka liittyvät tieteellisen ja teknisen kehityksen kehitykseen ja kohtuuttomiksi Taloudellinen aktiivisuus ihmisiin, millä on valtava negatiivinen vaikutus luontoon.

Muotoiltiin luonnonvarojen järkevän käytön periaatteet, joilla pyritään ratkaisemaan "yhteiskunta-luonto" -järjestelmän kestävyyden palauttamiseen ja ylläpitämiseen liittyviä ongelmia.

Siten toisaalta Rooman klubin toiminnan merkitys yhteiskunnalle on varsin suuri, koska se onnistui tunnistamaan olemassa olevia globaaleja ongelmia ja mahdollisia ratkaisukeinoja ja samalla herättämään maailman huomion. yhteisöä heille. Toisaalta merkittävien todellisten toimenpiteiden puuttuminen hänen ideoidensa ja suosituksiensa toteuttamiseksi hallitusten, yleisön ja jokaisen yksilön taholta vähentää lähes kaiken hänen toiminnansä. Yksi syy tähän klubin perustajan Peccein mukaan on ihmisluonto, joka ei voi muuttua tarpeeksi nopeasti välttääkseen katastrofin. Mutta jos yhteiskunta jatkaa Rooman klubin ideoiden kehittämistä ja ymmärtää kaiken niille kuuluvan vastuun, niin pian tulee historiamme vaihe, jolloin ihmisen luoma luonnollinen ja keinotekoinen ympäristö elävät harmonisesti rinnakkain.

Bibliografia

1. Kondratyev K.Ya., Krapivin V.F. , Savinykh V.P. Sivilisaation kehitysnäkymät: moniulotteinen analyysi. M.: Logot. 2003.

2. Leibin V.M. Maailmanmalleja ja ihmiskuvaa. Kriittinen analyysi Rooman klubin ideoista. M., 1982

3. Meadows D.H., Meadows D.L., Renders J., Behrens S. The Limits to growth: Dokl. Rooman klubin projektin mukaan Ihmiskunnan vaikea tilanne. 2. painos M., 1991

4. Pestel E. Kasvun ulkopuolella. M.: Progress, Pangea, 1994

5. Peccei A. Ihmiset ominaisuudet. Moskova, 1980

6. Fedotov A.P. Globalistiikka: Nykymaailman tieteen alku. Moskova. 2002

7. Bocast A.K., Fedanzo A.S. Tavoitteet maailmanlaajuiselle yhteiskunnalle. Oxford. 1989

8. Laslo E. Tavoitteet ihmiskunnalle: raportti Rooman klubille ihmisjärjestelmän uusista horisonteista. N 4, 1975;

9. Laszlo E.J. Biermanin tavoitteet maailmanlaajuisessa yhteisössä. V. 1. Käsitteellisten perusteiden tutkimukset. - Cambridge: Wright Allen Press, 1977

10. Mesarovic M., Restel E. Mankind at the Turning Point, New York, 1974

11. Tinbergen E.J RIO: Kansainvälisen järjestyksen uudistaminen / Raportti Rooman klubille. N.Y., 1976

12. Kolmannen sukupolven projekti, joka vastustaa Rooman klubia/Teknologinen ennustaminen ja sosiaalinen muutos. 1975

13. www.clubofrome.org

14. www.wikipedia.org

Lähetetty osoitteessa Allbest.ru

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Biosfäärin globaalien ongelmien olemuksen paljastaminen ja typologian määritelmä. Kuvaus Rooman klubin päätavoitteista kansainvälisenä julkisena organisaationa. "Yhteiskunta-luonto" -järjestelmien globaalien ongelmien analyysi Rooman klubin toiminnan puitteissa.

tiivistelmä, lisätty 20.09.2012


Ihmisen vaikutus ympäristöön. Ympäristöongelmien perusteet. Kasvihuoneilmiö (ilmaston lämpeneminen): historiaa, merkkejä, mahdollisia ympäristövaikutuksia ja tapoja ratkaista ongelma. Hapan saostus. Otsonikerroksen tuhoutuminen.

kurssityö, lisätty 15.2.2009


Rosneft-yhtiön toiminta. Toimintaa ympäristöongelmien ratkaisemiseksi. OJSC Rosneftin tavoitteet ympäristönsuojelun alalla vuoteen 2020 asti, suunnitellut ja toteutuneet arvot keskeiset indikaattorit. Ympäristö-PR-projektin kehittäminen.

kurssityö, lisätty 6.6.2015


"Ydinklubin" jäsenten ydinpolitiikka, Yhdysvaltojen nykyisen puolustuspolitiikan piirteitä. Ydinaseiden käyttö Isossa-Britanniassa ja Ranskassa, Kiinan ydinpolitiikka. Ydinenergian rooli maailman energiantuotannon rakenteessa 2000-luvulla.

tiivistelmä, lisätty 8.8.2010


Ympäristöongelmien vaikutuksen piirteet ihmiskuntaan, niiden tyypit. Veden ja ilman saastumisen ominaisuudet, ihmisen aiheuttamien katastrofien seuraukset, radioaktiivisten aineiden erityishaitat. Ympäristöongelmien syyt ja seuraukset, tärkeimmät ratkaisut niihin.

tiivistelmä, lisätty 12.4.2012


Ympäristöongelmat nykyaikaisessa poliittisessa elämässä Euroopassa. "Vihreiden" liikkeiden muodostuminen ja alueellisten ympäristöpuolueiden toiminta Espanjassa. Vihreiden Kanariansaarten liikkeen päämäärät ja tavoitteet. Los Verdes (vihreät) ohjelma ja liikkeen tavoitteet.

kurssityö, lisätty 5.10.2011


Ympäristörahastojen ja ympäristötoiminnan käsite, sen suunnat ja toiminta. Venäjän federaation liittovaltion ympäristörahaston tavoitteet, ympäristörahastojen muodostamisen periaatteet. Greenpeacen, WWF:n, alueellisten ympäristörahastojen historia ja toiminta.

kurssityö, lisätty 26.3.2017


Ympäristön rakenne. Ympäristötekijöiden monimutkaiset vaikutukset kehoon. Luonnonekologisten ja sosioekologisten tekijöiden vaikutus ihmiskehoon ja elämäntoimintaan. Kiihdytysprosessi. Biorytmihäiriö. Väestön allergiat.

tiivistelmä, lisätty 19.2.2009


Talouskasvun käsite. Nykyaikaisten ympäristöongelmien ydin ja tyypit. Resurssi- ja energiakriisit. Veden saastumisen ongelma. Ilman saastuminen, metsien häviäminen ja aavikoiminen. Peruskeinoja ympäristöongelmien ratkaisemiseksi.

kurssityö, lisätty 5.9.2014


Ympäristöongelmien ominaisuudet ja niiden piirteiden arviointi ihmisen ja ympäristön välisen vuorovaikutuksen kriteerien tunnistamisessa. Ympäristöongelmien tekijät ja yhteiskunnan luontovaikutuksen jaksot. Ympäristö- ja talousongelmien välisen suhteen analyysi.

Morgenthau-ryhmän jäsenet perustivat tämän kansainvälisen julkisen organisaation vuonna 1968. Huhtikuussa 1968 maailman vaikutusvaltaisimpien ihmisten tapaaminen pidettiin David Rockefellerin yksityiskodissa Bellagiossa, Italiassa. Sen järjesti italialainen manageri Aurelio Peccei, jolla on läheiset suhteet Olivetti- ja Fiat-yhtiöihin. Klubin päätöksillä oli tarkoitus pyrkiä rauhan ja vaurauden ylläpitämiseen kaikissa maissa, mikä voitaisiin saavuttaa Uuden maailmanjärjestyksen avulla.

Klubiin kuului 75 vaikutusvaltaista teollisuusmiestä, ekonomistia ja tiedemiestä 25 maasta. ja Rooman klubi ovat 300:n komitean johtaman pyöreän pöydän tärkeimmät ulkopoliittiset vivut. 300:n komitea on antanut salaisia ​​käskyjä monille organisaatioille yli sadan vuoden ajan. Viime aikoina Rooman klubista on tullut heidän "oikea kätensä".

Rooman klubin tunnus

Monet Rooman klubin jäsenistä jakavat lordi Carringtonin, NATOn entisen pääsihteerin, väitteet ja olivat itse mukana Naton toiminnassa.

10 valtakuntaa

Rooman klubi toimii poliittisten, sosiaalisten ja taloudellisten kysymysten parissa. Sen jäsenet väittävät, että "ihmiskunnan tulevalle selviytymiselle ei ole muuta vaihtoehtoa kuin uusi globaali yhteisö, jolla on yksi hallintomuoto".

Vuonna 1973 Rooman klubi julkaisi raportin nimeltä "Regionization and adaptive Models of the Global World System", kirjoittajat Eduard Pestel ja Mihail Mesarovich. Raportti esitteli hanketta maailman jakamiseksi kymmeneen alueeseen. Tällä tavalla koko maailma on yhden johdon alla. Nämä alueet ovat:

• Länsi-Eurooppa;
• Itä-Eurooppa;
• Japani;
• Pohjois-Amerikka;
• Australia ja Etelä-Afrikka;
• Latinalainen Amerikka;
• Pohjois-Afrikka ja Lähi-itä;
• Keski-Afrikka;
• Etelä-ja Kaakkois-Aasia;
• Keski-Aasia.

Rooman klubin kartta 1973

Tämä uusi maailmanjärjestys esiteltiin kirjassa Humanity at a Turning Point, jossa todettiin, että ratkaisuja maailman ongelmiin voidaan "kehittää vain globaalissa kontekstissa".

Väestönkasvun hillitseminen

Samana vuonna Rooman klubi julkaisi toisen hankkeen, "Kasvun rajat", joka käsitteli planeetan ylikansoitusongelmaa ja tarvetta vähentää sitä. Esimerkiksi Yhdysvaltojen odotettiin vähentävän väkilukuaan 60 prosenttia seuraavan puolen vuosisadan aikana. Seitsemän vuotta myöhemmin julkaistiin raportti kahdessa osassa nimeltä Global Study 2000. Tämä raportti esiteltiin presidentti Carterille.

Se ennusti maailmantalouden kehitystä seuraavien kahden vuosikymmenen aikana. Todettiin, että maapallolla ei ole tarpeeksi resursseja tukemaan odotettua jyrkkää maailman väestönkasvua. Asiakirjassa todettiin, että Yhdysvaltojen väkilukua pitäisi vähentää 100 miljoonalla vuoteen 2050 mennessä.

Yksi Rooman klubin kokouksista, 1972

Kuusi kuukautta myöhemmin ympäristönlaatuneuvosto antoi suosituksen "Globaali tulevaisuus: aika toimia". Se ehdotti aggressiivista suunnitelmaa väestön vähentämiseksi, mukaan lukien ehkäisyn leviäminen, aborttien laillistaminen ja pakkosterilisaatio kolmannen maailman maissa ja sen ulkopuolella.

Elokuussa 1982 julkaistiin asiakirja "Global 2000: Concepts of Genocide", jossa julkaistiin aikomukset toteuttaa politiikkaa, joka ei johtaisi vain 120 miljoonan ihmisen kuolemaan, kuten raporteissa todettiin, vaan kahden miljardin ihmisen kuolemaan. vuoteen 2000 mennessä. Aikeet ilmaisivat sellaiset poliittiset keskukset kuin neuvosto kansainväliset suhteet ja Kansainvälinen valuuttarahasto. Rooman klubi määräsi, että kansanmurhaa tulisi käyttää "tarpeettomien" ihmisten eliminoimiseen.

Yhdysvaltain yhdistys Rooman klubissa

Vuonna 1976 perustettiin Yhdysvaltain Rooman klubin yhdistys (USACOR), jonka tavoitteena oli supistaa Yhdysvaltain talous asteittain nollaan. Henry Kissinger, entinen Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantaja ja Yhdysvaltain ulkoministeri, oli Rooman klubin jäsen. Hän horjutti Yhdysvaltojen vakautta ja veti maan vihollisuuksiin: Lähi-idässä (Persianlahti) ja Kaukoidässä: Vietnamissa ja Koreassa. Persianlahden 300 komitea käytti USA:n palkkasotureiden avulla Kuwaitin takaisin hallintaansa, ja Irakia käytettiin esimerkkinä estämään muita maita yrittämästä päättää omasta kohtalostaan.