Materiaalien vaihto rakentamisen aikana ilman lupaa. Helppo tapa kommunikoida myyjän kanssa on kirje tuotteen korvaamisesta toisella

Brjanskin alueen välimiesoikeus

241050, Bryansk, kaista. Trudovoy, 6 verkkosivusto: www.bryansk.arbitr.ru

Ratkaisu

Asia nro A09-6201/2015
Brjanskin kaupunki
2. joulukuuta 2015
Brjanskin alueen välimiesoikeus, joka koostuu tuomarista G. V. Zemchenkova,

pitäessään istunnon pöytäkirjaa oikeuden istunnon sihteeri Myalo O.P.,

käsiteltyään tuomioistuimessa Bryansk-yhtiön "StroyPlyus" valtiolle esittämää vaatimusta budjettilaitos Terveydenhuolto "Bryansk Regional Tuberculosis Dispensary", Bryansk,

noin 496 792 ruplan takaisinperinnästä. 98 kop.,

osallistuessaan oikeuden käsittelyyn:

kantajalta: ei ilmestynyt, Isaev N.V. 25.5.2015 päivätyllä valtakirjalla (päätöslauselman ilmoituksen yhteydessä);

vastaajalta: Komarova Yu.V. 2.6.2015 päivätyllä valtakirjalla nro 01-05/108 Kazyutin V.V. 2.6.2015 päivätyllä valtakirjalla nro 01-05/107 tauon jälkeen: Kazyutin V.V. 2.6.2015 päivätyllä valtakirjalla nro 01-05/107,

asennettu:

Oikeuden istunnossa 25.11.2015 julistettiin tuomiolauselma. Päätöksen tuottaminen kokonaisuudessaan lykättiin 2.12.2015 asti. Päätöksen tekopäivänä katsotaan päätöksen tekopäivänä kokonaisuudessaan.

Rajavastuuyhtiö "StroyPlyus" (jäljempänä - LLC "StroyPlyus") nosti kanteen Brjanskin alueen välitystuomioistuimeen valtion talousarvioon kuuluvaa terveydenhuoltolaitosta "Bryansk Regional Anti-TB Dispensary" (jäljempänä - valtion budjettiterveydenhuoltolaitos "BOPD") vastaan 900 216 ruplan takaisinperimiseksi. 37 kopekkaa, mukaan lukien 855 739 ruplaa. velat tehdystä työstä ja 44 477 ruplaa. 37 kopekkaa sakot ajalta 30.12.2014 - 6.7.2015.

Ennen kuin asiassa tehdään lopullinen päätös, kantaja pykälän 1 momentin mukaisesti. selvensi väitteitä. Hakemuksen mukaan kantaja pyysi tuomioistuinta perimään vastaajalta takaisin 496 792 ruplaa. 98 kop. velkoja tehdystä työstä. Tuomioistuin hyväksyi vaatimusten selvennyksen.

Kantaja tuki vaatimuksia selvennyksen huomioon ottaen.

Vastaaja kiisti vaatimukset vastineessa esitetyillä perusteilla.

Tutkittuaan asian materiaalit ja kuunneltuaan osapuolten edustajien väitteet, tuomioistuin totesi seuraavaa.

Kuten asiaaineistosta ilmenee, liittovaltion 5. huhtikuuta 2013 annetun lain nro 44-FZ puitteissa tehtiin sopimus kantajan (urakoitsijan) ja vastaajan (asiakkaan) välillä. valtion sopimus päivätty 8.11.2014 nro 152 Bryanskin alueellisen tuberkuloosihoitolaitoksen ravintolayksikön, kirurgisen osaston ja autotallien katon rutiinikorjausten suorittamiseksi. Sopimusehtojen mukaan urakoitsija sitoutui suorittamaan valtion budjettilaitoksen "BOPD" ravintolayksikön katon, kirurgisen osaston ja autotallien rutiinikorjaukset, ja tilaaja sitoutui maksamaan suoritetusta työstä. .

Sopimushinta on 1 267 350 RUB. 68 kopekkaa (Sopimuksen kohta 1.1).

Sopimuksen kohdan 2.1 mukaan urakoitsija sitoutuu suorittamaan sopimuksen kohdassa 1.1 mainitut työt laadukkaasti ja arvion mukaan ja tässä sopimuksessa määrätyssä ajassa.

Sopimuksen kohdassa 3.1 osapuolet päättivät töiden ajankohdasta: työn alkaminen on seuraavana päivänä sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Työn valmistumisaika on 15 kalenteripäivää. Työn piti siis olla valmis ennen 26.8.2014.

Koska kantaja ei saanut työtä päätökseen sopimuksessa määrätyssä ajassa, 28.10.2014, vastaaja päätti yksipuolisesti irtisanoa valtion sopimuksen nro 152, päivätty 11.8.2014. Tämä päätös julkaistiin hankintaportaalissa zakupki.gov.ru.

Kantajan mukaan osa katon korjaustöistä valmistui ennen sopimuksen purkamista, minkä vuoksi vastaajalla on velkaa suoritetuista ja vastaanottamattomista töistä.

Viitaten siihen, että vastaaja kieltäytyy allekirjoittamasta 31.10.2014 päivättyjä suoritetun työn vastaanottoasiakirjoja (KS-2) ja 31.10.2014 päivättyä todistusta suoritetun työn kustannuksista ja kuluista (KS-3), ja myös välttelee suoritetun työn maksua, valittaja valitti välimiesoikeuteen tällä vaatimuksella.

Vaatimuksia ei voida hyväksyä seuraavista syistä.

Artiklan mukaiset kansalaisoikeudet ja velvollisuudet. Venäjän federaation siviililain säännökset johtuvat sopimuksista ja muista laissa säädetyistä liiketoimista sekä sopimuksista ja muista liiketoimista, vaikka niistä ei ole säädetty laissa, mutta eivät sen vastaisia.

Artiklan 3 osan 8 mukaan Liittovaltion laki päivätty 4.5.2013 N 44-FZ "Päällä sopimusjärjestelmä tavaroiden, töiden ja palveluiden hankinnan alalla valtion ja kuntien tarpeisiin" (jäljempänä laki nro 44-FZ), valtion tai kunnallisen sopimuksen katsotaan olevan Venäjän federaation puolesta tehty sopimus, Venäjän federaation muodostava yksikkö (valtiosopimus), kunta(kuntasopimus) valtion tai kunnallisen asiakkaan toimesta valtion tarpeisiin ja kunnallisiin tarpeisiin.

Urakoitsija sitoutuu valtion tai kunnallisen urakkatyön suorittamisesta valtion tai kuntien tarpeisiin tekemällä rakennus-, suunnittelu- tai muut tuotanto- ja ei-tuotantotilojen rakentamiseen ja korjaamiseen liittyvät työt ja luovuttamaan ne valtiolle tai kunnallinen asiakas ja valtion tai kunnan tilaaja sitoutuu ottamaan vastaan tehdyt työt ja maksamaan niistä tai varmistamaan niiden maksun (Venäjän federaation siviililain 2 kohta).

Art. kantaja vastaa valtionveron maksamisesta aiheutuvista kustannuksista.

Välimiesoikeus ohjaa Venäjän federaation välimiesmenettelylain kohdat 167-171, 176, 180, 181

Päätetty:

Rajavastuuyhtiön "StroyPlus", Bryansk, vaatimukset valtion budjetin terveydenhuoltolaitokselle "Bryansk Regional Anti-Tuberculosis Dispensary", Bryansk, 496 792 ruplan takaisinperinnästä. 98 kop. - lähteä tyytyväisenä.

Palaa osakeyhtiöön "StroyPlyus", Bryansk alkaen liittovaltion budjetti RF 8639 hieroa. 15 kopekkaa valtionvero maksettu 29. joulukuuta 2014 päivätyllä maksumääräyksellä nro 903.

Päätöksestä voi valittaa kuukauden kuluessa Tulan 20. välimiesoikeuteen. Valitus on jätetty Brjanskin alueen välimiesoikeuden kautta.

Artiklan soveltamista koskeva oikeuskäytäntö 702, 703 Venäjän federaation siviililaki

Arvio paalujen rakennus- ja asennustöistä edellyttää 7 mm:n seinämän paksuisten putkien käyttöä. Itse asiassa käytetään samaa putkea, jonka seinämän paksuus on 8 mm, koska se ostettiin vuonna 2008, ja se voi vähentää merkittävästi rakennuskustannuksia vuosien 2008 ja 2012 välisten hintaerojen vuoksi.
Yrityksen kirjanpito vaatii, että KS-2-muodossa olevan putken koon työarviosta, meidän tapauksessamme 159x7 mm, on välttämättä vastattava materiaalien poiston M-29-lomakkeessa olevaa nimeä. , ja 159x8 mm putken varsinainen poisto M-29:ssä on verorikkomus. Onko kirjanpito oikein?

Tilitoimiston huolet eivät ole turhia. Lomakkeessa nro M-29 olevien materiaalien nimien ja lomakkeella KS-2 suoritetun työn vastaanottoasiakirjan välinen ristiriita herättää varmasti veroviranomaisten huomion, ja he voivat jättää kuluista pois kustannukset, jotka eivät vastaa arviota. ja suoritetun työn vastaanottotoimi.

Tosiasia on, että kaikki yhteisöveropohjaa laskettaessa kuluihin sisältyvät kustannukset on dokumentoitava. Tällainen vahvistus tehdään Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti laadituilla asiakirjoilla tai asiakirjoilla, jotka on laadittu sen vieraan valtion liiketavan mukaisesti, jonka alueella vastaavat kulut ovat aiheutuneet, ja (tai) asiakirjoilla, jotka vahvistavat välillisesti aiheutuneet kulut (sis tulli-ilmoitus, työmatkamääräys, matkustusasiakirjat, raportti sopimuksen mukaisesti tehdystä työstä) (Venäjän federaation verolain 252 artikla).

Sitä käytetään valmiiden rakennus- ja asennustöiden hyväksymiseen yhtenäinen muoto ensisijainen kirjanpitoasiakirja - suoritetun työn hyväksymisasiakirja (lomake KS-2). Tämä lomake hyväksyttiin Venäjän valtion tilastokomitean 11. marraskuuta 1999 annetulla asetuksella nro 100.

Raportti lomakkeella nro M-29 toimii pohjana materiaalien kirjaamiselle rakennus- ja asennuskustannuksiin ja rakennusmateriaalien todellisen kulutuksen vertailuun valmistuneessa rakentamisessa ja asennustyöt jonka määrää virtausnopeus tuotantostandardit(Ohjeiden 1 kohta työmaan päällikön (työpäällikön) kuukausittaisen raportin laatimisesta rakentamisen perusmateriaalien kulutuksesta verrattuna tuotantostandardien mukaan määritettyyn kulutukseen, lomakkeen nro. M-29, Neuvostoliiton keskustilastoviraston hyväksymä 24. marraskuuta 1982 nro 613).

Siten muodollisesti (asiakirjojen mukaan) käy ilmi, että olet kirjannut kuluiksi materiaalit, joita ei ollut ilmoitettu suoritettujen töiden arvioissa tai vastaanottotodistuksessa. Mutta samaan aikaan sinulle itse asiassa aiheutui nämä kulut ja erityisesti tuotannosta rakennustyö arviossa määrätty. Siksi tällaiset kulut ovat perusteltuja ja niitä syntyy tulonhankintaan tähtäävän toiminnan toteuttamiseksi. Näin ollen sinulla on mielestämme mahdollisuus puolustaa oikeuttasi sisällyttää nämä kulut tuloveropohjan laskentaan.

Siten Uralin piirin liittovaltion monopolien vastainen palvelu myönsi 30. toukokuuta 2011 päivätyssä päätöksessään nro Ф09-2880/11-С3, että asiakirjojen ja todistusten sarakkeiden puutteellinen täyttö ei osoita, että aiheutuneita kustannuksia ei ole dokumentoitu. .

Tässä tapauksessa veroviranomainen paljasti organisaation tarkastuksen yhteydessä poikkeaman lomakkeen nro M-29 ja KS-2-lakien merkintöjen välillä ja myös sen, että laitoksen korjauksessa käytetyt materiaalit eivät olleet mainittu sopimuksen mukaisessa materiaaliluettelossa. Tällä perusteella veroviranomaiset jättivät kiistanalaiset kustannukset kulujen ulkopuolelle. Oikeus katsoi kuitenkin veroviranomaisen johtopäätökset lainvastaisiksi.

Tuomioistuin ilmoitti, että Art. Venäjän federaation verolain 252 § sisältää yleiset kriteerit, jotka veronmaksajille aiheutuneiden kulujen on täytettävä. Niiden on oltava taloudellisesti perusteltuja, dokumentoituja ja ne on suoritettava tulonhankintaan tähtäävän toiminnan toteuttamiseksi. Kustannusten perusteluja Venäjän federaation verolain 25 luvun soveltamiseksi tulee arvioida ottaen huomioon olosuhteet, jotka osoittavat verovelvollisen aikomuksesta saada taloudellista vaikutusta todellisen liiketoiminnan seurauksena, eikä se saisi riippua tällaisen toiminnan tuloksena.

Arvioon kuulumattomien lisämateriaalien käyttö ei osoita, että tällainen käyttö olisi aiheetonta. Nämä kulut vahvistetaan työn suorittamisesta ja ne liittyvät verovelvollisen tuotantotoimintaan. Veroviranomainen ei esittänyt näyttöä siitä, että kiistanalaisia materiaaleja ei ollut verovelvollinen käyttänyt tilojen töiden suorittamiseen tai että ne ovat näkyneet useammin kuin kerran osana materiaalikustannuksia. Riidanalaisten kulujen ja yhtiön toiminnan välinen yhteys puuttuu yritystoimintaa ja tällaisten kulujen suuntaa voiton tuottamiseen ei paikan päällä tehdyssä verotarkastuksessa selvitetty.

Verolaki ei sisällä luetteloa asiakirjoista, jotka on laadittava, kun verovelvollinen suorittaa tiettyjä kulutapahtumia. Päätös mahdollisuudesta kirjata tiettyjä kuluja, jos ne liittyvät verovelvollisen voittoverotukseen liittyvään liiketoimintaan, riippuu siitä, vahvistavatko verovelvollisen käytettävissä olevat asiakirjat hänen ilmoittamiensa kulujen tosiasian vai eivät.

Asiakirjojen laadinnan puutteet, erityisesti lomakkeen KS-2 mukaisten töiden vastaanottoasiakirjojen epätäydellisyys, sarakkeissa mainitut lomakkeen nro M-29 todistukset, eivät osoita aiheutuneiden kustannusten dokumentaarista vahvistamatta jättämistä. Lisäksi verolaki tai art. 21. marraskuuta 1996 annetun liittovaltion lain nro 129-FZ "Kirjanpito" 6 ja 9 §:t eivät sisällä vaatimuksia tarpeesta heijastaa töiden (palvelujen) yksityiskohtainen erittely säädöksissä.

Näin ollen, jos veroviranomaisilta tulee vaatimuksia, organisaatiollasi on mahdollisuus puolustaa kantaansa tuomioistuimessa.

Mutta on parempi olla viemättä asiaa oikeuteen, vaan sopia asiakkaan kanssa 8 mm seinämän paksuuden putken käytöstä rakentamisen aikana. Silloin ei ole kiistan aihetta.

Kuitenkin useissa tilanteissa materiaalien vaihtamisen oikea-aikaisen (kirjallisen) hyväksynnän puute voi johtaa ja johtaa siihen, että mikäli materiaaleista ei sovita etukäteen, Asiakas kieltäytyy ottamasta vastaan suoritettua työtä, vaatii "purkamaan kaiken" ja "tekemään sen uudelleen", käyttämään niitä materiaaleja, jotka on esitetty alkuperäisessä arvioinnissa ja/tai teknisissä tiedoissa.

Ilmeisesti tällainen "uudelleentyö" ei kuulunut urakoitsijan suunnitelmiin, ja korvaamisesta sovittiin, mutta suullisesti ilman kirjallista vahvistusta. Tilaaja ei kuitenkaan pidä tätä nyt asianmukaisena perusteena, ja koska työtä ei ole hyväksytty, kirjataan työn valmistumisen viivästyminen, mikä johtaa seuraamusten, viivästysmaksujen tai sakkojen soveltamiseen. toimeksianto, koska käytetyt materiaalit eivät alun perin sisältyneet tähän tekniseen eritelmään.

Materiaalien vaihtamiseen voi olla useita syitä:

Tämä sisältää arvioon ja/tai teknisiin eritelmiin kirjatun materiaalin "tuotannon lopettamisen". Pääsääntöisesti arviot laaditaan hintojen perusteella, jotka voivat sisältää materiaaleja, joita valmistajat eivät ole valmistaneet pitkään aikaan.
Syy materiaalin vaihtamiseen voi myös olla kyvyttömyys valmistaa, toimittaa ja käyttää tätä materiaalia oikea-aikaisesti. Sitten rakennusyritys pakotetaan etsimään, ostamaan, toimittamaan työmaalle ja käyttämään myynnissä olevia analogeja, jotta työn valmistumisen määräaikaa ei missata.
Myös materiaalin vaihtamisen syynä voi olla se, että korvattua materiaalia ei ole teknisistä syistä voida käyttää tai sen parametrit eivät sovi kohteen parametreihin, teknisiin eritelmiin tai suunnitteluratkaisuihin.
Ilmeisesti materiaalin vaihtamisen syynä voi olla vaihtomateriaalin alhaisemmat kustannukset ja vastaavat tekniset ominaisuudet.

Joka tapauksessa, jotta voidaan sopia ja kirjata sopiminen materiaalien vaihtamisesta, on suoritettava useita toimenpiteitä, laadittava ja lähetettävä asiakkaalle kirje materiaalien vaihtamisesta sekä hankittava suostumus Asiakas tästä vaihdosta.

Lisäksi on tärkeää tehdä tämä jo ennen näiden materiaalien käyttöä, mieluiten jopa ennen kuin korvaavat materiaalit ostetaan tai toimitetaan työmaalle.

Kirje materiaalien korvaamisesta on laadittu ”standardi”-periaatteiden pohjalta.

Siinä on ilmoitettava sekä vaihto- että vaihtomateriaalit, niiden määrä, teknisten eritelmien kohdat, jotka edellyttävät korvaavien materiaalien käyttöä.

Tietysti vaihtaminen on perusteltava sopimuksen todennäköisyyden lisäämiseksi.

Voit käyttää vakiosanamuotoa "tuotantotarpeiden vuoksi" ja muistaa myös ilmoittaa, että korvaavat materiaalit eivät ole millään tavalla huonompia kuin vaihdettavat (jopa ominaisuuksiltaan parempia) eivätkä ne heikennä tuotteen laatua. työn tulokset.

Tähän kirjeeseen on suositeltavaa liittää passit korvaaville materiaaleille, järjestä kaikki tiedot taulukon muodossa, varsinkin jos materiaaleja on paljon. Taulukon muoto on vakio. Vaihtomateriaali, vaihtomateriaali, vaihtomateriaalin edut, huomautus, että vaihtomateriaalin ominaisuudet eivät ole huonompia kuin vaihdetun materiaalin, vaihdon perustelut.

Voit myös liittää tähän kirjeeseen tarvittaessa sanamuodon siitä, että asiakas hyväksyy materiaalien vaihdon ilman ehtoja, jos asiakas ei esimerkiksi viiden päivän kuluessa saa muodollista kieltäytymistä materiaalien vaihtamisesta. Tämä auttaa vähentämään riskejä, jotka aiheutuvat Asiakkaan ennenaikaisesta vastauksesta tähän hyväksymiskirjeeseen.

Siten materiaalien vaihtamisen oikea-aikainen hyväksyminen ei mahdollista vain tämän vaihdon virallistamista, vaan myös suojaa itseään haitallisilta seurauksilta, jotka johtuvat koordinointitoimien puutteesta.

On parempi tehdä sopimuksia, jotta kaikkien perse on suojattu, myös sinun. Venäjän federaation kaupunkisuunnittelulain 52 artiklan 7 osan mukaisesti: "...pääomarakennushankkeen parametrien poikkeama projektin dokumentaatio, jonka tarve paljastettiin rakentamisen, jälleenrakennuksen, peruskorjaus tällainen kohde on sallittu vain rakennuttajan tai asiakkaan äskettäin hyväksymän suunnitteluasiakirjan perusteella tehtyään siihen tarvittavat muutokset Venäjän federaation hallituksen määräämällä tavalla." Tämä tarkoittaa, että kaikkien parametrien poikkeamia koskevien hyväksyntöjen on tultava täysi ympyrä ja esitettävä muokatuissa piirustuksissa. Siksi kehityssäännöistä ei löydy rivejä, kuten "poikkeamat projektista", ja kuka tietää, mitä "objektiparametrien poikkeama" sisältää (vai ovatko ne parametreja valmistuneet tuotteet, tai muutos rakennuskustannuksissa, tai tekniset tiedot rakennukset tai rakenteet tai muutokset rakennusaikatauluissa). Tai yleensä suunnitteludokumentaatio ei toimi, eikä tämä vaatimus päde siihen muutosten tekemiseen. Joltain dadi Vasyalta saatu suullinen lupa ei ole pätevä, tarvitaan virallinen paperi, sekä instituutilta että asiakkaalta.

Joskus mestari pyytää hyväksyntää, lähinnä laiskuuden vuoksi kaivaa kaksi metriä pidempää kaivantoa tai muuta hölynpölyä. Yleensä johtuu siitä, että kaappi asetettiin väärälle puolelle (on parempi katsoa, kummalle puolelle kaapeli sopii). Ei ole realistista todistaa päätöstäsi AN:lle, joten vittuun tuollaiset käsityöläiset, kerro rakentamisen alussa kaikille, että et tee sellaista tämän ja sen takia, joten miksi et tekisi kaikkea projektin mukaan. He esittelevät työn, ja jos TN tai AN ei allekirjoita asiakirjaa mestarin "suunnittelupäätöksen" vuoksi, he tekevät sen uudelleen omalla kustannuksellaan.

Hyväksynnät on tehtävä huonoissa projekteissa, sellaiset tapahtuvat ilman markkinoita, tärkeintä on osoittaa Tiedeakatemialle, että se on virhe. Vaikka suunnittelijan valvonnassa sopisi jostain paskan projektin viasta ja samalla materiaalien ja tuotteiden määrä lisääntyi merkittävästi, tehty merkintä "muuttamatta kustannusarviota" koskee vain instituutin arvioita, ja se on välttämätöntä ilmoita tästä SDO:lle, ehkä alihankintasopimuksella tämä ei ole Joten saat tästä pennin pääurakoitsijalta.

Mikä ei ole sopimus?. Tämä tarkoittaa, että allekirjoitettu teko piilotyöstä ei tarkoita hyväksyntää, ja vain idiootti, joka on tehnyt jotain väärin ja haluaa vain peittää perseensä, voi vaatia tätä. Tekninen valvonta allekirjoittaa työn yhteensopivuuden projektin kanssa tai voi sopimuksen mukaan allekirjoittaa muutoksen. Hyväksynnän tulee olla kirjeenä, josta käy ilmi, mitä muutetaan mihinkään, tai erillisellä lomakkeella, jossa tekijän valvonta, tilaaja (tai tekninen valvonta, jos asiakas pakottaa), pääurakoitsija, me ja joissakin. tapauksissa operaatio allekirjoittaisi. Koordinointi voi olla myös työpiirustuksessa, mutta yleensä kontrollikopion löytäminen ja sen luominen voi olla erittäin vaikeaa, ja siksi on helpompi käyttää ensimmäistä vaihtoehtoa ja tarvittaessa kopioida se työpiirustus.

Asiakkaan toimittamien ei-suunnittelulaitteiden ja materiaalien koordinointi. Kun sovit vaihdosta toimituksen yhteydessä, kirjoita kirje. Asiakkaan toimittaman laitteiston tai kaapelin saapuessa tarkista ensin kaikki projektin kanssa ja jos yhdessä kirjeessä on ristiriitoja, kirjoita kirje hyväksyntää tai reklamaatiota varten, ja jos haluat, että asia sovitaan nopeasti, kirjeen on siis oltava merkityksellinen ja vakuuttava.

Kenelle minun pitäisi kirjoittaa kirjeitä hyväksyntää varten?. Kirjoita kirje henkilölle, jonka kanssa olet allekirjoittanut sopimuksen, ts. pääurakoitsijalle (MCC:llä tai instituutilla ei ole oikeutta kirjoittaa mitään, eikä heillä ole suoraan oikeutta ottaa vastaan mitään sinulta). Korvaava hyväksyntä tulee käydä läpi koko ympyrä ALIHANKIJA – PÄÄRAKKOJA – ASIAKKAA – LAITOS – ASIAKAS – PÄÄRAKKOJA – ALIHANKINTA. Kaksi hyväksyntäkirjettä tulee palauttaa sinulle - asiakkaalta ja instituutilta pääurakoitsijalta, sinun ei tarvitse tallentaa sitä. Yleensä, jos asiakkaan tuomasta kaapelista tai laitteesta vastaanotetaan hyväksyntäkirje, joka ei ole suunniteltu suunnitteluun, niin tämä näkyy työpiirustuksissa ja eritelmissä, muissa tapauksissa tulee yleensä huomautus "muuttamatta mallia ja arviodokumentaatio”, mikä tarkoittaa, että työpiirustuksiin ei tehdä muutoksia eivätkä he muokkaa arvioita (mutta tämä ei tarkoita, että et voi muokata arvioita).

Urakoitsijan toimittamien muiden kuin suunnittelulaitteiden ja materiaalien koordinointi. Harvat ihmiset tarkistavat urakoitsijan (meidän) toimituksen, joten vaikka väärä kaapeli tai väärä putki saapuisikin, on parempi olla hiljaa, etsiä ja väärentää todistukset passeilla ja jatkaa elämääsi, koska kukaan ei koskaan hyväksy sitä. Tämä. On olemassa todellisia poikkeuksia, jos tätä materiaalia tai tuotetta on melko paljon, esimerkiksi laatikko (näitä he haluavat tarkistaa viime aikoina), ja toimittaja haluaa ilmeisistä syistä ostaa toisen toimittajaltaan, anna hänen rasittaa itseään hyväksynnöillä ennen toimitusta, tietenkin, jos ne menivät sekaisin ja kaikki tuotiin, niin, kuten aina, olet vastuussa tämän asian koordinoinnista. Tällaisia hyväksyntöjä tehdään vain, jos voidaan osoittaa, että tämä ratkaisu on parempi ja valmistuu nopeammin.

Laitteiden sijainnin ja/tai kaapelin asennustavan tai -paikan muutosten koordinointi. Joskus kestää hyvin kauan odottaa vastausta hyväksyntäkirjeeseen, joten yritä koordinoida tällaisten muutosten hyväksynnät paikan päällä. Tässä tapauksessa menet suunnittelijan valvonnassa, selität miksi haluat tehdä näin (et voi asentaa kaapelireittiä suunnittelun mukaan tai et voi asentaa laitetta suunniteltuun asentoon), selitä miten haluat tehdä sen, ja "suunnittelupäätöstesi" eivät saa olla ristiriidassa PUE:n kanssa (ne usein korvaavat laatikon tarjottimella tai aaltopahvilla, mikä johtaa asianmukaisen kaapelisuojauksen puuttumiseen, eikä tämä ole hyväksyttävää alle kahden korkeudella metriä) ja yleensä, jos et haittaa, hän pyytää sovittamaan tämän leikkauksen kanssa (esim. onko se heille kaunista vai ei) ja ilman ongelmia sinulle opasteet hyväksynnän jälkeen. Hyväksynnän voi täydentää erilliselle arkille tekemällä piirustuksen kaltainen luonnos, jossa on kaikki tarvittavat ohjeet useana kappaleena ja liittämällä yksitellen projektin muutoslistaan. Niiden perusteella toimitettaessa sinun tai pääurakoitsijan (sopimus) tulee soveltaa näitä muutoksia työpiirustuksiin viittaamalla niihin. Muutosten tekeminen työpiirustuksiin on erittäin vakava asia ja ehkä ne eivät tule voimaan johtuen siitä, että instituutin arkistossa ei ole tällaisia muutoksia, joten kun teet muutoksia ja sovitat niitä työmaalla suunnittelijan valvonnan kanssa että hän lähettää tämän teoksen itselleen instituuttiin ja teki merkinnän tekijän valvontapäiväkirjaan.

Työpiirustusten muutosten näyttäminen. GOST 2.105-95 kohdan 3.5 mukaan "Sisällytä kirjoituskoneella tuotetut tekstiasiakirjat, yksittäisiä sanoja, kaavat, symbolit (käsinkirjoitetut) ja kuvat tulee tehdä mustalla musteella, tahnalla tai musteella."

Toimitetuissa työpiirustuksissa tulee olla kaikki leimat "Työ valmistuksessa" ja "Asiantuntemus suoritettu" tilaajan ja pääurakoitsijan päivämäärillä, samoilla arkeilla on oltava leimat "Valmistettu projektin mukaan" luvasta vastuussa olevan henkilön allekirjoitus, kaikki muutokset on tehtävä (mitä voidaan näyttää ja mitkä tehdä), kaikki hyväksyvät allekirjoitukset on tehty.

Joskus projektissa ei ole kaaviota laitteiden sijainnista ja kaapelin sijainnista jossain vapaasti seisovassa lohkolaatikossa tai sen saapuessa huomaat, että se on mahdotonta tehdä projektin mukaan, koska layout on täysin erilainen . Ennen asennusta sinun tulee teoriassa sopia tästä kaikesta piirtämällä luonnos siitä, miten haluat tehdä sen ja sopia suunnittelijan valvonnan ja asiakkaan kanssa. On parempi katsoa kaikki projektit, joilla ei ole tällaisia suunnitelmia ja kirjoittaa kirje, mutta yleensä instituutti vastaa niin kuin lähettää tekninen dokumentaatio näihin rakenteisiin ja on helpompi sopia paikan päällä kuin odottaa viikko tai kuukausi. vastaus.

Suunnittelijat ilmoittavat työpiirustuksissa erittäin harvoin kaapelireittien mitat ja liitännät sekä vapaasti seisovien laitteiden asennukset, koska he eivät melkein aina osaa arvata. GOST R 51872:n kohdan 5.1.3 mukaisesti "Jos todelliset mitat, korkeudet, kaltevuuskulmat, poikkileikkaukset (halkaisijat), sidokset ja muut geometriset parametrit vastaavat nimellisarvoja (vahvistetuilla enimmäispoikkeamilla), merkintä tehdään -rakennetut piirustukset: "Poikkeamat suunnitelmasta geometristen parametrien mukaan Ei".

Jos ei-hyväksyttäviä poikkeamia ilmenee, tehdään hyväksyvä merkintä tai tiedot (asiakirjan nimi, päivämäärä, numero jne.) suunnitteluorganisaation kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti.

Tämä tarkoittaa, että jos normien sisällä ei ole suurimpia sallittuja poikkeamia, esimerkiksi SNiP 3.02.01-87 -toleranssien mukaan, nämä mitat on ilmoitettava rakennepiirustuksessa, mutta ei työpiirustuksissa. No, jos he ovat tehneet poikkeamia suurimmista sallituista standardeista, niin rakenteellisten piirustusten lisäksi on tehtävä muutoksia myös työpiirustuksiin sekä hyväksyvä merkintä suunnittelijalta ja kaikilta kiinnostuneilta tähän työpiirustukseen tai linkki muistiinpano, jossa on tällainen merkintä (kirje, teko tai vastaava). Sähköasennuksissa PUE:n mukaan nämä suurimmat sallitut standardit ovat niin laajoja (minimi- tai enimmäisetäisyydet perustuksiin, putkiin, kaapeleihin jne.), ja suunnittelijan aika ja mahdollisuudet ovat rajalliset (varsinkin jos hän ei sitä tee). haluat käsitellä kaikkia verkkopiirustuksia) , sitten verkkosuunnitelma piirretään yleensä mahdollisimman likimääräiseksi huomautuksin, että kaiken on oltava PUE:n mukainen. Suunnittelija tietää ja ymmärtää tämän ja sopii siksi helposti muutoksista, jotka eivät ole ristiriidassa PUE:n kanssa. Tämä tarkoittaa, että jos työpiirustuksissa ei ole viittauksia, teen yleensä kaikki nämä viittaukset rakennekaavioon enkä säädä työpiirustuksia, koska kaikki tehdään PUE:n enimmäisstandardien mukaisesti, vaikka ero voi olla jopa useita metrejä. Nuo. täällä sinun täytyy tietää ja pystyä todistamaan tämä tekniselle valvonnalle, että yleisrakentamisen suurin sallittu pistoke on hyvin pieni (jopa millimetri), koska se vaikuttaa rakennuksen vakauteen ja erikoisasennuksessamme kaapeli ei näytä vahvaa roolia, kaapeli on tasan metrin päässä aidalta, pääasia, ettei pääse lähemmäksi. Vaikka pääsääntöisesti jos verkkoja siirretään, voit törmätä toiseen aitaan...

Reklamaatio on kauppaa tehtäessä esitetty vaatimus, jos toinen osapuoli on tyytymätön vastaanotettujen tavaroiden laatuun, määrään, valikoimaan, toimitusaikaan jne. Kannekirje (valitus) sisältää vaatimuksia sopimusvelvoitteitaan rikkoneelle osapuolelle ja vaatimuksia vahingonkorvauksesta: korvaamisesta huonolaatuisia tavaroita, eliminointi

Liittovaltion pakollinen sairausvakuutusrahasto Venäjän federaation terveysministeriön 27. lokakuuta 2019 päivätyn määräyksen julkaisemisen yhteydessä.

Astana 29. toukokuuta 2014" (rekisteröity Venäjän federaation oikeusministeriössä 21. joulukuuta 2019

Projektipäälliköille (arvion muutoksista)

Laki-pyyntö materiaalien vaihtamiseksi (lisätoimitus).

sen materiaalista johtuva merkintä (poisto).

(vaurio, taistelu jne.) tarkastuksen tuloksena kävi ilmi: - ei.

määrä actir markdown summa pre- +- +-markdowns skur.tavaran nimi, lajitteluyksikkö.brutto nettohinta summa uusi määrä tai materiaalit. taide. organisaatio vakiomuotoinen ei.

115 yritys - laki nro. tavaroiden määrä- ja laatueroista vastaanotettaessa - materiaali "" 20g.

Luettelo hakijan suorittamista varten toimittamista asiakirjoista valtiontutkinto teknisten tutkimusten tulokset 1.

Esimerkki kuluttajan vaatimuksista puutteellisen matkapuhelimen vaihtamisesta ja sakon perimisestä

". 20. Ostin sen kaupasta.

(Nimi kauppajärjestö- vastaaja) kännykkä(ilmoita mallin merkki ja hinta.

ruplaa Tavaran osto ja hinnan maksaminen vahvistetaan.

(hyödyke, kassasekki tai muita

Mitä urakoitsijan tulee tehdä, jos yksi materiaali on korvattava toisella?

Hyväksy kirjallisesti materiaalin vaihtaminen.

Säännöllisen kirjeenvaihdon lisäksi lähetämme urakoitsijoille päivittäin erilaisia asiakirjoja: sopimuksia, protokollia, laskuja, esitysmateriaaleja... Säännöt liiketoiminnan etiketti ja alkeellinen varovaisuus asiakirjojen käsittelyssä edellyttää saatekirjeen kirjoittamista näissä tapauksissa. Mitä tämä antaa ja miten sitä voi hakea?

Mitkä ovat sen täytäntöönpanon määräajat?

Kuinka säilyttää se myöhemmin? Saatekirje on eräänlainen liikekirje, jota tarvitaan kuvaamaan vastaanottajalle lähetettyä asiakirjapakettia, jos nämä asiakirjat eivät sisällä osoiteosaa.

Asiakirjat - Hankedokumentaation hyväksyminen: kirjenäyte (Mosvodokanal)

Hankedokumentaation hyväksyminen: näytekirje (Mosvodokanal)

MUOTO KIRJEESTÄ ASIAKIRJOJEN TOIMITTAMISTA HYVÄKSYTTÄVÄÄ

alkaen ____________ nro ________

numeroon ____________ alkaen __________

Pyydän teitä hyväksymään harkittavaksi ja antamaan lausunnon hankkeen hyväksymisestä (hankkeen nimi) osoitteessa (kohteen osoite).

Saatekirje mainosmedian tuotantosopimuksen teknisten eritelmien lähettämisestä asiakkaalle hyväksyttäväksi

Vieraiden kielten taito;

Tietoa teknisiä prosesseja;

Tietokoneohjelmien taito Kirjoita niistä vaatimuksista, joita todella tarvitaan tehdä työtä tässä asennossa.

Esimerkki kirjeestä materiaalin uudelleen koordinoinnista Sisäänkirjautuminen uID:n kautta Sopimus ei edellytä luvatonta vaihtamista tai mitä tahansa sinulla on. yhtäkkiä materiaalin laatu on huonompi.

Siviililain 310 § - velvoitteen ehtojen yksipuoliset muutokset eivät ole sallittuja.