Vihreä vallankumous missä maissa. "Vihreä vallankumous" ja sen seuraukset

Yksi nykyisen kehitysvaiheen ihmisyhteiskunnan ongelmista on tarve lisätä elintarviketuotantoa. Tämä johtuu planeetan väestön lisääntymisestä ja maaperän resurssien ehtymisestä.

Väliaikaisia myönteisiä tuloksia viljakasvien tuotannon lisäämisessä saavutettiin 1900-luvun kolmannella neljänneksellä. Ne saavutettiin maissa, joissa energiankulutus kasvoi merkittävästi, käytettiin edistyksellisiä maatalousteknologian muotoja ja käytettiin mineraalilannoitteita. Vehnän, riisin ja maissin sadot ovat lisääntyneet. Uusia korkeasatoisia kasvilajikkeita kehitettiin. Niin sanottu vihreä vallankumous on tapahtunut. Tämä vallankumous ei vaikuttanut maihin, joilla ei ollut riittäviä resursseja.

« Vihreä vallankumous"tapahtui sekä perinteisesti käytetyillä maatalousalueilla että vasta kehitetyillä alueilla. Ihmisten maataloustuotteiden hankkimista varten luomilla agrosenoosilla on alhainen ympäristöluotettavuus. Tällaiset ekosysteemit eivät voi parantaa itseään ja säädellä itseään.

"Vihreän vallankumouksen" seurauksena oli suuri vaikutus planeetan biosfääriin. Energian tuotantoon liittyi väistämättä ilman ja veden saastuminen. Maanviljelyssä käytetyt agrotekniset toimenpiteet ovat johtaneet maaperän köyhtymiseen ja huonontumiseen. Käyttö mineraalilannoitteet ja torjunta-aineet vaikuttivat ilmakehän ja jokien antropogeeniseen typpiyhdisteiden, raskasmetallien ja orgaanisten klooriyhdisteiden virtaamiseen Maailman valtameren vesiin.

Orgaanisten lannoitteiden laaja käyttö on tullut mahdolliseksi niiden tuotantomäärien kasvun myötä.

Lannoitteiden ja torjunta-aineiden tuotanto- ja varastointitilat ovat edistäneet merkittävästi biosfäärin saastumisen kertymistä.

Vihreä vallankumous syntyi teollisuuden nopean kasvun ja tieteen kehityksen seurauksena.

Vihreän vallankumouksen aikana kehitettiin suuria alueita neitseellistä maata. Useiden vuosien ajan kerättiin korkeita satoja. Mutta "mitään ei anneta ilmaiseksi" yhden B. Commonerin määräyksen mukaan. Nykyään monet näistä alueista ovat ehtyneitä, loputtomia peltoja. Näiden ekosysteemien palauttaminen vie vuosisatoja.

Ekosysteemien lisääntynyt ihmisen tuottavuus on johtanut niiden vakaan tilan ylläpidon kustannusten nousuun. Mutta tällaisella korotuksella on rajansa, ennen kuin siitä tulee taloudellisesti kannattamatonta.

"Vihreän vallankumouksen" seurauksena ihmiskunta on lisännyt globaaleja ympäristöongelmia.

Aiemmat materiaalit:

Yksi maailman demografisen tilanteen aiheuttamista suurimmista ongelmista on ruoan tarjoaminen nopeasti kasvavalle väestölle. Joka vuosi maailmaan ilmestyy 90–100 miljoonaa uutta syöjää, eikä globaali yhteisö kaikella teknologisella voimallaan pysty vielä ruokkimaan riittävästi edes olemassa olevia nälkäisiä ihmisiä. Yksikään maa maailmassa ei ole vielä onnistunut parantamaan hyvinvointia ja saavuttamaan taloudellista kehitystä ilman, että ensin on lisätty jyrkästi elintarviketuotantoa, jonka päälähde on aina ollut maatalous.

Ruokaongelma on monitahoinen, sillä on sosiaalisia, taloudellisia ja ympäristönäkökohdat. 1900-luvulle asti useimmilla planeetan ihmisillä ei ollut tarpeeksi ruokaa elääkseen normaalia tai jopa siedettävää elämää. Nälänhädästä, ruokaongelman äärimmäisestä ilmentymisestä, 20-luvulla. XX vuosisadalla 2/3 ihmiskunnasta kärsi. Vuosisadan lopussa tämä osuus putosi 1/4 planeetan väestöstä, mutta kun otetaan huomioon väestöräjähdys, nälkäisten absoluuttinen määrä ei vähentynyt. FAO:n (YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö) mukaan tällä hetkellä yli miljardi ihmistä maailmassa on aliravittuja ja nälkäisiä, noin 10 miljoonaa ihmistä kuolee nälkään joka vuosi ja 100 miljoonaa on kuolemanvaarassa. Noin 700 miljoonaa ihmistä, joiden ruoan kaloripitoisuus on alle kriittisen normin (1400–1600 kcal/vrk). (Vertailun vuoksi Auschwitzin vankien ruoan kaloripitoisuus oli noin 1700 kcal.)

Huomattakoon kuitenkin, että taloudellisesti kehittyneissä maissa, joissa asuu alle 15 % maailman väestöstä, nälkä tai aliravitsemus ei ole tyypillistä. Yhdysvalloissa ja Ranskassa elintarvikeomavaraisuus ylittää 100 %, Saksassa 93 %, Italiassa 78 %. Nämä maat tuottavat ja kuluttavat nyt yli 3/4 maailman ruoasta. Ylisyömisestä ja ylipainosta tulee tyypillistä heidän asukkailleen. Tällaisten ylensyöjien kokonaismäärän arvioidaan olevan 600 miljoonaa ihmistä - noin 10 prosenttia maailman väestöstä. Yhdysvalloissa yli puolet 20-vuotiaista ja sitä vanhemmista kuuluu tähän luokkaan.

Ihmisten tärkein ravinnonlähde on maatalous. Samaan aikaan maatalouden pääresurssi on hedelmällinen, kynnetty maa. Mutta peltoala pienenee jatkuvasti. Tämä prosessi on erityisen intensiivinen tällä hetkellä - valtavia peltoalueita viedään pois kaupunkien, teollisuusyritysten, teiden rakentamiseen, ja rotkot "syövät" ne.

Aavikoitumisprosessit aiheuttavat suuria vahinkoja maatalousmaille: deflaatio ja eroosio tapahtuvat kiihtyvällä tahdilla ja kasvillisuus tuhoutuu. Koko sivilisaation historian aikana tapahtuneen systemaattisen käytön seurauksena noin 2 miljardia hehtaaria tuotantomaita muuttui autiomaaksi: maatalouden kynnyksellä tuotantomaita oli noin 4,5 miljardia hehtaaria, ja nyt niitä on jäljellä noin 2,5 miljardia hehtaaria.

Ihmisperäisten aavikoiden pinta-ala on noin 10 miljoonaa km 2 eli 6,7 % maan kokonaispinta-alasta. Aavikoitumisprosessi etenee 6,9 miljoonalla hehtaarilla vuodessa ja ulottuu jo kuivien vyöhykkeiden maisemien ulkopuolelle. Noin 30 miljoonaa km 2 (noin 19 %) maasta on aavikoitumisen uhan alla.

Sahara, maailman suurin aavikko (9,1 miljoonaa km 2), laajentaa uhkaavasti rajojaan. Senegalin, Malin, Nigerin, Tšadin ja Sudanin viranomaisten virallisten tietojen mukaan Saharan reunan vuotuinen etenemisnopeus on 1,5–10 metriä Viimeisten 50 vuoden aikana sen pinta-ala on kasvanut 700 tuhatta kilometriä 2. Mutta suhteellisen äskettäin, 3. vuosituhannella eKr., Saharan alue oli savanni, jolla oli tiheä hydrografinen verkosto. Nykyään siellä hiekkapeite on puoli metriä korkea.

Maatalousmaan alan absoluuttisen pienenemisen myötä tapahtuu suhteellinen lasku planeetan väestön nopean kasvun vuoksi. Peltomaata on tällä hetkellä noin 0,3 hehtaaria planeetan asukasta kohden. (Vertailuksi ja isänmaallisten tunteiden ruokkimiseksi toteamme, että Venäjällä tämä arvo on noin 0,9 hehtaaria!)

Uskotaan, että jos hehtaarilta kerätään 1 tonni viljaa henkilöä kohden vuodessa, nälkäongelmaa ei ole. Maapallon kuusi miljardia asukasta tarvitsee 6 miljardia tonnia viljaa, mutta vain noin 2 miljardia korjataan. Yksi syy tähän on pieni peltoala henkeä kohden ja niiden alhainen tuottavuus. Maapallo ei nykyään pysty ruokkimaan kaikkia asukkaitaan.

On toinenkin laskelma. Biosfäärissä ihmiskunta on ekologisen pyramidin huipulla ja siksi sen on muodostettava biomassa, joka on huomattavasti pienempi kuin elävän aineen biomassa koko biosfäärissä. Useiden ekologien mukaan biosfääri pysyy vakaana, jos asukasta kohti vuodessa on vähintään 250 tonnia elävää ainetta. Kun otetaan huomioon biosfäärin kokonaisbiotuotanto, planeettamme sallittu väestömäärä on 3–4 miljardia ihmistä.

Siksi ei ole sattumaa, että globaalit ympäristöongelmat (mukaan lukien ruokaongelmat) alkoivat ilmaantua juuri sen jälkeen, kun maapallon ihmisten kokonaismäärä ylitti tämän rajan. Nyt joka vuosi, eksponentiaalisen väestönkasvun yhteydessä, näiden ongelmien vakavuus kasvaa.

1900-luvun puoliväliin asti. harvat ihmiset ajattelivat, että tuotanto ei voi lisääntyä loputtomiin ja se joutuu varmasti rajallisiin luonnonvaroihin, mukaan lukien maatalouden kannalta välttämättömät maaperät.

Tilanneanalyysi osoittaa sen laaja polku elintarvikeongelman ratkaiseminen laajentamalla maataloustuotealuetta ja kehittämällä olemassa olevia reservialueita on lupaamatonta. Tällaisen kasvun vauhti on ja tulee olemaan edelleen jäljessä väestönkasvusta. Globaalin peltomaan tarjonnan asukasta kohden ennustetaan kolminkertaistuvan tämän vuosisadan puoliväliin mennessä.

Nämä olosuhteet liittyvät suoraan yritykseen ratkaista ruokaongelma intensiivisesti, nimeltään "vihreä vallankumous" . Tällä nimellä annettiin 1960-luvulla planeetalla saavutettu läpimurto elintarviketuotannossa. "Vihreän vallankumouksen" "isänä" pidetään amerikkalaista kasvinjalostajaa prof. Norman E. Borlaug, Nobelin rauhanpalkinnon saaja 1970. Mekanisoinnin, kemikaalin, kastelun, maatilojen tehonsyötön lisäämisen, uusien, tuottavampien ja taudeille kestävämpien viljelykasvilajikkeiden, tuottavimpien kotieläinten, käytön ansiosta oli mahdollista lisätä maataloustuotantoa samoilla ja jopa pienemmillä alueilla.

Vihreä vallankumous poisti tilapäisesti nälänhädän maailman trooppisilla alueilla. Korkeasatoisten ja heikosti kasvavien vehnä- ja riisinlajikkeiden laajan levinneisyyden ansiosta Aasian ja Afrikan trooppisilla alueilla, jotka kärsivät eniten elintarvikepulasta, monet kehitysmaat pystyivät voittamaan nälänhädän uhan tietyn ajanjakson ajan. aika.

Maailman elintarvikekonferenssissa Roomassa vuonna 1974 päätettiin lopettaa nälänhätä vuosikymmenen sisällä. Päätoiveet asetettiin silloin maatalouden tehostamiseen kehittämällä uusia erittäin tuottavia kasvi- ja eläinrotulajikkeita, maatalouden kemiallistamista, tehokkaiden laitteiden ja uusien teknologioiden käyttöä. Kuitenkin 10 vuotta konferenssin jälkeen ja 14 vuotta sen jälkeen, kun Borlaug sai Nobel-palkinnon vuonna 1984, elintarvikekriisi paheni jyrkästi, mikä johtui ensisijaisesti Afrikan Sahelin alueen vakavasta kuivuudesta, joka vaati miljoonia ihmishenkiä.

Huolimatta "vihreän vallankumouksen" saavutuksista, melko vaikea elintarviketilanne jatkuu edelleen. Maailmassa on enemmän aliravittuja ja nälkäisiä ihmisiä kuin koskaan ennen, ja heidän määränsä kasvaa. Nälänhätävyöhyke kattaa laajan alueen päiväntasaajan molemmin puolin, mukaan lukien Aasia, pääasiassa sen kaakkoisosa, Karibia ja Etelä-Amerikka sekä lähes koko Saharan eteläpuolinen Afrikka. Jälkimmäisellä alueella on maita (Tšad, Somalia, Uganda, Mosambik jne.), joissa nälkäisten ja aliravittujen ihmisten osuus on 30–40 % väestöstä.

Elintarvikeongelman ratkaisemiseen osallistuvat tiedemiehet ja toimijat, poliitikot ja taloustieteilijät uskovat, että "vihreä vallankumous" on horjunut, ja näkevät tähän useita syitä.

Nykypäivän uudet viljelykasvilajikkeet eivät yksinään voi tuottaa ihmeellisiä tuloksia. Ne tarvitsevat asianmukaista hoitoa, tiukkaa agroteknisten käytäntöjen noudattamista kasvien kehityskalenterin ja -vaiheen mukaisesti (lannoitteiden säännöstely, kastelu kosteuden torjuntaan, rikkakasvien ja hyönteisten torjunta jne.).

Uudet viljalajikkeet ovat erittäin herkkiä lannoitteille, ja lisäksi ne tarvitsevat enemmän vettä kuin vanhemmat hyödyntääkseen potentiaalinsa; ne ovat alttiimpia taudeille. Tämä tarkoittaa, että viljelijällä on oltava erityisosaamista uusien lajikkeiden kasvattamisesta sekä varoja lannoitteiden, kastelumekanismien ja torjunta-aineiden hankintaan. Kun kaikki tämä tehtiin asiantuntijoiden ohjauksessa ja kansainvälisen maatalousohjelman puitteissa, positiivinen tulos oli ilmeinen. Aasian, Afrikan ja Etelä-Amerikan syrjäisillä alueilla "vihreän vallankumouksen" teknologiat olivat kuitenkin useimpien talonpoikien ulottumattomissa. Kolmannen maailman maiden maaseutuväestö osoittautui valmistautumattomaksi taloudellisesti kehittyneiden maiden maataloudelle ominaiseen teknologiseen vallankumoukseen.

Intensiivisen kehityspolun mahdollisuuksia arvioitaessa tulee myös pitää mielessä, että koneellistamisen, kastelun ja kemikaalin mahdollisuudet ovat tällä hetkellä pitkälti loppuun käytetty. Esimerkiksi kastelualueiden määrä on vähentynyt jyrkästi rajallisten vesivarojen vuoksi.

Saksalainen filosofi F. Engels "Luonnon dialektiikassa" varoitti "... älkää antako liikaa harhaan voittojamme luonnosta. Jokaisesta näistä hän kostaa meille. Jokaisella näistä voitoista on kuitenkin ensinnäkin ne seuraukset, joihin odotimme, mutta toiseksi ja kolmanneksi täysin erilaiset, odottamattomat seuraukset, jotka hyvin usein tuhoavat ensimmäisten seuraukset."

Vihreällä vallankumouksella oli myös odottamattomia seurauksia. Pääasiassa maaperän suolaantuminen, joka johtuu huonosti suunnitelluista ja huolletuista kastelujärjestelmistä, sekä maaperän ja pintavesien saastuminen, joka johtuu suurelta osin lannoitteiden ja kasvinsuojelukemikaalien väärästä käytöstä.

Käytettäessä kemikaaleja aiottuun tarkoitukseen on yleensä mahdotonta estää niiden pääsyä ilmaan, maaperään tai veteen. Nämä aineet voivat vahingoittaa ihmisiä, eläimiä, kasveja, mikro-organismeja sekä rakennuksia ja rakenteita, koneita ja mekanismeja.

Eläville ympäristön esineille aiheutuvat haitat johtuvat erityisesti siitä, että nämä kemikaalit ovat myrkyllisiä (myrkyllisiä), syöpää aiheuttavia (voivat aiheuttaa syöpää), mutageenisia (voivat vaikuttaa perinnöllisyyteen), teratogeenisia (voivat aiheuttaa epämuodostumia) jne. . Useille aineille samanaikaisen altistumisen seuraukset ympäristölle ovat vielä huonosti ymmärrettyjä.

Jotkut haitalliset kemialliset yhdisteet muuttuvat luonnollisessa kierrossa vaarattomiksi, kun taas toiset säilyttävät ominaisuutensa vuosia ja vuosikymmeniä. Nämä jälkimmäiset, vaikka ne ovat vähäisessäkin pitoisuudessaan ympäristössä, joutuessaan elävään organismiin (ihminen, eläin tai kasvi), eivät juuri poistu siitä tai poistuvat hyvin hitaasti. Nämä aineet kerääntyvät ja niiden pitoisuus muuttuu vaaralliseksi.

Uudet viljalajikkeet ovat erittäin herkkiä lannoitteille. Itse asiassa korkeita satoja voidaan saada vain levittämällä suuria määriä lannoitetta. Erityisen laajalle levinneitä ovat edulliset synteettiseen ammoniakkiin perustuvat typpilannoitteet, joista on tullut olennainen ominaisuus nykyaikaisissa kasvinviljelytekniikoissa. Nykyään maailma kuluttaa yli 80 miljoonaa tonnia typpilannoitteita vuosittain. Luonnossa typen kiertokulkuja tutkivien asiantuntijoiden mukaan ainakin 40 % planeetalla tällä hetkellä asuvasta 6 miljardista ihmisestä on elossa vain ammoniakkisynteesin löytämisen ansiosta. Olisi täysin mahdotonta viedä tätä määrää typpeä maaperään orgaanisilla lannoitteilla.

Suuret annokset kivennäislannoitteita heikentävät usein maataloustuotteiden laatua, erityisesti kuivilla alueilla, joilla mikrobiologisen denitrifikaation mekanismit ovat heikentyneet. Tällaisten tuotteiden nauttiminen eläinten ja ihmisten toimesta johtaa ruoansulatushäiriöihin ja akuuttiin myrkytykseen.

Kivennäislannoitteilla on suora ja välillinen vaikutus maaperän ominaisuuksiin ja biologisten prosessien kehitykseen luonnonvesissä. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tällaisten lannoitteiden pitkäaikainen käyttö ilman kalkitusta lisää maaperän happamuutta ja myrkyllisten alumiini- ja mangaaniyhdisteiden kerääntymistä, mikä vähentää hedelmällisyyttä ja johtaa maaperän huononemiseen.

Lannoitteet huuhtoutuvat pois pelloilta, kun niitä käytetään järjettömästi, tai kasveihin imeytymättä huuhtoutuvat pois maaperästä rankkasateiden seurauksena ja päätyvät pohja- ja pintavesistöihin.

Lannoitteiden sisältämät nitraattien, fosfaattien ja ammoniumin ionit, jotka joutuvat jäteveden mukana vesistöihin, myötävaikuttavat kasviplanktonin kasvamiseen.

Vesiekosysteemien normaalia toimintaa varten niiden on oltava oligotrofinen, eli huono ravintoaine. Tässä tapauksessa ekosysteemin kaikkien organismiryhmien - tuottajien, kuluttajien ja hajottajien - välillä on dynaaminen tasapaino. Kun nitraatteja ja erityisesti fosfaatteja joutuu vesistöihin, tuotantonopeus – kasviplanktonin orgaanisen aineen fotosynteesi – alkaa ylittää eläinplanktonin ja muiden organismien kasviplanktonin kulutuksen. Säiliö "kukkii" - sinilevät alkavat vallita kasviplanktonissa, osa niistä antaa veteen epämiellyttävän hajun ja maun ja voi vapauttaa myrkyllisiä aineita. Suotuisat olosuhteet anaerobisten organismien elämälle muodostuvat. Kun levät hajoavat useiden toisiinsa liittyvien käymisprosessien seurauksena vedessä, vapaan hiilidioksidin, ammoniakin ja rikkivedyn pitoisuus kasvaa. Ilmiö veden kyllästymisestä ravinteilla, joka edistää lahoavia leviä kuluttavien ja happea imevien levien ja bakteerien kasvua ja johtaa korkeamman vesieliöstön kuolemaan, on ns. rehevöityminen.

Kasviplanktonin kasvun riippuvuus veden fosfaattipitoisuudesta

Liukoiset typpiyhdisteet eivät ainoastaan edistä vesistöjen (kuten fosfaatit) kasvua, vaan lisäävät myös veden myrkyllisyyttä, mikä tekee siitä haitallisen ihmisten terveydelle, jos tällaista vettä käytetään juomavetenä. Ruoan mukana sylkeen ja ohutsuoleen joutuessaan nitraatit pelkistyvät mikrobiologisesti nitriiteiksi, jolloin vereen muodostuu nitrosylioneja, jotka voivat hapettaa veren hemoglobiinissa olevan raudan Fe(II):n raudaksi Fe(III), mikä estää happea hemoglobiinilla. Tämän seurauksena ilmaantuu hapenpuutteen oireita, mikä johtaa syanoosiin. Kun 60–80 % raudan (II) hemoglobiinista muuttuu raudaksi (III), kuolema tapahtuu.

Lisäksi nitriitit muodostavat mahalaukun happamassa ympäristössä typpihappoa ja nitrosamiineja (yhdessä eläin- ja kasviruoan orgaanisten amiinien kanssa), joilla on mutageeninen vaikutus. Huomioimme myös, että rehevöityneiden altaiden vesi on aggressiivista betonia kohtaan, tuhoaa hydraulirakentamisen materiaaleja ja tukkii vedenottolaitteiden suodattimia ja putkistoja.

Osa Green Revolution -ohjelmaa sadon lisäämiseksi oli torjunta-aineiden laaja käyttö.

Torjunta-aineita on käytetty ennenkin, nämä olivat ns. Ensimmäisen sukupolven torjunta-aineet ovat myrkyllisiä epäorgaanisia aineita, jotka sisältävät arseenia, syanidia ja joitain raskasmetalleja, kuten elohopeaa tai kuparia. Niiden tehokkuus oli alhainen, eivätkä ne pelastaneet tuhoisilta sadon menetyksiltä, kuten 1800-luvun puolivälissä lähes koko Euroopassa esiintyneeltä massanälänhädä aiheuttaneelta perunaruttolta. Lisäksi nämä torjunta-aineet muuttivat maaperän mineraali- ja bioottista koostumusta niin paljon, että se on paikoin edelleenkin hedelmätöntä.

Ne korvattiin toisen sukupolven torjunta-aineilla, jotka perustuivat synteettisiin orgaanisiin yhdisteisiin. DDT:llä (diklooridifenyylitrikloorimetyylimetaani) oli erityinen rooli niissä. Tämän aineen ominaisuuksien tutkiminen 1930-luvulla. tutki sveitsiläinen kemisti Paul Müller.

DDT osoittautui erittäin myrkylliseksi monille tuhohyönteisille, näytti olevan suhteellisen vaaraton ihmisille ja muille nisäkkäille, pysyvä (vaikea hajottaa ja antaa pitkäaikaisen suojan tuhohyönteisiä vastaan) ja suhteellisen halpa tuottaa. DDT oli myös tehokas torjuttaessa infektiota kantavia hyönteisiä. YK:n Maailman terveysjärjestön (WHO) järjestämän DDT:n laajan käytön ansiosta malariakuolleisuus on vähentynyt merkittävästi ja miljoonia ihmishenkiä on pelastettu.

DDT:n ansiot vaikuttivat niin kiistattomalta, että Muller sai Nobel-palkinnon löydöstään vuonna 1948. Kuitenkin seuraavien kahden vuosikymmenen aikana DDT:n vakavia kielteisiä seurauksia havaittiin. Troofisiin ketjuihin kerääntyneistä klooratuista hiilivedyistä (DDT ja samankaltaisten torjunta-aineiden perhe) tuli vaarallisia myrkyllisiä aineita, jotka heikensivät vastustuskykyä sairauksille ja vaikuttivat negatiivisesti lisääntymiskykyyn ja lämmönsäätelyyn. Useita erilaisten vesieliöstöjen (joki ja meri), lintujen ja muiden eläinten kuolemantapauksia havaittiin. Esimerkiksi jokien valtamereen kuljettama DDT tappoi saalistajia, jotka ruokkivat orjantappuratähtien munista. Tämän seurauksena nämä aiemmin melko harvinaiset meren asukkaat lisääntyivät niin paljon, että he alkoivat uhata ekologista tasapainoa tuhoten satoja neliökilometrejä koralliriuttoja. 1970-luvun alussa. DDT:n käyttö kiellettiin useimmissa kehittyneissä maissa (mukaan lukien Neuvostoliitto, jossa sitä käytettiin laajasti puuvillapelloilla).

Lisäksi torjunta-aineilla on haitallinen vaikutus ensisijaisesti maaseutuväestön, maataloustyötä tekevien ihmisten terveyteen. WHO arvioi, että ne tappavat edelleen 20 000 ihmistä vuosittain ja sairastuttavat miljoonia ihmisiä, pääasiassa kehitysmaissa.

Tällä hetkellä kiinnitetään yhä enemmän huomiota ekologisiin torjuntamenetelmiin maatalouden tuholaisten torjunnassa, jotka perustuvat luonnollisten vihollisten löytämiseen ja niiden "pitämiseen" tuholaisten päälle vaikuttamatta muihin lajeihin. Entomologien mukaan vain sadasosa tuhansia tunnetut lajit kasvinsyöjähyönteiset ovat vakavia tuholaisia, muiden populaatiot ovat yhden tai useamman luonnollisen vihollisen toimesta niin alhaisella tasolla, etteivät ne voi aiheuttaa merkittäviä vahinkoja. Näin ollen ensimmäinen paikka ei ole tuholaistorjunta, vaan niiden luonnollisten vihollisten suojelu.

On kuitenkin muistettava myös keinotekoisen puuttumisen arvaamattomuus vakaissa biosenoosissa. Tässä on oppikirjaesimerkki: heti toisen maailmansodan jälkeen WHO:n suosituksesta Malarian torjumiseksi Kalimantanin saarella (Indonesia) alueelle ruiskutettiin DDT:tä. Torakat söivät hyönteismyrkkyllä tappamat hyttyset. He eivät itse kuolleet, vaan muuttuivat hitaiksi ja liskot söivät niitä suuria määriä. Itse liskoissa DDT aiheutti hermostohäiriöitä, heikensi reaktioita ja niistä tuli kissojen uhreja.

Kissojen liskojen tuhoaminen johti toukkien lisääntymiseen, jotka alkoivat syödä alkuperäiskansojen olkikattoja. Kissojen kuolema, jotka lopulta myös myrkytettiin DDT:llä, johti siihen, että kylät valloittivat rotat, jotka elävät symbioosissa ruttobasilleja kantavien kirppujen kanssa. Malarian sijasta saaren asukkaat saivat toisen, kauheamman taudin - ruton.

WHO lopetti kokeilun ja toi saarelle kissoja, mikä palautti ekologisen tasapainon sen ekosysteemeihin. Kissojen ratsioita rottien torjumiseksi laskeutui pienille saarille Japanissa vuonna 1961 ja Malesian saarille vuosina 1984 ja 1989.

Kolmannen maailman maiden epäonnistumiset ja kansainväliset järjestöt edistämällä niiden kehitystä ja yrittämällä saavuttaa riittävä tuotto maatalouden investoinneille osana "vihreän vallankumouksen" toteuttamista, osoittavat monien asiantuntijoiden mukaan tarvetta toinen "vihreä vallankumous" . Nyt painopiste on uudessa biotekniikassa, mukaan lukien geenitekniikassa.

Viimeisten 30 vuoden aikana bioteknologia on noussut tieteelliseksi menetelmäksi maataloustuotteiden tutkimiseen ja tuotantoon. Suhtautuminen geenitekniikkaan on kuitenkin edelleen epäselvä sekä maataloustuotteiden tuottajien että kuluttajien keskuudessa.

Kasvien geneettisen muuntamisen kannattajat väittävät, että molekyylitason valinta mahdollistaa lajikkeiden luomisen, jotka ovat vastustuskykyisiä tuhohyönteisille, taudeille ja rikkakasvien torjunta-aineille, maaperän kosteuden puutteelle tai ylimäärälle sekä kuumuudelle tai kylmälle. Se mahdollistaa myös alueen erityisiin ilmasto-oloihin parhaiten sopeutuvien paikallisten kasvilajikkeiden laajan käytön, mikä edistää biologisen monimuotoisuuden säilymistä kestävän kehityksen tärkeimpänä tekijänä. Väitetään, että uusille lajikkeille voidaan antaa korkeat ravitsemukselliset ominaisuudet ja muita ominaisuuksia, joilla on myönteinen vaikutus terveyteen. Muuntogeenisten kasvien ja muuntogeenisten elintarvikkeiden luomisen vastustajat, jotka kuuluvat pääasiassa "vihreisiin" järjestöihin, pitävät tätä viimeistä lausuntoa kiistanalaisimpana ja vaarallisimpana, uhkana ihmisille ja luonnolle, koska tällaisten muutosten seuraukset ovat arvaamattomia. Torinossa (Italia) pidetyssä laajassa World Manufacturers Forumissa 5 tuhatta osallistujaa 180 maasta tuli selkeään johtopäätökseen: GMO:t (geneettisesti muunnetut organismit) eivät ole hyödyllisiä, ne ovat haitallisia ympäristölle, ihmisten ja eläinten terveydelle. . Yhdysvalloissa, jossa maailman ensimmäinen geneettisesti muunneltu tuote (tomaatit) tuli myyntiin puolitoista vuosikymmentä sitten, viljelyalasta 20 % on nyt varattu ympäristöystävällisten tuotteiden tuotantoon.

Kansallisen geneettisen turvallisuuden yhdistyksen puheenjohtajan A. Baranovin mukaan kaikkialla maailmassa esiintyvä siirtogeenisten tuotteiden hylkääminen on "alhaalta päin tuleva vallankumous" kuluttajat äänestävät lompakoillaan niitä vastaan, ympäristöystävällisten tuotteiden puolesta, ei vain ilman torjunta-aineita, mutta myös ilman GMO:eja. Mutta siitä huolimatta, jo 10 vuoden ajan kaikki Venäjällä ostamamme ja syömämme keitetyt makkarat ovat täytetty muuntogeenisellä maissilla ja muuntogeenisellä soijapavulla, jotka määräävät sekä värin että maun.

Kiistat geneettisesti muunnetuista organismeista jatkuvat paitsi tieteellisesti ja taloudellisesti, myös filosofisesti ja jopa poliittisesti.

Torjunta-aineet ovat aineita, joita käytetään maatalouden tuholaisten ja rikkakasvien torjuntaan. Ne on jaettu ryhmiin riippuen organismeista, joita ne on tarkoitettu torjumaan. Esimerkiksi rikkakasvien torjunta-aineet tuhoavat kasveja, hyönteismyrkyt tuhoavat hyönteisiä.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty osoitteessa http://www.allbest.ru/

Johdanto

1. "Vihreän vallankumouksen" käsite

1.1 Prosessin aloitus

1.2 "Vihreä vallankumous" kehitysmaiden maataloudessa

2. Torjunta-aineiden ja lannoitteiden merkitys. Luomuviljely

2.1 Lannoitteiden ja torjunta-aineiden käytön merkitys ja ympäristörooli

2.2 Luonnonmukaisen maatalouden nousu

3. "Vihreän vallankumouksen" merkitys

3.1 Prosessin seuraukset

3.2 Sosiaalinen ala

Johtopäätös

Luettelo käytetyistä lähteistä ja kirjallisuudesta

Johdanto

Maatalous- ainutlaatuinen ihmisen toiminnan tyyppi, jota voidaan samanaikaisesti pitää taiteena, tieteenä ja taiteena hallita kasvien ja eläinten kasvua ihmisten tarpeisiin. Ja tämän toiminnan päätavoite on aina ollut tuotannon kasvu, joka on nyt saavuttanut 5 miljardia tonnia "Ecology and Life" -lehden virallinen verkkosivusto http://www.ecolife.ru/. Maailman kasvavan väestön ruokkimiseksi tämän luvun on lisättävä vähintään 50 prosenttia vuoteen 2025 mennessä. Mutta maataloustuottajat voivat saavuttaa tällaisen tuloksen vain, jos heillä on käytettävissään edistyneimmät menetelmät kaikkein tuottavimpien viljelykasvien kasvattamiseen kaikkialla maailmassa. Tätä varten heidän on myös hallittava kaikki viimeisimmät maatalouden biotekniikan edistysaskeleet.

Lähes kaikki perinteiset ruokamme ovat seurausta luonnollisista mutaatioista ja geneettisistä muutoksista, jotka toimivat evoluution liikkeellepanevana voimana.

Viimeisten 100 vuoden aikana tiedemiehet ovat pystyneet soveltamaan dramaattisesti laajennettua genetiikasta, kasvien fysiologiaa, patologiaa, entomologiaa ja muita tieteenaloja koskevia tietojaan nopeuttaakseen dramaattisesti prosessia, jossa yhdistyvät korkeat kasvinsadot ja korkea sietokyky monenlaisia bioottisia ja abioottisia rasituksia vastaan. .

Ilmaisua "vihreä vallankumous" käytti ensimmäisen kerran vuonna 1968 Yhdysvaltain viraston johtaja kansainvälinen kehitys V. Gaud, joka yrittää luonnehtia planeetan elintarviketuotannossa saavutettua läpimurtoa, joka johtuu uusien erittäin tuottavien ja vähän kasvavien vehnä- ja riisinlajikkeiden laajasta levittämisestä Aasian maissa, jotka kärsivät elintarvikepulasta Voronkov N.A. Yleinen, sosiaalinen, soveltava ekologia: Oppikirja korkeakouluopiskelijoille koulutusinstituutiot. Käsikirja opettajille. - M.: Lgar, 1999. - s. 21. Monet toimittajat yrittivät sitten kuvata "vihreää vallankumousta" edistyneiden teknologioiden massiiviseksi siirroksi, joka on kehitetty kehittyneimmissä ja jatkuvasti korkeita satoja maatalousjärjestelmissä, talonpoikien pelloille "kolmannen maailman" maissa. Vielä tärkeämpää on mielestäni se, että se merkitsi uuden maatalouden kehityksen aikakauden alkua planeetalla, aikakaudella, jolloin maataloustiede kykeni tarjoamaan joukon parannettuja tekniikoita kehitysmaiden maataloudelle ominaisten erityisolosuhteiden mukaisesti.

"Vihreän vallankumouksen" kriitikot yrittivät kiinnittää yleisön huomion uusien lajikkeiden liiallisuuteen, joiden jalostuksesta väitetysti tuli itsetarkoitus, ikään kuin nämä lajikkeet itse voisivat tarjota niin ihmeellisiä tuloksia Shilov I.A. Ekologia / I.A. Shilov, - M.: "Higher School", 2008. - S. 87.. Tietysti nykyaikaiset lajikkeet voivat lisätä keskisatoa tehokkaampien kasvien kasvatus- ja hoitomenetelmien ansiosta, koska ne kestävät paremmin tuhohyönteisiä ja suuria sairauksia. Niiden avulla saadaan kuitenkin huomattavasti suurempi sato vain, kun niistä huolehditaan asianmukaisesti ja agroteknisiä toimenpiteitä suoritetaan kalenterin ja kasvin kehitysvaiheen mukaisesti (lannoitus, kastelu, maaperän kosteustorjunta ja tuholaistorjunta). Kaikki nämä menettelyt ovat ehdottoman välttämättömiä vastaanottajille viime vuodet siirtogeenisiä lajikkeita. Lisäksi radikaalit muutokset kasvien hoidossa ja viljelykasvien tuotannon parantaminen ovat yksinkertaisesti välttämättömiä, jos maanviljelijät alkavat viljellä nykyaikaisia korkeasatoisia lajikkeita. Esimerkiksi lannoitteiden käyttö ja säännöllinen kastelu, jotka ovat niin välttämättömiä korkean sadon saamiseksi, luovat samanaikaisesti suotuisat olosuhteet rikkakasvien, tuhohyönteisten kehittymiselle ja useiden yleisten kasvitautien kehittymiselle. Lisätoimenpiteet rikkaruohojen, tuholaisten ja tautien torjumiseksi ovat siis väistämättömiä, kun uusia lajikkeita tuodaan markkinoille.

Viimeisten 40 vuoden aikana mainitut muutokset ovat levinneet yhä nopeammin ja vaikuttaneet viljelyn perusmenetelmiin useimmissa maailman maissa Shilov I.A. asetus. Op. - s. 89...

Maatalouden tehostuminen vaikuttaa ympäristöön ja aiheuttaa tiettyjä sosiaaliset ongelmat. Kuitenkin arvioida haittaa tai hyötyä nykyaikaiset tekniikat(mukaan lukien kasvintuotanto) on mahdollista vain, kun otetaan huomioon maapallon väestön nopea kasvu. Esimerkiksi Aasian väkiluku on yli kaksinkertaistunut 40 vuodessa (1,6 miljardista 3,5 miljardiin ihmiseen). Miltä tuntuisi saada 2 miljardia ylimääräistä ihmistä, jos ei olisi vihreää vallankumousta? Vaikka maatalouden koneellistaminen on johtanut tilojen määrän laskuun (ja tässä mielessä lisännyt työttömyyttä), vihreän vallankumouksen edut liittyvät elintarviketuotannon moninkertaiseen lisääntymiseen ja leivän hintojen tasaiseen laskuun lähes kaikissa maissa. ovat paljon tärkeämpiä ihmiskunnalle.

1. Käsite" vihreä vallankumous"

1.1 Prosessin aloitus

1800-luvun puolivälissä kemiallisia lannoitteita alettiin aktiivisesti käyttää kehittyneiden maiden maataloudessa, mikä yhdessä muiden tieteellisten ja teknisten saavutusten kanssa mahdollisti viljasatojen nostamisen joissakin Euroopan maissa 80-90 snt/ha - kertaa enemmän kuin keskiajalla. Samaan aikaan 1900-luvun puolivälistä lähtien kemiallisia lannoitteita alettiin käyttää laajalti kehitysmaissa, mikä mahdollisti merkittävästi sadon lisäämisen. Maatalouskemian käyttöönoton ohella uusien korkeatuottoisten riisin ja vehnän lajikkeiden kehittäminen ja jakelu oli tärkeässä roolissa. Maatalouden tuottavuuden kasvun jyrkkää nousua kehitysmaissa 1960- ja 70-luvuilla kutsui B.M. "vihreäksi vallankumoukseksi". Mirkin, L.G. Naumova. Ecology: Oppikirja lukiolle, M.: Sustainable World, 2001. - S. 105..

Meksikoa voidaan pitää vihreän vallankumouksen perustajana. 60-luvun alussa kehitettiin uusia korkeasatoisia lyhytvartisen vehnän lajikkeita, joilla oli epätavallinen punertava väri. Sitten ne levisivät laajalle Intiassa, Pakistanissa ja joissakin muissa Aasian maissa. Samoihin aikoihin Filippiineillä onnistuttiin kehittämään "ihmeriisi"-lajike, joka myös varmistaa suuren sadon kasvun. - s. 106...

1960-luvulla visionäärit maalasivat kuvia 1980-luvun täysin koneellisesta maataloudesta, jossa kaikkien tärkeimpien viljelykasvien sadot kasvoivat dramaattisesti. Puhuttiin maissin sadosta 500 busheliin eekkeriltä, mikä on kuusinkertainen kasvu. Avaruustutkimuksen vauhdittaman tekniikan nopea kehitys loi perustan ensimmäiselle ennustukselle, ja tieteellisen kasvinjalostuksen tulosten soveltamisen jälkeen seurannut satojen uskomaton kasvu yhdistettynä intensiiviseen lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttöön antoi uskoa, että tällaiset parannukset voisivat jatkua ikuisesti. Uskottiin, että "vihreä vallankumous", joka perustuu jalostajien luomien korkeatuottoisten lajikkeiden käyttöön sopivalla määrällä lannoitteita, vettä ja torjunta-aineita, toimisi perustana eräänlaisen maatalouden utopian rakentamiselle. Kuitenkin tähän päivään asti ihmiset näkevät edelleen nälkää laajoilla alueilla, ja suuri osa entisistä valtavista viljavarannoista on sulamassa. Vihreä vallankumous, sellaisena kuin se oli tarkoitettu, epäonnistui. Mikä oli syynä tähän?

Ensinnäkin ja mikä tärkeintä, maailma ei 60-luvulla ennakoinut energiakriisin mahdollisuutta, josta on nyt tullut todellisuutta. Tuolloin öljy oli halpaa ja sen varannot vaikuttivat rajattomalta, mutta nyt liian tuhlaavan kulutuksen ja joidenkin poliittisten tapahtumien vuoksi öljyn hinta on noussut useaan otteeseen. Ymmärrämme nyt, että maailman öljyvarat ehtyvät seuraavan sadan vuoden aikana, ehkä jopa aikaisemmin, ja että ennen sitä öljyn hinta nousee tasaisesti. Samaan aikaan sekä maatalouskoneiden, lannoitteiden, torjunta-aineiden ja kastelurakenteiden luominen ja käyttö ovat täysin riippuvaisia fossiilisista polttoaineista. Suurin osa maailman viljelijöistä ei pysty nyt kasvattamaan vihreän vallankumouksen aikana luotuja oikeita lajikkeita, ja he ovat palaamassa vanhempiin lajikkeisiin, jotka, vaikka ne ovat vähemmän tuottavia, tarjoavat vakaamman sadon ja vaativat vähän tai ei ollenkaan lannoitetta ja kastelua. Lisäksi niillä on tietty vastustuskyky tuholaisia ja taudinaiheuttajia vastaan, eli ne mahdollistavat ilman torjunta-aineita. Galperin M.V. Ympäristöjohtamisen ekologiset perusteet / M.V. Galperin. - M.: FOORUMI: INFRA-M, 2003. - S. 128..

Vihreän vallankumouksen aikana vihreä vallankumous ei ainoastaan luonut lajikkeita, jotka menestyivät intensiivisessä, energiaintensiivisessä maataloudessa, vaan myös viljelyalueiden rajoja laajennettiin ja maatalous alkoi tunkeutua viljelyalueille. kasveja oli aiemmin taloudellisesti kannattamatonta tai jopa mahdotonta. Trooppiset sademetsät, kuten rehevät Amazonin metsät, vaikuttivat erittäin tuottavilta ja viljelyyn sopivilta. Mutta sen jälkeen, kun ne oli kitketty juurista suuria määriä energiaa imevää tekniikkaa käyttäen, kävi ilmi, että niitä voitiin käyttää vain lyhyen aikaa. Näiden alueiden lateriittiset maaperät ovat itse asiassa epävakaita ja ravinteita köyhiä; Suurin osa ravintoaineista sisältyy tämän kostean metsän kasvillisuuteen, jonka läpi ne kulkevat jatkuvasti täydentäen kiertonsa Galperin M.V. asetus. Op. - S. 129.. Metsät ehkäisevät eroosiota ja auttavat ylläpitämään maaperän rakennetta osittain vapauttamalla ja laskemalla orgaanista ainetta, joka ruokkii maaperän vakauden ylläpitämiseen osallistuvia mikro-organismeja. Puita kaadettaessa ravinteet huuhtoutuvat pois, lateriittisen maaperän pinta usein kuluu, ja loput voivat muuttua kiinteäksi massaksi, jolle ei kasva mitään. Tasapainoisen trooppisen sademetsäyhteisön arvokasta vakauttavaa vaikutusta on vaikea tai jopa mahdoton palauttaa, kun se kerran häiriintyy. Toivotaan, että opimme tästä ennen kuin kaikki trooppiset sademetsät tuhoutuvat. Suurin osa näistä metsistä tulisi säilyttää, jo pelkästään siksi, että niillä on stabiloiva vaikutus CO 2 - CO vaihtoon maailmanlaajuisesti.

Toinen pettymys on ollut joidenkin kuivien tai puolikuivien maiden viljeleminen. Jotkin viljelykasvit, kun ne ovat kasvaneet puolikuiville alueille, voivat kasvaa hyvin, jos niiden juuret tunkeutuvat maaperään pohjaveden tasolle, jota ei voi hyödyntää alkuperäisen kasvillisuuden, jonka juuristo on matalampi. Tällaista pohjavettä on kuitenkin saattanut kertyä useiden vuosien aikana, ja kun se on ehtynyt, sitä ei voida täydentää niin nopeasti kuin on tarpeen jatkuvan kasvintuotannon kannalta. Lisäksi kun paikallinen kasvillisuus tuhoutuu, tuuli usein puhaltaa hedelmällisen pintakerroksen pois paljastuneesta kuivasta maaperästä jättäen jäljelle vain suhteellisen hedelmättömän pohjamaa ja aiheuttaen pölymyrskyjä. Asianmukaisella kastelulla tilanne muuttuu ja aavikko kukoistaa, mutta usein vain väliaikaisesti. Keinotekoiseen kasteluun käytettävä vesi sisältää lähes aina merkittäviä määriä liuennutta suolaa, joka jää maaperään veden haihtumisen tai haihtumisen jälkeen. Tämä suolan kerääntyminen voidaan estää vain intensiivisellä huuhtoutumisella, mutta vain harvoissa tapauksissa on mahdollista käyttää riittävä määrä vettä kerääntyneen suolan poistamiseen maaperästä. Siten hedelmälliset maaperät muuttuvat vähitellen suolaisemmiksi ja lopulta osoittautuvat maataloudelle soveltumattomiksi. Viljelyyn soveltuvan maan määrä maapallolla on itse asiassa rajallinen, ja lähes kaikki se on tällä hetkellä käytössä.

Jopa teknologisesti kehittyneimmissä maissa maatalouden tuotot kasvavat nyt yhtä nopeasti kuin viimeisten 50 vuoden aikana. Kaikki "helpot" tavat lisätä satoa - hybridilajikkeiden käyttöönotto ja lannoitteiden, keinokastelun ja torjunta-aineiden käytön lisääminen - on jo käytetty. Nyt on vaikeampaa saada lisää satoa. Siten maissisadot näyttävät saavuttaneen huipussaan hieman yli 100 bushelia hehtaarilta ja vakiintuneen tälle tasolle. Viljantuotantoa voidaan todennäköisesti lisätä edelleen muokkaamalla kasveja lopputuotteen laadun parantamiseksi, kuten korkean lysiinin maissin tapauksessa, ja eliminoimalla olemassa olevia häviöitä sekä hallitsemalla harkitummin alueita, joilla on epäsuotuisia jyviä. . ympäristöolosuhteet. Sosiologit, jotka kritisoivat "vihreää vallankumousta", huomauttivat myös, että uusimman maatalousteknologian käyttöä vaativien lajikkeiden käyttöönotto antoi suurille tiloille ("maatalouden") etua pieniin perhetiloihin verrattuna, mikä johti usein ei-toivottuihin tuloksiin. sosiaalinen näkökulma.

1.2 " Vihreä vallankumous" kehitysmaiden maataloudessa

60-70 luvulla. XX vuosisadalla Kansainväliseen sanakirjaan on tullut uusi käsite - "vihreä vallankumous", joka liittyy ensisijaisesti kehitysmaihin. Tämä on monimutkainen, monikomponenttinen käsite, joka yleisimmillä termeillä voidaan tulkita genetiikan, valinnan ja kasvifysiologian saavutusten hyödyntämiseksi sellaisten viljelykasvien lajikkeiden kehittämiseksi, joiden viljely asianmukaisen maataloustekniikan olosuhteissa avautuu. tapa fotosynteesituotteiden täydellisempään hyödyntämiseen. Muuten, samanlainen kehitys toteutettiin paljon aikaisemmin maailman kehittyneissä maissa (1900-luvun 30-luvulta lähtien - Yhdysvalloissa, Kanadassa, Isossa-Britanniassa, 50-luvulta lähtien - Länsi-Euroopassa, Japanissa, Uudessa-Seelannissa). Silti sitä kutsuttiin tuolloin maatalouden teollistumiseksi, koska se perustui sen koneellistamiseen ja kemialisointiin, vaikkakin yhdessä kastelun ja valikoivan jalostuksen kanssa. Ja vasta 1900-luvun toisella puoliskolla, kun vastaavat prosessit vaikuttivat kehitysmaihin, nimi "vihreä vallankumous" vakiintui niiden taakse. asetus. Op. - s. 131...

Vihreä vallankumous on levinnyt yli 15 maahan Meksikosta Koreaan ulottuvalla vyöhykkeellä. Sitä hallitsevat selvästi Aasian maat ja niiden joukossa erittäin suuren tai melko suuren väestömäärän maat, joissa vehnä ja/tai riisi ovat tärkeimpiä ravintokasveja. Heidän väestönsä nopea kasvu johti entisestään suurempaan paineeseen peltomaalle, joka oli jo ennestään vakavasti köyhtynyt. Äärimmäisen maan niukkuuden ja maattomuuden, pienten ja pienten talonpoikaistilojen vallitsevana matalan maatalousteknologian ansiosta näissä maissa oli yli 300 miljoonaa perhettä 60- ja 70-luvuilla. XX vuosisadalla olivat joko selviytymisen partaalla tai kärsivät kroonisesta nälästä. Siksi he pitivät "vihreää vallankumousta" todellisena yrityksenä löytää tie ulos kriittisestä tilanteestaan.

"Vihreä vallankumous" kehitysmaissa sisältää kolme pääkomponenttia Shilov I.A. asetus. Op. - s. 139...

Ensimmäinen - uusien viljelykasvilajikkeiden kehittäminen. Tätä tarkoitusta varten 40-90-luvuilla. XX vuosisadalla Perustettiin 18 kansainvälistä tutkimuskeskusta, jotka tutkivat erityisesti kehitysmaiden eri maatalousjärjestelmiä. Niiden sijainnit ovat seuraavat: Meksiko (maissi, vehnä), Filippiinit (riisi), Kolumbia (trooppiset ruokakasvit), Norsunluurannikko (Länsi-Afrikan riisi), Peru (perunat), Intia (kuivat trooppiset ruokakasvit) jne. d.

Toinen komponentti" vihreä vallankumous" - kastelu. Se on erityisen tärkeää, koska uudet viljalajikkeet voivat toteuttaa potentiaalinsa vain hyvän vesihuollon olosuhteissa. Siksi "vihreän vallankumouksen" alkaessa monissa kehitysmaissa, erityisesti Aasian maissa, he alkoivat kiinnittää erityistä huomiota kasteluun.

Yleensä kastellun maan osuus on nyt 19%, mutta "vihreän vallankumouksen" alueilla se on paljon korkeampi: Etelä-Aasiassa - noin 40% ja Itä-Aasiassa ja Lähi-idässä - 35%. . Yksittäisistä maista maailman johtavia indikaattoreita ovat Egypti (100 %), Turkmenistan (88 %), Tadžikistan (81) ja Pakistan (80 %). Kiinassa 37% kaikesta viljellystä maasta kastellaan, Intiassa - 32, Meksikossa - 23, Filippiineillä, Indonesiassa ja Turkissa - 15-17%.

Kolmas komponentti" vihreä vallankumous" - itse teollistuminen Maatalous, T. e, sovellus autot, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet. Tässä suhteessa kehitysmaat, mukaan lukien vihreän vallankumouksen maat, eivät ole edistyneet paljon. Tämä voidaan osoittaa esimerkillä maatalouden koneistamisesta. Vielä 1990-luvun alussa. kehitysmaissa 1/4 peltoalasta viljeltiin käsin, 1/2 vetovoimalla ja vain 1/4 traktoreilla. Vaikka näiden maiden traktorikanta kasvoi 4 miljoonaan ajoneuvoon, kaikissa niissä oli yhteensä vähemmän traktoreita kuin Yhdysvalloissa (4,8 miljoonaa).

Tilastot osoittavat kuitenkin, että viimeisen kahden tai kolmen vuosikymmenen aikana traktorikanta ulkomaisessa Aasiassa (pääasiassa Intiassa ja Kiinassa) on kasvanut useita kertoja ja Latinalaisessa Amerikassa - kaksinkertaiseksi. Siksi myös suurten alueiden järjestys tämän puiston koon mukaan on muuttunut ja näyttää nyt tältä: 1) ulkomainen Eurooppa; 2) ulkomainen Aasia; 3) Pohjois-Amerikka.

Kehitysmaat ovat myös jäljessä maatalouden kemialisoitumisen tasossa. Riittää, kun todetaan, että kivennäislannoitteita levitetään keskimäärin 60-65 kg 1 hehtaaria kohden peltoa, kun Japanissa - 400 kg, Länsi-Euroopassa - 215, USA:ssa - 115 kg.

2. Torjunta-aineiden ja lannoitteiden merkitys. Luomuviljely

2.1 Lannoitteiden ja torjunta-aineiden käytön merkitys ja ympäristörooli

Torjunta-aineet luokitellaan riippuen organismiryhmistä, joihin ne vaikuttavat:

1. Rikkakasvien torjunta-aineet - rikkakasvien tuhoamiseen;

2. Eläinmyrkyt - jyrsijöiden torjuntaan;

3. Fungisidit - sienitautien patogeenejä vastaan;

4. Defoliantit - lehtien poistamiseen;

5. Deflorantit - poistamaan ylimääräiset kukat.

Tehokkaiden tuholaistorjuntatuotteiden etsintä jatkuu tähän päivään asti.

Aluksi käytettiin raskasmetalleja sisältäviä aineita, kuten lyijyä, arseenia ja elohopeaa. Näitä epäorgaanisia yhdisteitä kutsutaan usein ensimmäisen sukupolven torjunta-aineiksi. Nyt tiedetään, että raskasmetallit voivat kerääntyä maaperään ja estää kasvien kehitystä. Paikoin maaperä on niin myrkytetty, että vielä nyt, vuosikymmeniä myöhemminkin, se on edelleen karu. Nämä torjunta-aineet ovat menettäneet tehokkuutensa, kun tuholaiset ovat vastustuskykyisiä niille.

Toisen sukupolven torjunta-aineet perustuvat synteettisiin orgaanisiin yhdisteisiin. Vuonna 1930 sveitsiläinen kemisti Paul Müller alkoi systemaattisesti tutkia joidenkin näiden yhdisteiden vaikutuksia hyönteisiin. Vuonna 1938 hän törmäsi di(DDT).

DDT osoittautui aineeksi, joka oli erittäin myrkyllistä hyönteisille, mutta vaikutti suhteellisen vaarattomalta ihmisille ja muille nisäkkäille. Se oli edullinen valmistaa, sillä oli laaja toiminta-alue, sitä oli vaikea hajottaa ympäristössä ja se tarjosi pitkäaikaisen suojan.

Ansiot vaikuttivat niin merkittäviltä, että Muller sai Nobel-palkinnon löydöstään vuonna 1948.

DDT johti synteettisten orgaanisten torjunta-aineiden loputonta paraatia, joita käytetään yhä yhä enemmän. (USA - 900 torjunta-ainetta)

Synteettisiin orgaanisiin yhdisteisiin liittyvät ongelmat voidaan jakaa kolmeen luokkaan:

Ensimmäinen on tuholaisten vastustuskyvyn kehittäminen. Suurin ongelma on, että torjunta-aineet menettävät tehonsa. Saman tuloksen saavuttamiseksi tarvitaan yhä suurempia määriä niitä ja uusia, tehokkaampia lääkkeitä. Tässä suhteessa synteettiset orgaaniset aineet eivät olleet parempia kuin ensimmäisen sukupolven torjunta-aineet.

Torjunta-aineiden käytön vuosien aikana niille vastustuskykyisten lajien määrä on jatkuvasti lisääntynyt. Noin 25 suurta tuholaislajista on tullut vastustuskykyisiä kaikille torjunta-aineille.

Toinen on se, että tuholaisten kemiallisen tukahduttamisen jälkeen ne eivät vain palaa, vaan voivat myös esiintyä paljon suurempina määrinä. Tätä kutsutaan joskus heidän uudestisyntymiseksi.

Torjunta-ainekäsittelyillä on usein suurempi vaikutus tuholaisten luonnollisiin vihollisiin kuin tuholaisiin itseensä. Näin ollen luonnollisten vihollisten katoamisen myötä kasvissyöjähyönteisten populaatiot eivät vain elpy, vaan voivat myös lisääntyä räjähdysmäisesti.

Kolmanneksi torjunta-aineilla on ei-toivottuja vaikutuksia ympäristöön ja ihmisten terveyteen. (DDT vaikuttaa kalsiumin aineenvaihduntaan)

Maatalouskemian teollisuus on korvannut toisen sukupolven torjunta-aineet epävakailla torjunta-aineilla – nämä ovat synteettisiä orgaanisia aineita, jotka hajoavat yksinkertaisiksi, myrkyttömäksi tuotteiksi muutaman päivän tai viikon kuluessa levityksestä. Tämä on tähän mennessä paras vaihtoehto, vaikka sillä on haittapuolensa:

1. Jotkut ovat myrkyllisempiä kuin DDT. Tämä ominaisuus, sekä tarve suorittaa useammin hoitoja, on erittäin vaarallinen maataloustyöntekijöille.

2. Epästabiilit torjunta-aineet voivat häiritä käsitellyn alueen ekosysteemiä (vesiekosysteemit - kun kasviplanktonista ruokkivat hyönteiset kuolevat, kasviplanktonin populaatiot lisääntyvät räjähdysmäisesti).

3. Hyödylliset hyönteiset eivät välttämättä ole yhtä herkkiä epävakaille torjunta-aineille kuin tuholaiset (mehiläiset – joilla on tärkeä rooli pölytyksessä).

Joillakin kielillä sana "torjunta-aine" käännetään tai tulkitaan "lääkkeeksi". Tiedetään kuitenkin, että ajan myötä torjunta-aineiden käytöstä on ilmaantunut useita kielteisiä seurauksia, mikä saa tällä hetkellä monet miettimään, pitäisikö torjunta-aineita kutsua myrkkyksi sanan "lääke" sijaan.

Mainitsemme tärkeimmät seuraukset:

· Torjunta-aineet tappavat myös hyödyllisiä hyönteislajeja ja tarjoavat toisinaan erinomaiset olosuhteet uusien maatalouden tuholaisten lisääntymiselle.

· Monet torjunta-aineet ovat haitallisia maaperän eliöille, joita tarvitaan terveiden kasvien ylläpitämiseen.

· Kasvinsuojeluaineita käyttäessään viljelijä itse vaarantaa terveytensä: 200 tuhatta ihmistä kuolee vuosittain maatalouskemikaalimyrkytykseen;

· Jotkut torjunta-aineet jäävät ruokaan ja juomaveteen;

· Monet torjunta-aineet ovat erittäin pysyviä ja voivat kertyä ihmiskehoon ja niillä voi olla kielteisiä vaikutuksia vasta ajan myötä. Jotkut torjunta-aineet voivat aiheuttaa kroonisia sairauksia, vastasyntyneiden poikkeavuuksia, syöpää ja muita sairauksia.

Mainitut olosuhteet ovat johtaneet siihen, että jotkin torjunta-aineet ovat jo kiellettyjä taloudellisesti kehittyneissä maissa, mutta kehitysmaissa niiden käyttö on käytännössä rajatonta Ecology and Life -lehden virallisella verkkosivustolla http://www.ecolife.ru/.

Lannoitteet- Nämä ovat epäorgaanisia ja orgaanisia aineita, joita käytetään maataloudessa ja kalastuksessa viljelykasvien sadon ja lampien kalan tuottavuuden lisäämiseen.

Ne ovat: mineraali (kemiallinen), orgaaninen ja bakteeri (keinotekoinen mikro-organismien lisääminen maaperän hedelmällisyyden lisäämiseksi).

Kivennäislannoitteet ovat pohjamaasta uutettuja tai teollisesti valmistettuja kemiallisia yhdisteitä, jotka sisältävät perusravinteita (typpi, fosfori, kalium) ja elämälle tärkeitä hivenaineita (kupari, boori, mangaani).

Orgaanisia lannoitteita ovat humus, turve, lanta, lintujen jätökset (guano), erilaiset kompostit, sapropeli (makean veden liete).

2.2 Luomuviljelyn alku

Toisin kuin kehittyneiden maiden "vihreä vallankumous", B.M.:n luomuviljely alkoi levitä viljelijöiden ja ostajien keskuudessa. Mirkin, L.G. Naumova. asetus. Op. - s. 49...

Kuitenkin vasta 1990-luvulla alkoi ns. luomuviljelyn "buumi", joka liittyi reaktioon maailmaan kertyneen ympäristöongelmiin ja ruokaskandaaleihin. Kehittyneiden maiden asukkaat olivat valmiita maksamaan enemmän korkealaatuisista tuotteista. Joidenkin maiden osavaltiot alkoivat kiinnittää erityistä huomiota tämän maatalouden alueen kehittämiseen. Samana aikana ilmestyi useita innovatiivisia tekniikoita luonnonmukaiseen viljelyyn (erityisesti biologiseen tuholaistorjuntaan) ja kehittyi luonnonmukaisen maatalouden tutkimusta harjoittavia instituutioita ja tutkimuskeskuksia.

Uuden suunnan kehittämisessä ja popularisoinnissa oli suuri rooli useilla erinomaisilla tutkijoilla, pääasiassa Länsi-Euroopasta, Yhdysvalloista ja Japanista. Yksi luonnonmukaisen maatalouden perustajista oli brittiläinen kasvitieteilijä Albert Howard, Eve Balfour, Louis Bromfield Ecology and Life -lehden virallinen verkkosivusto http://www.ecolife.ru/.

Luomuviljely alkoi kehittyä Japanissa noin 100 vuotta sitten. Japanilainen filosofi Mokihi Okada antoi tärkeän panoksen luonnonmukaisen maatalouden kehittämiseen. Erityistä huomiota Hän keskittyi kehittämään niin sanottua "luonnonviljelyä", jolla hän tarkoitti luomuviljelyä, mutta ilman lannan tai kompostin käyttöä.

Suoritettuaan useita kokeita vuonna 1941, Mokihi Okada päätteli, että jos viljelemme satoa rakkaudella ja kunnioituksella luontoa kohtaan, maaperä tuottaa hämmästyttävän sadon "Ecology and Life" -lehden virallinen verkkosivusto http://www.ecolife.ru/.

Yksi "luomuviljelyn" pioneereista on japanilainen maanviljelijä Masanobu Fukuoka, syntynyt vuonna 1913. Fukuoka harjoitti uutta viljelymenetelmää maatilallaan, jota hän kutsui "ei-kylvöä, ei lannoitteita, ei rikkaruohoja, ei torjunta-aineita, ei tee mitään luonnollista viljelymenetelmää". Kädet pois -menetelmänsä ansiosta ihminen voi kasvattaa viljakasveja, jotka ovat verrattavissa tehoviljelyssä kasvatettuihin.

3. Merkitys" vihreä vallankumous"

3.1 Prosessin seuraukset

Vihreän vallankumouksen positiiviset seuraukset ovat kiistattomat. Tärkeintä on, että se johti suhteellisen lyhyessä ajassa elintarviketuotannon kasvuun - sekä yleisesti että henkeä kohti Protasov V.F., Molchanov A.V. Ekologia, terveys ja ympäristönhallinta Venäjällä / V.F. Protasov, Ek.: "EXMO-M", 2005. - P. 304.. FAO:n mukaan 11 maassa Itä-, Kaakkois- ja Etelä-Aasiassa riisin viljelyala kasvoi vain 15 % ja sen sato kasvoi 74 %; vastaavat tiedot vehnästä 9 Aasian ja Pohjois-Afrikan maassa - miinus 4% ja 24%. Kaikki tämä johti ruokaongelman vakavuuden lieventymiseen ja nälänhädän uhkaan. Intia, Pakistan, Thaimaa, Indonesia, Kiina ja eräät muut maat ovat vähentäneet viljan tuontia tai lopettaneet sen kokonaan. Ja siitä huolimatta tarinaan "vihreän vallankumouksen" onnistumisista on ilmeisesti liitettävä joitain varauksia.

Ensimmäinen tällainen varaus koskee sen keskeistä luonnetta, jolla puolestaan on kaksi näkökohtaa. Ensinnäkin 1980-luvun puolivälin tietojen mukaan uusia korkeasatoisia vehnä- ja riisilajikkeita levitetään vain 1/3:lle kehitysmaiden viljakasvien 425 miljoonasta hehtaarista. Toiseksi "vihreän vallankumouksen" katalyytteinä voidaan pitää kolmea viljakasvea - vehnää, riisiä ja maissia, kun taas sillä oli paljon heikompi vaikutus hirssiin, palkokasveihin ja teollisuuskasveihin. Erityisen huolestuttava on useimmissa maissa laajalti elintarvikkeina käytettyjen palkokasvien tilanne. Korkean ravintoarvon vuoksi niitä kutsutaan jopa tropiikin lihaksi "Ecology and Life" -lehden virallisella verkkosivustolla http://www.ecolife.ru/.

Toinen varoitus koskee vihreän vallankumouksen sosiaalisia seurauksia. Koska nykyaikaisen maataloustekniikan käyttö vaatii merkittäviä pääomasijoituksia, sen tuloksia käyttivät ensisijaisesti maanomistajat ja varakkaat talonpojat (viljelijät), jotka alkoivat ostaa maata köyhiltä puristaakseen sieltä mahdollisimman paljon tuloja. Köyhillä ei ole varaa ostaa autoja, lannoitteita, lajikkeita tai riittävästi tontteja. Monet heistä joutuivat myymään maansa ja ryhtyivät joko maataloustyöntekijöiksi tai liittyivät suurkaupunkien "köyhyysvyöhykkeiden" joukkoon. Siten "vihreä vallankumous" johti lisääntyneeseen yhteiskunnalliseen kerrostumiseen maaseudulla, joka kehittyy yhä enemmän kapitalistisella tiellä.

Lopuksi kolmas varoitus koskee joitakin vihreän vallankumouksen ei-toivottuja ympäristövaikutuksia. Näihin kuuluu ensisijaisesti maan huononeminen. Näin ollen noin puolet kehitysmaiden kastetusta maasta on alttiina suolaantumiselle tehottomien kuivatusjärjestelmien vuoksi. Maaperän eroosio ja hedelmällisyyden menetys ovat jo johtaneet 36 prosentin kastetuista viljelyaloista tuhoutumiseen Kaakkois-Aasiassa, 20:lle Lounais-Aasiassa, 17:lle Afrikassa ja 30 prosentille Keski-Amerikassa. Pellon siirtyminen metsäalueille jatkuu. Joissakin maissa maatalouskemikaalien runsas käyttö on myös suuri uhka ympäristölle (etenkin Aasian kasteluun käytettävien jokien varrella) ja ihmisten terveydelle.

Kehitysmaiden suhtautuminen näihin ympäristöongelmiin ei ole sama, ja niiden valmiudet ovat erilaiset. Maissa, joissa ei ole selkeästi määriteltyjä maanomistusoikeuksia ja vähän taloudellisia kannustimia ympäristötoimenpiteiden toteuttamiseen maataloudessa, joissa tieteelliset ja tekniset valmiudet ovat köyhyyden vuoksi rajoitettuja, joissa väestöräjähdys jatkuu ja joissa trooppinen ympäristö on myös erityisen haavoittuvuuden vuoksi on vaikea odottaa positiivisia muutoksia lähitulevaisuudessa Revvel P., Revvel Ch. Elinympäristömme / P. Revvel, SP-B.: "Piter", 2005. - P. 509.. "Ylemmän tason" kehitysmailla on paljon enemmän mahdollisuuksia välttää ei-toivottuja ympäristövaikutuksia. Uskotaan esimerkiksi, että monet nopeasti kehittyvät Aasian ja Tyynenmeren maat eivät vain pysty nopeasti ja tehokkaasti tuomaan uusia laitteita ja teknologiaa maatalouteen, vaan myös mukauttamaan niitä luonnonolosuhteisiinsa. ekologinen maaseutu luomu

3.2 Sosiaalinenja minäpallo

Varmasti, sosiaalisia seurauksia"Vihreää vallankumousta" on vaikea yliarvioida. Sen toteuttamisen seurauksena ruokaongelman vakavuutta oli mahdollista vähentää, osa ihmisistä oli mahdollista vapauttaa maataloudesta, kaupungistuminen lisääntyi ja työntekijöiden virta syntyi. teollisuusyritykset. Jos ennen ”vihreää vallankumousta” ihmiset olivat suurelta osin sidoksissa maahan, niin tuottavuuden kasvun jälkeen heistä tuli liikkuvampia.

Kuitenkin jo 1970-80-luvuilla "vihreän vallankumouksen" negatiiviset seuraukset tulivat ilmeisiksi, jotka ilmenivät sekä ympäristössä (maaperän, vesien ja biologisen monimuotoisuuden tilassa) että ihmisten terveyteen vaikuttavina. Kivennäisravintoaineiden virtaus pelloilta vesistöihin on lisääntynyt (ylimääräinen typpi ja fosfori aiheuttaa kasviplanktonin "räjähdysmäistä" lisääntymistä, muutoksia juomaveden laadussa sekä kalojen ja muiden eläinten kuolemaa). Sulfaattien virtaus maan agrokenoosista jokiin ja meriin on lisääntynyt Ecology and Life -lehden virallisella verkkosivustolla http://www.ecolife.ru/. Valtavat maa-alueet ovat kärsineet maaperän eroosiosta, suolaantumisesta ja niiden hedelmällisyyden laskusta.

Monet vesilähteet saastuivat. Huomattava määrä luonnonvaraisia ja kotimaisia kasvi- ja eläinlajeja on kadonnut lopullisesti. Maisemat ovat menettäneet kirkkautensa ja ainutlaatuisuutensa. Elintarvikkeissa ja juomavedessä olevat haitallisten torjunta-aineiden jäämät ovat vaarantaneet viljelijöiden ja kuluttajien terveyden.

"Vihreän vallankumouksen" menestykset eivät olleet yhtäläisiä maailman eri alueilla. Vaikka uudet tekniikat ovat mahdollistaneet hedelmällisen maaperän sadon merkittävän lisäämisen, epäsuotuisan maaperän alueilla sato laskee todennäköisemmin. Monet trooppiset marginaaliset maaperät eivät pysty pidättämään kemiallisia lannoitteita, ja ravinteet huuhtoutuvat helposti pois tai haihtuvat. Näin ollen lannoitteiden levityksen tehokkuus oli täällä huomattavasti alhaisempi. Monet maanviljelijät, jotka lainaavat rahaa ostaakseen lannoitteita, joutuvat velkaan.

Siten "vihreä vallankumous" vaikutti vain suuromistajien omistamiin maihin ja ulkomaiset yritykset, mikä ei muuta juuri mitään perinteisellä kuluttajasektorilla.

Toisin sanoen se osoitti jälleen kerran, että kehitysmaiden maatalouden viive ei johdu niinkään luonnollisista kuin sosioekonomisista syistä.

Johtopäätös

Yksi nykyisen kehitysvaiheen ihmisyhteiskunnan ongelmista on tarve lisätä elintarviketuotantoa. Tämä johtuu planeetan väestön lisääntymisestä ja maaperän resurssien ehtymisestä.

"Vihreä vallankumous" tapahtui sekä perinteisesti käytetyillä maatalousalueilla että vasta kehitetyillä alueilla. Ihmisten maataloustuotteiden hankkimista varten luomilla agrosenoosilla on alhainen ympäristöluotettavuus. Tällaiset ekosysteemit eivät voi parantaa itseään ja säädellä itseään.

"Vihreän vallankumouksen" seurauksena oli suuri vaikutus planeetan biosfääriin. Energian tuotantoon liittyi väistämättä ilman ja veden saastuminen. Maanviljelyssä käytetyt agrotekniset toimenpiteet ovat johtaneet maaperän köyhtymiseen ja huonontumiseen. Kivennäislannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttö vaikutti ilmakehän ja jokien antropogeeniseen typpiyhdisteiden, raskasmetallien ja orgaanisten klooriyhdisteiden virtaamiseen Maailman valtameren vesiin.

Orgaanisten lannoitteiden laaja käyttö on tullut mahdolliseksi niiden tuotantomäärien kasvun myötä.

Lannoitteiden ja torjunta-aineiden tuotanto- ja varastointitilat ovat edistäneet merkittävästi biosfäärin saastumisen kertymistä.

Vihreä vallankumous syntyi teollisuuden nopean kasvun ja tieteen kehityksen seurauksena.

"Vihreän vallankumouksen" seurauksena ihmiskunta on lisännyt globaaleja ympäristöongelmia.

Luettelo käytetyistäslähteet ja kirjallisuus

1. Galperin M.V. Ympäristöjohtamisen ekologiset perusteet / M.V. Galperin. - M.: FOORUMI: INFRA-M, 2003. - 256 s.

2. B.M. Mirkin, L.G. Naumova. Ecology: Oppikirja lukiolle, M.: Sustainable World, 2001. - 323 s.

3. Voronkov N.A. Yleinen, sosiaalinen, soveltava ekologia: Oppikirja korkeakoulujen opiskelijoille. Käsikirja opettajille. - M.: Lgar, 1999. - 424 s.

4. Protasov V.F. Ekologia, terveys ja ympäristönhallinta Venäjällä / V.F. Protasov, Ek.: "EXMO-M", 2005. - 528 s.

5. Revvel P. Elinympäristömme / P. Revvel, SP-B.: "Peter", 2005. - 1302 s.

6. Shilov I.A. Ekologia / I.A. Shilov, - M.: "Korkeakoulu", 2008. - 512 s.

7. Ecology and Life -lehden virallinen verkkosivusto http://www.ecolife.ru/ [Saatavilla 27.2.2014 14:35]

Lähetetty osoitteessa Allbest.ru

Samanlaisia asiakirjoja

Toimenpiteet rikkaruohojen, tuholaisten ja tautien torjumiseksi. "Vihreä vallankumous" kehitysmaiden maataloudessa. Lannoitteiden ja torjunta-aineiden käytön merkitys ja ympäristörooli. Riisin ja vehnän hybridilajikkeiden jalostus. Maaperän eroosio ja suolaantuminen.

kurssityö, lisätty 28.7.2015

Torjunta-aineiden käyttö ja merkitys. Torjunta-aineiden käytön seuraukset. Biologinen kasvinsuojelu. Siirtogeeniset kasvit. Agrokemikaalit ja ympäristö. Ympäristönsuojelu käytettäessä torjunta-aineita ja maatalouskemikaaleja.

tiivistelmä, lisätty 20.5.2004

Maatalouden roolin määrittäminen maan tai alueen taloudessa. "Vihreä vallankumous" maatalouden muutoksena, joka perustuu moderniin maatalousteknologiaan. Kasvintuotannon, kotieläintuotannon ja kalatalouden toiminnan tehokkuuden indikaattorit.

esitys, lisätty 28.12.2012

Maatalous agroteollisen kompleksin ytimenä, sen pääkomponentit. Maatalouden päätyypit. Maatalouden pääalat ulkomaisessa Euroopassa (kasvinviljely ja karjankasvatus). Pohjois- ja Keski-Euroopan tyypit.

esitys, lisätty 10.11.2014

Maatalouden kehitys ja elintarviketurvaongelma. Maatalouden toiminnan piirteet Saratovin alueen Krasnokutskyn alueella. Ohjeet maatalouden kehittämisen hallinnan parantamiseksi.

opinnäytetyö, lisätty 12.3.2013

Maatalous ja sen asema valtiontaloudessa nykyisessä vaiheessa. Yleiset metodologiset määräykset. Seminaarin materiaalit. Nykyinen tila maatalouden kehittämiseen. Maatalouden rooli maan ruokaongelman ratkaisemisessa.

koulutusopas, lisätty 14.9.2008

Koostumus, maatalouden kehityksen piirteet kehittyneissä ja kehitysmaissa, vaikutukset ympäristöön. Kasvintuotanto ja tärkeimpien viljelykasvien maantiede. Karjankasvatus on maailman johtava maatalouden ala.

tiivistelmä, lisätty 3.4.2009

Maataloussektorin rooli ja paikka maan elintarviketeollisuuden ongelmien ratkaisemisessa. Venäjän maatalouden toiminnan dynamiikka 90-luvulla. Tapoja parantaa maatalousteollisuuskompleksin toimintaa Venäjällä.

kurssityö, lisätty 12.8.2002

Uuden talouspolitiikan ydin. NEP:iin siirtymisen piirteet Kubanissa. Kylän muutos Kubanissa. Vaikeuksia maatalouden palauttamisessa. Talonpoikaisväestön kollektivisointi as uusi vaihe maatalouden kehittämiseen.

kurssityö, lisätty 12.12.2006

Luonnonolojen vaikutus maatalouteen ja työn luonteeseen Japanissa. Lyhyt historiallinen sketsi. Sota-ajan maatalous ja sodan seuraukset. Maatalouden uudistukset. Moderni näyttämö. Sodan jälkeisten muutosten tulokset.

Tarina

Termin keksi entinen USAID:n johtaja William Goud.

Vihreä vallankumous alkoi Meksikossa vuonna 1943 Meksikon hallituksen ja Rockefeller Foundationin maatalousohjelmalla. Suurin menestys tässä ohjelmassa saavutti Norman Borlaug, joka kehitti monia erittäin tehokkaita vehnälajikkeita, mukaan lukien lyhytvartiset lajikkeet, jotka kestävät istumista. K - Meksiko on toimittanut itsensä täysin viljalla ja aloittanut sen viennin yli 15 vuoden aikana, maan viljasato on kasvanut 3 kertaa. Borlaugin kehitystyötä käytettiin jalostustyössä Kolumbiassa, Intiassa, Pakistanissa ja Borlaug sai Nobelin rauhanpalkinnon.

Seuraukset

Samaan aikaan mineraalilannoitteiden ja torjunta-aineiden laajan käytön vuoksi ympäristöongelmia on syntynyt. Maatalouden tehostaminen häiritsi maaperän vesihuoltoa, mikä aiheutti laajamittaista suolaantumista ja aavikoitumista. Maaperää raskasmetalleilla saastuttavat kupari- ja rikkivalmisteet korvattiin 1900-luvun puoliväliin mennessä aromaattisilla, heterosyklisillä, kloori- ja organofosforiyhdisteillä (karbofoss, dikloorifossi, DDT jne.). Toisin kuin vanhemmat lääkkeet, nämä aineet vaikuttavat pienempinä pitoisuuksina, mikä on alentanut kemiallisen käsittelyn kustannuksia. Monet näistä aineista osoittautuivat pysyviksi ja eliöstön huonosti hajoamiksi.

Esimerkki on DDT. Tätä ainetta on jopa löydetty eläimistä Etelämantereella, tuhansien kilometrien päässä lähimmistä paikoista, joissa tätä kemikaalia käytettiin.

John Zerzan, tunnettu anarkoprimitivismin ideologi ja sivilisaation kieltäjä, kirjoittaa arviostaan vihreästä vallankumouksesta esseessä "Maatalous: Sivilisaation demoninen moottori":

Toinen sodan jälkeinen ilmiö oli vihreä vallankumous, joka julistettiin köyhien kolmannen maailman maiden pelastukseksi amerikkalaisen pääoman ja teknologian avulla. Mutta sen sijaan, että ruokkisivat nälkäisiä, vihreä vallankumous ajoi miljoonia uhreja ohjelmalle, joka tuki suuria yritystiloja Aasian, Latinalaisen Amerikan ja Afrikan viljelysmailta. Tuloksena oli hirvittävä teknologinen kolonisaatio, joka teki maailman riippuvaiseksi pääomavaltaisista maatalousyrityksistä ja tuhosi entisiä maatalousyhteisöjä. Fossiilisten polttoaineiden käyttöön tarvittiin laajasti, ja tämä kolonisaatio muuttui lopulta ennennäkemättömäksi väkivallaksi luontoa vastaan.

Huomautuksia

Linkit

Norman E. Borlaug"Vihreä vallankumous": eilen, tänään ja huomenna // Ekologia ja elämä, nro 4, 2000.

Wikimedia Foundation. 2010.

Katso, mitä "vihreä vallankumous" on muista sanakirjoista:

Tavanomainen nimi ilmiölle, joka tapahtui 1960-70-luvuilla. useissa kehitysmaissa. "Vihreä vallankumous" koostui viljakasvien (vehnä, riisi) tuotannon tehostamisesta niiden bruttosatojen lisäämiseksi, minkä piti ratkaista... ... Maantieteellinen tietosanakirja

Termi, joka ilmestyi 60-luvulla. XX vuosisadalla monissa maissa alkaneen uusien korkeasatoisten viljalajikkeiden (vehnä, riisi) käyttöönoton yhteydessä elintarvikeresurssien jyrkäksi lisäämiseksi. "Vihreä vallankumous" ...... tietosanakirja

Joukko toimenpiteitä, joilla lisätään merkittävästi (vallankumouksellisesti) maatalouskasvien, erityisesti viljan (vehnä, riisi, maissi jne.) satoa joissakin Etelä-Aasian maissa (erityisesti Intiassa, Pakistanissa, Filippiinit), Meksikossa... Ekologinen sanakirja

"VIHREÄ VALLANKANNUS"- termi, joka esiintyi sanassa con. 1960-luku porvarillisessa ekonomi. ja s. X. litra tarkoittaa tieteellisten ja teknisten saavutusten käyttöönottoa. edistystä kylässä x ve ja luonnehtia tapoja, menetelmiä ja keinoja lisätä tuottavuutta jyrkästi p. X. tuottaa, ch... Väestötietosanakirja

Vallankumous (myöhäislatinan sanasta revolutio turn, overturn, transformation, reversal) on globaali laadullinen muutos luonnon, yhteiskunnan tai tiedon kehityksessä, joka liittyy avoimeen eroon edellisestä tilasta. Alunperin termi vallankumous... ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso vallankumous (merkityksiä). Vallankumous on radikaali muutos kaikilla ihmistoiminnan alueella. Vallankumous (myöhäislatinan sanasta revolutio turn, vallankumous, transformaatio, kääntymys) ... ... Wikipedia

Vihreää ja mustaa tai molempien yhdistelmää käytettiin usein kapinallisten lippujen väreinä eli "vihreänä... Wikipedia".

- ("Vihreät"), alunperin henkilöitä, jotka Neuvosto-Venäjän sisällissodan 1918 20 aikana välttelivät asepalvelusta pääasiassa valkoisissa armeijoissa ja piiloutuivat metsiin (sitä nimi). Ilmiö yleistyi kesällä... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

Vihreä vallankumous on joukko muutoksia kehitysmaiden maataloudessa, joka tapahtui 1940-1970-luvuilla ja johti merkittävään kasvuun maailman maataloustuotannossa. Mukana aktiivinen jalostus tuottavampia... Wikipedia

Toisen maailmansodan jälkeinen nopea väestönkasvu kolonialismista vapautuneissa maissa johti usein nälänhätään suurilla alueilla, jotka olivat erityisen alttiita kuivuudelle tai tulville. Tällaisia katastrofaalisia tapahtumia havaittiin Etiopiassa, Nigeriassa, Intiassa, Pakistanissa ja muissa maissa, joilla ei ollut strategisia ruokavarastoja luonnonkatastrofien varalta. YK:n kansainvälisten järjestöjen laskelmien mukaan Afrikassa, Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa 50-60-luvulla. odotettiin väestöräjähdystä, joka oli täynnä seurauksia planeetan mittakaavassa. Ihmisten nälänhätää laajoilla alueilla seuraisi väistämättä erityisen vaarallisten tautien epidemiat, jotka eivät ohittaisi maan kehitystä.

Läpimurto sisään tieteellinen tutkimus, joka liittyy tärkeimpien viljakasvien (vehnä, riisi, maissi) genetiikkaan, joka tehtiin 50-60-luvulla. Intian, Korean, Meksikon ja Filippiinien tiedemiehet sekä kemiallisten lannoitteiden ja torjunta-aineiden laaja käyttö avasivat uusia polkuja maataloustieteen ja -käytännön kehitykseen. Ja tämä on tuottanut merkittäviä tuloksia elintarvikeongelman ratkaisemisessa useissa kehitysmaissa. Meksikon tutkimuskeskuksissa kehitettiin lyhytvartisen vehnän korkeatuottoisia lajikkeita, jotka soveltuvat trooppisten ja subtrooppisen vyöhykkeen ilmasto-olosuhteisiin. Filippiineillä kehitettiin tuottoisia riisinlajikkeita. Nämä kulttuurit levisivät nopeasti Aasian ja Latinalaisen Amerikan maihin.

Tätä ilmiötä kutsuttiin vihreäksi vallankumoukseksi tieteessä ja maataloudessa 50- ja 60-luvuilla. sen ensimmäinen vaihe tuli. Sille oli ominaista hämmästyttävä edistys tärkeimpien ruokakasvien satojen lisäämisessä uusien vehnän ja riisin puolikääpiölajikkeiden laajan käyttöönoton seurauksena. Mahdollisuudet yhdistää kehitysmaille perinteinen talouden maataloussektorin laaja kehitys intensiivisiin maataloustuotannon menetelmiin ovat laajentuneet. Niillä alueilla, joilla kemiallisten lannoitteiden, nykyaikaisten kasvinsuojeluaineiden ja kastelutoimenpiteiden avulla luotiin edellytykset korkeatuottoisten lajikkeiden käytölle, vihreästä vallankumouksesta tuli merkittävä tekijä elintarvikeongelman ratkaisemisessa.

Vihreän vallankumouksen ansiosta ennustettu laajamittainen nälänhätä vältyttiin. Se vaikutti myös maataloustulojen kasvuun ja vauhditti talouskehitystä erityisesti Aasian maissa. Joten Etelä-Korea, jo 70-luvulla. kieltäytyi tuomasta riisiä. Ja vaikka vihreän vallankumouksen hyödylliset seuraukset tietyille maille osoittautuivat erilaisiksi, yleensä kaikkialla maailmassa viljasadot ovat kasvaneet 60-luvulta lähtien 65% ja mukuloiden ja juurikasvien - 28%. Aasiassa kasvu oli 85 % ja 57 %. Afrikassa viljan kehitys on ollut alle maailman keskiarvon, mikä johtuu huonoista maaperäolosuhteista, vähemmän intensiivisistä yksiviljelymenetelmistä, rajallisista kastelumahdollisuuksista ja heikosta infrastruktuurista, joka liittyy maatalousluottoon, markkinoihin ja teollisuustuotteiden tarjontaan.

Vihreän vallankumouksen aikana siirron ongelmat uusi teknologia, kuinka paljon perinteistä maataloustekniikkaa parannetaan suositusten mukaisesti moderni tiede paikalliset olosuhteet huomioon ottaen. Tämä sisältää pienimuotoisen kastelun, agroteknisten järjestelmien luomisen, jotka eivät vaadi korkeasti koulutettua henkilöstöä, ja viljelyteknologian kehittämistä pienille talonpoikatiloilla. Kansainväliset tutkimuskeskukset ovat tehneet työtä korkeaproteiinipitoisten viljasatojen tuottamiseksi. Erityistä huomiota kiinnitettiin alikehittyneiden maiden perinteisten proteiinipitoisten viljelykasvien (hirssi, durra) tuotantoon liittyvien ohjelmien toteuttamiseen. Vihreä vallankumous antoi meille mahdollisuuden saada aikaa "demografisen räjähdyksen" vakauttamiseksi ja ruokaongelman vakavuuden lievittämiseksi.

Ilmeisistä onnistumisista huolimatta vihreän vallankumouksen ensimmäinen vaihe pysäytettiin useiden ratkaisemattomien ongelmien takia. Kastetuilla mailla kasvatetun riisin sato on kaikkialla maailmassa pysähtynyt ja jopa laskemassa. Korkeasatoisten vehnä- ja riisinlajikkeiden kasvattaminen vaatii paljon lannoitteita ja maatalouskonekompleksin. Kasvien alttius taudeille on edelleen merkittävä. Ja tämä aiheuttaa monia taloudellisia ongelmia.

Vihreä vallankumous painotti vehnän ja riisin viljelyä muiden tasapainoiseen ruokavalioon tarvittavien ruokien kustannuksella. Tämän seurauksena maaseudun asukkaat kohtasivat ruokatottumusten muutoksiin liittyviä riskejä. Lisäksi ei puututtu sellaisiin tärkeisiin alueisiin kuin erittäin tuottavien kotieläinrotujen kasvatus ja tehokkaat kalastustavat. Tuolloin kehitysmaiden oli mahdotonta ratkaista tällaisia ongelmia, ja kehittyneille maille se vaikutti ongelmalliselta tuotannon korkean energia- ja materiaaliintensiteetin, suurten pääomainvestointien tarpeen sekä biosfääriin kohdistuvien vaikutusten laajuuden vuoksi.

Kokemus vihreän vallankumouksen ensimmäisestä vaiheesta osoitti, että maataloustuotannon tehostaminen johtaa tiettyihin yhteiskunnallisiin muutoksiin, radikaaleihin muutoksiin tietyn maan taloudessa. Markkinaelementin vahvistuminen maataloussektorin rakenteessa johti heikkenemiseen taloudellinen tilanne perinteiset maatilat, jotka täyttävät paikallisen väestön ruokatarpeet. Samalla nykyaikaisten kaupallisten tilojen asema on vahvistunut. He onnistuivat valtion järjestöjen tuella toteuttamaan sellaisia maatalousteknisiä toimenpiteitä, kuten korkeatuottoisten siementen, torjunta-aineiden ja kastelun käyttöönotto.

Maataloussektorin tuottavuuden kasvu vaikutti yhteiskunnallisten suhteiden polarisoitumiseen maaseudulla. Hyödyketyyppisten tilojen lisääntynyt muodostuminen vei yhä suuremman osan maataloustuotteista markkinakiertoon, jolloin se nappasi paitsi ylijäämät myös lisääntymiselle välttämättömän osan. työvoimaa. Markkinoiden tarpeet vähensivät kotimaisia menoja, mikä pahentaa talonpoikaisten köyhimpien osien jo ennestään vaikeaa tilannetta. Suurin syy alueellisen ruokatilanteen pahenemiseen oli väestön enemmistön alhainen tulotaso. Yritykset tehostaa maataloustuotantoa Neuvostoliiton kokemuksella tai kehittyneen länsimaailman käytännöillä eivät tuottaneet toivottuja tuloksia kehitysmaiden elintarvikeongelmien ratkaisemisessa. Esimerkiksi Afrikan valtioiden maataloussektorilla sosialismista tai kapitalismista ei ole tullut hallitsevaa hallintotapaa. Niille on ominaista monimutkainen kapitalististen ja esikapitalististen suhteiden synteesi.

Kehitysmaiden rationaalisten maanomistus- ja maankäyttömuotojen etsiminen on johtanut ymmärtämiseen, että maataloussektorin tehokkuus ei liity niinkään uuden teknologian käyttöönottoon, vaan perinteisen maataloustuotannon markkinoitavuuden lisääntymiseen. keskittyi pääasiassa omavaraisuuteen historiallisesti vakiintuneiden yhteisörakenteiden puitteissa. Japanin, Etelä-Korean ja Kiinan positiiviset kokemukset torjuvat ajatuksen suurten maatalousyritysten yleisestä prioriteetista. Tiedetään, että Japani, jossa yhteisöllis-kollektivistiset perinteet ovat vahvat ja jossa maataloudelle soveltuvasta alueesta on suuri pula, on saavuttanut merkittäviä tuloksia maatalouden kehittämisessä suhteellisen pienten tilojen pohjalta, joiden keskikoko on noin 1,2 hehtaaria. . Pienviljelijät loivat valtion tuella tehokkaan yhteistyöjärjestelmän, joka tarjosi lainoja ja nykyaikaisen maataloustekniikan viimeisimmät saavutukset. Japanilainen pienviljely pystyi hyödyntämään täysin vihreän vallankumouksen arsenaalia. Mutta Kiinan perhetalous, joka perustuu ensisijaisesti käsityöhön ja perinteiseen teknologiaan ja joka ei ole menettänyt luonnollista ja patriarkaalista luonnettaan, on saavuttanut myös korkeat bruttoindikaattorit. Maailman kokemus osoittaa, että pienet (enintään kaksi hehtaaria) ja keskisuuret (viisi hehtaaria) talonpoikaistilat voivat antaa merkittävän panoksen alueellisten ruokaongelmien ratkaisemiseen.

Ensisijainen merkitys tässä prosessissa on talonpoikien omien tonttien jakaminen. Sitten he voivat tarjota perheille ruokaa, ja heillä on myös tietty ylijäämä tavaroiden vaihtoon, mikä muodostaa paikalliset ruokamarkkinat. Tässä on merkittävä rooli hallituksen asetus, joka tarjoaa etuoikeutetun rahoituksen, myyntimarkkinat, edulliset hinnoittelupolitiikka. Kansalliset elintarvikemarkkinat ovat vähitellen muodostumassa. Suhteellisen pienet maatilat kuuluvat osuuskuntarakenteisiin, joilla on pääsy maailman elintarvikemarkkinoille. Esimerkiksi Kiinasta on jo tullut riisin viejä.

Mitä tulee Länsi-Eurooppaan, Yhdysvaltoihin ja Kanadaan, joissa elintarvikeongelmia ratkaistaan pääasiassa ei valtion pk-yrityksille myönnettävin tukiin. maatiloilla, ja maatalouskompleksien kehittämisen myötä väestön elintarviketuotannon kokonaismäärä kasvaa jatkuvasti. Näin ollen Euroopan talousyhteisön (ETY) maissa 60-80-luvulla. Maatalouden vuosikasvu oli noin 2 % ja kulutuksen 0,5 %. Siksi Länsi-Euroopan maiden yhtenäinen politiikka maatalouden alalla ei kohdistu pelkästään työn tuottavuuden lisäämiseen, vaan tietyissä tapauksissa myös elintarvikeylijäämien vähentämiseen. Jälkimmäisellä pyritään tasapainottamaan tarjontaa ja kysyntää, vähentämään kemiallisten lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden käyttöä sekä ehkäisemään hajoavia muutoksia biosfäärissä.

Joten kokemus maailman maatalouden kehityksestä osoittaa kahden suuntauksen olemassaolon.

Ensimmäinen on elintarvikehuollon alueellisten erityispiirteiden huomioon ottaminen, joka liittyy maiden taloudellisen kehityksen ulkoiseen ja sisäiseen epätasapainoon, maataloustuotannon historiallisten perinteiden vaikutus luonnon- ja ilmasto-olosuhteiden erityispiirteisiin sekä väestöllisten parametrien korrelaatio.

Toinen suuntaus on nykyaikaisen kansallisen ja alueellisen maatalousjärjestelmän muodostuminen globaalien prosessien mukaisesti. Tässä on yksittäisten maiden maatalous-teollisten kompleksien sisällyttäminen maailmanmarkkinoille, kansainvälinen työnjako, tieteen ja teknologian kehityksen globaali suunta sekä taloudellisen vuorovaikutuksen tehokkuus elintarviketuotannossa alueilla, joilla on erilaisia luonnon- ja ilmasto-olosuhteita. tekijät ja tarve säilyttää biosfäärin luonnolliset ominaisuudet.

Näiden kahden suuntauksen harmoninen yhtenäisyys on välttämätön ehto ratkaisuja maailman ruokaongelmaan.

Tiiviste