Kuidas määrata piirtulu. Bruto-, keskmine ja piirsissetulek
Vali õige vastus.
1. Piirkulud on ...
1. maksimaalsed tootmiskulud
2. toote valmistamise keskmine maksumus
3. kulud, mis on seotud täiendava toodanguühiku vabastamisega
4. minimaalsed kulud toote vabastamiseks
2. Tootmisühiku tootmiskulud on ...
1.üldkulud
2. keskmised kulud
3. keskmine sissetulek
4. muutuvkulud kokku
3. Millised loetletud kululiikidest puuduvad pikaajaline …
1. püsikulud
2. muutuvkulud
3. üldkulud
4. turustuskulud
4. Muutuvkulud hõlmavad kulusid, mis on seotud ...
1. kogukulude suurenemisega
2. toodangu mahu muutumisega
3. ainult sisekuludega
4. põhikapitali suurendamisega
Majanduskasum on väiksem kui raamatupidamiskasum
suuruse järgi...
1. väliskulud
2. sisekulud
3. püsikulud
4. muutuvkulud
6. Muutuvkulud hõlmavad ...
1. amortisatsioon
3. laenu intressid
4. palk
7. Tavaline kasum, preemia ettevõtlustalendi eest, sisaldub ...
1. majanduslik kasum
2. sisekulud
3. väliskulud
4. üürimaksed
8. Ettevõtte poolt tarnijatelt tooraine ostmine viitab ...
1. väliskuludele
2. sisekuludele
3. püsikuludele
4. turustuskuludele
9. Raamatupidamise kasum võrdub vahega ...
1. brutotulu ja sisekulude vahel
3. väliskulude ja tavakasumi vahel
Tüüpiline näide muutuvkulud(kulud) ettevõtte jaoks
serveeri...
1. toorainekulud
2. juhtkonna personalikulud
3. abipersonali palgakulud
4. äriloa tasu.
11. Kui toodanguühiku tootmise pikaajalised keskmised kulud (kulud) vähenevad toodangu mahu kasvades:
1. on negatiivne skaalaefekt
2. on positiivne mastaabiefekt
3. on pidev mastaabiefekt
4. andmetest ei piisa.
12. Oletame, et ettevõtja, omades oma ruume ja sularaha, korraldas kodumasinate remondi töötoa. Pärast mitu kuud töötamist leidis ta, et tema raamatupidamiskasum oli 357 rahaühikut ja tavaline - 425 (sama perioodi kohta). Sel juhul majanduslik lahendus
ettevõtja...
1. tõhus
2. ebaefektiivne.
13. Tootmise kogumaksumus on ...
1. kulud, mis on seotud kõigi ressursside ja teenuste kasutamisega toodete tootmiseks
2. selgesõnalised (välis)kulud
3. kaudsed (sisemised) kulud, sealhulgas tavakasum
4. kaubatootja kulud, mis on seotud kestvuskaupade ostmisega.
14. Väliskulud on ...
1. toodete tootmiseks vajalike ressursside ja teenuste hankimisega seotud kulud
3. kulud tooraine ja materjalide ostmiseks tootmisvarude täiendamiseks
4. tulu valmistatud toodete müügist.
15. Sisekulud sisaldavad ...
1. kulud tooraine ja materjalide ostmiseks toodete valmistamiseks
2. ettevõttele kuuluvate ressursside kulud
3. ettevõtte poolt maatüki soetamisega kaasnevad kulud
4. kasutatud seadmete rent.
16. Majanduslik kasum võrdub vahega ...
1. kogutulu ja väliskulude vahel
2. välis- ja sisekulude vahel
3. brutotulu ja kogukulude vahel
4. raamatupidamise ja tavakasumi vahel.
17. Raamatupidamise kasum võrdub vahega ...
1. brutotulu ja sisekulude vahel;
2. kogutulu ja amortisatsiooni vahel
3. väliskulud ja tavakasum
4. kogutulu ja väliskulude vahel.
piirtulu võrdne hinnaga kaubad tegutsevale tootjale
tingimustes…
1. oligopol
2. täiuslik konkurents
3. monopoolne konkurents
4. puhas monopol
19. Püsikulud hõlmavad kõiki allpool loetletud kulusid, välja arvatud ...
1. pehmendus
3. protsenti
4. palgad;
5. haldus- ja majandamiskulud.
20. Muutuvkulud hõlmavad kõiki allpool loetletud kulusid, välja arvatud ...
1. palk
2. tooraine ja materjalide maksumus
3. pehmendus
4. Elektritasud
21. Tootmisühiku tootmiskulud on …
1. üldkulud
2. keskmised kulud
3. keskmine sissetulek
4. muutuvkulud kokku.
22. Ressursi lisaühiku ligitõmbamisest põhjustatud toote kasvu nimetatakse ...
1. piirkulu
2. piirtulu
3. piirprodukt
4. piirkasulikkus.
23. Tootlikkuse kahanemise (rentaabluse) seaduse kohaselt on tootmiskulud iga järgneva toodanguühiku kohta ...
1. vähenemine
2. suurendada
3. jääb samaks
4. väheneb, kui keskmised püsikulud vähenevad.
24. Tulude ja ressursikulude vahe on ...
1.bilansi kasum
2. raamatupidamislik kasum
3. tavaline kasum
4. majanduslik kasum.
Kuna monopolist on antud kauba ainuke tootja, on monopolisti toote nõudluskõver samal ajal kauba turunõudluse kõver. Sellel kõveral on nagu tavaliselt negatiivne kalle (joonis 11.16). Seetõttu saab monopolist oma toote hinda kontrollida, kuid siis peab ta seisma silmitsi nõudluse suuruse muutumisega: mida kõrgem on hind, seda väiksem on nõudlus. Monopol on hinnaotsija. Selle eesmärk on määrata hind (vastavalt valida selline emissioon), mille juures tema kasum on maksimaalne.
Üldreegel on, et kasum maksimeeritakse väljundis, kui piirtulu võrdub piirkuluga - MR = MS(teema 10, punkt 10.3) – jääb paika monopoli puhul. Ainus erinevus seisneb selles, et täiesti konkurentsivõimelise ettevõtte jaoks on piirtulu rida (HÄRRA) horisontaalne ja joondatud joonega turuhind, mille eest see ettevõte saab müüa mis tahes koguses oma tooteid (teema 10, punkt 10.2). Teisisõnu, konkurentsivõimelise ettevõtte piirtulu on võrdne hinnaga. Vastupidi, monopoliliini jaoks HÄRRA ei ole horisontaalne ega kattu hinnajoonega (nõudluskõver).
Selle õigustamiseks pidage meeles, et piirtulu on tulu juurdekasv, kui toodangut suurendatakse ühe ühiku võrra:
Piirtulu arvutamise näitena võtame
enamus lihtne funktsioon nõudlus monopoolse toote järele: P= 10 - q. Teeme tabeli (tabel 11.1).
Tabel 11.1. Monopolisti piirtulu
|
TR (P X q) |
|||||||||||
|
MR (ATR/Aq) |
9 7 5 3 1 -1 -3 -5 -7 -9 |
||||||||||
Tabeli andmetest järeldub, et kui monopolist alandab hinda 10-lt 9-le, siis nõudlus kasvab 0-lt 1-le. Vastavalt sellele suureneb tulu 9 võrra. See on täiendava toodanguühiku vabastamisest saadav piirtulu. Tootmismahu suurenemine veel ühe ühiku võrra toob kaasa tulude suurenemise veel 7 võrra ja nii edasi. Tabelis ei paikne piirtulu väärtused rangelt hinna ja nõudluse väärtuste all, vaid nende vahel. Sel juhul ei ole toodangu juurdekasvud lõpmata väikesed ja seetõttu saadakse piirtulu justkui „üleminekul“ ühelt tootmiskoguselt teisele.
Sel hetkel, kui piirtulu jõuab nullini (viimane väljundühik ei suurenda tulusid üldse), saavutab monopoli tulu maksimumi. Tootmise edasine kasv toob kaasa tulude languse, s.o. piirtulu muutub negatiivseks.
Tabeli andmed võimaldavad järeldada, et iga toodangu väärtusega (v.a null) seotud piirtulu väärtus on väiksem kui vastav hinnaväärtus. Fakt on see, et kui toodetakse täiendavat toodanguühikut, suureneb tulu selle toodanguühiku hinna võrra ( R). Samas müüa see lisaüksus
väljund, on vaja hinda alandada väärtuse võrra Aga vastavalt uuele
hinnaga, müüakse mitte ainult viimane, vaid ka kõik eelmised emissiooni ühikud (q), varem müüdud kõrgema hinnaga. Seetõttu jääb monopolist hinnaalandamise tõttu saamata tulu,
võrdne. Toodangu kasvust saadavast kasust lahutamine kahjum
hinna alandamine, saame piirtulu väärtuse, mis on seega väiksem kui uus hind:
Lõpmatult väikeste hinna ja nõudluse muutuste korral on valem järgmine: 
kus on hinnafunktsiooni tuletis nõudluse suhtes.
Tuleme tagasi laua juurde. Las monopolist määrab eelmisel nädalal hinnaks 7, müües sellega 3 ühikut. kaubad. Püüdes tulusid suurendada, langetab ta sel nädalal hinda 6-le, võimaldades tal müüa 4 ühikut. kaubad. Seega saab monopolist toodangu ühe ühiku võrra suurendamisest 6 ühikut. lisatulu. Aga esimese 3 ühiku müügist. kaubast saab ta nüüd vaid 18 ühikut. tulu 21 ühiku asemel. Eelmine nädal. Monopolisti kahjud hinnaalandusest on seega 3. Seega on hinnaalandusega müügi laiendamisest saadav piirtulu: 6 - 3 = 3 (vt tabel 11.1).
Seda saab karmilt tõestada monopolisti toote lineaarse nõudluse funktsiooniga on ka tema piirtulu funktsioon lineaarne ja selle kalle on kaks korda suurem nõudluskõvera kaldest(joonis 11.3).
Kui nõudlusfunktsioon on antud analüütiliselt: R = P(q), siis on piirtulu funktsiooni määramiseks kõige lihtsam esmalt arvutada
Riis. 11.3.
säilitada väljundtulu funktsiooni: TR = P(q)xq, ja seejärel võtke selle väljundtuletis: 
Ühendame nõudluse, piirtulu funktsioonid (HÄRRA) marginaalne (PRL) ja keskmised kulud (AC) monopolist ühel joonisel (joon. 11.4).
Riis. 11.4.
Kurvide lõikepunkt HÄRRA Ja PRL määratleb vabastamise (q m), mille juures monopolist teenib maksimaalset kasumit. Piirtulu võrdub piirkuluga. Nõudluskõveralt leiame sellele toodangule vastava monopoolse hinna (P t). Selle hinna (väljundi) juures on monopol tasakaaluseisundis sest tema jaoks on kahjumlik hinda tõsta või langetada.
Sel juhul saab monopolist tasakaalupunktis majanduslikku kasumit (ülekasumit). See on võrdne selle tulude ja kogukulude vahega:
Joonisel fig. 11,4 tulu on ristküliku pindala OP m Eq m , kogumaksumus - ristküliku pindala OCFq m . Seetõttu on kasum võrdne ristküliku pindalaga CP m EF.
Tähelepanuväärne on see, et monopolitasakaalu tingimustes on hind piirkulust kõrgem. See erineb konkurentsivõimelise ettevõtte tasakaalust: selline ettevõte valib toodangu, mille hind on täpselt võrdne piirkuluga. Sellest tulenevaid probleeme käsitletakse allpool.
Teemas “Täiuslik konkurents” (punkt 4) öeldi, et konkurentsivõimeline ettevõte ei suuda pikas perspektiivis majanduslikku kasumit teenida. Monopoli puhul see nii ei ole. Niipea kui monopolistil õnnestub kaitsta oma turgu konkurentide pealetungi eest, säilitab ta pikas perspektiivis majandusliku kasumi.
Samas ei taga monopoolse võimu omamine iseenesest majanduslikku kasumit isegi lühiajaliselt. Monopolist võib tekkida kahju, kui nõudlus tema toodete järele langeb või kulud suurenevad – näiteks ressursihindade või maksude tõusu tõttu (joonis 11.5).
Riis. 11.5.
Joonisel on monopoli keskmine kogukulu kõver üle mis tahes toodangu nõudluskõvera, mis mõistab monopoli kahjumisse. Valides toodangu, mille juures piirtulu võrdub piirkuluga, minimeerib monopolist oma kahjud lühiajaliselt. Kogukadu on sel juhul võrdne pindalaga CFEPm. Pikas perspektiivis võib monopolist püüda oma kulusid vähendada, muutes rakendatud kapitali suurust. Ebaõnnestumise korral peab ta tööstusest lahkuma.
1. Monopol
Mis on monopol?
Monopolisti piirtulu
Kasumi maksimeerimine monopolisti poolt
Monopol ja nõudluse elastsus
Kuidas mõjutavad maksud monopolisti käitumist?
Monopol ja tõhusus
2. Monopolistlik konkurents
Hind ja toodang monopoolse konkurentsi tingimustes
3. Oligopol
Mis on oligopol?
Oligopoli mudelid
4. Ressursside kasutamine ja jaotamine ettevõtte poolt
Ressursi piirtootlus
Ressursi piirkulu
Ressursi kombineerimise valiku valimine
järeldused
Terminid ja mõisted
Küsimused enesekontrolliks
Täiuslik konkurents, nagu juba märgitud, on pigem abstraktne mudel, mis on mugav ettevõtte turukäitumise kujunemise põhiprintsiipide analüüsimiseks. Tegelikkuses on puhtalt konkurentsitihedad turud haruldased, reeglina on igal ettevõttel oma "nägu" ja iga tarbija lähtub konkreetse ettevõtte tooteid valides mitte ainult toodete kasulikkusest ja selle hinnast, vaid ka suhtumisega ettevõttesse endasse, toodetud toodete kvaliteeti. Selles mõttes on iga ettevõtte positsioon turul mõnevõrra ainulaadne ehk teisisõnu tema käitumises on monopoli element.
See element jätab ettevõtte tegevusele jälje, paneb selle hinnastrateegia kujundamisel veidi teistmoodi lähenema, määrates kindlaks toodangu mahu, mis on kasumi ja kahjumi seisukohalt kõige efektiivsem.
Monopol
Mis on monopol?
Et teha kindlaks, kuidas monopol mõjutab ettevõtte käitumist, peatume monopoli teoorial. Mis on monopol? Kuidas kujunevad monopoolse ettevõtte kulud, milliste põhimõtete alusel määrab ta oma toodetele hinna ja kuidas määrab toodangu mahu?
Ka puhta monopoli mõiste on tavaliselt abstraktsioon. Isegi konkurentide täielik puudumine riigis ei välista nende olemasolu välismaal. Seetõttu võib puhast absoluutset monopoli ette kujutada pigem teoreetiliselt. Monopol eeldab, et üks ettevõte on ainuke mis tahes toote tootja, millel pole analooge. Samal ajal ei ole ostjatel valikut ja nad on sunnitud ostma need tooted monopoolselt ettevõttelt.
Puhast monopoli ei tohiks samastada monopoolse (turu)võimuga. Viimane tähendab ettevõtte võimalust tootmis- ja müügimahtu piirates mõjutada hinda ja suurendada majanduslikku kasumit. Kui inimesed räägivad turu monopoliseerimise astmest, peavad nad tavaliselt silmas sellel turul tegutsevate üksikute ettevõtete turujõu tugevust.
Kuidas monopolist turul käitub? Tal on täielik kontroll toote kogu väljundi üle; kui ta otsustab hinda tõsta, ei karda ta kaotada osa turust, anda see madalamaid hindu määravatele konkurentidele. Aga see ei tähenda, et ta lõpmatult oma toodete hinda tõstaks.
Kuna monopoolne ettevõte, nagu iga teinegi, püüab saada suurt kasumit, võtab ta müügihinna üle otsustamisel arvesse turunõudlust ja selle kulusid. Kuna monopolist on selle toote ainus tootja, langeb tema toote nõudluskõver kokku turu nõudluse kõveraga.
Kui palju toodangut peaks monopolist pakkuma, et maksimeerida oma kasumit? Tootmismahu üle otsustamisel lähtutakse samal põhimõttel nagu konkurentsi puhul, s.t. piirtulu ja piirkulu võrdsuse kohta.
Monopolisti piirtulu
Nagu juba mainitud (vt ptk 11), on täiusliku konkurentsi tingimustes ettevõttele iseloomulik piirtulu ja hinna võrdsus. Monopolisti puhul on olukord teine. Keskmise sissetuleku ja hinna kõver langeb kokku turunõudluse kõveraga ja sellest allpool jääb piirsissetuleku kõver.
Miks jääb piirtulu kõver alla turunõudluse kõvera? Kuna monopolist on turul ainuke toodete tootja ja kogu tööstuse esindaja, siis on ta müügi suurendamiseks toodete hinda alandades sunnitud seda alandama kõikide müüdavate kaubaühikute, mitte ainult järgmise puhul. üks (joonis 12.1).
Riis. 12.1. Monopoolse ettevõtte hind ja piirtulu:D - nõudlus;MR – piirtulu
Näiteks saab monopolist müüa hinnaga 800 rubla. ainult üks ühik oma toodet. Kahe ühiku müümiseks peab ta hinda langetama 700 rublani. nii esimese kui ka teise tootmisüksuse jaoks. Kolme toodanguühiku müümiseks peaks hind olema 600 rubla. igaühe jaoks neli ühikut - 500 rubla. jne. Monopoolse ettevõtte tulud on müügil vastavalt: 1 tk. - 800 rubla; 2 ühikut - 1400 (700 .2); Z ühikut -1800 (600,3); 4 ühikut - 2000 (500 . 4).
Sellest lähtuvalt on piirtulu (või lisatulu, mis tuleneb müügi kasvust ühe toodanguühiku võrra): 1 ühik. - 800 rubla; 2 ühikut - 600 (1400 - 800); 3 ühikut - 400 (1800 - 1400); 4 ühikut - 200 (2000 - 1800).
Joonisel fig. Nõudluse ja piirtulu kõverad 12.1 on näidatud kahe mittekattuvad joonena ning piirtulu on kõigil juhtudel, välja arvatud 1 ühiku vabastamine, hinnast väiksem. Ja kuna monopolist otsustab toodangu mahu, võrdsustades piirtulu ja piirkulud, on toodangu hind ja kogus teistsugune kui konkurentsitingimustes.
Kasumi maksimeerimine monopolisti poolt
Et näidata, mis hinnaga ja millise toodangu mahu juures on monopolisti piirtulu võimalikult lähedal piirkulule ja sellest saadav kasum on suurim, pöördume numbrilise näite juurde. Kujutage ette, et ettevõte on selle toote ainus tootja turul, ja tehke oma kulude ja tulude andmed kokku tabelis. 12.1.
Tabel 12.1 Monopolis oleva ettevõtte X kulude ja tulude dünaamika
Eeldasime, et 1 tuhat ühikut. monopolist saab oma tooteid müüa hinnaga 500 rubla. Tulevikus müügi laienemisega 1 tuhande ühiku võrra. ta on sunnitud selle hinda iga kord 12 rubla võrra alandama, seega väheneb piirtulu 4 rubla võrra. iga müügi kasvuga. Ettevõte maksimeerib kasumit 14 000 ühiku tootmisega. tooted. Selle toodangu mahu juures on selle piirtulu suurim rohkem piirkulu lähedal. Kui see toodab 15 tuhat ühikut, siis see täiendav 1000 ühikut. lisab rohkem kulusid kui tulusid ja vähendab seeläbi kasumit.
Konkurentsivõimelisel turul, kui ettevõtte hind ja piirtulu on samad, toodetakse 15 000 ühikut. tooteid ja selle toote hind oleks madalam kui monopoli korral:
Graafiliselt on monopoolse ettevõtte hinna ja tootmismahu valimise protsess näidatud joonisel fig. 12.2.
Riis. 12.2. Monopoolse ettevõtte hinna ja toodangu mahu määramine:D - nõudlus;MR - piirtulu; MC - piirkulu
Kuna meie näites on tootmine võimalik ainult tervete toodanguühikutena ja graafiku punkt A jääb vahemikku 14–15 tuhat ühikut, siis toodetakse 14 tuhat ühikut. tooted. 15. tuhat, mida monopolisti ei tootnud (ja see oleks toodetud konkurentsitingimustel), tähendab kahju tarbijatele, kuna osa neist keeldus ostmast monopoolse tootja kehtestatud kõrge hinna tõttu.
Iga ettevõte, kelle nõudlus ei ole täiesti elastne, seisab silmitsi olukorraga, kus piirtulu on väiksem kui hind. Seetõttu on talle maksimaalset kasumit toovad toodangu hind ja maht vastavalt kõrgem ja madalam kui täiusliku konkurentsi korral. Selles mõttes on ebatäiusliku konkurentsi turgudel (monopol, oligopol, monopolistlik konkurents) igal ettevõttel teatav monopoolne võim, mis on puhta monopoli korral kõige võimsam.
Monopol ja nõudluse elastsus
Nagu juba märgitud, on piirtulu täiusliku konkurentsi tingimustes võrdne kaubaühiku hinnaga ja nõudlus ettevõtte toote järele on täiesti elastne. Monopoolse võimu olemasolul on piirtulu väiksem kui hind, ettevõtte toodangu nõudluskõver on kaldu, võimaldades monopoolse võimuga ettevõttel teenida lisakasumit. 
Toote nõudluse elastsus (isegi kui turul on ainult üks selle toote müüja) mõjutab monopolisti poolt määratud hinda. Omades teavet nõudluse elastsuse kohta E R, samuti ettevõtte piirkulu iseloomustavad andmed MS, saab ettevõtte juhtkond arvutada toodete hinna P valemi abil:
Mida suurem on nõudluse elastsus, seda lähedasemad on monopolisti tegevuse tingimused vaba konkurentsi tingimustele ja vastupidi, ebaelastse nõudluse korral loob monopolist rohkem võimalusi hindu “paisutada” ja saada monopoolset tulu.
Kuidas mõjutavad maksud monopolisti käitumist?
Kuna maks suurendab piirkulusid, nihkub nende MC-kõver vasakule ja kuni MC1-ni, nagu on näidatud joonisel 1. 12.3. Ettevõte maksimeerib nüüd oma kasumit P1 ja Q1 ristumispunktis.
Monopolist vähendab tootmist ja tõstab hinda maksu kehtestamise tulemusena. Kui palju see hinda tõstab, saab arvutada valemiga (12.1). Kui nõudluse elastsus on näiteks -1,5, siis
Samas tõuseb hind pärast maksu kehtestamist kolmekordse maksusumma võrra. Maksu mõju monopoolsele hinnale sõltub seega nõudluse elastsusest: mida vähem elastne on nõudlus, seda rohkem tõstab monopolist hinda pärast maksu kehtestamist.
Riis. 12.3. Maksu mõju monopoolse ettevõtte hinnale ja toodangule:D - nõudmine, MR on piirtulu; MS - piirkulud ilma maksudeta; MC1 - piirkulu koos maksudega
Monopoolse võimu hindamine
Nõudluse elastsus on oluline tegur, mis piirab ettevõtte monopoolset võimu turul. Kui tegemist on puhta monopoliga (ainult üks müüja), muutub nõudluse elastsus ainsaks turuteguriks, mis piirab monopoli omavoli. Sellepärast ka kõikide tööstusharude tegevus loomulik monopol reguleerib riik. Paljudes riikides on loomulikud monopoolsed ettevõtted riigi omanduses.
Puhas monopol on aga üsna haruldane, reeglina kas jaguneb monopoolne võim mitme suurfirma vahel või on turul palju väikefirmasid, millest igaüks toodab teistest erinevaid tooteid.
Seega on ebatäiusliku konkurentsi turgudel igal ettevõttel teatud turujõud, mis võimaldab tal määrata piirtuludest kõrgema hinna ja teenida majanduslikku kasumit.
Teatavasti sõltub hinna ja piirtulu erinevus ettevõtte toodete nõudluse elastsusest: mida elastsem on nõudlus, seda vähem võimalusi täiendavaks kasumiks, seda väiksem on ettevõtte läbirääkimisjõud.
Puhta monopoli tingimustes, kui nõudlus ettevõtte toote järele langeb kokku turunõudlusega, on selle elastsus ettevõtte turujõu määrav mõõde. Muudel juhtudel, kui turujõud jaguneb kahe, kolme või enama ettevõtte vahel, sõltub see järgmistest teguritest:
1. Turunõudluse elastsus. Nõudlus üksiku ettevõtte toote järele ei saa olla vähem elastne kui turunõudlus. Mida suurem on turul tegutsevate ettevõtete arv, seda elastsem on nõudlus nende kõigi toodete järele. Konkurentide olemasolu ei võimalda üksikul ettevõttel hinda oluliselt tõsta, kartmata kaotada osa oma müügiturust.
Seetõttu on ettevõtte toodete nõudluse elastsuse hindamine see teave, mida ettevõtte juhtkond peaks teadma. Elastsuse andmed tuleks saada analüüsides ettevõtte müügitegevust, müügimahtu erinevate hindadega, teostades turuuuring, konkurentide hindamine jne.
2. Ettevõtete arv turul. Ainuüksi ettevõtete arv ei anna aga aimu, kui monopoliseeritud turg on. Turu konkurentsivõime hindamiseks kasutatakse Herfindahli turu kontsentratsiooniindeksit, mis iseloomustab turu monopoliseerimise astet:
H=p12 + p22 + …….+ p12 +….+ pn2 (12,2)
kus H on kontsentratsioonindeks; p1, p2,…….,pi…. pn on ettevõtete osakaal turul.
Näide 12.1. Hinnakem turu monopoliseerimise astet kahel juhul: kui ühe ettevõtte osakaal moodustab 80% selle toote kogumüügist ja ülejäänud 20% jaguneb ülejäänud kolme ettevõtte vahel ning kui kõik neli. ettevõtted toovad 25% turu müügist.
Turukontsentratsiooni indeks on: esimesel juhul H= 802+ 6,672 +6,672 + 6,672 = 6533;
teisel juhul H = 252i4 == 2500.
Esimesel juhul on turu monopoliseerimise aste kõrgem.
3. Ettevõtete käitumine turul. Kui turul tegutsevad ettevõtted järgivad karmi konkurentsi strateegiat, madalamaid hindu, et hõivata suurem turuosa ja tõrjuda konkurendid välja, võivad hinnad langeda peaaegu konkurentsivõimelisele tasemele (hinna ja piirkulude võrdsus). Monopoli võim ja sellest tulenevalt ka ettevõtete monopoolsed sissetulekud vähenevad. Kõrgete sissetulekute saamine on aga iga ettevõtte jaoks väga atraktiivne, seetõttu on agressiivse konkurentsi, avaliku või varjatud kokkumängu asemel eelistatum turu jagamine.
Ettevõte peaks tegevusstrateegiat valides arvestama turu struktuuri, selle monopoliseerimise astet. Tekkivat Venemaa turgu iseloomustab tugevalt monopoliseeritud struktuur, mida toetab loomine viimased aastad erinevaid kontserte, ühinguid ja muid ühinguid, mille üheks eesmärgiks on hoida kõrgeid hindu ja tagada endale "vaikne olemine". Samal ajal toob Venemaa majanduse oodatav avatuse suurenemine maailmamajandusele kaasa konkurentsi välismaiste ettevõtetega ja raskendab oluliselt kodumaiste monopolide positsiooni.
Lisaks ülalpool juba käsitletud mastaabisäästule on ka teisi põhjuseid, mis viivad monopolini. Nende hulgas mängib olulist rolli tõkete loomine uute ettevõtete sisenemisel tööstusesse. Sellisteks takistusteks võivad olla vajadus hankida riigiorganitelt eriluba ühe või teise tegevusega tegelemiseks, litsentsi- ja patenditõkked, tollipiirangud ja otsesed impordikeelud, raskused laenu saamisel, kõrged algkulud uue ettevõtte avamisel jne. .
Näiteks avada Venemaal kommertspank lisaks asutatule minimaalne suurus volitatud fond nõuab Vene Föderatsiooni keskpanga eriluba, mida on üsna raske saada. Suhteliselt odavat laenu pole vähem keeruline "saada". Kehtestatud uued imporditollid alkohoolsetele jookidele, tubakatoodetele, autodele jm vähendavad välismaiste kaupade konkurentsivõimet ja tugevdavad kodumaiste tootjate positsiooni.
Samal ajal on suure kasumi teenimine võimas stiimul, mis meelitab uusi ettevõtteid monopoliseeritud tööstusesse. Ja kui tööstus ei ole loomulik monopol (ja enamik Venemaa monopole ei ole), siis võib monopoolne ettevõte oodata iga hetk ootamatu konkurendi ilmumist.
Mida suurem on monopoolse ettevõtte kasum, seda suurem on tahe siseneda tööstusesse, näiteks laiendades asenduskaupade tootmist ja müüki. Uute ettevõtete sisenemine turule toodetega, mis suudavad tõhusalt asendada monopolisti tooteid, toob kaasa tarbijate nõudluse muutumise. Sellistel tingimustel on monopolist sunnitud hinda alandama, loobuma osa kasumist, et säilitada oma positsiooni turul.
Seadusandlikud tõkked tööstusesse sisenemisel ei ole samuti igavesed. Oma huve väljendavate riigiametnike toetamiseks kulutavad monopolistid märkimisväärseid vahendeid, mis sisalduvad kuludes, suurendades neid. Seetõttu pole arenenud turumajanduse tingimustes monopoolsete ettevõtete positsioon nii "pilvetu", kui esmapilgul tundub.
Hinnadiskrimineerimine
Hinnadiskrimineerimine on üks müügituru laiendamise viise monopoli tingimustes. Tootdes vähem tooteid ja müües neid kõrgema hinnaga kui puhta konkurentsi tingimustes, kaotab monopolist seeläbi osa potentsiaalsetest ostjatest, kes oleksid valmis toodet ostma, kui selle hind oleks monopoolsest madalam. alandades aga müügi laiendamise eesmärgil hinda, on monopolist sunnitud alandama kõigi müüdavate toodete hinda. Kuid mõnel juhul võib ettevõte kehtestada erinevatele ostjarühmadele samale tootele erinevad hinnad. Kui mõned ostjad ostavad tooteid teistest madalama hinnaga, on tava hinnadiskrimineerimine.
Hinnadiskrimineerimist saab läbi viia järgmistel tingimustel:
. ostjal, kes on toote ostnud, puudub võimalus seda edasi müüa;
. on võimalik jagada kõik selle toote tarbijad turgudeks, mille nõudlus on erineva elastsusega.
Tõepoolest, kui ettevõte, mis toodab mõnda toodet, mida saab edasi müüa, nagu televiisorid, külmikud, sigaretid jne, otsustab kasutada hinnadiskrimineerimist, seisab ta silmitsi järgmise olukorraga. Nende kaupade hinna alandamine pensionäridele ja selle säilitamine algtasemel kõikidele teistele elanikkonna kategooriatele viib selleni, et neid kaupu ostes müüvad pensionärid need kohe edasi. Pealegi sellised hinnapoliitika võib tekitada klientide rahulolematust.
Olukord on teistsugune, kui tooteid ei saa edasi müüa; see hõlmab peamiselt teatud tüüpi teenuseid. Sel juhul tarbijarühmade jaoks, kelle nõudlus on elastsem, erinevat tüüpi hinnasoodustused. Teisisõnu, erinevad rühmad tarbijad esindavad erinevaid turge, mille nõudluse elastsus on erinev.
Oletame, et mõni lennufirma müüs 100 tuhat piletit hinnaga 500 rubla. ühe pileti eest. See hind määrati piirtulu ja piirkulu võrdsuse alusel. Ettevõtte igakuine brutotulu oli 50 miljonit rubla. Toimunud muudatuste (kütusehinnad on tõusnud, töötajate palkade tõstmine) tulemusel on aga ettevõtte kulud kasvanud, piletihind on kahekordistunud. Samal ajal vähenes müüdud piletite arv poole võrra ja ulatus 50 000 piletini. Hoolimata asjaolust, et kogu brutotulu jäi 50 miljoni rubla tasemele, on võimalus teenida lisatulu, meelitades allahindluste kaudu kõrgete hindade tõttu lendudest keeldunud reisijaid.
Joonisel fig. 12.4 kujutab graafiliselt olukorda, kui lennufirma teenuste turg on jagatud kaheks eraldi turuks. Esimest (joon. 12.4, a) esindavad jõukad inimesed, ärimehed, kelle jaoks on oluline liikumiskiirus, mitte piletihind. Seetõttu on nende nõudlus suhteliselt mitteelastne. Teine turg (joonis 12.4, b) on need, kelle jaoks kiirus pole nii oluline ja kõrgete hindadega eelistavad nad raudteed kasutada. Mõlemal juhul on lennufirma piirkulu sama, erinev on vaid nõudluse elastsus.
Jooniselt fig. 12.4 näitab, et piletihinnaga 1 tuhat rubla. ükski tarbija teiselt turult ei kasuta lennufirma teenuseid. Kui aga sellele tarbijarühmale tehakse 50% allahindlus, müüakse piletid maha ja ettevõtte tulud kasvavad 25 miljoni rubla võrra. igakuine.
Riis. 12.4. Hinnadiskrimineerimise mudel: MC - piirkulu,D jaMR on ettevõtte nõudlus ja piirtulu esimesel turul;D1 jaMR1 on ettevõtte nõudlus ja piirtulu teisel turul
Ühelt poolt võimaldab hinnadiskrimineerimine suurendada monopolisti sissetulekuid, teisalt saab rohkem tarbijaid seda tüüpi teenust kasutada. Selline hinnapoliitika on kasulik mõlemale poolele. Mõnes riigis peetakse hinnadiskrimineerimist aga konkurentsi takistuseks ning monopoolse võimu tugevnemine ja selle üksikud ilmingud kuuluvad monopolivastaste seaduste alla.
Monopol ja tõhusus
Kaasaegsed majandusteadlased usuvad, et monopoli levik väheneb majanduslik efektiivsus vähemalt kolmel peamisel põhjusel.
Esiteks on monopolisti kasumit maksimeeriv toodang madalam ja hind kõrgem kui täiusliku konkurentsi tingimustes. See viib selleni, et ühiskonna ressursse ei kasutata täies mahus ning samas jääb ka osa ühiskonnale vajalikest toodetest toota. Toodetud toodete kogus ei küündi minimaalsele keskmisele brutokulule vastava punktini, mistõttu ei toimu tootmist antud tehnoloogiatasemel võimalikult madalate kuludega. Teisisõnu ei saavutata maksimaalset tootmise efektiivsust.
Teiseks, olles ainuke müüja turul, ei püüa monopolist tootmiskulusid vähendada. Tal pole motivatsiooni kasutada kõige arenenumat tehnoloogiat. Tootmise renoveerimine, kulude vähendamine, paindlikkus pole tema jaoks ellujäämise küsimus. Samadel põhjustel on monopolist vähe huvi uurimis- ja arendustegevuse ning teaduse ja tehnika progressi viimaste saavutuste kasutamise vastu.
Kolmandaks, tõkked uute ettevõtete sisenemisel monopoliseeritud tööstusharudesse, samuti tohutud jõupingutused ja ressursid, mida monopolistid kulutavad oma turujõu säilitamiseks ja tugevdamiseks, mõjutavad majanduse tõhusust heidutavalt. Uute ideedega väikeettevõtetel on raske monopoliseeritud turgudele murda.
Teist seisukohta monopoli ja efektiivsuse probleemides esindab J. Galbraithi ja J. Schumpeteri seisukoht. Eitamata monopoli negatiivseid külgi (näiteks kõrgemad toodete hinnad), toovad nad esile selle eelised teaduse ja tehnoloogia arengu seisukohast. Need eelised on nende sõnul järgmised:
1. Täiuslik konkurents nõuab, et iga tootja kasutaks kõige tõhusamaid juba olemasolevaid seadmeid ja tehnoloogiat. Uute progressiivsete tehniliste lahenduste väljatöötamine on aga ühele konkurentsivõimelisele ettevõttele üle jõu. Teadus- ja arendustegevuse rahastamiseks on vaja märkimisväärseid vahendeid, mida väikeettevõte, kes ei teeni stabiilset majanduslikku kasumit, ei saa omada. Samal ajal on suure majandusliku kasumiga monopolidel või oligopolidel piisavalt rahalisi vahendeid, et investeerida teaduse ja tehnoloogia arengusse.
2. Kõrged takistused uute ettevõtete turule sisenemisel annavad oligopolidele ja monopolidele kindlustunde, et majanduslik kasum, mis tuleneb teaduse ja tehnoloogia saavutuste kasutamisest tootmises, kestab kaua ning investeeringud teadus- ja arendustegevusse annavad pikaajaline tootlus.
3. Monopoli kasum kõrgemate hindade kaudu on stiimul uuendustegevus. Kui igale kulusid kärpivale uuendusele järgneks hinnalangus, oleks arenguks põhjust uuendusprotsessid ei eksisteeriks.
4. Monopol stimuleerib konkurentsi, kuna monopoli kõrge kasum on teistele ettevõtetele äärmiselt atraktiivne ja toetab viimaste soovi selles sektoris siseneda.
5. Mõnel juhul aitab monopol vähendada kulusid ja realiseerida mastaabisäästu (loomulik monopol). Konkurents sellistes tööstusharudes tõstaks keskmisi kulusid ja vähendaks efektiivsust.
Kõikides riikides, kus turumajandus monopoli võimu kontrollivad ja piiravad monopolivastased seadused.
2. Monopolistlik konkurents
Arvesse on võetud kahte äärmuslikku tüüpi turge: täiuslikku konkurentsi ja puhast monopoli. Päris turud nendesse tüüpidesse aga ei sobi, need on väga mitmekesised. Monopolistlik konkurents on levinud turutüüp, mis on täiuslikule konkurentsile kõige lähemal. Üksiku ettevõtte võime kontrollida hinda (turujõudu) on siin tühine (joonis 12.5).
Riis. 12.5. Turujõu tugevdamine
Märgime põhijooned, mis iseloomustavad monopoolset konkurentsi:
. turul on suhteliselt palju väikeseid ettevõtteid;
. need ettevõtted toodavad mitmesuguseid tooteid ja kuigi iga ettevõtte toode on teatud määral spetsiifiline, võib tarbija hõlpsasti leida asendustooteid ja muuta oma nõudluse nende vastu;
. Uute ettevõtete sisenemine tööstusesse pole keeruline. Uue köögiviljatsehhi, ateljee, remonditöökoja avamiseks ei ole vaja märkimisväärset algkapitali, mastaabiefekt ei eelda ka suurtootmise arendamist.
Nõudlus monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsevate ettevõtete toodete järele ei ole ideaalselt elastne, kuid selle elastsus on kõrge. Näiteks võib spordirõivaste turu seostada monopoolse konkurentsiga. Reeboki tossude järgijad on nõus tema toodete eest maksma rohkem kui teiste firmade tossude eest, kuid liiga suure hinnavahe korral leiab ostja alati turult ka vähemtuntud firmade analooge soodsama hinnaga. Sama kehtib ka kosmeetikatööstuse toodete, rõivaste, ravimite jms tootmise kohta.
Selliste turgude konkurentsivõime on samuti väga kõrge, mis on suuresti tingitud uute ettevõtete turule sisenemise lihtsusest. Võrdleme näiteks terastorude ja pesupulbrite turgu. Esimene on näide oligopolist, teine näide monopoolsest konkurentsist.
Terastorude turule sisenemine on suure mastaabisäästu ja suurte alginvesteeringute tõttu raskendatud, samas kui uue klassi pesupulbri tootmine ei nõua suurettevõtte loomist. Seega, kui pulbreid tootvad ettevõtted teenivad suurt majanduslikku kasumit, toob see kaasa uute ettevõtete sissevoolu tööstusesse. Uued ettevõtted pakuvad tarbijatele uusi pesupulbreid, mis mõnikord ei erine palju juba toodetud pesupulbreid (uues pakendis, erinevat värvi või pesemiseks mõeldud). erinevad tüübid koed).
Hind ja toodang monopoolse konkurentsi tingimustes
Kuidas määratakse ettevõtte hind ja toodang monopoolse konkurentsi tingimustes? Lühiajalises perspektiivis valivad ettevõtted hinna ja toodangu, mis maksimeerivad kasumit või minimeerivad kahjumit, lähtudes juba teadaolevast piirtulu ja piirkulude võrdsuse põhimõttest.
Joonisel fig. 12.6 näitab kahe ettevõtte hindade (nõudluse), piirtulu, piir- ja keskmiste muutujate ning brutokulude kõveraid, millest üks maksimeerib kasumit (joonis 12.6, a), teine minimeerib kahjumit (joonis 12.6, b).
Riis. 12.6. Ettevõtte hind ja toodang monopoolse konkurentsi tingimustes, maksimeerib kasumit (a) ja minimeerib kahjumit (b):D – nõudlus:MR — piirtulu; MC – piirkulu:AVC - keskmised muutuvkulud; ATS - keskmised brutokulud
Olukord sarnaneb paljuski täiusliku konkurentsiga. Erinevus seisneb selles, et nõudlus ettevõtete toodete järele ei ole täiesti elastne ja seetõttu jookseb piirtulu kõver allpool nõudluskõverat. Ettevõte teenib suurimat kasumit hinnaga P0 ja toodanguga Q0 ning minimaalseid kahjusid hinnaga P1 ja toodanguga Q1.
Kuid monopoolse konkurentsiga turgudel ei saa majanduslik kasu ja kahju kaua kesta. Pikemas perspektiivis otsustavad kaotavad ettevõtted tööstusest lahkuda ja suur majanduslik kasum soodustab uute ettevõtete sisenemist. Uued sarnaseid tooteid tootvad ettevõtted võidavad oma turuosa ning nõudlus majanduslikku kasumit saanud ettevõtte kaupade järele väheneb (nõudluskõver nihkub vasakule).
Nõudluse vähenemine vähendab ettevõtte majanduslikku kasumit nullini. Teisisõnu, monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsevate ettevõtete pikaajaline eesmärk on kasumlikkus. Pikaajalise tasakaalu olukord on näidatud joonisel fig. 12.7.
Riis. 12.7. Ettevõtte pikaajaline tasakaal monopoolse konkurentsi tingimustes on:D - nõudlus;MR — piirtulu; MS - piirkulud; ATS - keskmised brutokulud
Majandusliku kasumi puudumine võtab uutelt ettevõtetelt stiimuli tööstusesse sisenemiseks ja vanadelt ettevõtetelt sellest lahkuda. Monopoolse konkurentsi tingimustes on aga soov tasa teha pigem trend. Tegelikus elus võivad ettevõtted teenida majanduslikku kasumit üsna pika aja jooksul. Selle põhjuseks on toodete eristamine. Teatud tüüpi ettevõtete toodetud tooteid on raske reprodutseerida. Samal ajal on tööstusesse sisenemise tõkked, kuigi mitte kõrged, endiselt olemas. Näiteks juuksurisalongi avamiseks või eraarstipraksisega tegelemiseks peab teil olema vastav haridus, mida kinnitab diplom.
Kas monopoolse konkurentsi turumehhanism on tõhus? Ressursikasutuse seisukohalt ei, kuna tootmine ei toimu minimaalsete kuludega (vt joonis 12.7): toodang Q0 ei saavuta väärtust, kus ettevõtte keskmine brutokulu on minimaalne, s.t. moodustavad koguse Q1. Kui aga hinnata tõhusust tarbijate huvide rahuldamise seisukohalt, siis inimeste individuaalseid vajadusi kajastav kaubavalik on nende jaoks eelistatum kui üksluised tooted enama jaoks. madalad hinnad ja suuremas plaanis.
3. Oligopol
Mis on oligopol?
oligopol nimetage turu tüüp, kus mõned ettevõtted kontrollivad suuremat osa sellest. Samas võib tootevalik olla nii väike (nafta) kui ka üsna ulatuslik (autod, keemiatooted). Oligopoli iseloomustavad piirangud uute ettevõtete turule sisenemisel; neid seostatakse mastaabisäästu, kõrgete reklaamikulude, olemasolevate patentide ja litsentsidega. Kõrged turule sisenemise tõkked tulenevad ka valdkonna juhtivate ettevõtete tegevusest, et hoida uusi konkurente tööstusest eemal.
Oligopoli tunnuseks on ettevõtete hindade ja toodangu alaste otsuste vastastikune sõltuvus. Ettevõte ei saa teha sellist otsust ilma konkurentide võimalikke vastuseid arvesse võtmata ja hindamata. Konkureerivate ettevõtete tegevus on täiendav piirang, mida ettevõtted peavad arvestama optimaalse hinna ja toodangu määramisel. Otsuste tegemist ei määra mitte ainult kulud ja nõudlus, vaid ka konkurentide reaktsioon. Seetõttu peaks oligopoli mudel kajastama kõiki neid kolme punkti.
Oligopoli mudelid
Ei ole olemas ühte oligopoli teooriat. Majandusteadlased on aga välja töötanud mitmeid mudeleid, mida me lühidalt käsitleme.
Cournot' mudel. Esimest korda üritas oligopoli käitumist selgitada prantslane A. Cournot aastal 1838. Tema mudel põhines järgmistel eeldustel:
. turul on ainult kaks ettevõtet;
. iga ettevõte peab oma otsuse tegemisel konkurendi hinda ja tootmismahtu konstantseks.
Oletame, et turul on kaks ettevõtet: X ja Y. Kuidas ettevõte X määrab toodangu hinna ja mahu? Lisaks kuludele sõltuvad need nõudlusest ja nõudlus omakorda sellest, kui palju toodangut firma Y tootma hakkab. Firma X aga ei tea, mida firma Y teeb, ta saab vaid eeldada oma tegevuse võimalikke variante ja planeerida oma tegevust. oma väljund vastavalt.
Kuna turunõudlus on antud väärtus, põhjustab ettevõtte tootmise laiendamine nõudluse vähenemist ettevõtte X toodete järele. Joonisel fig. Joonis 12.8 näitab, kuidas ettevõtte X toodete nõudluse ajakava nihkub (nihkub vasakule), kui ettevõte Y hakkab müüki laiendama. Ettevõtte X poolt piirtulu ja piirkulu võrdsuse alusel seatud hind ja toodang vähenevad vastavalt P0-lt P1-le, P2-le ja Q0-lt Q1-le, Q2-le.
Riis. 12.8. Cournot' mudel. Ettevõtte X hinna ja toodangu muutus ettevõtte Y tootmise laienemisega:D - nõudlus;MR - piirtulu; MC - piirkulu
Kui vaadelda olukorda ettevõtte Y vaatenurgast, siis saame joonistada sarnase graafiku, mis kajastab tema toodangu hinna ja koguse muutust sõltuvalt ettevõtte X tegevustest.
Kombineerides mõlemad graafikud, saame mõlema ettevõtte reageerimiskõverad üksteise käitumisele. Joonisel fig. 12.9 kõver X kajastab samanimelise ettevõtte reaktsiooni muutustele ettevõtte Y toodangus ja kõver Y vastavalt vastupidi. Tasakaal tekib kohas, kus mõlema ettevõtte reageerimiskõverad ristuvad. Sel hetkel ühtivad ettevõtete eeldused nende tegelike tegevustega.
Riis. 12.9. Ettevõtete X ja Y reageerimiskõverad üksteise käitumisele
Üks oluline asjaolu ei kajastu Cournot' mudelis. Eeldatakse, et konkurendid reageerivad ettevõtte hinnamuutustele teatud viisil. Kui ettevõte Y siseneb turule ja röövib ettevõtte Y tarbijanõudluse, siis firma Y "loobub" ja astub hinnamängu, alandades hindu ja toodangut. Ettevõte X võib aga võtta ennetava hoiaku ja märkimisväärselt hinda langetades hoida firma Y turult eemal. Selliseid kindlaid tegusid Cournot' mudel ei hõlma.
"Hinnasõda" vähendab mõlema poole kasumeid. Kuna ühe otsused mõjutavad teise otsuseid, on põhjust kokku leppida hindade fikseerimises, turu jagamises, et piirata konkurentsi ja tagada kõrge kasum. Kuna igasugused kokkumängud on allutatud monopolivastastele seadustele ja riigi poolt vastutusele võetud, eelistavad oligopolis olevad ettevõtted neist keelduda.
Kuna hinnakonkurents pole kellelegi kasulik, oleks iga ettevõte nõus kõrgemat hinda nõudma, kui tema konkurent teeks sama. Isegi kui nõudlus muutub või kulud vähenevad või juhtub mõni muu sündmus, mis võimaldab hinda langetada ilma kasumit kahjustamata, ei tee ettevõte seda kartuses, et konkurendid tajuvad sellist sammu hinnasõja algusena. Ka hindade tõstmine pole atraktiivne, sest konkurendid ei pruugi eeskuju järgida.
Ettevõtte reaktsioon konkurentide hinnamuutustele kajastub kumerate kõverate mudelid nõudlus ettevõtte toodete järele oligopolis. Selle mudeli pakkusid välja 1939. aastal ameeriklased
R. Hall, K. Hitch ja P. Sweezy. Joonisel fig. 12.10 on esindatud nõudluse kõverad ja ettevõtte X piirav tulu (valitud paksu joonega). Kui ettevõte tõstab oma hinda üle P0, ei tõsta tema konkurendid vastuseks hindu. Selle tulemusena kaotab ettevõte X oma kliendid. Nõudlus tema toodete järele, mille hind on kõrgem kui P0, on väga elastne. Kui ettevõte X määrab hinna alla P0, järgivad konkurendid tõenäoliselt oma turuosa säilitamiseks. Seetõttu on P0-st madalamate hindadega nõudlus vähem elastne.
Riis. 12.10. Kõvera nõudluskõvera mudel:D1,MR1 - ettevõtte nõudluse ja piirtulu kõverad hindadega üle Р0;D2 MR2 - ettevõtte nõudluse ja piirtulu kõverad hindadega alla P0
Järsk erinevus nõudluse elastsuses P0-st kõrgemate ja madalamate hindade juures põhjustab piirtulu kõvera katkemise, mis tähendab, et hinnalangust ei saa kompenseerida müügi kasvuga. Kõvera nõudluskõvera mudel annab vastuse küsimusele, miks püüavad oligopoli ettevõtted säilitada stabiilseid hindu nihutades. konkurentsi mittehinnapiirkonda.
Mänguteoorial põhinevad oligopoli mudelid on ka teisi. Seega hindab ettevõte oma strateegiat välja töötades tõenäolisi kasumeid ja kahjumeid, mis sõltuvad sellest, millise strateegia konkurent valib. Oletame, et ettevõtted A ja B kontrollivad suuremat osa turu müügist. Igaüks neist püüab suurendada müüki ja tagada seeläbi kasumi kasvu. Tulemust on võimalik saavutada hindade langetamise ja lisaostjate meelitamise, reklaamitegevuse intensiivistamisega jne.
Iga ettevõtte tulemus sõltub aga konkurendi reaktsioonist. Kui ettevõte A hakkab hindu langetama ja ettevõte B järgneb, ei suurenda kumbki ettevõte oma turuosa ja nende kasum väheneb. Kui aga firma A alandab hindu ja firma B sama ei tee, siis ettevõtte A kasum suureneb. Arendades oma strateegiat hindade valdkonnas, arvutab ettevõte A välja ettevõtte B võimalikud vastused (tabel 12.2).
Tabel 12.2. Turustrateegia mõju ettevõtte A kasumi muutusele
(lugeja) ja ettevõte B (nimetaja), miljonit rubla.
Kui ettevõte A otsustab hindu alandada ja ettevõte B järgib seda, väheneb ettevõtte A kasum 1000 tuhande rubla võrra. Kui firma A alandab hindu ja firma B sama ei tee, suureneb ettevõtte A kasum 1500 tuhande rubla võrra. Kui firma A ei astu hindade vallas mingeid samme ja firma B langetab hindu, väheneb firma A kasum 1500 tuhande rubla võrra. Kui mõlemad ettevõtted jätavad hinnad muutumatuks, ei muutu nende kasum.
Millise strateegia ettevõte A valib? Tema jaoks on parim võimalus hindu alandada ettevõtte B stabiilsusega, sel juhul suureneb kasum 1500 tuhande rubla võrra. See variant on aga ettevõtte B seisukohalt halvim. Mõlema firma puhul oleks otstarbekas jätta hinnad muutmata, samas kui kasum jääks samale tasemele. Samal ajal, kartes halvimat võimalikku stsenaariumi, langetavad ettevõtted hindu, kaotades igaüks 1000 tuhat rubla. saabunud. Firma A hinnaalandamise strateegiat nimetatakse vähima kahju strateegia.
Väikseima kahjumi soov võib selgitada, miks oligopolis olevad ettevõtted eelistavad kulutada palju reklaamile, suurendades oma kulusid ja mitte saavutades turuosa suurenemist.
Ükski ülaltoodud oligopoli mudelitest ei suuda vastata kõikidele küsimustele, mis on seotud ettevõtete käitumisega sellistel turgudel. Siiski saab neid kasutada ettevõtete tegevuse teatud aspektide analüüsimiseks nendes tingimustes.
4. Ressursside kasutamine ja jaotamine ettevõtte poolt
Nagu eespool näidatud, kasutavad turutingimustes olevad ettevõtted müügimahu ja toodete hinna üle otsustamisel laialdaselt piirtulude ja -kulude võrdlemise meetodit. Sama meetodit kasutatakse ka toodete tootmiseks vajalike ressursside hulga määramisel, tagades ettevõttele minimaalsed kogukulud ja vastavalt ka maksimaalse kasumi. Sellest tuleb juttu allpool.
Mis määrab konkreetse ettevõtte ressursside nõudluse? Esiteks sõltub see nõudlusest neid ressursse kasutades toodetud valmistoodete järele, seega mida suurem on nõudlus toodete järele, seda suurem on nõudlus vajalike ressursside järele, võttes arvesse muutusi nende kasutamise efektiivsuses. Seega arenenud riikides kasvab nõudlus energiaressursside järele väga aeglaselt. .Teine ressursside nõudlust mõjutav asjaolu on nende hinnad. Ettevõtte ressursside ostmiseks eraldatud vahendid sisalduvad tootmiskuludes, seega püüab ettevõte kasutada ressursse sellises koguses ja kombinatsioonis, mis võimaldab maksimeerida kasumit.
Ettevõtte kasutatavate ressursside hulk sõltub nende tulust ehk tootlikkusest. Viimasele kehtib kahaneva tulu seadus. Seetõttu laiendab ettevõte ressursside kasutamist seni, kuni iga täiendav ressurss suurendab tema tulusid rohkem kui kulud.
Kuidas mõjutab täiendavate ressursside toomine tootmisse ettevõtte tulusid? Mis tahes ressursi kasutamise suurenemine toob kaasa toodangu ja seega ka ettevõtte tulude suurenemise.
Ressursi piirtootlus
Oletame, et ettevõte kasutab ainult ühte muutuvat ressurssi. Need võivad olla tööjõulised eraldi vaade varustus jne. Tootmise suurenemist füüsilises mõttes, mis saadakse selle ressursi suurendamisel ühe ühiku võrra, nimetatakse marginaalne toode. Ettevõtte tulude suurenemist selle ressursi lisaühiku tõttu nimetatakse ressursi piirtootlus või piirtulu toode (MRP). Nagu eespool märgitud, piirtoode esmalt tõuseb ja seejärel hakkab langema vastavalt kahaneva tulu seadusele. Kuna piirprodukti kasv toimub väga lühikese perioodi jooksul, siis võime seda ignoreerida ja eeldada, et see hakkab kohe algusest peale vähenema.
Vaatleme ettevõtte X ressursi piirtootlust (tabel 12.3). Kui ettevõte tegutseb täiusliku konkurentsi tingimustes, on toodangu hind konstantne ega sõltu toodangu mahust. Kui ettevõte on ebatäiuslik konkurent, siis on ta sunnitud müügikasvuga hinda alandama. Järelikult ei lange ebatäiusliku konkureeriva ettevõtte ressursi piirtootlus kokku konkureeriva ettevõtte ressursi marginaalse tuluga.
Tabel 12.3. Ettevõtte X ressursi piirkasumlikkus täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes tooteturul
Tabeli andmetest. 12.3 on näha, et monopolisti puhul on ressursi tootluse languse määr kõrgem kui puhtalt konkurentsivõimelise ettevõtte puhul ning monopolisti ressursi marginaalse kasumlikkuse graafik on järsema kaldega (joonis 12.11). ). See asjaolu on ettevõtte jaoks oluline, kuna piirtootlus on üks teguritest, mis määrab ettevõtte kasutatava ressursi koguse.
Kuid selleks, et teha otsus antud ressursi kasutamise laiendamise kohta tootmises, ei pea ettevõte ainult teadma, kuidas täiendav ressurss mõjutab tema tulude kasvu. Ta võrdleb alati tulusid kuludega ja hindab kasumit. Seetõttu peab ta kindlaks määrama, kuidas täiendava ressursi ostmine ja kasutamine kulude suurenemist mõjutab.
Riis. 12.11. Ettevõtte ressursi piirtootluse graafik täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes turul valmistooted: MRP1, MRР2 - vastavalt piirtootlus kindlaksmääratud tingimustel;Qres – kasutatud ressursi hulk;Qres – ressursi hind
Ressursi piirkulu
Kulude suurenemist, mis tuleneb muutuva ressursi lisaühiku tootmisse toomisest, nimetatakse ressursi piirkulu. Kui ettevõte seisab silmitsi täiesti konkurentsitingimustega ressursiturul, on tema piirkulu ressursi kohta võrdne selle ressursi hinnaga.
Näiteks kui väike firma soovib palgata raamatupidajat, talle makstakse turu palgamäära järgi. Kuna ettevõtte nõudlus moodustab vaid väikese osa nõudlusest raamatupidajate järele, ei saa see nende palgataset mõjutada. Ettevõtte tööjõu piirkulu näeb välja nagu horisontaaljoon (vt näiteks joonis 12.12).
Kui palju ressurssi tuleks kasutada?
Ettevõtte kasutatava ressursi hulga valimise põhimõte on sarnane optimaalse toodangu mahu määramise põhimõttega. Ettevõttel on kasumlik suurendada kasutatava ressursi kogust selleni, et selle piirtootlus võrdub selle ressursi piirkuluga (joonis 12.12). Selles näites ressursihinnaga 1000 rubla. valmistoodete turul täiesti konkurentsivõimeline ettevõte kasutab 6 ühikut. sellest ressursist (piirkasumlikkuse ajakava MRP1) ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes - ainult 5 ühikut. (MRP2 ressursi marginaalse tootluse graafik).
Riis. 12.12. Konkurentsivõimelise ettevõtte ja valmistoodete turul ebatäiusliku konkurendi ettevõtte jaoks kasutatav optimaalne ressursi hulk:MPR1 jaMPR2 - ettevõtte marginaalne ressursitootlus täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes valmistoote turul vastavalt; MCres – piirkulu ressursi kohta
Oleme kindlaks määranud, kui suure osa muutuvast ressursist ettevõte kasutab, arvestades, et kõik muud ressursid on püsivad. Kuid praktikas seisab ettevõte silmitsi küsimusega, kuidas kombineerida kasutatud ressursse, et maksimeerida kasumit. Teisisõnu seisab ta silmitsi olukorraga, kus muutujateks on mitu ressurssi ja on vaja kindlaks määrata, millises kombinatsioonis neid kasutada.
Ressursi kombineerimise valiku valimine
Tootja valik minimaalse kulu tagava ressursside kombinatsiooni osas meenutab tarbija valikut (vt 9. peatükk). Erinevate pakutavate kaubakomplektide hulgast, mis pakuvad talle samasugust rahulolu, valib tarbija oma piiratud eelarvega sobiva.
Kõigi kasutatavate ressursside kombinatsioonide hulgast, millega on võimalik toota etteantud kogus valmistoodangut, teeb tootja valiku, võttes arvesse ressursside hindu. Oletame, et kasutatakse kahte vahetatavat ressurssi. Näiteks võttis firma enda kanda linnatänavate lumest puhastamise. Selleks vajab ta klaasipuhastiid ja lumesahasid. Mitut masinat ja mitut klaasipuhastit on tal vaja kindla töömahu tegemiseks kõige väiksema kuluga?
Koostame graafiku, mis näitab kõiki võimalikke autode arvu ja kojameeste arvu kombinatsioone (joonis 12.3). Kasutada saab 4 autot ja 20 inimest, 2 autot ja 40 inimest, 1 autot ja 80 inimest, samuti mis tahes muud kombinatsiooni, mis on tähistatud kõvera mis tahes punktiga. Kõver on kõvera kujuga: kojameeste arvu suurenemisega väheneb nende marginaalne kasumlikkus, samas kui autod, vastupidi, suurenevad. Selle põhjuseks on tuntud kahaneva tulu seadus. Kogutulu kõigis punktides on sama ja võrdne koristatud territooriumi pindalaga, mis on korrutatud selle üksuse puhastamise kuluga (1 km2).
Riis. 12.13. Võimalike valikute ajakava kahte tüüpi ressursside kombineerimiseks, mis on vajalikud teatud töömahu tegemiseks: K - lumesahkade arv;L - korrapidajate arv
Selleks, et teha otsus, kui palju masinaid ja kojamehi tänavate puhastamiseks vaja läheb, ei piisa, kui ettevõte teab vaid nende vajalikku arvu ja arvu. Arvestada tuleb ettevõtte kuludega, mis tekivad erinevas mahus käsitsitöö ja masinate kasutamise tulemusena ning määrata miinimum. Kulud sõltuvad lumesahade hinnast ja kojameeste palgast.
Oletame, et ühe auto kasutamine maksab ettevõttele 20 tuhat rubla ja 10 korrapidaja palkamine 10 tuhat rubla. Autode ostmise ja kojameeste palkamisega seotud ettevõtte kogukulu saab arvutada järgmise valemi abil:
C=KRK+LPL (12,3)
kus C on ettevõtte kogukulud, tuhat rubla; K on autode arv, tk; RK - auto hind, tuhat rubla; L on korrapidajate arv, kümneid inimesi; PL - 10 korrapidaja palkamise maksumus, tuhat rubla.
Riis. 12.14. Kahe sama kogukuluga ressursi võimalikud kombinatsioonid: K on lumesahkade arv;L - korrapidajate arv
Joonisel fig. 12.14 on esindatud kolm graafikut, mis vastavad ettevõtte üldkulude kolmele variandile. Näiteks graafik C1 näitab kõiki võimalikke masinate ja käsitsitöö kombinatsioone, mis maksavad 60 tuhat rubla; C2 - 80 tuhande juures ja C3 - 100 tuhande juures Graafikute kalle oleneb auto hinna ja korrapidaja palga suhtest.
Et teha kindlaks, millised kulud on teatud tööhulga tegemisel minimaalsed, võrdleme joonisel fig. 12.13 ja 12.14 (joon. 12.15).
Joonisel fig. 12.15 näitab selgelt, et ei punktis A1 ega punktis A3 pole ettevõtte kulud minimaalsed, need ulatuvad 100 tuhande rublani, samas kui punktis A2 on kulud 80 tuhat rubla. Teisisõnu, minimaalne kulu saavutatakse, kui firma kasutab kahte lumesaha ja palkab 40 kojameest.
Riis. 12.15. Kahe ressursi kombinatsiooni graafik, mis minimeerib ettevõtte kulusid
Kuidas saab ettevõte selle punkti leida ilma diagrammi kasutamata? Pange tähele, et punktis A2 on kõvera kalle, mis kajastab antud töö tegemiseks vajalike masinate ja kojameeste arvu erinevaid kombinatsioone (vt joonis 12.13), ning sirgjoon, mis näitab neid kombinatsioone, mis vastavad teatud arvule kulud (vt joonis 12.14) , sobitada.
Kõvera kalle peegeldab kasutatud tootmistegurite piirtootluse suhet ja sirge kalle nende tegurite hindade suhet. Sellest saame järeldada, et ettevõte minimeerib kulusid, kui iga ressursi marginaalse kasumlikkuse ja selle hinna suhted on võrdsed:
kus KRPK ja KRPL on auto ja korrapidaja marginaalsed tulud; PK ja PL - auto hind ja korrapidaja palk
Teisisõnu minimeerib ettevõte oma kulusid, kui täiendava toodanguühiku tootmise või täiendava töö tegemise kulud on samad, olenemata sellest, kas ta kasutab uut klaasipuhastite komplekti või uut lumepuhurit.
Kui ühe teguri hind muutub, minimeerib ettevõte kulusid nende erineva kombinatsiooniga.
järeldused
1. Puhas monopol eeldab, et üks ettevõte on selle toote ainus tootja, millel pole analooge. Monopolistil on täielik kontroll oma hinna ja toodangu üle.
2. Monopoli põhjused on: a) mastaabisääst; b) seadusandlikud tõkked uute ettevõtete turule sisenemisel, patendid ja litsentsid; c) ebaaus käitumine jne.
3. Monopoolse ettevõtte toodete nõudluskõver on kaldu ja ühtib turu nõudluse kõveraga. Kulud ja turunõudlus on piirangud, mis takistavad monopolistil oma tootele meelevaldselt kõrget hinda kehtestamast. Maksimeerides kasumit, määrab ta toodangu hinna ja mahu, lähtudes piirtulu ja piirkulu võrdsusest. Kuna monopoli piirtulu kõver asub allpool nõudluskõverat, müüb ta kõrgema hinnaga ja toodab vähem kui täiusliku konkurentsi tingimustes.
4. Monopoolset võimu turul piiravaks teguriks on turunõudluse elastsus. Mida suurem on elastsus, seda väiksem on monopoli jõud ja vastupidi. Monopoolse võimu taset mõjutavad ka ettevõtete arv turul, kontsentratsioon ja konkurentsistrateegia.
5. Monopol vähendab majanduslikku efektiivsust. Monopolivastased seadused erinevad riigid takistada monopoolse võimu tekkimist ja tugevnemist. Teema riiklik regulatsioon on loomulikud monopolid. Loomuliku monopoli sektorites on paljud ettevõtted riigi omanduses.
6. Päriselus on puhas monopol, nagu täiuslik konkurents, üsna haruldane. Reaalsed turud on väga mitmekesised ja neid iseloomustavad monopoolse konkurentsi tingimused, mis muutuvad järk-järgult oligopoliks.
7. Monopoolse konkurentsi tingimustes toodavad paljud väikesed ettevõtted mitmesuguseid diferentseeritud tooteid; uute ettevõtete sisenemine tööstusesse ei ole keeruline. Lühiajalises perspektiivis valivad ettevõtted hinna ja toodangu, mis maksimeerivad kasumit või minimeerivad kahjumit. Uute ettevõtete lihtne sisenemine tööstusesse toob kaasa kalduvuse teenida pikas perspektiivis normaalset kasumit, kui majanduslik kasum kipub olema null.
8. Oligopoolseid tööstusharusid iseloomustab mitme suure ettevõtte olemasolu, millest igaüks kontrollib märkimisväärset turuosa. Oligopoli tunnuseks on üksikute ettevõtete otsuste vastastikune sõltuvus toodangu mahu ja hinna valdkonnas. Uute ettevõtete sisenemine tööstusesse on oluliselt takistatud ja mastaabisääst muudab paljude tootjate olemasolu ebatõhusaks. Oligopolide käitumist kirjeldavad erinevad mudelid, sealhulgas Cournot' mudel ja kõvera nõudluskõvera mudel. Siiski ei ole olemas ühte oligopoli teooriat, mis võiks selgitada ettevõtete käitumise mitmekesisust.
9. Üksiku ettevõtte poolt määrab nõudluse ressursside järele nende marginaalne kasumlikkus. Iga muutuva ressursi marginaalne kasumlikkus väheneb aeglaselt vastavalt kahaneva tulu seadusele. Ettevõte laiendab ressursi kasutamist seni, kuni selle piirtootlus on suurem kui selle piirkulu, s.t. kuni need kaks on võrdsed.
Tingimustes, kus ettevõtte nõudlus ressursi järele moodustab väikese osa turunõudlusest selle järele, on selle ettevõtte ressursi piirkulu võrdne selle hinnaga.
10. Ettevõte püüab valida kasutatavate ressursside kombinatsiooni, mis tagab minimaalse kulu. See on võimalik, kui iga ressursi piirtootlus on võrdeline selle hinnaga.
Terminid ja mõisted
Monopoli (turu) võim
Hinnadiskrimineerimine
Ressursi piirtootlus
Ressursi piirkulu
Küsimused enesekontrolliks
1. Mis on monopoli tekkimise põhjused?
2. Mis määrab monopolis toodangu hinna ja mahu?
3. Millised tegurid mõjutavad monopoolset võimu? Kuidas mõjutab tootmise koondumine monopoolset võimu? Kummal kahest variandist on monopoolne võim suurem: a) turul on viis ettevõtet, millest igaühel on võrdne osa kogumüügist; b) müügiosakud jagunevad järgmiselt: firma 1 - 25%, 2-10%, 3-50%, 4-7%, 5-8%?
4. Miks kasutavad monopolid hinnadiskrimineerimist? Millised tingimused seda võimaldavad? Kuidas mõjutab hinnadiskrimineerimine monopoli kasumit?
5. Mis on ühine ja millised on erinevused täiusliku ja monopoolse konkurentsi vahel? Millised on monopoolse konkurentsi eelised ja puudused?
6. Miks saame rääkida tendentsist saada monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsevate ettevõtete puhul pikas perspektiivis normaalset kasumit?
7. Millised on oligopoli põhijooned?
8. Miks pole olemas ühtset teooriat, mis kajastaks täielikult ettevõtete käitumist turul? Miks eelistada hinnavälist konkurentsi hinnakonkurentsile? Mis on Cournot' tasakaal?
9. Millist tüüpi turgu saab omistada: autotööstus, mustmetallurgia, kergetööstus, teenindussektor?
10. Mis tüüpi turud kujunevad Venemaa majanduse teatud sektorites? Sageli räägitakse, et kuni 80% Venemaa inseneritööst on monopoliseeritud. On see nii?
11. Mis määrab ettevõtte kasutatava ressursi mahu?
12. Mis on ressursi piirkasumlikkus? Mis vahe on konkurentsivõimelise ettevõtte ja monopoolse ettevõtte ressursi piirtulu vahel valmistoote turul?
13. Oletame, et ettevõte on valmistoodete turul monopolist. Kui palju töötajaid ta palkab 1200-rublase palgamääraga?
Kui palju töötajaid ta täiusliku konkurentsiga tooteturul tööle võtaks? Küsimusele vastamiseks vajalik teave on toodud allpool:
Mis juhtub, kui palgamäär kahekordistub?
piirtulu
Piirtulu (MR) on tulu, mis saadakse täiendava toodanguühiku müügist. Nimetatakse ka lisatuluks, see on lisatulu ettevõtte kogutulule, mis saadakse ühe täiendava kaubaühiku tootmisest ja müügist. See võimaldab hinnata tootmise efektiivsust, kuna see näitab tulude muutust toodangu ja toodete müügi suurenemise tulemusena täiendava ühiku võrra.
Piirtulu võimaldab hinnata iga täiendava toodanguühiku tasuvuse võimalust. Koos piirkulude näitajaga on see kulujuhis konkreetse ettevõtte tootmismahtu laiendamise võimaluse ja otstarbekuse kohta.
Piirtulu on n + 1 ühiku toote müügist saadud kogutulu ja n toote müügist saadud kogutulu vahe:
MR = TR(n+1) – TRn või arvutatuna MR = DTR/DQ,
kus DTR - kogutulu juurdekasv; DQ - väljundi juurdekasv ühe ühiku võrra.
Täiuslik võistlus
Ettevõtte bruto (kogu), keskmine ja piirtulu
Selles peatükis eeldatakse, et ettevõte toodab mis tahes tüüpi tooteid. Samal ajal püüab ettevõte teatud otsuste tegemisel oma käitumises oma kasumit maksimeerida. Iga ettevõtte kasumit saab arvutada kahe näitaja alusel:
- 1) ettevõttele oma toodete müügist saadud kogutulu (kogutulu),
- 2) kogukulud, mis ettevõttel nende toodete valmistamisel tekivad, s.o.
kus TR on ettevõtte kogutulu või kogutulu; TC – ettevõtte kogukulud; P - kasum.
Täiusliku konkurentsi tingimustes müüakse tooteid mis tahes toodangu mahu juures turu kehtestatud sama hinnaga. Seetõttu on ettevõtte keskmise sissetuleku väärtus võrdne toote hinnaga.
Näiteks kui ettevõte müüb 10 ühikut toodet hinnaga Rs. ühiku kohta, siis on selle kogutulu 1000 rubla ja keskmine sissetulek 100 rubla, s.o. see võrdub hinnaga. Samas tähendab iga täiendava tooteühiku müük seda, et kogutulu suureneb hinnaga võrdse summa võrra. Kui ettevõte müüb 11 ühikut, toob selle toote täiendav ühik talle 100 rubla lisatulu, mis on jällegi võrdne toodanguühiku hinnaga. Sellest järeldub, et täiusliku konkurentsi tingimustes säilib võrdus P = AR = MR.
Illustreerime seda võrdsust oma näites, esitades selle tabeli 1-5-1 kujul.
Tabel 1-5-1 – Ettevõtte kogutulu, keskmine ja piirtulu.
Tabel 1-5-1 näitab, et müügi kasv 10 ühikult. kuni 11 ühikut ja seejärel kuni 12 ühikut. hinnaga 100 r. ühiku kohta ei muuda keskmist ja piirtulu. Mõlemad jäävad võrdseks 100 rublaga, st 1 ühiku hind.
Nüüd joonistame graafikuna ettevõtte keskmised ja piirtulud (joonis 1-5-1). Ta eeldab, et abstsissa näitab müügimahtu (Q), ordinaat aga kõiki kulunäitajaid (P, AR, MR). Sel juhul jäävad ettevõtte keskmised ja piirtulud, nagu juba kindlaks tehtud, konstantseks mis tahes väärtuses Q - 100 rubla. Seetõttu langevad keskmise sissetuleku kõver ja piirtulu kõver kokku. Mõlemad on kujutatud ühe joonega, mis on paralleelne x-teljega.
riis. 1 -5-1
Mis puudutab kogutulu kõverat, siis see on kiir, mis lähtub koordinaatsüsteemi lähtepunktist (konstantse positiivse kaldega joon – vt joon. 1-5-2). Püsiv kalle on tingitud toote püsivast hinnatasemest.
riis. 1 -5-2
Arvestades ettevõtte kogu-, keskmist ja piirtulu, ei ütle meile midagi kasumi kohta, mida ettevõte loodab. Samal ajal ei loota iga ettevõte mitte ainult kasumi teenimisele, vaid püüab seda ka maksimeerida. Siiski oleks vale eeldada, et kasumi maksimeerimine põhineb põhimõttel "mida suurem on toodang, seda suurem kasum". Kasumi maksimeerimiseks peab ettevõte tootma ja müüma optimaalses koguses tooteid.
Optimaalse väljundi määramiseks on kaks lähenemisviisi. Mõelge neile tingimusliku ettevõtte näitel, kes müüb tooteid hinnaga 50 rubla. ühiku jaoks.
Esimene lähenemisviis ettevõtte optimaalse toodangu määramiseks põhineb kogutulude ja kogukulude võrdlemisel. Et näidata, millest see lähenemine koosneb, pöördume esmalt tabeli poole. 1-5-2.
Tabel 1-5-2
Alguses ületavad kulud tulusid (ettevõte kannab kahju). Graafiliselt väljendub see positsioon selles, et TC kõver asub TR kõvera kohal. 4 toodanguühiku vabastamisel lõikuvad TR ja TC kõverad punktis L. See näitab kogukulude võrdsust kogutuluga (ettevõte ei saa nullkasumit). Seejärel läheb TR kõver üle TC kõvera. Sel juhul teenib ettevõte kasumit, mis saavutab maksimaalse väärtuse 9 toodanguühiku vabastamisel. Tootmise edasise suurenemisega kasumi absoluutväärtus järk-järgult väheneb, jõudes 12 ühiku toodangu juures nullini (TR ja TC kõverad lõikuvad taas). Seejärel siseneb ettevõte kahjumliku tegevuse valdkonda. Seega tuleks luua kriitilise tootmismahu punktid.
Joonisel fig. 1-5-3 on punktid A (Q = 4) ja B (Q = 12). Kui ettevõte toodab toodangut koguses, mida esindavad nende punktide vahel asuvad väärtused, teenib see kasumit. Väljaspool määratud mahtu kannab see kahju.
riis. 1 -5-3
Kasumikõver (P) peegeldab TR ja TC kõverate suhet. Kui ettevõte on kahjumis (kasum on negatiivne), on P kõver horisontaaltelje all. See ületab selle telje kriitiliste väljundmahtude juures (punktid A "ja B") ja ületab positiivset kasumit teenides.
Optimaalne toodang on toodang, mille juures ettevõte maksimeerib kasumit. Selles näites on see 9 ühikut toodet. Q - 9 puhul on TR- ja TC-kõverate, samuti P-kõvera ja horisontaaltelje vahelised kaugused maksimaalsed.
Nüüd kaaluge teist lähenemisviisi konkurentsivõimelise ettevõtte optimaalse toodangu taseme ja tasakaaluseisundi määramiseks. See põhineb piirtulu ja piirkulude võrdlemisel. Optimaalse toodangu väljaselgitamiseks ei ole vaja arvutada kõigi tootmismahtude kohta kasumi suurust. Piisab, kui võrrelda iga tooteühiku müügist saadavat piirtulu selle ühiku vabastamisega kaasneva piirkuluga. Kui piirtulu (täiusliku konkurentsi korral MR = P) ületab piirkulud, tuleks toodangut suurendada. Kui piirkulu hakkab piirtulu ületama, tuleks toodangu edasine kasv peatada.
Pöördume uuesti tabelis toodud näite juurde. 1-5-2. Kas ettevõte peaks tootma esimese tooteühiku? Muidugi, kuna selle rakendamisest saadav piirtulu (50 rubla) ületab piirkulud (48 rubla). Samamoodi peab ta tootma teise ühiku (MS = 38 rubla). Samamoodi on iga järgneva üksuse tootmisega seotud piirtulu ja piirkulu proportsionaalsed. Oleme veendunud, et toota tuleks ka toote üheksas ühik. Kuid juba kümnenda ühiku vabastamisega seotud kulud (MS = 54 rubla) ületavad piirtulu. Seetõttu vähendab ettevõte kümnenda ühiku vabastamisega saadud kasumi summat, mis on iga eelmise tooteühiku vabastamisest saadud piirtulu üle piirkulu summa. Sellest võime järeldada, et selle ettevõtte optimaalne toodang on 9 ühikut. Selle toodangu puhul võrdub piirtulu piirkuluga.
Ettevõtte käitumine piirtulu ja piirkulu erinevate suhete juures on esitatud tabelis. 1-5-3.
Tabel 1-5-3
Seega väljendatakse ettevõtte optimaalse toodangu määramise reeglit, kui toodangu hind võrdub piirproduktiga, võrdsusega.
Kuna täiusliku konkurentsi tingimustes on hind võrdne piirtuluga (P = MR), siis
P = MS, st.
toodangu hinna võrdsus piirkuludega on konkurentsivõimelise ettevõtte tasakaalu tingimus.
Ettevõtte optimaalse toodangu taseme määramine teise lähenemisviisi alusel võib toimuda ka graafiliselt (joonis 1-5-4).
riis. 1 -5-4
Järeldus
Brutotulu (kokku) (TR)-- kauba hinna korrutis vastava arvu müüdud toodete kohta.
Täiusliku konkurentsi korral müüb ettevõte täiendavaid toodanguühikuid püsihinnaga, seega on kogutulu graafik sirge tõusva joone kujul (sel juhul on brutotulu otseselt proportsionaalne müüdud toodete mahuga).
Ebatäiusliku konkurentsi korral peab ettevõte müügi suurendamiseks hinda alandama. Sel juhul suureneb nõudluse elastse segmendi brutotulu, saavutades maksimumi, ja seejärel - mitteelastsel segmendil - väheneb.
Piirtulu (MR) -- summa, mille võrra muutub brutotulu müüdud toodete arvu suurenemise tulemusena ühe ühiku võrra.
Täiusliku konkurentsiga turul, kus nõudlus on täiesti elastne, on piirtulu võrdne keskmise tuluga.
Ebatäiuslik konkurents loob ettevõttele allapoole kalduva nõudluskõvera. Sellisel turul on piirtulu väiksem nii keskmisest tulust kui hinnast.
Keskmine tulu (AR) -- keskmine tulu kaubaühiku müügist. See arvutatakse kogutulu jagamisel müüdud toodete mahuga.
Tulu on null, kui hind on 6 dollarit, sest selle hinnaga ei müüda midagi. Kuid hinnaga 5 dollarit müüakse 1 ühik ja tulu on 5 dollarit. Müügi suurenemine 1 ühikult 2 ühikule suurendab tulu 5 dollarilt 8 dollarile, seega on piirtulu 3 dollarit.
Algebraliselt, kui nõudlus toote järele on P = 6-Q, siis ettevõtte kogutulu on PQ = 6Q - Q2. Keskmine sissetulek on PQ/Q =6 - Q, mis on toote nõudluskõver. Piirtulu on DR(Q)/AQ ehk 6-2Q. Seda saab kontrollida tabelis toodud andmete põhjal. 8.1.
Kui üksikettevõte kohtab nõudlust, mis on väljendatud graafiku horisontaaljoonena, nagu joonisel fig. 8.2a, siis saab ta müüa täiendava toodanguühiku hinda langetamata. Selle tulemusena suureneb kogutulu summa võrra, mis on võrdne hinnaga (üks puššel 4 dollariga müüdud nisu annab lisatulu 4 dollarit, st MR = AR(q)/Aq = A(4q)/ Aq = 4 ). Samal ajal on ettevõtte keskmine tulu samuti 4 dollarit, kuna iga toodetud nisu puššel müüakse 4 dollari eest (AR = Pq/q = P == 4 dollarit). Seetõttu väljendatakse konkurentsipõhisel turul üksiku ettevõtte nõudluskõverat nii keskmise kui ka piirtulu kõveraga.
Riis. 8.3 näitab seda graafiliselt. Joonisel fig. Joonisel 8.3a on näidatud ettevõtte tulu R(q) sirgjoonena läbi alguspunkti. Selle kalle on sissetuleku muutuse ja toodangu mahu muutuse suhe, st võrdne piirtuluga. Samamoodi on kogukulude rea (TC) kalle tootmiskulude muutuste ja toodangu muutuste, st piirkulude suhe.
See tingimus tuleneb ka tabeli andmetest. 8.2. Kõigi kuni 8 väljundite puhul on piirtulu suurem kui piirkulu. Kuni 8 ühiku toodangu puhul peaks ettevõte toodangut suurendama, kui kasum suureneb. 9 ühiku toodangu korral muutuvad piirkulud piirtuludest kõrgemaks ja seega vähendab lisatoodang pigem kasumit kui suurendab. Tabelis. 8.2 ei näita toodangu mahtu, mille juures piirtulu piirkuluga täpselt kattub. Samas tuleneb antud andmetest, et kui MR(q) > M (q), tuleb väljundi mahtu suurendada ja kui MR(q)
Avaldis AR(q)/Aq on sissetuleku muutuse ja toodangu ehk piirtulu muutuse suhe ning AT (q)/Aq on piirkulu. Seega järeldame, et kasum saavutab maksimumi siis, kui
Piirsissetuleku ja piirkulude kõverad joonisel fig. 8.4 illustreerivad ka seda kasumi maksimeerimise reeglit. Keskmise ja piirtulu kõverad on joonistatud horisontaalsete joontena hinnaga $ 40. Sellel joonisel oleme joonestanud keskmise kulu kõvera AC, keskmise muutuvkulu kõvera AV ja piirkulu kõvera MC, et paremini näidata ettevõtte kulusid. kasumit.
Kasum saavutab maksimumi punktis A, mis on seotud toodanguga q = 8 ja hinnaga 40 dollarit, kuna sellel hetkel võrdub piirtulu piirkuluga. Väiksema toodangu korral (näiteks q, = 7) on piirtulu piirkulust suurem ja seetõttu saab toodangut suurendades kasumit veelgi suurendada. Varjutatud ala qi = 7 ja q vahel näitab qi tootmisega seotud saamata jäänud kasumit. Suurema toodangu korral (näiteks qs) on piirkulu suurem kui piirtulu. Sel juhul annab toodangu vähendamine kulude kokkuhoiu, mis ületab piirtulu. Varjutatud ala q ja q2 == 9 vahel näitab q2 tootmisega seotud saamata jäänud kasumit.
Reegli, et piirtulu peab võrduma piirkuluga, rakendamine sõltub juhi võimest hinnata piirkulu. Kulude õigeks hindamiseks peaksid juhid meeles pidama kolme põhipunkti.
Joonise fig. Joonisel 8.18 on näha, et müügimaksul võib olla kahekordne mõju. Esiteks, kui maks on väiksem kui ettevõtte piirtulu, maksimeerib ta oma kasumit, valides toodangu, mille puhul tema piirkulu pluss maks võrdub toodangu hinnaga. Ettevõtte toodang langeb qi-lt q2-le ja maksu kaudne mõju on lühiajalise pakkumise kõvera nihutamine ülespoole (maksusumma võrra). Teiseks, kui maks teeb haiget
Kuid AR/AQ on piirtulu ja A/AQ on piirkulu ning seega on kasumi maksimeerimise tingimus
Riis. 10.2b on näidatud vastavad keskmise ja piirtulu kõverad ning keskmise ja piirkulu kõverad. Piirtulu ja piirkulu kõverad lõikuvad punktis Q =10. Tootmismahtu arvestades on keskmine maksumus 15 dollarit ühiku kohta, hind 30 dollarit ühiku kohta ja seega keskmine kasum 30 - 15 dollarit = 15 dollarit ühiku kohta. Kuna müüakse 10 ühikut, on kasum 10–15–150 dollarit (varjutatud ristküliku pindala).
Selleks peame piirtulu valemi ümber kirjutama järgmiselt
Nüüd, kuna ettevõtte eesmärk on kasumi maksimeerimine, saame võrdsustada piirtulu piirkuluga
Graafikul nihutame piirkulu kõverat t võrra ülespoole ja leiame uue lõikepunkti piirtulu kõveraga (joonis 10.4). Siin on Qo ja Rho vastavalt toodangu maht ja hind enne maksustamist ning Qi ja PI on toodangu maht ja hind pärast maksu kehtestamist.
Sellele küsimusele saame vastata, kui võrrelda tarbijate ja tootjate ülejääke konkurentsil ja monopoolsetel turgudel (eeldame, et konkurentsituru tootjatel ja monopolistil on samad kulukõverad). Riis. 10.7 näitab keskmise ja piirtulu kõverat ning monopolisti piirkulu kõverat. Kasumi maksimeerimiseks toodab ettevõte toodangut, mille juures piirtulu võrdub piirkuluga. Monopoli hind ja toodang on tähistatud kui Pm ja Qm. Konkurentsivõimelisel turul peab hind võrduma piirkuluga ning konkurentsivõimeline hind Pc ja kogus Q peavad asuma keskmise sissetuleku kõvera (nõudluse kõveraga ühtiva) ja piirkulukõvera ristumiskohas. Nüüd vaatame, kuidas see muutub
Piirtulu kõver. Kui reguleeritud hind ei tohiks olla kõrgem kui P,
Ettevõtte uus piirtulu kõver vastab tema uuele keskmise tulu kõverale ja seda näidatakse paksu joonena. Väljundite puhul kuni Qi piirtulu võrdub keskmise tuluga. Qi-st suuremate väljundite puhul on uus piirtulu kõver sama, mis vana. Ettevõte hakkab tootma Qi, sest just sel hetkel ületab piirtulu kõver piirkulude kõverat. Saate kontrollida, et hinna PI ja koguse Qi juures väheneb monopoolse võimsuse kogu netokadu.
Esiteks peame kindlaks määrama kasumi, mille ettevõte teenib, kui küsib ühtset hinda P (joonis 11.2). Selle väljaselgitamiseks võime lisada iga täiendava toodetud ja müüdud ühiku kasumi kogutoodangule Q. See lisakasum on piirtulu, millest on lahutatud iga toodanguühiku piirkulu. Joonisel fig. 11.2 see esimese ühiku piirtulu on suurim ja piirkulu madalaim. Iga täiendava üksuse puhul piirtulu väheneb ja piirkulu suureneb. Seetõttu toodab ettevõte kogutoodangu Q, mille puhul piirtulu võrdub piirkuluga. Q-st suurema koguse tootmine tõstaks piirkulud üle piirtulu ja vähendaks seega kasumit. Kogukasum on iga müüdud toodanguühiku kasumi summa ja seetõttu on seda kujutatud joonisel fig. 11.2 piirtulu ja piirsissetuleku kõverate vahel
Mis juhtub, kui ettevõte tegeleb ideaalse hinna hajutamisega Kuna igale kliendile määratakse täpselt hind, mida ta on nõus maksma, ei ole piirtulu kõver enam seotud ettevõtte toodanguotsusega. Selle asemel lisatulu iga müüdud lisaühiku pealt on
