Sähköinen ääntenlaskentajärjestelmä. Kuka laskee äänet ja miten?

• Välitön ilmoittautuminen istunnossa läsnä olevien kansanedustajien nimillä.
• Äänestystulosten välitön laskenta "puoleen/vastaan/ pidättyvä" tai useiden vastausvaihtoehtojen äänten laskeminen.
• Raporttien laatiminen helppokäyttöisessä muodossa: kaavioita, kaavioita, taulukoita.

• Langallinen, rakennettu konferenssijärjestelmien pohjalta.
• Langaton, koottu pienikokoisiin kaukosäätimiin, jotka toimivat radiokanavan kautta.

NEUVOTTELUJÄRJESTELMIIN PERUSTUVAT ELEKTRONISET ÄÄNESTYSJÄRJESTELMÄT

– Tämä on integroitu toiminto konferenssijärjestelmät. Se laajentaa konferenssijärjestelmän ominaisuuksia ja on suunniteltu tarjoamaan osallistujille rekisteröityminen, äänestysprosessi sekä tietty kokouksen kulkujärjestys.

Neuvottelujärjestelmien toiminnallisuus voi sisältää seuraavat ominaisuudet:

• Äänestys (vastausvaihtoehtojen määrää ei ole rajoitettu)
• Tunnistus/rekisteröinti
• Kirjaaminen
• Asiakirjojen vaihto
• Simultaanikäännös

Osallistujien tunnistaminen. Se suoritetaan: sijaisen aiemmin tunnetun työpaikan, henkilökoodin, henkilökohtaisen rekisteröintikortin tai biometristen tunnuslukujen mukaan, esimerkiksi sormenjäljen skannaus. Osallistujien tunnistaminen eliminoi käytännössä mahdollisuuden äänestää "naapuria".

Keskitetty kaukosäädin. Kokouksen johtajan kaukosäätimen prioriteetti edustajien kaukosäätimeen nähden, jonka avulla voit hallita kokouksen kulkua ja asettaa puhujille sääntöjä.

Bosch DCN -multimediajärjestelmä yhdistää ääni- ja videotoiminnot, työskentelyn asiakirjojen kanssa, ainutlaatuisen käyttäjätunnistusjärjestelmän sekä kätevän interaktiivisen äänestämisen kosketusnäytöllä.

Kosketusnäytön avulla kokouksen osallistujat voivat myös vastaanottaa ja lähettää asiakirjoja ja jopa etsiä tarvittavat tiedot internetissä.

Istunnon osallistujat voidaan tunnistaa henkilökohtaisella kortilla tai sormenjäljellä.

Taiden-kongressijärjestelmään perustuva sähköinen äänestysjärjestelmä

Toiminnallinen:

• Äänestys.
• Simultaanikäännös.
• Intercom-viestintä.
• Asiakirjojen esittely ja editointi.
• Valokuvien julkaiseminen edustajista.
• Valtuutettujen mielenosoitus puheen aikana.
• Teleprompteri.
• Tekstikeskustelu istunnon osallistujien välillä.
• Internet-yhteys.

LANGATTOMIIN KAUKO-OHJAIMIIN PERUSTUVAT ELEKTRONISET ÄÄNESTYSJÄRJESTELMÄT

Langattomiin kaukosäätimiin perustuva elektroninen äänestysjärjestelmä on kädessä pidettävä äänestyskaukosäädin, jossa on vastaanotin ja erikoisohjelmisto. Ratkaisu sopii pieniin kokouksiin ja on hinnaltaan edullinen. Ratkaisu ei vaadi erikoisasennusta tai kaapelointia!

Jos istuntosalissa ei ole visualisointijärjestelmää, tarvitaan lisäkeinoja äänestystulosten näyttämiseen (tietopaneeli / projektori ja näyttö).

Turning Technologis -laitteisiin perustuva sähköinen äänestysjärjestelmä

Tämä on pienibudjetti kannettava ratkaisu, joka on suunniteltu jopa 35 kansanedustajalle ja mahdollistaa sähköisen äänestämisen myös nimenhuutotilassa. Järjestelmä on helppokäyttöinen eikä vaadi asennusta, kaapelointia tai erikoiskonfiguraatioita.

Alkuun tarvitaan vain tietokone ja väline äänestystulosten näyttämiseen (näyttö tai tietopaneeli).

Ohjelmiston avulla voit luoda ja täyttää kokouksen esityslistan äänestystä ja muita tarvittavia tietoja vaativilla asioilla ja näyttää sen sitten näytöllä.

Järjestelmän kokoonpano:

	Radiotaajuusäänestyskaukosäädin, jossa 10 näppäintä (jopa 10 vastausvaihtoehtoa), kantama jopa 60 m, ohjelmointimahdollisuus, LCD-palautenäyttö.
	Radiotaajuusäänestyskaukosäädin 5 näppäimellä (jopa 5 vastausvaihtoehtoa), kantama jopa 60 m, ohjelmoitava, palauteilmaisin.
	RF-esittelijä kaiuttimelle.
	Vastaanotin + ohjelmisto.

Kaikki ehdotetut ratkaisut ovat kustannustehokkaita, eli ne suorittavat mahdollisimman suuret toiminnot pienin kustannuksin. Samaa ei voida sanoa sellaisista "hybrideistä" kuin esimerkiksi tablettien äänestysjärjestelmä.

Ratkaisuillamme on kaikki tarvittavat sertifikaatit: UKRSEPRO-sertifikaatti, Ukrainan radiotaajuuskeskuksen sertifikaatti.

RAPORTOINTI

alalla "Moderni sähköinen toimisto"

aiheesta: "Sähköiset vaalit"

Valmistunut:

ryhmän opiskelija

Stupina A.A

Astrakhan 2011

Tietotekniikka etenee harppauksin. Internetin käyttö ja matkaviestintä voit kommunikoida, tehdä ostoksia, valvoa pankkitiliäsi, varata ajan lääkärille, saada todistuksia ja jopa katsella katuja syrjäisissä kaupungeissa. Luonnollinen askel olisi kansalaisvelvollisuuden – äänestämisen – täyttäminen World Wide Webin ja tietotekniikan avulla. Mutta onko sivilisaatiomme kypsynyt tarpeeksi luottamaan verkkoihin siirtämään valtaa, vai onko verkko edelleen liian alttiina tekniselle ja poliittiselle manipulaatiolle?

Ensimmäinen termi"sähköinen äänestys" esiteltiin V 1960-luku vuosia, kun paperiäänestystä käytettiin kaikkialla maailmassa. Internetin ja puhelimen käytöstä äänestämiseen alettiin puhua vasta 1980-luvulla, mutta näitä välineitä ei heikon tietoturvan vuoksi tarkoitettu käytettäväksi eduskuntavaaleissa tai kansanäänestyksessä. Ensimmäiset järjestelmälliset julkaisut sähköisistä vaaleista ilmestyivät vuonna 1981, ja ensimmäiset suuret kokeelliset askeleet tähän suuntaan tehtiin vasta 10 vuotta sitten.

Sähköinen äänestys voidaan suorittaa äänestyspaikalla paperilla elektroninen järjestelmääänestys (optinen skannausjärjestelmä), äänestysjärjestelmät suoratallennuksella (suora tallennus kosketusnäytön tai painonapin kautta).

Itsenäinen sähköisen äänestyksen tyyppi on etääänestys (ilman äänestäjän läsnäoloa äänestyspaikalla) yleisen tieto- ja televerkon Internetiä (Internet-äänestys) tai muita viestintäkanavia (esim. puhelinlinja, matkapuhelinyhteys) käyttäen.

Mitä tehtäviä pitäisikö sähköisten vaalien ja sähköisen äänestämisen ratkaista? 1) laskea tulokset nopeammin; 2) helpottaa kansalaisten osallistumista vaaleihin; 3) alentaa vaalien järjestämiskustannuksia.

Internetin tai mobiiliverkon kautta äänestäminen on vain yksi tapa äänestäjille antaa äänensä suoraan vaalilautakunnalle. Sähköinen äänestäminen on itse asiassa etääänestys, jolloin kansalaisen tahto ei ole sidottu hänen sijaintiinsa. Nuo. äänestäjille annetaan mahdollisuus äänestää paitsi vaalipiirinsä äänestyspaikassa myös muualla; Osallistuminen vaaleihin ja kansanäänestyksiin taataan kaikille äänioikeutetuille kansalaisille, erityisesti ulkomailla asuville tai tilapäisesti oleskeleville ( ne edustavat "tarpeeksi". iso ryhmääänestäjät: 1.7.2009 ulkomailla aktiivisia äänioikeuksia oli yli 1 miljoona 650 tuhatta äänestäjää. Kuitenkin yleensä 200-250 tuhatta ihmistä äänestää). Mutta tämä ei ole kaukana ainoasta edusta.

Uskotaan, että sähköistä äänestämistä pitäisi tukea lisää äänestysaktiivisuutta tarjoamalla lisäkanavia äänestämiseen kustannuksella kiinnostuneita nuoria Ja vammaiset ihmiset joilla on vaikeuksia päästä äänestyspaikalle.

Yksi sähköisen äänestämisen kehittämisen tavoitteista on vähentää tulosten vääristymisen tai petoksen todennäköisyyttä vähentämällä ns. inhimillinen tekijä" (äänestystulosten välittämisen tehokkuuden ja luotettavuuden lisääminen). Myös paikallishallinnon resurssien äänestäjiin kohdistuvan vaikutuksen vähentämistä kannatetaan.

Ja vaikka sähköisen äänestysjärjestelmän keksiminen ja käyttöönotto on vaikeaa ja kallista, käytännössä nämä investoinnit ovat perusteltuja: kustannukset tehdään kerran (kunnes laitteet kuluvat tai ohjelmisto vanhenee) ja niitä voidaan käyttää toistuvasti. kuluttamatta rahaa äänestyslippujen tulostamiseen (ajan kanssa yleiskulut vaaleja tai kansanäänestyksiä varten pitäisi vähentää).

Mutta onko kaikki käytännössä niin sujuvaa?

Olemassa useita ongelmia sähköisen äänestyksen käyttöönoton yhteydessä:

· verkkoäänestysmenettelyn tekninen monimutkaisuus;

· mahdottomuus varmistaa yleisen pääsyn etääänestys- ja sähköiseen äänestyskanavaan;

· mahdollisuus luoda yhteys annettujen äänien ja tietyn äänestäjän välille (äänestyssalaisuuden loukkaaminen);

· äänten uudelleenlaskemisen vaikeus tai mahdottomuus;

· yleisön valvonnan ja valvonnan vaikeus;

· yrittää estää ulkopuolisen pääsyn järjestelmäpalveluihin;

mahdollisuus tietojen väärentämiseen tai luvattomaan puuttumiseen järjestelmän toimintaan.

Esimerkki: Maaliskuussa 2009 Venäjän federaation keskusvaalilautakunta suoritti toisen sähköisen kyselyn noin 30 tuhannelle äänestäjälle. Äänestysjärjestelmään kohdistui hakkereiden hyökkäyksiä - yhteensä ne laskettiin noin 270 tuhatta kertaa (osa niistä suoritettiin Venäjän alueelta, osa ulkomailta). Ne eivät aiheuttaneet häiriöitä sähköisen kyselyjärjestelmän toiminnassa. Tämä luku on hälyttävä, sillä kun otetaan huomioon, että suoritetulla kokeella ei ollut laillista voimaa, on pelottavaa kuvitella, millä voimalla järjestelmää vastaan ​​voitaisiin hyökätä todellisessa äänestyksessä. Toisaalta keskusvaalilautakunnan edustajat itse kehottivat aktivisteja yrittämään pettää tietokonejärjestelmä- koska tämä antaa sinun nähdä selvästi puutteet ja korjata ne. CEC lupasi olla tuomatta häntä vankilaan luvattomasta tiedonsaannista, vaan pikemminkin kiittää häntä hänen panoksestaan ​​vaaliteknologian kehittämisessä.

Hakkerit eivät ole ainoa uhka sähköisille vaaleille. Kokeiden harjoittelua eri maat osoitti sen nykyaikaiset järjestelmät usein haavoittuvainen tavallisille käyttäjäliikenteen vaihtelut. Ja Yhdysvaltain presidentinvaalien seuraavassa vaiheessa vuonna 2008 yhden äänestyspaikan tulokset väärennettiin tavanomaisen sähkökatkos- arkipäivän ongelma, josta ei voi olla täysin vakuutettu.

Lopulta jotkut ihmiset uskovat siihen sähköisiä lomakkeitaäänestäminen on ristiriidassa vaalien läpinäkyvyyden ja avoimuuden periaatteen kanssa. Tältä osin Saksan perustuslakituomioistuin kielsi maaliskuussa 2009 tietokoneiden käytön äänestämisessä..

Kaikki tämä edellyttää sellaisten parametrien sisällyttämistä sähköisen äänestysjärjestelmän kehittämiseen kuin käyttäjän (kansalaisen) tunnistaminen, kerättyjen äänten depersonalisointi, tietosuoja jne.

Tietoturva on etusijalla sähköisen äänestysjärjestelmän kehittämisessä. Miten vaalitoimikunnan palvelin vahvistaa äänestäjän henkilöllisyyden? Millä keinoin voidaan estää muita äänestäjiä äänestämästä toisten puolesta? Ongelmalla on myös varjopuolensa: kuinka äänestäjä voi varmistaa, että hän on päässyt vaalitoimikunnan verkkosivuille eikä petolliseen resurssiin? Sähköinen järjestelmä voi auttaa vastaamaan näihin kysymyksiin. digitaalinen allekirjoitus, joka toimii "julkisten" ja "yksityisten" avainten periaatteella. Sähköiset avaimet(digitaaliset allekirjoitukset), sekä äänestyspaikan palvelimelle että äänestävälle kansalaiselle, voi antaa valtuutettu virasto (Venäjän tapauksessa tämä on luotu keskusjärjestelmä Liittovaltion virasto tietotekniikassa). Pääsy vaalitoimikunnan verkkosivuille kansalaisten tahdon ilmaisemiseksi tapahtuu "julkisella" avaimella. Äänestystulos salataan "yksityisellä" avaimella ja lähetetään palvelimelle.

Ja täällä Äänestyksen anonymiteetin varmistaminen on palveluntarjoajien vastuulla. Sähköisiä vaaleja toteutettaessa on tärkeää, että tietyn lipun yhteyttä tiettyyn äänestäjään ei jäljitetä. Tavanomaisessa vaalijärjestelmässä riittää, että varmistat, ettei äänestyslippua ole allekirjoitettu omalla nimelläsi. Sähköisten äänestysjärjestelmien avulla äänestäjät eivät voi enää itsenäisesti varmistaa, ettei heidän henkilötietojaan ole liitetty äänestyspalvelimelle lähetettyyn äänestyslippuun. Niitä käytetään nimettömyyden varmistamiseksi depersonalisointipalvelimet, poistaa nämä tiedot. Monille ihmisille, jotka eivät tunne järjestelmän toimintaa, tämä on uskon asia. Ja ylipäänsä luota sähköisiä keinojaäänestäminen on yksi kiireellisimmistä ongelmista.

Äänestykset eri maissa ovat osoittaneet kiinnostusta äänestää suoraan Internetin kautta riippuu henkilön koulutustasosta ja iästä, mutta se ei riipu lainkaan poliittisista näkemyksistä ja tulotasosta. Samaan aikaan kaksi tärkeintä tekijää (ikä ja koulutus) toistavat yleiskuvan World Wide Webin käyttäjille. Näin ollen sähköisessä äänestämisessä, kuten nykyaikaisissa viestintävälineissä Internetin kautta, on olemassa Toinen merkittävä haaste on koulutus. Kaikista kehittäjien ponnisteluista huolimatta tahdon etäilmaisu on edelleen teknisesti vaikeaa.

Tällä hetkellä monet maat kehittyvät aktiivisesti valtakunnalliset äänestäjien sähköisen äänestämisen hankkeet.

Venäjän federaatio Yhdessä muiden maiden kanssa, joilla on kehittynyt tieto- ja televiestintärakenne, se hallitsee aktiivisesti nykyaikaista tietotekniikkaa vaalien järjestämisessä ja toteuttamisessa.

Maassamme 10. tammikuuta 2003 annetun liittovaltion lain "Venäjän federaation valtion automatisoidusta järjestelmästä "vaalit"" mukaisesti sitä käytetään automatisoimaan vaaliprosessi. GAS "vaalit" sekä tekniset ääntenlaskuvälineet - äänestyslippujen käsittelyyn tarkoitetut kompleksit ( KOIB) - optinen skannausjärjestelmä, joka lukee automaattisesti tiedot paperiäänestä, sekä komplekseja sähköistä äänestämistä varten, ( KEG) - suora pääsyjärjestelmä kosketusnäytön kautta (ilman paperiäänestystä).

10. lokakuuta 2010, ensimmäistä kertaa maassamme, äänestyslippujen käsittelyjärjestelmiä käytettiin niin laajasti - optiset skannerit, lukeminen ja vuoteen 2015 mennessä tämä luku nostetaan 70 prosenttiin, jolloin jäljelle jää vain ne äänestyspaikat, joissa on pieni määrä äänestäjiä, joilla ei ole tällaisia ​​laitteita.

Ensimmäisen käytön jälkeen KEG Alueduuman vaaleissa Veliki Novgorodissa vuonna 2002 ne viimeisteltiin, ja nyt jokainen tällainen laite sisältää mini tulostin, jonka veronauhalla äänestäjä voi nähdä vahvistuksen valinnastaan ​​jokaisessa äänestyslipussa. Tarvittaessa nauha voidaan avata ja äänet laskea manuaalisesti. Modernisoinnin seurauksena kompleksi voi toimia autonominen tila 6-12 tuntia, joka mahdollistaa sähköisen äänestyksen äänestyspaikan mahdollisen säännöllisen virransyötön katketessa sen avaamisesta sen sulkemiseen asti.

Voidaan todeta, että optiset skannerit (KOIB) ovat kalliita, koska paperiäänestyslippu säilyy, CEG:t voivat maksaa itsensä takaisin jonkin ajan kuluttua, koska paperilipun valmistus- ja kuljetuskustannukset jäävät pois. Ja etääänestys antaa taloudellinen vaikutus ensisijaisesti vähentämällä kuljetuskustannuksia, kokonaiskustannuksetäänestämisen varmistamiseksi äänestyspaikalla.

Keskusvaalilautakunta päättää uusien sähköisten vaaliurnioiden pilottierän vastaanottamisen 1.11. Sähköiset äänestysjärjestelmät asennetaan äänestyspaikoille kahdeksalla alueella Venäjän federaatio

Eli 10% äänestyspaikoista koko maassa varustetaan elektronisilla komplekseilla äänestyslippujen käsittelyä varten - KOIB:ita on noin 20 tuhatta. Yksi KOIB skannereilla ja tulostimella maksaa budjetille 110 tuhatta ruplaa

Tietoja näiden teknisten välineiden julkisista hankinnoista.

1. Kompleksit äänestyslippujen käsittelyyn (KOIB)- Pohjimmiltaan tämä on kiinteä äänestyslaatikko, joka on varustettu skannerilla, jonka avulla voit "lukea" tietoja äänestyksestä. Tässä tapauksessa äänestäjä äänestää tavalliseen tapaan - merkitsemällä lipun.
2. Sähköinen äänestyskompleksi (KEG) on kosketusäänestyslaite, jossa äänestäjä ei täytä äänestyslippua, vaan äänestää valitsemalla sopivan kohdan kosketusnäytöltä.

KOIB (äänestyslippujen käsittelykompleksi)- Tämä automaattinen järjestelmääänestyslippujen kerääminen ja äänten laskeminen, mikä minimoi ihmisten osallistumisen tähän prosessiin. Automaattinen äänestyslaatikko itse laskee äänestyslippujen määrän ja tunnistaa myös ketä äänestettiin. KOIB käyttää optista skannaustekniikkaa - laite lukee äänestyslipukkeita.

KOIB on tummasta ja läpikuultavasta muovista valmistettu laatikko, joka on varustettu elektronisella järjestelmällä, joka toimii joko sähköllä tai ladattavilla akuilla. Kompleksissa on myös sisäänrakennettu skanneri, joka lukee välittömästi tiedot äänestyslipuista. Täsmälleen 3 sekunnissa tiedot käsitellään ja tallennetaan sisäiselle flash-kortille. Äänestyslippu on asetettava automaattiseen äänestyslaatikkoon kuvapuoli alaspäin. Erikoisanturit eivät missaa rypistyneitä, repeytyneitä tai taitettuja arkkeja. Jos äänestäjillä on vaikeuksia työskennellä KOIB:n kanssa, se kertoo sinulle, kuinka toimia, koska se on varustettu sähköisellä ilmoitusjärjestelmällä. Tuloksia summattaessa KOIB tarkistaa automaattisesti äänestystulosten pöytäkirjaan sisältyvien tietojen kontrollisuhteet.

KOIB koostuu skannauslaitteesta, äänestyslippujen säilytyslaitteesta ja tulostuslaitteesta (tulostimesta).
KOIB:n toimintaa äänestyspaikalla hoitaa kaksi toimijaa piirin vaalilautakunnan äänivaltaisista jäsenistä.

Sähköinen äänestyskompleksi (KEG)- GAS "Elections" -automaatiotyökalusarja, joka on suunniteltu sähköiseen äänestykseen, äänestäjien, kansanäänestyksen osallistujien äänten automaattiseen laskentaan, äänestystulosten selvittämiseen ja äänestystulosten äänestyslautakunnan pöytäkirjan laatimiseen.

Sähköinen äänestyskompleksi tarjoaa:
- sähköisen äänestyksen suorittaminen ilman paperilippujen käyttöä;
- automaattinen ääntenlaskenta;
- äänestystulosten vahvistaminen;
- Piiritoimikunnan pöytäkirjan laatiminen äänestystuloksista.
Yksi kompleksi sisältää:
- kiinteät kosketusäänestyslaitteet (TSV);
- 2 kannettavaa USG:tä kotona äänestämistä varten;
- 2 USG-simulaattoria (asennettu äänestystilojen sisäänkäynnin eteen jokaiseen äänestyspaikkaan, joka on varustettu CEG:llä, jotta äänestäjät tutustuttaisiin kosketuslaitteella äänestämiseen)
- Verkko-ohjain;
- palvelulohko;
- minitulostin;
- autonominen virtalähde.

Tekninen ratkaisu:

CEG käyttää kosketusnäyttöä, mikro-ohjainpiiriä ja erityisiä datatiedostoja (*.dat, *.bin, *.bmp). Tämän ratkaisun avulla voit luotettavasti suojata CEG:tä mahdollisilta luvattomilta yrityksiltä ja virushyökkäyksiltä.

Vaatimusten mukaan Liittovaltion palvelu sisäänrakennetun teknisen ja vientivalvonnan (FSTEC) sertifiointiin ohjelmisto KEG ilmoittamattomien ominaisuuksien puuttuessa, sen koodi on korjattu tarkistussummalla: toista toimintoa ei voi rakentaa ohjelmistoon - laite suorittaa vain ääntenlaskennan matematiikan perussääntöjen mukaisesti: jos lisäät 2 plus 2, saat vain 4.

Laadi pöytäkirja äänestystuloksista syöttämällä lisäinformaatio palvelulohkossa. Näytöllä olevien pyyntöjen mukaan syötetään hiirellä niiden protokollarivien numeroarvot, joita CEG ei voi laskea automaattisesti - äänestyspaikalla listalle otettujen äänestäjien määrä, annettujen äänestyslippujen määrä, mitätöityjen äänestyslippujen määrä jne.).

Seuraavaksi ohjaussuhteet tarkistetaan automaattisesti. Niiden valmistuttua äänestystulospöytäkirja tulostetaan, tarkistetaan, sitten piirin vaalilautakunnan jäsenet allekirjoittavat sen ja tallennetaan automaattisesti ulkoiselle tallennusvälineelle - muistikortille. Muistikortti sekä vaalitoimikunnan tulostama ja allekirjoittama pöytäkirja toimitetaan ylempään vaalitoimikuntaan.

Järjestelmän myönteisiä puolia on se, että äänestyslippujen täyttötekniikkaa ei voida käyttää. Mutta julkisen sektorin työntekijät voivat silti äänestää ei esimiesten käskystä. Onhan vaalien jälkeen monet vaatineet tuomaan valokuvatun äänestyslipun, jossa oli rasti oikeaan paikkaan. EEG:n avulla voit muuttaa päätöstäsi viime hetkellä.

On myös syytä huomata, että järjestelmä vaikeuttaa paljon epärehellisten palkkioiden väärentämistä uusintaäänestysprotokollaa kirjoittamalla ensimmäinen.

Tällainen järjestelmä ei kuitenkaan kestä alueilla pitkään käytettyjä väärentämismenetelmiä. Esimerkiksi samojen äänestäjien useat äänestykset (puhekielessä "karuselli"), moninkertainen poissaolijoiden äänestys ja tietysti pakotettu äänestys.
Ja mikä tärkeintä, sinun on ymmärrettävä, että sähköinen uutiskirje on ohjelma. Ja siksi elektroninen laite voidaan ohjelmoida siten, että se laskee äänet aluksi väärin. Tämän seurauksena käy ilmi, että riippumatta siitä, kuinka henkilö äänestää, ohjelma laskee äänen sarakkeessa, joka on kirjoitettu määritettyihin parametreihin. Ja tätä vastaan ​​on melkein mahdotonta taistella!

Jos sähköiset äänestysjärjestelmät otetaan laajalti käyttöön, asianomaiset osapuolet voivat varmistaa massiiviset petokset. Ja tämä voi tapahtua seuraavissa vaalikampanjoissa. Valvontanauhan äänittämien äänten uudelleenlaskeminen on äärimmäisen vaikeaa laitteesta, joka on erityisesti ohjelmoitu laskemaan väärin. Sen tiedot lasketaan uudelleen manuaalisesti vain vaalitoimikunnan tai tuomioistuimen päätöksellä.

Venäjän federaation presidenttiehdokkaan Pavel Grudininin vaalikeskus vaati äänten pakollista manuaalista uudelleenlaskentaa yksittäisissä satunnaisesti valituissa vaalilautakunnissa jokaisella alueella, jolla KOIB:ita käytettiin. Red Line julkaisee lausunnon päämajastaan

Aiheeseen liittyvät materiaalit

Arvoisat äänestäjät! maanmiehet!

Ei ole mikään salaisuus, että Venäjällä vaalit ovat aina myrskyisät ja luottamus niihin on heikko. Päättyvää Venäjän presidentinvaalien vaalikampanjaa leimaa myös valtava määrä skandaaleja, kompromittoivien todisteiden virtaa, herjauksia, presidenttiehdokkaiden loukkauksia ja kaikenlaisten loukkausten lisääntymistä. Siksi vaalipäivän lähestyessä on syytä pelätä äänestyspaikkojen ääntenlaskennan oikeellisuutta.

Olemme muodostaneet suuren tarkkailijajoukon ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen edustajia vaalitoimikunnissa ja teemme aktiivisesti yhteistyötä monien vaaleja valvovien julkisten järjestöjen kanssa. On kuitenkin olemassa väärennysmekanismeja, jotka voidaan käynnistää vastoin vaalilautakuntien tahtoa alempi taso. Puhumme elektronisista ääntenlaskennan laitteista - KOIB:ista (äänestyslippujen käsittelykompleksit) ja EEG:istä (elektroniset äänestyskompleksit).

Liittovaltion ohjelman mukaan tulevissa vaaleissa Venäjän 97 tuhannesta äänestyspaikasta yli 10 000 on varustettu COIB:illä ja yli 800 äänestyspaikalla CEG:illä. Mutta tämä on vain liittovaltion ohjelman mukaan! Alueet ostavat itsenäisesti elektroniikkalaitteita ja varustavat niillä lisää äänestyspaikkoja. Esimerkiksi Moskovassa vielä 941 äänestyspaikkaa varustetaan lisäksi elektronisilla järjestelmillä (keskusvaalilautakunnan laitteita lukuun ottamatta). Siten pääkaupungissa 3 700 vaalilautakunnasta yli 1 500 on varustettu COIB:illä. Yleisesti ottaen äänet lasketaan sähköisesti yli 10 prosentissa maan äänestyspaikoista ja lähes puolessa Moskovan äänestyspaikoista.

Testattuaan uuden sukupolven elektronisia järjestelmiä vuonna 2017, CPRF:n asiantuntijat soittivat hälytyksen. Poliittisille puolueille ja ehdokkaille tärkeimmät tiedot KOIB:n työstä: ohjelmiston lähdekoodi, täydellinen tekniset tiedot ja paljon muuta ei ole saatavilla. Tältä osin ei ole mahdollista valvoa luotettavasti KOIB:iden äänestystulosten vahvistamisprosessia.

Tästä syystä Venäjän federaation kommunistinen puolue kääntyi Venäjän federaation keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan E. A. Pamfilovan puoleen vaatien, että hän tekisi päätöksen ja määrää pakollisen manuaalisen äänten uudelleenlaskemisen kunkin alueen yksittäisillä satunnaisesti valituilla alueilla. KOIB:ita käytettiin. liittovaltion laki 67-FZ "Vaalioikeuksien perustakuista..." 68 artiklan 32 kohdassa antaa Venäjän federaation keskusvaalilautakunnalle oikeuden ottaa käyttöön manuaalinen äänten uudelleenlaskeminen 5 prosentissa äänestyspaikoista, joissa KOIB:ita käytettiin . Tämä yksinkertainen menettely lieventäisi useimpia vaaliprosessiin osallistuvien huolenaiheita.

Valitettavasti keskusvaalilautakunta ei halunnut ottaa käyttöön valikoivaa tarkastusta sähköisesti lasketuille äänestyslippuille. Venäjän federaation keskusvaalilautakunnan mukaan kansalaisten ja vaalien osallistujien tulisi uskoa 10 tuhannen elektronisen laitteen työn tuloksiin kaikkialla Venäjällä.

Uskomme, että tämä Venäjän federaation keskusvaalilautakunnan kieltäminen yleisöltä perustavanlaatuisista valvontatoimista heikentää aluksi luottamusta ääntenlaskentamenettelyyn.

Vaadimme, että Venäjän federaation keskusvaalilautakunta palaa keskusteluun sähköisten ääntenlaskentajärjestelmien toiminnan valvonnasta ja määrittelee pakollisen viiden prosentin normin äänestystulosten manuaaliselle uudelleenlaskentalle KOIB:iden kautta.

Vetoamme Venäjän kansalaisiin tukemaan kansanehdokasta P.N. Grudininia näissä vaaleissa!

Vetoamme kaikkiin, joilla on vähintään yksi vapaapäivä, ilmoittautumaan meille tarkkailijaksi ja vastustamaan mahdollisia vaaliväärennösyrityksiä!

Siistejä ja rehellisiä vaaleja varten!

Venäjän federaation keskusvaalilautakunta - vartioi lakia, älä mielivaltaa!

Tietoja elektronisista petollisista tekniikoista vaalien järjestämiseen

Andrey A. Maltsev, SDPR:n hallituksen jäsen

Seuraavasta vaalisyklistä alkaen Venäjällä otetaan käyttöön sähköinen ääntenlaskentajärjestelmä. Äänestysliput skannataan ja äänestystulokset lasketaan sähköisesti. Tämän innovaation perusteluna on se, että se auttaa poistamaan väärennöksiä.

Se ei kuitenkaan ole!

Sähköinen ääntenlaskentajärjestelmä sulkee tarkkailijat kokonaan pois ääntenlaskentaprosessista. Mitä tarkkailijat tarkkaan ottaen valvovat? Yksi tarkkailijoiden päätehtävistä on ääntenlaskenta, ja juuri tästä sähköinen järjestelmä sulkee heidät pois. Sähköisen ääntenlaskentajärjestelmän käyttöönoton myötä oppositiopuolueilla tulee olla vaalien valvontaa varten tarkkailijoiden lisäksi myös ammattiohjelmoijien henkilökunta valvomaan itse ääniä laskevaa ohjelmaa. On selvää, että vaalien väärentäminen sähköisellä tasolla on paljon helpompaa kuin paperilla. Ei ole sattumaa, että kaikissa tilanteissa, joissa on suuri petoksen ja väärentämisen todennäköisyys esimerkiksi pankeissa tai passitoimistoissa, ne eivät rajoitu sähköiseen tietoon, vaan pakollinen säilytä asiakirjasta paperikopio. Asiakirjaa ei myöskään tulostettu laser- tai mustesuihkutulostimella, vaan yksinomaan neulatulostimella, joten paperille jää fyysisesti puristettu tulostusjälki. Vastaavasti oikeuskäytännössä käsin kirjoitettua asiakirjaa pidetään luotettavampana kuin painettua - väärentämisen mahdollisuus on pienempi.

Politiikka on myös ala, jolla petosten ja väärennösten todennäköisyys on korkea. Siksi on täysin mahdotonta hyväksyä visuaalisen laskennan korvaamista tarkkailijoiden läsnä ollessa elektronisella tietokoneella. Sähköinen laskenta voi täydentää vain visuaalista laskentaa operatiivisten ennakkotietojen saamiseksi, ja tämä tieto maassamme, jossa on suuri ero paikallisessa ajassa eri aikavyöhykkeillä, antaa vaalien järjestäjille merkittäviä etujaÄänestäjiin verrattuna he tietävät nykyiset tulokset aikaisemmin. Ja lain mukaan näitä alustavia tuloksia ei voida julkistaa ennen Kaliningradin äänestyksen päättymistä - jotta äänestäjää ei painostettaisi. Valtiovallalla itsellään tulee kuitenkin olemaan tällaisia ​​operatiivisia tietoja laskettaessa ääniä sähköisesti, joten se voi jotenkin vaikuttaa vaaliprosessiin. Nyt tätä ei kukaan tarkkailija voi korjata, eikä ole äänestäjien edun mukaista lisätä tätä valtion virkamiesten etua.

Lisäksi vaalitoimikunnan jäsenten tulee ennen äänestyksen alkamista näyttää tarkkailijoille purettu skanneri, jotta on selvää, ettei siellä ole piilotettuja säiliöitä, joissa on esiladattu äänestyslippu heidän myöhempää salaista täyttöä varten. Toistaiseksi kaikenlaiset tekniset komplikaatiot vain hämärtävät menettelyä ja helpottavat manipulointia. Äänestystulokset tulee taulukoida vain visuaalisen laskennan perusteella tarkkailijoiden läsnä ollessa. Ehkä skannerien käyttöä pitäisi harkita, mutta vain, jos hylkäämme äänestyssalaisuuden ja äänestystulokset tulevat välittömästi julkisuuteen, jotta kaikki äänestäneet (eikä vain hän) voivat valvoa, kuinka tarkalleen hänen tahtonsa ilmaisee. oli nauhoitettu . On selvää, että tämä voidaan tehdä turvallisesti vain hyvin rajoitetussa määrin. korkeatasoinen demokratia - lähes kommunistisen yhteiskunnan suora demokratia. Nykyään tämä johtaa suoraan oppositioäänestäjiin kohdistuvaan paineeseen aina heidän mahdolliseen työstä irtisanomiseen asti.

Sähköisiä vaalitekniikoita käyttävien petosten helpottaminen ei-sähköiseen paperiteknologioihin verrattuna johtaa siihen, että elektroninen tekniikka Esimerkiksi järjestämällä vaalit Internetin kautta voimme taata vaalien eheyden vain luopumalla perusteellisesti äänestyssalaisuudesta. Näin voimme poistaa ristiriidan suoran demokratian, jonka alkamista Karl Marx ennusti, ja parlamentaarisen demokratian, virheellisen demokratian välillä, mutta jota meidän on nyt pakko käyttää, koska suoraa demokratiaa ei voida laajentaa kokonainen maa. Mutta ensimmäistä kertaa Internet antaa meille tällaisen mahdollisuuden - jossain melko ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa. Ja nyt on Venäjän merirosvopuolueen projekti - kuinka tarkalleen järjestää vaalit maassamme liittovaltion vaaleihin asti. Pirate Party -projekti on kuitenkin tämän kehityksen lupauksin jonkin verran edellä. Tällaisesta äänestyksestä tulee poliittisesti korrekti vasta, kun kenellä tahansa äänestysikäisellä Venäjän kansalaisella on käytännön kokemusta Internetin käytöstä - eli 20-30 vuoden kuluttua, kun viimeisetkin elektroniset Venäjän kansalaiset lähtevät. Ja tällaista vaalijärjestelmää pitäisi täydentää sisällyttämällä Venäjän perustuslakiin määräys, jonka mukaan valtio takaa jokaiselle kansalaiselle vapaan pääsyn Internetiin sekä ilmaisen virussuojauksen. Valtio takaa nyt suojan influenssa- tai hepatiittiviruksia vastaan. Miksi tiedostoviruksilla, troijalaisilla ja matoilla pitäisi olla mitään etua? Ne ovat yhtä vaarallisia Venäjän kansalaisten hyvinvoinnille kuin flunssa.

Toisin kuin Piraattipuolueen hanke, nykyisen hallituksen toinen aloite, web-kameroiden asentaminen äänestyspaikoille, tähtää nimenomaan äänestyssalaisuuden poistamiseen, mutta ei samalla poista väärentämisen mahdollisuutta, ja on siksi äärimmäisen epäilyttävä. Vaaliprosessia väitetään olevan mahdollista valvoa Internetin kautta - mutta tämä ei ole tervettä järkeä. Kamera on tyhmä, se ei ole henkilö, ja jos se katsoo äänestyslaatikkoa, se voidaan helposti pettää kaikissa muissa paikoissa, varsinkin kun kamerat katkeavat verkosta, kun ääniä aletaan laskea. Sähköisen ääntenlaskentajärjestelmän (skannereiden) yhdistäminen mihin tahansa visuaaliseen valvontajärjestelmään, joka pystyy tallentamaan ajan, jolloin tietty äänestäjä on laittanut äänestyslipun skanneriin, johtaa kuitenkin äänestyssalaisuuden poistamiseen - riittää, kun vertaa kun äänestyslippu pudotettiin sen henkilön kanssa, jota sillä hetkellä äänestettiin.

Minusta on mahdotonta hyväksyä elävien tarkkailijoiden korvaamista sähköisillä korvikkeilla ja kiinnittää lukijoiden huomion heidän mahdolliseen vaaraan demokratialle. Se on yritys ottaa käyttöön sähköinen ääntenlaskentajärjestelmä, joka muuttaa ja pahentaa vakavasti itse äänestysprosessia. Eikä lainkaan olemassa olevia väärennöksiä tai V. V. Putinin ehdokkuutta presidentinvaaleissa. Väärentämisessä sinänsä ei ole mitään uutta. Suunnilleen sama väärennösaste oli neljä vuotta sitten ja kahdeksan vuotta ja kaksitoista vuotta sitten. Oppositio tietysti vastusti. Tämä on asia, jota vastaan ​​pitäisi protestoida. Mutta siitä huolimatta, mitään suosittua herätystä tai rallitoimintaa ei havaittu. Sama koskee V. V. Putinin nimitystä. Itse asiassa Venäjän nykyinen presidentti nimittää hänet seuraajakseen. Ja jälleen kerran, tässä ei ole mitään poikkeuksellista. Venäjän silloinen presidentti Boris Jeltsin nimitti Putinin seuraajakseen. Aivan kuten Medvedev nimitettiin Putinin seuraajaksi. Tämä on tietysti häpeä. Mutta se ei aiheuttanut tuolloin kansan protesteja. Nyt yhtäkkiä nousi kansan suuttumuksen aalto.

Samaan aikaan mielenosoittajat eivät reagoi millään tavalla elektronisiin innovaatioihin vaaliprosessissa. Mutta on selkeästi sanottu, että seuraavaan vaalisykliin mennessä kaikki äänestyspaikat varustetaan skannereilla. Ja sitten oppositio ei periaatteessa pysty protestoimaan väärennöksiä vastaan, koska niitä on täysin mahdotonta tallentaa. Siten nykyinen hallitus ratkaisee lopullisesti vaalien muodollisen legitimiteetin ongelman. Ja itse vaaliprosessi menettää viimeisetkin jäännökset ainakin jonkin verran riippuvuudesta kansan tahdosta. Ja juuri tämä, eikä V. V. Putinin valinta, on tämän päivän pääpoliittinen ongelma.