Riski on riski: määritelmä - Psychology.NES. Riskin käsite ja merkit Korkean riskitason ominaisuudet

Tulos, jossa on pakollisia haitallisia seurauksia.

Riski suppeassa merkityksessä - vaarojen määrällinen arviointi, määritellään yhden tapahtuman esiintymistiheydeksi toisen tapahtuessa.

Riski on epävarma tapahtuma tai ehto, joka toteutuessaan vaikuttaa positiivisesti tai kielteisesti yrityksen maineeseen, johtaa rahallisiin voittoihin tai tappioihin.

Riski on todennäköisyys, että jokin ei-toivottu menettää huonoissa olosuhteissa.

Riski on todennäköisyys, että vaara karkaa hallinnasta ja seurausten vakavuus ilmaistuna ilmenemisasteena

Riski on todennäköisyys kertaa tappion tulos. Riskiä voidaan kuvata korolla vain, jos riskin kohteena on jakamaton sijoituskohde (erityisesti rahoitukseen sijoitettu pääoma), jos kaikki tulot nähdään voitona (toivottu käsitys oman pääoman tuottoprosentista ja velkainstrumentit, ottamatta huomioon transaktio- ja muita kustannuksia ), ja tarjotaan mahdollisuus arvioida riski kannattavuusarvion (%) ja riskiarvioinnin (%) erotuksena. Ilman transaktioiden erityispiirteiden huolellista harkintaa tai ei-taloudellista arviota riskin kuvaaminen korkoksi, "todennäköisyydeksi", voi johtaa huonoon johtamiseen. Taloudellisissa laskelmissa riskiä mitataan rahayksiköissä: koska se mitataan teknisissä laskelmissa luonnollisissa yksiköissä, se on muutettava rahayksiköiksi vertailukelpoisuuden varmistamiseksi taloudellisissa laskelmissa. Vahinkoon johtaneiden tapahtumien nimet ovat lista riskitekijöistä. Tapahtumien esiintymistiheys on perusta riskin todennäköisyyden määrittämiselle.

Tietosanakirja YouTube

1 / 5

✪ VSauce: Riski

✪ Luento 2: Mitä on riskit ja riskinhallinta?

✪ Riski. 1987 Neuvostoliiton historiallinen ja journalistinen elokuva.

✪ Riskien hallinta / Gerchik Risk Managerista Gerchik & Co:ssa

✪ Kuinka laskea riski nopeasti

Tekstitykset

Etymologia

Ominaisuudet

Riskillä tarkoitetaan aina tuloksen todennäköisyyttä, kun taas pohjimmiltaan sana riski ymmärretään useimmiten epäsuotuisan tuloksen (tappioiden) saavuttamisen todennäköisyydeksi, vaikka sitä voidaan kuvata myös todennäköisyydeksi saada odotetusta poikkeava tulos. Tässä mielessä on mahdollista puhua sekä tappioriskistä että ylivoiton riskistä.

Talouspiireissä riski on käsite, joka liittyy ihmisten odotuksiin tapahtumien toteutumisesta. Tässä se voi viitata mahdolliseen ei-toivottuun vaikutukseen omaisuuserään tai sen ominaisuuksiin, joka voi johtua jostain menneestä, nykyisestä tai tulevasta tapahtumasta. Yleisessä käytössä riskiä käytetään usein synonyyminä menetyksen tai uhan todennäköisyydelle.

SISÄÄN ammatillisia arvioita Riski, riski yhdistää yleensä tapahtuman todennäköisyyden sen mahdollisesti aiheuttamaan vaikutukseen sekä sen tapahtumiseen liittyvät olosuhteet. Tapahtumat. Kuitenkin, jos omaisuus arvostetaan markkinoiden mukaan, kaikkien todennäköisyydet ja vaikutukset Tapahtumat heijastuvat kiinteästi markkinahintaan, ja siksi riski johtuu vain tämän hinnan muutoksesta; tämä on yksi Black-Scholes-teorian arvion seurauksista. RUP:n (Rational Unified Process) näkökulmasta riski on aktiivinen/kehittyvä prosessitekijä, joka voi vaikuttaa negatiivisesti prosessin kulkuun.

Historiallisesti riskiteoria liittyy vakuutusteoriaan ja vakuutusmatemaattisiin laskelmiin.

Tällä hetkellä riskiteoriaa pidetään [ kenen?] osana kriisiologiaa - tiedettä kriiseistä. [ ]

"Päätelty" tarkoittaa, että tapahtumaa ei ole ennalta määrätty, eli se voi tapahtua tai ei.
"Olettavuus" sisältää tietyn, olettaen puolen, joka on ominaista tapahtuman todennäköisyydelle.
"Oletus" osoittaa, että tämä olettamus on seurausta ajattelevan olennon subjektiivisesta mielipiteestä tapahtumasta, jota ei ole vielä tapahtunut tulevalla ajanjaksolla.
"Voi aiheuttaa vahinkoa tai menetystä" ilmaisee epävarmuuden lisäksi mahdollisten seurausten negatiivisuutta.
"Vahinkoa tai menetystä" ei tarkoituksella korvata "negatiivisten seurausten" määritelmässä vain siksi, että riskien ja riskienhallinnan kannalta on tärkeää saada subjektiivinen arvio mahdollisista seurauksista.
"Vahinko tai menetys" ymmärretään kielteisten seurausten laajimmassa merkityksessä: mielialan menetyksestä ja aineellisista kustannuksista, menetetyistä voitoista, imagon vahingoittumisesta taloudellisiin menetyksiin ja terveyden menetyksiin.
"Kenelle tahansa" tarkoittaa, että riski on omistettu.
"Oletettu" yhdessä "joku" kanssa tarkoittaa, että ehdotus subjekti (kohde, joka analysoi, arvioi riskiä) ja "joku" (kohde, joka omistaa tietyn riskin ja sen seuraukset) eivät välttämättä ole sama henkilö.

Itse "riskillä", kuten määritelmästä seuraa, on tunnusomaisia ominaisuuksia:

Epävarmuus. Riski on olemassa silloin ja vain silloin, kun useampi kuin yksi mahdollinen lopputulos on mahdollinen.
Vahingoittaa. Riski on olemassa, kun lopputulos voi johtaa vaurioihin (menetyksiin) tai muihin negatiivisiin (vain negatiivisiin!) seurauksiin.
Analyysin saatavuus. Riski on olemassa vain silloin, kun "olettaneen" subjektiivinen mielipide tilanteesta muodostuu ja tulevan ajanjakson negatiivisesta tapahtumasta annetaan laadullinen tai määrällinen arvio (muuten kyseessä on uhka tai vaara).
Merkitys. Riski on olemassa, kun odotetulla tapahtumalla on käytännön merkitystä ja se vaikuttaa ainakin yhden tutkittavan etuun. Ilman kuulumista ei ole riskiä.

Riskitoiminnot

Jotkut hallitsemattomien (sääntelemättömien, "villien") markkinoiden ja tietyntyyppisten yritysten nykyajan tutkijat uskovat, että riskillä on sekä stimuloivaa että suojaavaa toimintaa. Stimuloivalla toiminnalla on rakentavia (suojatyökalujen ja -laitteiden luominen) ja tuhoavia (seikkailu, voluntarismi) puolia. Suojaustoiminto on myös kaksi näkökohtaa: historiallinen ja geneettinen (korjauskeinojen etsiminen) ja sosiaalinen ja oikeudellinen (tarve "oikeutetun riskin" käsitteen lainsäädännölliseen konsolidointiin). Kun riskiä pidettiin positiivisena funktiona, ehdotettiin, että erotettaisiin vielä kaksi riskitoimintoa: kompensoiva (lisävoiton mahdollisuus) ja sosioekonominen (valikoiva - tehokkaiden omistajien allokointi).

Päätoiminnot:

Suojaava - ilmenee siinä, että taloudelliselle (joillakin julkisen talouden aloilla) riski on normaali tila, joten on kehitettävä rationaalinen asenne epäonnistumisia kohtaan;
Analyyttinen - riskin olemassaolo tarkoittaa tarvetta valita yksi mahdollisista vaihtoehdoista oikealle ratkaisulle;
Innovatiivinen - ilmenee kannustavana etsimään ei-perinteisiä ratkaisuja ongelmiin;
Sääntely - on luonteeltaan ristiriitainen ja esiintyy kahdessa muodossa: rakentava ja tuhoava.

Käsitteen kehityksen historia

Riskien tutkiminen liittyy läheisesti todennäköisyysteorian kehittämiseen.

… Epävarmuus on ymmärrettävä jossain mielessä radikaalisti eri tavalla kuin tuttu riskin käsite, josta sitä ei ole koskaan kunnolla erotettu. – – Olennainen tosiasia on, että "riskillä" tarkoitetaan tietyissä tapauksissa mittauksesta saatua määrää, kun taas toisissa tapauksissa se on jotain selvästi muuta kuin tämäntyyppistä; nämä ovat kauaskantoisia ja kriittisiä eroja ilmiöiden suhteissa riippuen siitä, kumpi näistä kahdesta käsitteestä on todella läsnä ja toimiva. … Näytetään, että mitattavissa oleva epävarmuus tai oikea "riski", käytämme tuota nimenomaista termiä, eroaa ei-mitattavasta siten, että edellinen ei ole todellisuudessa lainkaan epävarmuutta.

On huomattava, että kriisittömän ja siten riskikäsitteen minimoinnin suuntaa, taloudellista kehitystä tasapainostrategioiden puitteissa, ovat tutkineet syvästi tunnetut tiedemiehet ja Nobel-palkitut, kuten V. Paretto, D. Nash, L. Shapley, V. Leontiev. Heidän teoreettisia töitä epävarmuus, samoin kuin riski, oli yksinomaan negatiivinen ilmiö, ja tutkijan (johtajan) tehtävänä oli tasoittaa tai paljastaa se.

Skenaarioanalyysi

1900-luvulla ns skenaarioanalyysi joka kypsyi kylmän sodan aikana, globaalien valtojen vastakkainasettelussa, erityisesti USA:n ja Neuvostoliiton välillä, mutta joka otettiin laajalti käyttöön vakuutuspiireissä vasta 1970-luvulla, jolloin syttyi öljykriisi, joka aiheutti nopean kehityksen syvempään kaikkeen. -Pyöreä ennakointi vakuutusalalla . Muilla talouden ja tuotannon aloilla, erityisesti automaattisia ohjausjärjestelmiä luotaessa, riskin käsitettä päätösteorian elementtinä on käytetty jatkuvasti 1800-luvun lopusta lähtien.

Seuraava vaihe riskien tieteellisen lähestymistavan kehittämisessä markkinatalous syntyi pääasiassa rahoituksen intressistä 1980-luvulla, jolloin niin sanotut johdannaisrahoitusinstrumentit yleistyivät. Useimmat ei-matematiikan ammattilaiset hyväksyivät tieteelliset menetelmät kuitenkin vasta 1990-luvulla, jolloin tietokoneiden laskennan voima vihdoin mahdollisti riittävän laajan datavalikoiman huomioimisen ja tutkimustulosten esittelemisen laajoille ei-matemaattisille massoille. -sijoituspäätöksiä tekevät ammattilaiset.

Merkittävä panos riskinarvioinnin teoriaan annettiin säteily- ja ympäristöriskien arvioinnin kehittämisen aikana, jolloin "ei-kynnysriskien" teoria voitti.

hallitukset eri maat käyttää laajasti kehittyneitä tieteellisiä riskinarviointimenetelmiä asettaakseen sopivimmat standardit, kuten ympäristösäännökset, kuten Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto on jo tehnyt.

Riskin psykologia

Psykologiassa termi riski liittyy kolmeen tutkimusalueeseen:

Riski toiminnan odotetun epäonnistumisen mittana. Riskipaino määritellään epäonnistumistodennäköisyyden ja haitallisten seurausten asteen tulona.
Riski toimintana, joka uhkaa kohdetta tietyillä menetyksillä (menetys, sairaus, muu vahinko). Erottele motivoitunut riski, johon liittyy tilanneetujen saaminen toiminnassa, motivoitumaton riski, jolla ei ole rationaalista perustaa; perusteltua ja perusteetonta riskiä.
Riski valintatilanteena. On tehtävä valinta vähemmän houkuttelevan, mutta luotettavamman strategian ja houkuttelevamman, mutta vähemmän luotettavan strategian välillä ("Tissa käsissä tai piirakka taivaalla").

Riskialttius on yksilön melko vakaa ominaisuus, ja se liittyy sellaisiin persoonallisuuden piirteisiin kuin impulsiivisuus, itsenäisyys, menestyspyrkimys ja taipumus dominoida. Riskikäyttäytymiseen vaikuttavat myös kulttuuri ja sosiaaliset olosuhteet.

Riskin vastakohta ovat takuut. On olemassa takeita saavutuksista (suunniteltu menestyksestä) ja takuuta korvauksesta (suunniteltu epäonnistumisesta).

Pahoittelut

Yksi tehokas tapa käsitellä "riskin luomiseen liittyviä" ongelmia on riskinarviointi tai riskinmittaus (vaikka jotkut väittävät, että riskiä ei voida mitata, vain arvioida) on varmistaa, että skenaarioissa on tiukana sääntönä oltava epäsuosittu ja mahdollisesti epätodennäköinen (esim. ryhmä), jolla on pieni todennäköisyys suurille vaikutuksille "uhille" ja/tai "näön tapahtumille". Näin riskinarviointiin osallistujat voivat hienovaraisesti juurruttaa pelkoa toisia ja muita henkilökohtaisia ihanteita kohtaan, jotta ihmiset toimivat eri tavalla mistä tahansa muusta syystä kuin muodollisten vaatimusten ja ohjeiden noudattamisesta.

Esimerkiksi yksityinen edistynyt analyytikko ilmahyökkäyksen skenaariolla saattaa pystyä vähentämään tätä Yhdysvaltain budjettiin kohdistuvaa uhkaa. Tämä voidaan hyväksyä muodollisena riskinä nimellisesti pienellä todennäköisyydellä. Tämä mahdollistaisi uhkien käsittelemisen, vaikka korkeat hallituksen analyytikot olisivat hylänneet uhkaukset. Pienikin panostus asian tutkimiseen olisi voinut estää tai estää tällaisen hyökkäyksen - tai ainakin "vakuuta" julkishallinnon harhaanjohtamisen riskiltä.

Pelko intuitiivinen riskinarviointi

Tällä hetkellä meidän on turvauduttava omaan huolestuneisuutemme ja epäröintiimme suojautuaksemme olosuhteilta, jotka ovat meille syvimmin tuntemattomia. Kirjassaan The Gift of Fear Gavin de Becker toteaa: ”Todellinen pelko on lahja, se on merkki selviytymisestä, joka kuitenkin kuulostaa vain vaaran edessä. Kaikki muut takaamattomat pelot hallitsevat meitä tavalla, jollaista mikään muu elävä olento maan päällä ei salli itseään tehdä. Sen ei pitäisi olla näin." Riski on määriteltävä tapaksi, jolla mittaamme ja jaamme kollektiivisesti tätä "todellista pelkoa" - rationaalisen epäilyksen, holtittoman pelon ja joukon muita "ei-kvantitatiivisia" poikkeamia omassa kokemuksessamme.

teoreettinen riski

R (θ) = ∫ L (θ , δ (x)) × f (x | θ) d x (\displaystyle R(\theta)=\int L(\theta ,\delta (x))\times f(x) |\theta)\,dx) Missä: δ(x)= pistemäärä, θ = tulosparametri.

Tehokas riski

Vaikka tehokasta riskiä ei yleensä ole mahdollista mitata suoraan, sen arvioimiseen tai "mittaamiseen" käytetään monia epävirallisia menetelmiä. Muodollisilla menetelmillä mitataan useimmiten yhtä riskimittauksista: ns. VaR-arvoa (ValueAtRisk on riskin kustannusmittari).

Esimerkiksi tekninen riski:

R = P ⋅ L , (\displaystyle \mathbf (R) =\mathbf (P) \cdot \mathbf (L) ,) missä on riski; - yhden ei-toivotun tapahtuman todennäköisyys L (\displaystyle \mathbf (L) )- yhden ei-toivotun tapahtuman seurauksena menetettyjen rahojen tai uhrien lukumäärä.

Riski R (\displaystyle \mathbf (R) )- vaaran määrällinen ominaisuus, joka määräytyy vaarojen toteutumistiheyden mukaan. Tämä on haitallisten seurausten lukumäärän (kuolemien lukumäärä, sairaustapausten määrä, vammaisuus jne.) suhde, joka johtuu henkilön altistumisesta tietylle vaaralle N , (\displaystyle \mathbf (N) ,) niiden mahdolliseen määrään tietyksi ajaksi Q (\displaystyle \mathbf (Q) ):

R = N (t) / Q (f) (\displaystyle \mathbf (R) =\mathbf (N) (t)/\mathbf (Q) (f))

Missä N (t) (\displaystyle \mathbf (N) (t))- määrällinen indikaattori ei-toivottujen tapahtumien esiintymistiheydestä aikayksikköä kohti t (\displaystyle t);

Q (f) (\displaystyle \mathbf (Q) (f))- tietylle riskitekijälle alttiina olevien riskikohteiden lukumäärä f (\displaystyle f).

Riski on dimensioton arvo, joka on määritetty tietylle ajanjaksolle.

Riskiherkät teollisuudenalat

Jotkut toimialat hallitsevat riskejä tarkasti määritellyllä määrällisellä tavalla. Näitä ovat ydin- ja lentokoneteollisuus, jossa monimutkaisten suunnitteilla olevien järjestelmien mahdollinen vikaantuminen voi johtaa erittäin epätoivottuihin tuloksiin. Tietyn tapahtumaluokan tavallinen riskin mitta on

R = P ⋅ C , (\displaystyle \mathbf (R) =\mathbf (P) \cdot \mathbf (C) ,)

Missä P (\displaystyle \mathbf (P) ) on tapahtuman todennäköisyys ja C (\displaystyle \mathbf (C) )- sen "seuraus". Kokonaisriski on yksittäisten luokkien yksittäisten riskien summa. Ydinteollisuudessa "vaikutusta" mitataan usein radiologisen säteilyn tasolla säteilevän alueen ulkopuolella, mittaus yhdistetään usein viiteen tai kuuteen kaistaan, kymmenen asteikkoa.

Riskit arvioidaan tapahtumapuumenetelmillä (ks. työturvallisuus). Jos nämä riskit ovat alhaiset, niitä pidetään yleensä "laajasti hyväksyttävinä". Suurempi riskitaso (yleensä jopa 10-100-kertainen, yleisesti hyväksyttävänä) on perusteltava sen vähentämisestä aiheutuvilla kustannuksilla ja mahdollisilla hyödyillä, jotka tekevät siitä siedettävän - näitä riskejä pidetään "siedettävissä". Tämän tason ulkopuoliset riskit luokitellaan "sitomattomiksi".

Eri maiden hallitukset ottavat huomioon "laajasti hyväksyttävän" riskin - aikaisimman yrityksen teki Britannian hallitus ja akateeminen tutkija F.R. Farmer -25. Paperi, joka tutkii riskin perusteita

Maineriskien hallinta: elämme maailmassa - sotaan valmis Kaupallinen johtaja, 12. 2006

Glushchenko V.V. Geopoliittinen riski taloudellisena kategoriana globalisaation kontekstissa - M.: University Bulletin, SUM, 2007, nro 2 (20) - maaliskuu. s. 211-217

Panfilova A. V., Kuzmin I. B. Hallinto nanoriskit teknologiset prosessit - Hiili: tieteen, materiaalitieteen, tekniikan perusongelmat. Rakenteelliset ja toiminnalliset materiaalit (mukaan lukien nanomateriaalit) ja niiden tuotantoteknologiat. VII kansainvälisen konferenssin aineisto./Vladimir State University. - Vladimir, 2010. S. 266-267.

Panfilova A. V., Kuzmin I. B. - IV Koko Venäjän nanomateriaalikonferenssi / Materiaalien kokoelma. - M: IMET RAN, 2011. S. 535

Eri alojen asiantuntijat käyttävät viesteissään jatkuvasti paitsi "vaaran" määritelmän lisäksi myös termiä "riski". Kaikille näkemyksille yhteistä on, että riskiin sisältyy epävarmuus siitä, tapahtuuko ei-toivottu tapahtuma ja tapahtuuko epäsuotuisa tilanne. Huomaa, että nykyajan näkemyksen mukaan riski tulkitaan yleensä ihmisen tai luonnonilmiöiden esiintymisen todennäköisyysmittaukseksi, johon liittyy vaarojen ilmaantumista, muodostumista ja toimintaa sekä niistä aiheutuvia sosiaalisia, taloudellisia, ympäristöllisiä ja muita tekijöitä. vahinkoa ja haittaa.

Riskillä tulisi ymmärtää tietyn luokan vaarojen odotettu esiintymistiheys tai todennäköisyys tai ei-toivotun tapahtuman aiheuttaman mahdollisen vahingon (menetys, haita) määrä tai jokin näiden arvojen yhdistelmä.

Riskin käsitteen soveltaminen mahdollistaa siten vaaran siirtämisen mitattavissa olevien kategorioiden luokkaan. Riski on itse asiassa vaaran mitta. Usein käytetään käsitettä "riskiaste", joka ei itse asiassa eroa riskin käsitteestä, vaan korostaa vain sitä, että puhumme mitattavissa olevasta suuresta. Kaikkia yllä olevia (tai vastaavia) termin "riski" tulkintoja käytetään tällä hetkellä vaara-analyysissä ja turvallisuuden (riskin) hallinnassa. teknisiä prosesseja ja teollisuudenalat yleensä.

Suurimmaksi osaksi kaivos- ja tekniset tekijät ovat louhostyön teknisten suunnitelmien parametreja (pintakaavio - kaivinkone - kippiauto - reitti - purkupiste) ja niiden arvot erilaisille teknisille järjestelmille ovat dynaamisia. On selvää, että riski siitä, että kaivinkone-autokompleksi ei täytä vuorosuunnitelmaa, riippuu kunkin laitemallin tuottavuuden laskun riskin suuruudesta tietyssä teknologisessa järjestelmässä, kun otetaan huomioon mahdollinen lasku tuottavuudessa laitteiden huonon teknisen kunnon vuoksi. Tämä tarkoittaa, että tietäen etukäteen laitemallien yhdistelmän teknisiä järjestelmiä(linkkikaivukone - dump truck), on mahdollista laskea odotettu riskitaso vuorotehtävien suorittamatta jättämisestä näille laitemalleille ja siten määrittää kokonaisuuden mahdollinen suorituskyky. Tätä varten on tiedettävä suurin sallittu riskitaso, joka voidaan määrittää teknisten ja taloudellisten laskelmien tuloksilla tietyn yrityksen olosuhteissa tai A.I.:n suositusten mukaisesti. Arsentiev, hyväksyä pelon funktion perusteella, päätöksenteon psykologisiin näkökohtiin perustuen. Siten asettamalla hyväksyttävä riskitaso on mahdollista ohjata kaivinkone-autokompleksin suorituskykyä suunnitteluprosessissa ja saatuaan lasketun suorituskyvyn, joka vastaa suurinta sallittua indikaattoria korkeampaa riskitasoa, laskea. hyväksyä alhaisempaa riskitasoa vastaavat alhaisemmat suoritusarvot.

Jokainen ei-toivottu tapahtuma voi tapahtua tietyn uhrin – riskin kohteen – suhteen. Riskikohteiden ja ei-toivottujen tapahtumien suhde mahdollistaa erottamisen yksilöllinen, tekninen, ympäristöllinen, sosiaalinen ja taloudellinen riskejä. Jokainen sen tyyppi määräytyy sille ominaisten lähteiden ja riskitekijöiden perusteella, joiden luokittelu ja ominaisuudet on esitetty taulukossa 4.1.

Taulukko 4.1 - Riskityyppien luokittelu ja ominaisuudet

Riskin tyyppi	Riskin kohde	Riskin lähde	ei-toivottu tapahtuma
Yksilöllinen	Ihmisen	ihmisen elämänolosuhteet	Sairaus, vamma, vamma, kuolema
Tekninen	Tekniset järjestelmät ja esineet	Tekninen puute, käyttösääntöjen rikkominen tekniset järjestelmät ja esineitä	Onnettomuus, räjähdys, katastrofi, tulipalo, tuho
Ekologinen	Ekologiset järjestelmät	Ihmisten aiheuttamat häiriöt luonnonympäristöön, ihmisen aiheuttamat hätätilanteet	Ihmisperäiset ympäristökatastrofit, luonnonkatastrofit
Sosiaalinen	Sosiaaliset ryhmät	Hätätilanne, heikentynyt elämänlaatu	Ryhmävammat, sairaudet, kuolemat, lisääntynyt kuolleisuus
Taloudellinen	Aineelliset resurssit	Lisääntynyt tuotannon tai luonnonympäristön vaara	Turvallisuuskustannusten nousu, riittämättömän turvallisuuden aiheuttama vahinko

Taulukosta 4.1 näkyy, että luokitus on jaettu viiteen riskiin. Jokaisella riskillä on omat kohteensa. Yksilöllisen riskin kohde on henkilö. Yksilöriskin käsite ymmärretään todennäköisyydeksi, että yksilö vahingoittuu tietyn ajan kuluessa tutkittujen vaaratekijöiden vaikutuksesta epäsuotuisan satunnaisen tapahtuman reaktiossa, kun otetaan huomioon hänen todennäköisyys joutua vaurioituneelle alueelle. Myös yksilöllistä riskiä pidetään peruskäsitteenä ensinnäkin ihmiselämän tärkeysjärjestyksen yhteydessä korkeimpana arvona ja toisaalta siitä syystä, että se on yksilöllinen riski, joka on arvioitavissa suurilla otoksilla, joilla on riittävä taso. luotettavuus, joka mahdollistaa muiden tärkeiden riskiluokkien määrittämisen vaara-analyysissä sekä hyväksyttäviä ja ei-hyväksyttäviä riskitasoja. Yleisimmät yksittäiset riskitekijät ovat onnettomuudet ja katastrofit. Ajoneuvo niiden törmäys henkilön kanssa, huonolaatuinen ilma, virusinfektiot, kotivammat.

Teknisen riskin kohteena ovat tekniset järjestelmät ja esineet. Tämäntyyppinen riski muodostaa uhan laitevioista, sähkön- ja lämmönhuollon teknisen luotettavuuden heikkenemisestä sekä kuluttajien energiantoimitusten katkoksista. Energiayritysten teknologiset prosessit ovat erittäin monimutkaisia, mikä vaatii erittäin pätevää ja siksi erittäin kallista käyttö-, huolto- ja johtamishenkilöstöä. Tekninen riski on myös teknisten katastrofien vaara, jotka aiheuttavat merkittäviä vahinkoja luonnolle, ihmisille ja tuotannolle. Esimerkkinä yleisimmistä teknisistä riskitekijöistä ovat virheelliset suuntavalinnat tekniikan ja tekniikan kehittämiselle turvallisuuskriteerien mukaan, rakenteiden huonolaatuinen jalostus, laitteiden käyttö muuhun tarkoitukseen, ennenaikaiset ennaltaehkäisevät tarkastukset ja korjaukset sekä teknisten turvalaitteiden puuttuminen projekteista.

Ympäristöriskien arviointi tehdään ennen tuotanto- tai muun taloudellisen toiminnan hankkeen aloittamista. Ympäristöriskejä arvioidaan tekemällä tieteellinen tutkimus, jossa yhdistyvät tosiasioiden tutkiminen ja tieteelliset ennusteet. Tuloksena on työ, jonka avulla voidaan ymmärtää myöhemmän vaikutuksen aste tietylle alueelle saasteiden tai muiden luonnolle haitallisten tekijöiden, jonka tämän hankkeen toteuttaminen tuo mukanaan. Ympäristöriski on vakava tieteellistä työtä jonka suorittavat yksinomaan ammattiekologit. Ympäristöriskien virheellinen arviointi voi johtaa peruuttamattomiin seurauksiin sekä tietylle alueelle että koko alueelle. Ympäristöriskin lähteitä ja tekijöitä ovat keinotekoisten altaiden muodostuminen, tulivuorenpurkaus, maanjäristykset, tulvat, hurrikaanit sekä vesistöjen saastuminen, ilmakehän saastuminen haitallisilla aineilla, maaperä - tuotantojätteet.

Sosiaaliselle riskille ovat ominaisia sellaiset tekijät kuin ihmisten asettuminen mahdollisille tulville alueille, alueen lisääntynyt seisminen, tulivuorenpurkaus, ihmisen aiheuttama ympäristön saastuminen. Ryhmää on kaksi sosiaaliset riskitekijät: ennakoitavissa (joiden toimet ovat odotettavissa, arvioitavissa, tieteen tutkimia, niitä voidaan hallita) ja ennakoimattomia (joita ei voida tunnistaa riskianalyysin ennakkovaiheessa, osa voi tapahtua ensimmäistä kertaa; tämä ryhmä on vaikein hallita).

esine taloudellinen riski esitti aineellisia resursseja. SISÄÄN kansainvälinen kauppa tappioiden uhka on jokaiselle yritykselle, joka maksaa kulut yhdessä valuutassa ja saa tuloja toisessa valuutassa. Valuuttakurssien muutokset voivat johtaa yhtiön taloudellisen ja markkina-aseman heikkenemiseen tai paranemiseen. Taloudellisia riskejä syntyy myös, jos yritys suunnittelee yksittäisten sopimusten solmimista tai toiminnan harjoittamista tulevaisuudessa. Taloudelliset riskit ovat pitkäaikaisia ja mahdollisesti vaarallisimpia riskien ilmenemismuotoja.

Yksilöllinen riski mahdollisten vaarojen toteutumisen todennäköisyyden vuoksi vaarallisia tilanteita. Se voidaan määrittää toteutuneiden riskitekijöiden lukumäärällä:

Missä - yksilöllinen riski; (t)− uhrien määrä aikayksikköä kohti t alkaen

tietty riskitekijä; − vastaavalle riskitekijälle altistuneiden ihmisten lukumäärä aikayksikköä kohden t;

ympäristöriski ilmaisee ekologisen katastrofin, katastrofin, ekologisten järjestelmien ja esineiden normaalin toiminnan jatkumisen ja olemassaolon häiriintymisen todennäköisyyden ihmisen toiminnan luonnonympäristöön vaikuttamisen tai luonnonkatastrofin seurauksena. Ei-toivotut ympäristöriskitapahtumat voivat ilmetä sekä suoraan interventiovyöhykkeillä että niiden ulkopuolella:

Missä - ympäristöriski; - ihmisperäisten ympäristökatastrofien ja luonnonkatastrofien määrä aikayksikköä kohti t; - mahdollisten ympäristövahinkojen lähteiden määrä tarkasteltavana olevalla alueella;

sosiaalinen riski luonnehtii hätätilanteiden negatiivisten seurausten laajuutta ja vakavuutta sekä monenlaisia ihmisten elämänlaatua heikentäviä ilmiöitä ja muutoksia. Pohjimmiltaan se on riski ihmisryhmälle tai yhteisölle. Se voidaan arvioida esimerkiksi 1000 ihmistä kohti lasketulla kuolleisuuden dynamiikalla:

Missä on taloudellinen riski, % ; - kyseisestä toiminnasta aiheutuva haitta yhteiskunnalle; - hyöty;

Tekninen riski - monimutkainen indikaattori teknosfäärin elementtien luotettavuudesta. Se ilmaisee onnettomuuden tai katastrofin todennäköisyyden koneiden, mekanismien käytön, teknisten prosessien toteutuksen, rakennusten ja rakenteiden rakentamisen ja käytön aikana:

Missä - tekninen riski; - onnettomuuksien määrä aikayksikköä kohti t samoihin teknisiin järjestelmiin ja esineisiin; - samanlaisten teknisten järjestelmien ja esineiden määrä, joihin liittyy yhteinen riskitekijä;

Teknisten riskien lähteet ja tekijät: väärä suuntavalinta tekniikan ja teknologian kehittämiseen turvallisuuskriteerien mukaan, laitteiden käyttö muihin tarkoituksiin, kuljetus- ja varastointivaatimusten rikkominen, teknisten järjestelmien ennenaikaiset ennaltaehkäisevät tarkastukset ja korjaukset, kokoonpanosääntöjen rikkominen sekä rakenteiden ja koneiden asennus.

Riski on olennainen tekijä, jota ei voida välttää. Siksi on tarpeen laskea hyväksyttävä riski.

Hyväksyttävä riski yhdistää tekniset, ympäristölliset, sosiaaliset näkökohdat ja edustaa jonkinlaista kompromissia hyväksyttävän turvallisuustason ja sen saavuttamisen taloudellisten mahdollisuuksien välillä, ts. voimme puhua yksilöllisten, teknisten tai ympäristöriskien vähentämisestä, mutta emme saa unohtaa, kuinka paljon tämä joutuu maksamaan ja mikä on sen sosiaalinen riski.

Kaikista louhoksesta tehdyistä päätöksistä löytyy epävarmuutta ja siksi niihin liittyy riskejä. Uskotaan, että riski on se vaara, että lähtötietojen epävarmuuden vuoksi tehdyt päätökset tai (toisin sanoen) satunnainen toiminta onnellisen lopputuloksen toivossa ei toteudu. Riskitaso (mitta):

Missä on todennäköisyys tehdä päätös tekijästä A.

missä ja – riski siitä, että geologisia sekä teknisiä ja taloudellisia tietoja ei vahvisteta.

Oletetaan, että indikaattori A, josta sinun on tehtävä päätös, epävarmuuden vuoksi vaihtelee A 0 ennen A 5 matemaattisilla odotuksilla Olen ja sillä on normaalijakauma (kuva 4.1). Jos päätös tehdään A i(piste F), sitten riskitaso:

Missä Si on jakautumiskäyrän alla oleva alue hyväksytyn pisteen vasemmalla puolella; Niin on kokonaispinta-ala jakautumiskäyrän alla ( S o = 1)

-3s

-2s

-s

+2s

+3s

A, m 3 / vuosi m 3 / vuosi

A 1

A 2

A 3

A 4

A 5

A m

A i

e i

A 0

On olemassa kahdenlaisia riskejä. Rajavaurioihin liittyy riski. Esimerkiksi louhoksen seinä voi seistä tai romahtaa, ohjus voi osua kohteeseen tai olla osumatta kohteeseen jne. Toinen riskilaji liittyy odotetun tuloksen yksitoikkoiseen muutokseen, esimerkiksi louhoksen tai malmivarantojen tuottavuuteen. Jos riskitaso on liian korkea, louhos ei lakkaa toimimasta, mutta ei saavuta haluttua tuottavuutta. Malmivarantoja arvioitaessa yliarvioimalla riskitasolla sen louhinta ei pysähdy, mutta tietyllä horisontilla se ei välttämättä ole odotetussa määrässä.

Epävarmuus tilanteen lopputuloksesta, joka voidaan joskus arvioida, ennakoida ja siten vähentää haitallisia seurauksia

Riskien määritelmä, tyypit ja toiminnot, riskin psykologiset näkökohdat, riskien hallinta ja arviointi

Laajenna sisältöä

Tiivistä sisältö

Riski on määritelmä

Riski on vaaran, epäonnistumisen, satunnaisen toiminnan mahdollisuus onnellisen tuloksen toivossa. Riski ilmenee vaurion kautta, eli se liittyy esineen kuoleman tai vahingoittumisen todennäköisyyteen. Ja mitä vähemmän riskejä tutkitaan, sitä suurempi on vahinko. Tältä osin on tarpeen kerätä ja analysoida tietoa erilaisista haittatapahtumista yleisten kehityssuuntien ja niiden ilmenemismallien tunnistamiseksi.

Riski on ominaisuus sellaiselle tilanteelle, jonka lopputulos on epävarma, ja edellytyksenä on haitallisten seurausten olemassaolo. Riskillä tarkoitetaan epävarmuutta tai sitä, että ei ole mahdollista saada luotettavaa tietoa suotuisasta lopputuloksesta nykyisessä tilanteessa tietyissä ulkoisissa olosuhteissa.

Riski on haittatapahtumien todennäköisyyden ja seurausten yhdistelmä. Riskiä kutsutaan usein myös suoraan odotetuksi tapahtumaksi, joka voi aiheuttaa vahinkoa tai menetystä jollekin.

Riski on epävarma tapahtuma tai olosuhde, jolla on positiivinen tai negatiivinen vaikutus yrityksen maineeseen ja joka johtaa rahallisiin voittoihin tai tappioihin.

Riski on todennäköisyys jonkun mahdollisen ei-toivotun menettämisestä huonossa olosuhteiden yhdistelmässä.

Riski on onnettomuuksia tai vaaroja, jotka ovat mahdollisia, mutta eivät väistämättömiä ja voivat aiheuttaa menetyksiä.

Riski on mahdollisen haitallisen tuloksen riski.

Riski on vaarojen kvantifiointi, joka määritellään yhden tapahtuman esiintymistiheydeksi toisen tapahtuessa.

Riski on epäsuotuisan tilanteen tai tuotannon ja taloudellisen tai muun toiminnan epäonnistumisen mahdollisuus.

Riski on tappioiden tai tulojen alenemisen todennäköisyys verrattuna ennustettuun vaihtoehtoon.

Riski on todennäköisyys (uhka), että yritys menettää osan resursseistaan, tulonvaje tai lisäkustannusten ilmeneminen tietyn tuotannon ja rahoitustoimintaa.

Riski on mahdollisuus negatiiviseen poikkeamaan suunniteltujen ja todellisten tulosten välillä, ts. haitallisen lopputuloksen riski odotettua tapahtumaa kohti.

Riski on valinnan ehdoilla (valinnan tilanteessa onnellisen lopputuloksen toivossa) suoritettu toiminta (teko, teko), kun epäonnistumisen sattuessa on mahdollisuus (vaaran aste) olla huonommassa asemassa kuin ennen valinta (kuin siinä tapauksessa, että tätä toimintoa ei suoriteta).

Riski on epävarmuuden voittamiseen liittyvät toimet väistämättömän valinnan tilanteessa, jonka aikana voidaan kvantitatiivisesti ja laadullisesti arvioida halutun tuloksen saavuttamisen todennäköisyyttä, epäonnistumista ja tavoitteesta poikkeamista.

Riski on taloudellinen luokka. Taloudellisena kategoriana se edustaa tapahtumaa, joka voi tapahtua tai ei. Tällaisessa tapahtumassa on kolme mahdollista taloudellista tulosta: negatiivinen (menetys, vahinko, menetys); tyhjä; positiivinen (hyöty, hyöty, voitto).

Riski on toiminta, joka suoritetaan onnellisen lopputuloksen toivossa onnen periaatteella - ei onnea.

Riskiominaisuudet

Talouspiireissä riski on käsite, joka liittyy ihmisten odotuksiin tapahtumien tapahtumisesta. Tässä se voi viitata mahdolliseen ei-toivottuun vaikutukseen omaisuuserään tai sen ominaisuuksiin, joka voi johtua jostain menneestä, nykyisestä tai tulevasta tapahtumasta. Yleisessä käytössä riskiä käytetään usein synonyyminä menetyksen tai uhan todennäköisyydelle.

Ammattimaisessa riskiarvioinnissa riski yhdistää yleensä tapahtuman toteutumisen todennäköisyyden ja sen mahdollisesti aiheuttaman vaikutuksen sekä tapahtuman tapahtumiseen liittyvät olosuhteet. Kuitenkin silloin, kun omaisuus on markkinoiden arvostettu, kaikkien tapahtumien todennäköisyydet ja vaikutukset huomioidaan markkinahinta, ja riski johtuu siksi vain tämän hinnan muutoksesta; tämä on yksi Black-Scholesin estimointiteorian seurauksista. RUP:n (Rational Unified Process) näkökulmasta riski on aktiivinen/kehittyvä prosessitekijä, joka voi vaikuttaa negatiivisesti prosessin kulkuun.

Historiallisesti riskiteoria liittyy vakuutusteoriaan ja vakuutusmatemaattisiin laskelmiin.

Tällä hetkellä riskiteoriaa pidetään osana kriisiologiaa - tiedettä kriiseistä.

Riskin tärkeimmät ominaisuudet ovat:

Taloudellinen luonne;

Ilmoituksen objektiivisuus;

Tapahtuman todennäköisyys;

Seurausten epävarmuus;

Tason vaihtelu;

Arvioinnin subjektiivisuus;

Analyysin saatavuus;

Merkitys.

Riskin taloudellinen luonne tarkoittaa, että riskiä luonnehditaan taloudelliseksi kategoriaksi, jolla on tietty paikka yrityksen taloudellisen prosessin toteuttamiseen liittyvien taloudellisten käsitteiden järjestelmässä. Se näkyy alueella Taloudellinen aktiivisuus Yritys, liittyy suoraan sen voiton muodostumiseen, ja sille on usein ominaista mahdolliset taloudelliset seuraukset rahoitus- ja taloudellisen toiminnan prosessissa.

Riski on objektiivinen ilmiö yrityksen toiminnassa, ts. mukana kaikessa ja kaikilla toiminta-alueillaan. Huolimatta siitä, että monet riskiparametrit riippuvat subjektiivisista johtamispäätöksistä, sen ilmentymisen objektiivinen luonne pysyy ennallaan.

Toteutumisen todennäköisyys ilmenee siinä, että riskitapahtuma voi tapahtua tai ei sattua yrityksen taloudellisen ja taloudellisen toiminnan aikana. Tämän todennäköisyyden aste määräytyy sekä objektiivisten että subjektiivisten tekijöiden vaikutuksesta, mutta rahoitusriskin todennäköisyys on sen vakioominaisuus.

Rahoitus- ja taloustoimen seurausten epävarmuus riippuu riskin tyypistä ja voi vaihdella melko merkittävällä alueella. Toisin sanoen riskiin voi liittyä sekä yritykselle aiheutuvia taloudellisia tappioita että sen lisätulojen muodostumista. Tämä riskin ominaisuus tarkoittaa sen epädeterminismiä (säännön puutetta esiintymisessä). taloudelliset tulokset, ensisijaisesti käynnissä olevan toiminnan kannattavuus.

Odotettavissa olevat epäsuotuisat seuraukset viittaavat siihen, että vaikka riskin ilmentymisen seuraukset voivat olla sekä negatiivisia että positiivisia rahoitus- ja taloudellisen toiminnan suorituskyvyn indikaattoreita, riskiä taloudellisessa käytännössä luonnehditaan ja mitataan mahdollisten haitallisten vaikutusten tasolla. Tämä johtuu siitä, että useat riskiseuraukset määräävät paitsi tulojen, myös yrityksen pääoman menettämisen, mikä johtaa sen konkurssiin (eli peruuttamattomiin negatiivisiin seurauksiin sen toiminnalle).

Tason vaihtelu johtuu siitä, että tietylle toiminnalle tai yrityksen tietylle toimialalle ominaiset riskit eivät pysy muuttumattomina. Se muuttuu ajan myötä (se riippuu toiminnan kestosta, koska aikatekijällä on itsenäinen vaikutus riskitasoon, joka ilmenee sijoitetun likviditeettitason kautta taloudelliset resurssit, kurssiliikkeen epävarmuus lainan korko rahoitusmarkkinoilla jne.) ja muiden objektiivisten ja subjektiivisten tekijöiden vaikutuksesta, jotka ovat jatkuvassa dynamiikassa.

Arvioinnin subjektiivisuus tarkoittaa, että huolimatta siitä, että riski taloudellisena ilmiönä on luonteeltaan objektiivinen, sen arvioitu indikaattori - riskitaso - on subjektiivinen. Tämän subjektiivisuuden (tämän objektiivisen ilmiön epätasa-arvoinen arviointi) määräävät tietokannan erilaiset täydellisyyden ja luotettavuuden tasot, talousjohtajien pätevyys, heidän kokemuksensa riskienhallinnan alalla ja muut tekijät.

Analyysin olemassaolo tarkoittaa, että riski on olemassa vain silloin, kun "olettaneen" subjektiivinen mielipide tilanteesta muodostuu ja tulevan ajanjakson negatiivisesta tapahtumasta annetaan laadullinen tai määrällinen arvio (muuten kyseessä on uhka tai vaara) ;

Riskin merkitys on siinä, että riski on olemassa silloin, kun ehdotetulla tapahtumalla on käytännön merkitystä ja se vaikuttaa ainakin yhden tutkittavan etuun. Ilman kuulumista ei ole riskiä.

Riskiluokitus

Tapahtumatekijöiden mukaan:

Taloudelliset (kaupalliset) riskit.

Poliittisilla riskeillä tarkoitetaan riskejä, jotka aiheutuvat poliittisen tilanteen muutoksesta, joka vaikuttaa liiketoimintaan (rajojen sulkeminen, tavaroiden vientikielto, vihamielisyydet maassa jne.).

Taloudellisia riskejä ovat riskit, jotka aiheutuvat yrityksen tai maan taloudessa tapahtuneista haitallisista muutoksista. Yleisin taloudellinen riski, johon yksityiset riskit keskittyvät, ovat muutokset markkinaolosuhteissa, epätasapainoinen likviditeetti (kyvyttömyys suorittaa maksuvelvoitteita ajoissa), muutokset johtamisen tasolla jne.

Tilin luonteen mukaan:

Ulkoiset riskit sisältävät riskejä, jotka eivät liity suoraan yrityksen toimintaan tai sen kontaktiyleisöön (sosiaaliset ryhmät, juridiset ja (tai) yksilöitä jotka osoittavat potentiaalista ja (tai) todellista kiinnostusta tietyn yrityksen toimintaa kohtaan). Ulkoisten riskien tasoon vaikuttavat hyvin monet tekijät - poliittiset, taloudelliset, demografiset, sosiaaliset, maantieteelliset jne.

Sisäiset - yrityksen itsensä ja sen kontaktiyleisön toiminnasta aiheutuvat riskit. Niiden tasoon vaikuttaa yrityksen johdon liiketoiminta, optimaalisen valinta markkinointistrategia, politiikat ja taktiikat sekä muut tekijät: tuotantopotentiaali, tekniset laitteet, erikoistumistaso, työn tuottavuuden taso, turvallisuustoimenpiteet.

Seurausten luonteen mukaan:

Puhtaat riskit (joskus kutsutaan myös yksinkertaisiksi tai staattisiksi);

Spekulatiiviset riskit (joskus niitä kutsutaan myös dynaamiksi tai kaupallisiksi riskeiksi);

Puhtaille riskeille on ominaista se, että niistä aiheutuu lähes aina tappioita yritystoiminnalle. Puhtaiden riskien syitä voivat olla luonnonkatastrofit, sodat, onnettomuudet, rikolliset teot, organisaation kyvyttömyys jne.

Spekulatiivisille riskeille on ominaista se, että niistä voi aiheutua yrittäjälle sekä tappiota että lisävoittoa suhteessa odotettuun tulokseen. Syynä spekulatiivisiin riskeihin voivat olla muutokset markkinaolosuhteissa, valuuttakurssien muutokset, muutokset verolainsäädännössä jne.

Alkuperäalueen mukaan:

Tuotantoriski;

kaupallinen riski;

taloudellinen riski;

vakuutusriski.

Tämä luokitus perustuu toimialoihin, se on suurin ryhmä.

Yleisyyden suhteen:

Globaalit riskit;

Globaalit riskit ymmärretään sellaisiksi riskeiksi, joiden syntyminen ei riipu minkään subjektin tahdosta, useimmiten ne ovat objektiivisia. Tällaisten riskien ilmaantumisen seuraukset vaikuttavat kaikkien riskienhallinnan kohteiden etuihin. Ne (riskit) ovat äärimmäisen raskaita, ja niiden voittaminen vaatii huomattavia taloudellisia ja rahoituksellisia kustannuksia.

Lisäksi luettelo työkaluista, joita voidaan käyttää tällaisten riskien hallintaan, on äärimmäisen rajallinen juuri siksi, että kielteisten seurausten kohteena on laaja kattavuus.

Melko usein tällaisia riskejä ovat luonnonkatastrofit - taifuunit, maanjäristykset, tulvat. Samaan aikaan tällaisia riskejä ovat kuitenkin myös poliittiset riskit, jotka ymmärretään laajassa mielessä muuttuvien poliittisten järjestelmien, yhteiskunnallisten levottomuuksien ja levottomuuksien, sotien ja niihin liittyvien seurausten riskeiksi.

Yksityiset riskit, toisin kuin globaalit, ovat varsin paikallisia sekä niiden alkuperän luonteen että riskien seurauksille altistumisen kannalta.

On melko vaikeaa vetää selkeää rajaa globaalien ja yksityisten riskien erottamiseen. Pääkriteerinä ei kuitenkaan pitäisi olla niinkään riskin luonne kuin riskinhallintakohteiden riskialtistus.

Esimerkiksi tulipalo voi vahingoittaa tai tuhota kokonaan yksittäisen kodin omaisuuden, kun taas metsäpalo voi polttaa laajoja metsäalueita, tuhota satoja yksityisiä kiinteistöjä ja tappaa monia ihmisiä.

Vaaran tyypin mukaan:

ihmisen tekemä riskit ovat ihmisen taloudelliseen toimintaan liittyvät riskit (esimerkiksi ympäristön saastuminen);

Luonnollinen riskit ovat riskit, jotka eivät riipu ihmisen toiminnasta (esimerkiksi maanjäristys);

sekoitettu riskit ovat riskejä, jotka ovat luonnollisia tapahtumia, mutta liittyvät ihmisen toimintaan (esim rakennustyö).

Ennakointi:

Ennustettu riskit ovat riskit, jotka liittyvät talouden suhdannekehitykseen, rahoitusmarkkinoiden vaiheiden muutokseen, kilpailun ennakoitavissa olevaan kehitykseen jne.;

arvaamaton riskit ovat riskit, joille on ominaista ilmentymisen täydellinen arvaamattomuus. Esimerkiksi ylivoimaiset esteet, veroriskit jne.

Riskien ennustettavuus on suhteellista, koska 100 %:n tuloksella ennustaminen sulkee tarkasteltavana olevan ilmiön riskiluokista. Esimerkiksi inflaatioriski, korkoriski ja jotkut muut tyypit.

Tämän luokittelupiirteen mukaan riskit jaetaan myös yrityksen sisällä säänneltyihin ja sääntelemättömiin.

Mahdollinen vahinko:

Sallittu riski on riski, jonka tappiot eivät ylitä suoritettavan toiminnan arvioitua voiton määrää;

Kriittinen riski on riski, tappiot, jotka eivät ylitä suoritettavan toiminnan arvioitua bruttotuloa;

Katastrofaalinen riski on riski, jonka tappiot määräytyvät oman pääoman osittaisen tai täydellisen menetyksen perusteella (johon voi liittyä lainapääoman menetys).

Tutkimuksen monimutkaisuuden mukaan:

Yksinkertainen riski kuvaa riskityyppiä, jota ei ole jaettu sen yksittäisiin alalajeihin. Esimerkiksi inflaatioriski;

Monimutkainen riski luonnehtii riskin tyyppiä, joka koostuu alalajien kompleksista. Esimerkiksi sijoitusriski (sijoitusprojektin riski ja tietyn rahoitusvälineen riski).

Taloudelliset vaikutukset:

Riskillä, joka aiheuttaa vain taloudellisia tappioita, on vain kielteisiä seurauksia (tulon tai pääoman menetys);

Voiton menetysriski kuvaa tilannetta, jossa yritys ei olemassa olevista objektiivisista ja subjektiivisista syistä voi toteuttaa suunniteltua toimintaa (esimerkiksi jos luottoluokitusta alennetaan, yritys ei voi saada tarvittavaa lainaa);

Sekä taloudellisia menetyksiä että lisätuloja aiheuttava riski ("spekulatiivinen rahoitusriski") on pääsääntöisesti spekulatiivisten rahoitustransaktioiden luontainen (esimerkiksi riski todellisen investointihankkeen toteuttamisesta, jonka kannattavuus toimintavaiheessa voi olla pienempi tai korkeampi kuin laskettu taso).

Ajan ilmentymisen luonteen mukaan:

Jatkuva riski on tyypillistä koko toiminnan ajan ja liittyy vakiotekijöiden vaikutukseen. Esimerkiksi korkoriski, valuuttariski jne.;

Väliaikainen riski luonnehtii riskiä, joka on luonteeltaan pysyvä ja syntyy vain rahoitustapahtuman tietyissä vaiheissa. Esimerkiksi yrityksen maksukyvyttömyyden riski.

Vakuutusmahdollisuus:

Vakuutettu riskit ovat riskit, jotka voidaan siirtää ulkopuolisten vakuutusten järjestyksessä asianomaisille vakuutusyhtiöille;

Vakuuttamaton riskit ovat riskit, joille vakuutusmarkkinoilla ei ole tarjolla relevantteja vakuutustuotteita.

Näiden kahden tarkasteltavan ryhmän riskien koostumus on erittäin liikkuva, ja se ei liity pelkästään niiden ennustamismahdollisuuteen, vaan myös toteutuksen tehokkuuteen. tietyntyyppiset vakuutustoiminta tietyissä taloudellisissa olosuhteissa vallitsevien muotojen mukaisesti valtion sääntely vakuutustoimintaa.

Toteutustiheyden mukaan:

Korkea riskit ovat riskit, joille on ominaista vaurioiden esiintymistiheys;

Keskikokoinen riskit ovat riskit, joille on ominaista vaurioiden keskimääräinen esiintymistiheys;

Pieni riskit ovat riskejä, joille on ominaista alhainen vaurioiden todennäköisyys.

Riskille on monia määritelmiä, jotka ovat syntyneet erilaisissa tilannekonteksteissa ja erilaisia ominaisuuksia sovellukset. Yleisimmästä näkökulmasta jokainen riski (riskin mitta) on tietyssä mielessä verrannollinen sekä riskitapahtuman aiheuttamiin odotettavissa oleviin tappioihin että tapahtuman todennäköisyyteen. Erot riskin määritelmissä riippuvat tappioiden kontekstista, niiden arvioinnista ja mittaamisesta, kun tappiot ovat selkeitä ja kiinteitä, esimerkiksi "ihmishenki", riskinarviointi keskittyy vain tapahtuman todennäköisyyteen (tapahtuman esiintymistiheyteen) ja siihen liittyvät olosuhteet.

Edellisen perusteella erotetaan myös seuraavat riskityypit:

Tekninen riski on todennäköisyys teknisten laitteiden vikaantumiseen, jolla on tietyn tason (luokan) seuraukset vaarallisen tuotantolaitoksen tietyn käyttöjakson aikana;

Yksilöllinen riski on yksilölle aiheutuvien vahinkojen esiintymistiheys, joka johtuu altistumisesta tutkituille onnettomuuden vaaratekijöille;

Mahdollinen alueellinen riski (tai mahdollinen riski) on onnettomuuden vahingollisten tekijöiden esiintymistiheys kyseisessä alueen kohdassa. Erityinen alueriskin tapaus on ympäristöriski, joka ilmaisee ekologisen katastrofin, katastrofin, ekologisten järjestelmien ja esineiden normaalin toiminnan jatkumisen ja olemassaolon häiriintymisen todennäköisyyden ihmisen aiheuttaman luonnonympäristöön puuttumisen tai luonnonkatastrofin seurauksena;

Kollektiivinen riski (ryhmä, sosiaalinen) on riski jonkinlaisesta vaarasta ryhmälle, ihmisryhmälle, tietylle sosiaaliselle tai ammatilliselle ihmisryhmälle. Sosiaalisen riskin erityistapaus on taloudellinen riski, joka määräytyy yhteiskunnan kyseisestä toiminnasta saamien hyötyjen ja haittojen suhteen;

Hyväksyttävä (sallittu) onnettomuusriski on riski, jonka taso on hyväksyttävä ja sosioekonomisten näkökohtien perusteella perusteltu. Laitoksen käyttöriski on hyväksyttävä, jos yhteiskunta on valmis ottamaan tämän riskin laitoksen toiminnasta saatavien hyötyjen vuoksi. Siten hyväksyttävä riski on kompromissi turvallisuustason ja sen saavuttamiskyvyn välillä. Eri yhteiskuntien, sosiaalisten ryhmien ja yksilöiden hyväksyttävä riski on erilainen. Esimerkiksi eurooppalaisille ja intialaisille, naisille ja miehille, rikkaille ja köyhille. Tällä hetkellä on yleisesti hyväksyttyä, että ihmisen aiheuttamien vaarojen toiminnassa yksittäistä riskiä pidetään yleisesti hyväksyttävänä, jos sen arvo ei ylitä 10–6;

Ammatillinen riski on henkilön ammatilliseen toimintaan liittyvä riski;

Nanoriski (nano-10−9) on erityinen riski, joka liittyy nanomateriaalien ja nanoteknologioiden luomiseen ja kehittämiseen, tutkimukseen, käyttöön, synergistinen vaikutus mukaan lukien. Toisin kuin nanomateriaalien ja nanoteknologioiden riskit – nanomateriaalien ja nanoteknologioiden käyttöön liittyvät ihmisen aiheuttamat riskit – nanoriskit määräytyvät aineen vähimmäismäärän ja energian vähimmäismäärän mukaan. valmistuneet tuotteet verrattuna nykyisin käytössä oleviin energiaintensiivisiin materiaaleihin ja teknologioihin, jotka mahdollistavat 10−8 1/v tason saavuttamisen poikkeustapauksissa. Nanomateriaalien ja nanoteknologioiden käytöllä on todellinen mahdollisuus saavuttaa teknologisen riskin taso 10−9 1/vuosi, joka on vähintään suuruusluokkaa nykyistä pienempi. Teknosfääriin liittyvien vaarojen aiheuttaman väestön kuoleman todennäköisyyden katsotaan olevan ei-hyväksyttävä, jos se on yli 10–6 vuodessa, ja hyväksyttävä, jos tämä arvo on alle 10–8 1/vuosi. Päätös kohteista, joiden yksittäisen riskin taso on välillä 10−6−10−8 1/vuosi, tehdään erityisten taloudellisten ja sosiaalisia näkökohtia. Kaikille nanomateriaaleille ja nanoteknologioille tulisi lailla vahvistaa teknogeenisen riskin taso 10–9 1/vuosi.

Kurinalalla "Riskienhallinta" tarkastellaan seuraavanlaisia riskejä:

Subjektiivinen - riski, jonka seurauksia ei voida arvioida objektiivisesti;

Tavoite - riski, jolla on tarkasti mitattavissa olevat seuraukset;

Rahoitusriski, jonka välittömät seuraukset ovat rahallisia tappioita;

Ei-taloudellinen – riski, johon liittyy ei-rahallisia menetyksiä, kuten terveyden menetyksiä;

Dynaaminen - riski, jonka todennäköisyys ja seuraukset muuttuvat tilanteen mukaan, esimerkiksi talouskriisin riski;

Staattinen - riski, joka ei muutu ajan myötä, esimerkiksi tulipalon vaara;

Perusteet - ei-järjestelmällinen, ei-hajautettu, riski, jolla on täydelliset seuraukset;

Yksityinen - systemaattinen, hajautettu, riski paikallisilla seurauksilla;

Puhdas - riski, jonka seuraukset voivat olla vain nykyisen tilanteen vahingoittuminen tai säilyminen;

Spekulatiivinen - riski, jonka yksi seuraus voi olla hyöty - ei ole määritelmän mukaan olemassa, vaan se on kaksoissatunnainen tapahtuma, jossa yhdistyvät sekä riski että sattuma.

Sattumalta sijoitetun pääoman todellinen tuotto poikkeaa aina odotetusta. Poikkeamiseen sisältyy mahdollisuus menettää osa tai kaikki alkuperäisestä sijoituksesta. Se mitataan yleensä laskemalla historiallisten tuottojen keskihajonna tai keskimääräinen tuotto tietystä tasosta. Rahoituksen riskillä ei ole määritelmää, mutta jotkut teoreetikot, erityisesti Ron Dembo, ovat tunnistaneet hyvin yleiset menetelmät riskin arvioimiseksi "katumukseksi", jota odotetaan kaupan sulkemisen jälkeen. Tällaiset menetelmät ovat olleet poikkeuksellisen onnistuneita rajoittamaan pankkien korkoriskiä rahoitusmarkkinoilla. Rahoitusmarkkinoita pidetään todisteena yleisille riskinarviointimenetelmille. Näitä menetelmiä on kuitenkin myös vaikea ymmärtää. Matemaattiset vaikeudet törmäävät muihin sosiaalisiin vaikeuksiin, kuten julkisuuteen, arviointiin ja läpinäkyvyyteen. Erityisesti on usein vaikea sanoa, pitäisikö tietty rahoitusväline olla "vakuutettu" (mitattavissa olevan riskin vähentäminen laiminlyömällä tietyt satunnaiset voitot) vai voidaanko sitä "pelaa" markkinoilla (lisätä mitattavissa olevaa riskiä ja osoittaa sijoittajalle katastrofaalisia tappioita) lupaus erittäin korkeista voitoista). , mikä lisää instrumentin odotettua arvoa). Koska pahoittelut osoittavat harvoin ihmisten todellista riskinottoa, voi olla vaikeaa määrittää, ovatko tällaisten liiketoimien tulokset tyydyttäviä. Riskinhalu kuvaa henkilöä, jolla on hyödyllisyysfunktionsa positiivinen toinen johdannainen, joka mielellään (itse asiassa aina maksaa palkkion) arvioi kaikki talouden riskit, joten sitä ei todennäköisesti ole olemassa. Rahoitusmarkkinoilla voi olla tarpeen mitata luottoriskiä, joka on todennäköinen rahoitustoiminnan eri osa-alueilla (suoralainaus, leasing, factoring), informaation toimintahetkien valinta ja alkuriski, malliriskin todennäköisyys ja oikeudellinen riski, jos Tietenkin on olemassa sääntely- tai siviilitoimia, jotka on otettu useiden sijoittajien pahoittelujen seurauksena.

Rahoituksen perusideana on riskin ja tuoton suhde. Mitä suuremman riskin sijoittaja on valmis ottamaan, sitä suurempi on mahdollinen tuotto. Syynä tähän on se, että sijoittajille on maksettava korvausta lisäriskin ottamisesta. Esimerkiksi Yhdysvaltain valtion joukkovelkakirjalainoja pidetään yhtenä turvallisimmista sijoituksista, ja ne tarjoavat pienemmän prosenttiosuuden tuloista kuin yrityslainat. Syynä tähän on, että yritys menee konkurssiin paljon todennäköisemmin kuin Yhdysvaltain hallitus. Koska yrityslainaan sijoittamisen riski on suurempi, sijoittajille tarjotaan korkeampi tuottoprosentti.

Tietoturvassa riski määritellään kolmen muuttujan funktiona:

uhan olemassaolon todennäköisyys;

epävarmuuden olemassaolon todennäköisyys;

Mahdollinen vaikutus.

Jos jokin näistä muuttujista lähestyy nollaa, kokonaisriski lähestyy nollaa.

Riskitoiminnot

Riskin neljä päätoimintoa ovat:

Suojaava;

Analyyttinen;

innovatiivinen;

Sääntely.

Suojatoiminto ilmenee siinä, että riski on normaali tila taloudelliselle yksikölle, joten rationaalista asennetta epäonnistumisia kohtaan tulisi kehittää. Sillä on kaksi näkökohtaa: historiallinen ja geneettinen (korjauskeinojen etsiminen) sekä sosiaalinen ja oikeudellinen (tarve "oikeutetun riskin" käsitteen lainsäädännölliseen konsolidointiin).

Analyyttinen toiminto liittyy siihen, että riskin olemassaolo merkitsee tarvetta valita yksi mahdollisista ratkaisuista, jonka yhteydessä yrittäjä päätöksentekoprosessissa analysoi kaikki mahdolliset vaihtoehdot valitsemalla kustannustehokkaimman ja vähiten riskialttiimman. . Vaihtoehtoisuudella on riskitilanteen sisällöstä riippuen vaihteleva monimutkaisuus ja se ratkaistaan eri tavoin. Yksinkertaisissa tilanteissa, esimerkiksi tehdessään sopimusta raaka-ainetoimituksista, yrittäjä luottaa yleensä intuitioon ja aikaisempaan kokemukseen. Mutta yhden tai toisen monimutkaisen tuotantoongelman optimaalisella ratkaisulla, esimerkiksi investointipäätöksen tekemisessä, on käytettävä erityisiä analyysimenetelmiä. Yrittäjyysriskin toimintoja tarkasteltaessa on vielä kerran korostettava, että riskin mukanaan tuomasta merkittävästä tappiopotentiaalista huolimatta se on myös mahdollinen tuoton lähde. Yrittäjän päätehtävänä ei siis ole välttää riskejä yleisesti, vaan valita riskiin liittyvät päätökset objektiivisten kriteerien perusteella, nimittäin: missä määrin yrittäjä voi toimia riskejä ottaessaan.

Yrittäjyysriski toimii innovatiivisesti kannustamalla etsimään ei-perinteisiä ratkaisuja yrittäjän kohtaamiin ongelmiin.

Ulkomaisen kirjallisuuden analyysi osoittaa, että kansainvälisessä talouskäytännössä on kertynyt positiivista kokemusta innovatiivisesta riskienhallinnasta. Useimmat yritykset, yritykset menestyvät, tulevat kilpailukykyisiksi riskeihin liittyvän innovatiivisen taloudellisen toiminnan perusteella. Riskilliset päätökset, riskialtis johtaminen johtavat tehokkaampaan tuotantoon, josta hyötyvät yrittäjät, kuluttajat ja koko yhteiskunta.

Sääntelytoiminto on luonteeltaan ristiriitainen ja esiintyy kahdessa muodossa: rakentava ja tuhoava. Yrittäjyysriski keskittyy yleensä merkityksellisten tulosten tuottamiseen ei-perinteisillä tavoilla. Siten se mahdollistaa konservatiivisuuden, dogmatismin, inertian ja psykologiset esteet, jotka estävät lupaavia innovaatioita. Tämä on rakentava muoto yrittäjäriskin säätelytoiminnosta.

Riskin säätelytoiminnon rakentava muoto piilee siinä, että riskinottokyky on yksi onnistuneen yrittäjyyden tavoista.

Riskistä voi kuitenkin tulla seikkailun, subjektivismin ilmentymä, jos päätös tehdään epätäydellisen tiedon olosuhteissa, ottamatta huomioon ilmiön kehitysmalleja. Tässä tapauksessa riski toimii epävakauttavana tekijänä. Siksi, vaikka riski on "jalo syy", ei ole tarkoituksenmukaista toteuttaa päätöksiä käytännössä, niiden on oltava perusteltuja, tasapainoisia, järkeviä.

Riskin käsitteen historia

Riskien tutkiminen liittyy läheisesti todennäköisyysteorian kehittämiseen.

Keskiajalla matematiikan kehitys johtui erityisesti analyyttisestä kiinnostuksesta uhkapeleihin - kortteja, noppia.

Knightin käsite syntyi 1900-luvulla: "Riski vs. epävarmuus"

Frank Knight tarjosi uraauurtavassa työssään Risk, Uncertainty, and Profit (1921) alkuperäisen näkökulman riskin ja epävarmuuden eroon.

”…Epävarmuus on ymmärrettävä jossain mielessä radikaalisti eri tavalla kuin tuttu riskikäsitys, josta sitä ei ole koskaan kunnolla erotettu. – – Olennainen tosiasia on, että "riskillä" tarkoitetaan tietyissä tapauksissa mittauksesta saatua määrää, kun taas toisissa tapauksissa se on jotain selvästi muuta kuin tämäntyyppistä; nämä ovat kauaskantoisia ja kriittisiä eroja ilmiöiden suhteissa riippuen siitä, kumpi näistä kahdesta käsitteestä on todella läsnä ja toimiva. … Näytetään, että mitattavissa oleva epävarmuus tai oikea "riski", käytämme tuota nimenomaista termiä, eroaa ei-mitattavasta siten, että edellinen ei ole todellisuudessa lainkaan epävarmuutta. »

1900-luvulla syntyi ns. skenaarioanalyysi, joka kypsyi kylmän sodan, globaalien voimien, erityisesti USA:n ja Neuvostoliiton välisen vastakkainasettelun aikana, mutta otettiin laajalti käyttöön vakuutuspiireissä vasta 1970-luvulla, jolloin öljykriisi. puhkesi, mikä aiheutti nopean kehityksen menetelmiä syvempään kokonaisvaltaiseen ennakointiin.

Skenaarioanalyysi on riskianalyysimenetelmä, joka perustuu projektin kehitysskenaarioiden analysointiin. Skenaarioanalyysiä suoritettaessa muotoillaan oletuksia ja lasketaan kassavirtabudjetti ei yhdelle, vaan kolmesta viiteen mahdolliselle tapahtumien kehitysskenaariolle. Kun skenaario muuttuu, kaikki rahoitusmallin parametrit voivat muuttua.

Ensinnäkin tämä lähestymistapa auttaa luonnehtimaan laajasti hankkeen mahdollisia hyötyjä ja tappioita (vertaamaan mahdollisten hyötyjen ja tappioiden laajuutta). Toiseksi sen avulla voit antaa todennäköisyyspohjaisen kuvauksen projektista kokonaisuutena.

Projektin todennäköisyysominaisuuksien laskemiseksi kullekin skenaariolle on määritetty oma toteutustodennäköisyys P.

Sitten lasketaan projektin kokonaisominaisuudet.

1. NPV:n matemaattinen odotus:

2. NPV standardipoikkeama:

Tietäen odotettu arvo ja keskihajonta, voimme yrittää piirtää NPV:n jakautumiskäyrän (useimmiten se on normaalijakauma).

Tämän käyrän perusteella voidaan löytää todennäköisyys, että NPV on pienempi kuin nolla. Samalla tämä on todennäköisyys, että projektin kannattavuus on pienempi kuin NPV:n laskennassa käytetty diskonttokorko.

Merkittävä panos riskinarvioinnin teoriaan annettiin säteily- ja ympäristöriskien arvioinnin kehittämisen aikana, jolloin "ei-kynnysriskien" teoria voitti.

Hallitukset ympäri maailmaa käyttävät laajasti kehittyneitä tieteellisiä riskinarviointimenetelmiä asettaakseen sopivimmat standardit esimerkiksi ympäristölainsäädännölle, kuten Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto on jo tehnyt.

Riskin psykologia

Tällä hetkellä riskin psykologisessa tutkimuksessa on kolme pääsuuntaa.

Ensimmäinen määrittelee riskin "kohteen toimien (toimintojen) tilannekohtaiseksi ominaispiirteeksi, joka ilmaisee niiden tuloksen epävarmuuden toimivan subjektin kannalta ja haitallisten seurausten mahdollisuuden epäonnistumisen yhteydessä". Tässä riskiä tarkastellaan tilanteen ylittävän toiminnan käsitteen ja saavutusmotivaation teorian puitteissa.

Menestyksen saavuttamisen motivaation käsite tutkii henkilön motivaatioaluetta, joka heijastaa "yksilön toivetta toiminnan parhaaseen suoritukseen saavutustilanteessa".

Saavutustilanteelle on ominaista kahden ehdon olemassaolo: suoritettava tehtävä ja tämän tehtävän suorittamisen laatustandardi. Tässä tilanteessa yksilön toiminnassa ilmenee kaksi vastakkaista suuntausta: halu saavuttaa menestystä ja halu välttää epäonnistumista.

Tilannetta ylittävän toiminnan puitteissa riski lasketaan aina "tilanneetujen" perusteella; riski on motivoitunut, tarkoituksenmukainen. Tämä on riski jollekin: itsensä vahvistamisen, rahan jne.

Kuten todettiin, "ylitilanteen riski erityisenä kohteena olevan toiminnan ilmentymisen muotona liittyy ylitilanteen olemassaoloon, joka on kohteen kyky nousta tilanteen vaatimusten tason yläpuolelle, asettaa tavoitteita, jotka ovat liiallisia alkuperäisen tehtävän kannalta.”

Toinen suunta tarkastelee riskiä päätösteorian näkökulmasta valintatilanteena vaihtoehtoisten tai mahdollisten toimintatapojen välillä.

Tämä asema liittyy valinnan virheen tai epäonnistumisen todennäköisyyden mittaamiseen tilanteessa, jossa on useita vaihtoehtoja.

Ja lopuksi kolmas tutkii yksilön ja ryhmän käyttäytymisen suhdetta riskitilanteissa ja edustaa riskin sosiopsykologista puolta.

Ylläoleville käsitteille on yhteistä se, että ne pitävät riskitilannetta yksimielisesti arviointitilanteena.

Riski ilmaisee "ennustavan arvion kehittyvän (ei vielä päättyneen) tilanteen epäsuotuisan lopputuloksen todennäköisyydestä. Riski on ei tilanteen kuvaava (attribuutiivinen) ominaisuus, vaan arviointiluokka, joka liittyy erottamattomasti henkilön toimintaan, hänen arviointinsa - "itsensä arviointi".

Tämän määritelmän mukaan riskitilanne syntyy vain silloin, kun tässä tilanteessa on toimija. On tärkeää huomata, että riskitilanne voi olla vaarallinen, jos kohde pakotetaan siinä toimimaan, mutta vaaratilanne ei välttämättä ole riskialtista. Samoissa olosuhteissa toimiville eri koehenkilöille tilanne voi osoittautua erilaiseksi - yhdelle riskialtis ja toiselle riskittömäksi.

Näin ollen riskin käsite liittyy erottamattomasti subjektin toiminnan ideaan, ja se voidaan määritellä tämän toiminnan ominaispiirteeksi. Mutta toiminnan luonnehtiminen riskialttiiksi ei ole attributiivinen, vaan arvioiva. Riski on arvio toiminnon suorittamisen mahdollisuudesta, mahdollisuudesta saavuttaa tavoitetta vastaava tulos.

Täten, riski on"ennustava, toimintaa edeltävä arviointi, joka muodostuu toiminnan organisoinnin tai suunnittelun vaiheessa."

Ennusteen lisäksi välttämätön ehto riskitilanne on epävarmuus. Ja jos tarkastellaan riskiä psykologisessa mielessä, niin pääasialliset epävarmuuden lähteet ovat itse näyttelevässä subjektissa. Hän on se, joka "punnitsee" olosuhteet, joissa toimenpide suoritetaan, toimintaan vaikuttavat tekijät ja sen tuleva tulos.

Ja viime kädessä useiden tutkijoiden mukaan kaikki epävarmuuden lähteet ovat subjektiivisia ja määräytyvät henkilön kyvystä ja rajoituksista ottaa huomioon erilaisia tekijöitä, jotka vaikuttavat toimintaan ja sen tulevaan tulokseen.

Epävarmuuden lähteet voivat olla sekä ulkoisia että sisäisiä.

Ulkoiset lähteet on jo käsitelty edellä, ja psykologisen analyysin kannalta sisäisten epävarmuuden lähteiden tunnistaminen on ensiarvoisen tärkeää.

Jos kuvittelemme toiminnan rakenteen "nelikomponenttiseksi malliksi", sisäisiä lähteitä ovat:

Kognitiivinen komponentti on todellisuuden yksittäisten ominaisuuksien ja ominaisuuksien, kokonaisten esineiden tai ilmiöiden ominaisuuksien sekä niiden yhteyksien ja suhteiden heijastuksen sisältö subjektiivisessa kuvassa;

Motivaatiokomponentti - toiminnan motiivi, yksittäisten toimien tai tehtävän tarkoitus;

Toiminnan toiminnallinen osa - suunnitelmat, strategia ja taktiikka.

Sisäisten epävarmuuden lähteiden tunnistaminen auttaa ymmärtämään, kuinka kohde muodostaa käsityksen tilanteesta, toiminnan tulevasta tuloksesta, mikä estää häntä toimimasta "varmasti" ja saamasta haluttua tulosta, mikä luo riskitilanteen.

Melko tärkeä tehtävä on tarve arvioida epävarmuuden astetta ja tunnistaa tekijät, jotka määrittävät kriteerit, joiden perusteella tutkittava tekee päätöksen siitä, pitäisikö hänen toimia, lykätä toimintaa vai luopua siitä.

Siten päätöksenteon kriteerin määrääviä tekijöitä ovat onnistumisen merkitys tai tulevan toiminnan epäonnistumisen hinta. Jos merkitys on suuri, kohde on valmis ottamaan riskejä, ts. "laske päätöksen kriteerejä ja ryhdy toimiin." Tilanteissa, joissa ei-toivotuilla seurauksilla on korkea hinta, päätöksentekokriteerit kasvavat, kohteen toiminnasta tulee varovaisempaa.

Toinen tekijä on subjektiivinen arvio halutun tuloksen saavuttamisen kustannuksista. Mitä enemmän kustannuksia toimenpide vaatii, sitä korkeampi kriteeri sen tarpeellisuudesta päättää.

Erityinen joukko kriteerin valintaan vaikuttavia tekijöitä liittyy tutkittavan yksilöllisiin ja henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Ensinnäkin se on riskialttius.

Siksi riskien psykologisen tutkimuksen tulisi tapahtua seuraavilla alueilla:

Mahdollisuuksien ja rajoitusten refleksiivisen luonteen tutkiminen määräävänä edellytyksenä epävarmuustilanteen arvioimiselle ja siihen liittyville päätöksille;

Riskitilanteen epävarmuuslähteiden selkeämpi systematisointi;

Riskitilanteessa potilaan toiminnan refleksiivisen säätelyn yksilöllis-persoonallisten piirteiden tutkiminen.

Yleisön käsitys riskeistä

Riskitilanteen olemassaolo tai puuttuminen, henkilön riskialttius ei riipu pelkästään sosiaalisesta asemasta tai erilaisten tekijöiden vaikutuksesta, vaan pitkälti myös siitä, miten ihminen näkee riskitilanteen, mikä mielikuva riskistä on hänelle parhaiten tunnettu.

Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset karttavat riskejä, kun mahdolliset tappiot ovat suuria, ja riskiä karttavat, kun mahdollinen hyöty on suuri. Tai toisin sanoen riskin suuruus riippuu "subjektiivista arviota tapahtuman todennäköisyydestä". Tarkemmat tutkimukset todennäköisyyksien käsityksestä päätöksenteossa, kun tehdään johtopäätöksiä todennäköisyystiedoista, ovat havainneet, että havainto riski riippuu ihmisen ennakkoluuloista tai taipumuksista.

Ja tietysti yleisön käsitys riskistä riippuu suurelta osin sen "semanttisesta kuvasta", koska tavallisessa merkityksessä riskillä on kontekstista riippuen erilaisia semanttisia merkityksiä.

Tutkijat (erityisesti Ortvin Renn, 1992) tunnistavat "neljä tärkeintä semanttista kuvaa riskistä yleisön havainnoissa":

Välitön vaara ("Damokleen miekka");

Hitaat tappajat ("Pandoran lipas");

Kustannus-hyötysuhde (Scales of Athena);

Jännitystä etsivät ("The Image of Hercules").

Ensimmäisessä tapauksessa riski nähdään satunnaisena uhkana, joka voi aiheuttaa arvaamattoman katastrofin, eikä tämän vaaran käsittelemiseen ole aikaa. Tämä mielikuva liittyy keinotekoisiin riskinlähteisiin, joilla on suuri katastrofaalinen potentiaali. Tämä on sellainen onnettomuus, joka aiheuttaa pelkoa ja halua välttää sitä. Tämä ei sisällä luonnonkatastrofeja - ne nähdään "säännöllisinä" ja siksi ennustettavissa, toisin kuin suuren mittakaavan teknologian riski. Tämä riskikuva sisältää esimerkiksi ydinvoimalaitokset.

Toisessa tapauksessa riski nähdään näkymätönnä uhkana terveydelle tai hyvinvoinnille. Vaikutus on yleensä ajallisesti kaukana ja vaikuttaa vain muutamaan ihmiseen kerrallaan. Nämä riskit voidaan todennäköisemmin oppia muilta kuin kokea paikan päällä. henkilökohtainen kokemus. Tällaisten riskien keskeistä on, että "tietoa toimittavilta ja vaaroja hallitsevilta laitoksilta vaaditaan tietty uskottavuus". Jos luottamus menetetään, yleisö vaatii välittömiä toimia ja syyttää näitä instituutioita kaikesta.

Tyypillisiä esimerkkejä ovat elintarvikelisäaineet, radioaktiiviset aineet.

Kolmannessa tapauksessa riskiä tarkastellaan tulojen ja tappioiden tasapainon perusteella. Ihmiset käyttävät tätä kuvaa vain rahavoittojen ja -tappioiden havaitsemisessa. Esimerkiksi vedonlyönti ja uhkapelit, jotka vaativat monimutkaisen todennäköisyysperustelun. Ihmiset pystyvät yleensä suorittamaan tällaisia todennäköisyyspohjaisia päätelmiä, mutta vain uhkapelien, vakuutuksen yhteydessä.

Neljäs kuva sisältää ihmisten halun kokea olevansa riskitilassa, kokea jännitystä. Näihin riskeihin kuuluvat kaikki vapaa-ajan aktiviteetit, jotka vaativat taitoa vaarallisten tilanteiden voittamiseksi. Tällaiset riskit ovat aina vapaaehtoisia ja edellyttävät henkilökohtaista valvontaa riskin asteeseen.

Listatut riskikäsitteet osoittavat, että "intuitiivinen riskin ymmärtäminen on moniulotteinen eikä sitä voida kaventaa todennäköisyyksien ja seurausten tuloksiin". Riskien käsitys vaihtelee suuresti sosiaalisen ja kulttuurisen ympäristön mukaan. Silti lähes kaikille maille on yhteinen piirre: useimmat ihmiset näkevät riskin monimuotoisena ilmiönä ja yhdistävät ajatuksensa yhteiseen järjestelmään riskin luonteen ja syyn mukaisesti.

Ihmiset reagoivat riskitilanteeseen riskikäsityksensä mukaan, eivät objektiivisen riskitason tai tieteellisen riskiarvion mukaan. Tieteelliset arvioinnit vaikuttavat yksilöllisiin vastauksiin siltä osin kuin ne vastaavat yksilöllisiä havaintoja. Ja yksittäisessä riskinkäsityksessä seurauksen suuruudella on enemmän painoarvoa kuin sen toteutumisen todennäköisyydellä.

Lisäksi yksilölliseen riskinkäsitykseen ei vaikuta pelkästään seurausten suuruuden arviointi, vaan myös riskitilanteen yleisyys, ryhmäpaineen olemassaolo tai puuttuminen, henkilön sosiaalinen asema, hänen psykologisia piirteitä jne.

Koehenkilöiden käyttäytyminen riskitilanteessa

Tätä ongelmaa tarkasteltaessa erotetaan useita näkökohtia, joiden ydin voidaan korjata kysymysten muodossa:

Mitkä ovat riskin piirteet riippuen riskialttiita toimintoja suorittavasta henkilöstä?

Mitä ja miten riskin erikoisuus ilmenee riippuen siitä, missä sfäärissä subjektin toiminta toteutuu?

Miten sosiaaliset, psykologiset ja sosiopsykologiset tekijät vaikuttavat riskialttiiden vaihtoehtojen valintaan tietyn henkilön toimesta?

Ensimmäiseen kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen paljastaa käsitteen "subjekti" sisältö.

Subjekti on esinekäytännöllisen toiminnan ja kognition kantaja, esineeseen kohdistuvan toiminnan lähde. Tämän luokan ymmärtämisen perusteella voidaan erottaa seuraavat sosiaalisen toiminnan päätyypit:

Yksilö - siinä määrin kuin hän on tiettyjen sosiaalisten, psykologisten ja sosiopsykologisten ominaisuuksien ja ominaisuuksien kantaja;

Ryhmä - on suhteellisen pieni yhteisö ihmisistä, jotka ovat henkilökohtaisessa viestinnässä ja vuorovaikutuksessa;

Tiimi on sosiaalinen yhteisö, joka yhdistää ihmisiä, jotka suorittavat yhteistä toimintaa osallistunut tietyn sosiaalisen ongelman ratkaisemiseen;

Sosiaalinen ryhmä - suhteellisen vakaa kokoelma ihmisiä, joilla on yhteisiä etuja, arvoja;

Yhteiskunta - suurin ihmisten yhteisö, joka on yhdistetty tiettyjen kriteerien mukaan;

Ihmiskunta (ihmiskunta) todellisena koskemattomuutena.

Yhteiskunnallisten toimijoiden asenteen erityisyys riskielementtejä sisältäviin toimiin määräävät useat olosuhteet. Edellytykset johtoryhmän jäsenten ja esiintyjien epätasa-arvoiseen käyttäytymiseen luo esimerkiksi se, että edellinen tekee päätökset, jotka jälkimmäiset toteuttavat. Asenteeseen tietyn riskin omaavaa päätöksentekoa kohtaan vaikuttavat erot sosiaalisessa asemassa - se on yleensä korkeampi johtoryhmällä kuin esiintyjillä.

Lisäksi erot asenteissa riskejä kohtaan riippuvat myös siitä, mikä subjekti - yksilö tai ryhmä - tekee riskiin liittyvän päätöksen. Ryhmän päätöksentekoprosessilla on yksilöön verrattuna joitain piirteitä: kollektiiviset päätökset ovat yleensä vähemmän subjektiivisia ja niihin liittyy suurempi toteutustodennäköisyys.

A.P. Algin huomauttaa työssään, että "ryhmäpäätöksentekoprosessien kokeellisen tutkimuksen aikana havaittiin ryhmäpolarisaation riskin siirtymisen ilmiöitä, mikä osoittaa, että ryhmäpäätökset eivät ole pelkistettävissä yksittäisten päätösten summaksi, vaan ne ovat erityinen tulos ryhmävuorovaikutusta. Riskinsiirtymäilmiö tarkoittaa sitä, että ryhmäkeskustelun jälkeen ryhmä- tai yksittäisten päätösten riskitaso nousee ryhmän jäsenten alkuperäisiin päätöksiin verrattuna.

Tämä malli tarkoittaa, että ryhmässä toimiva henkilö on valmis tekemään päätöksiä suuremmalla riskitasolla kuin yksin toimiva yksilö. Juuri ryhmäpaineella on merkittävä rooli tehtyjen päätösten riskitason muuttamisessa.

Riskinsiirtymän havaitseminen on herättänyt kysymyksen, miksi ryhmäpäätökset liittyvät suurempiin riskeihin kuin yksittäisiin päätöksiin. Tämän ilmiön selittämiseksi on muotoiltu useita hypoteeseja.

Nämä ovat ensisijaisesti seuraavia hypoteeseja:

Hypoteesi vastuun hajoamisesta (erottelusta);

Perehdytyshypoteesi;

johtajuuden hypoteesi;

hyödyllisyysmuutoshypoteesi;

Hypoteesi riskistä arvona.

Vastuun diffuusiohypoteesi perustuu siihen, että "ryhmäkeskustelu synnyttää emotionaalisia kontakteja ryhmän jäsenten välille ja johtaa siihen, että yksilö kokee vähemmän vastuuta riskialttiista päätöksistä, koska ne ovat koko ryhmän kehittämiä." Ryhmäkeskustelu vähentää ryhmän jäsenten ahdistusta riskitilanteissa. Jos oletetut riskipäätökset johtavat epäonnistumiseen, yksilö ei ole yksin vastuussa - se leviää kaikkiin ryhmän jäseniin.

Siten vastuu diffuusiohypoteesin mukaan ryhmä tekee päätöksen enemmän korkeatasoinen riski, koska vastuu siitä on jaettu kaikkien ryhmän jäsenten kesken ja tämä vähentää epäonnistumisen pelkoa.

Tutustumishypoteesi ehdottaa, että riskisiirtymä ei sinänsä ole ryhmävaikutus, vaan "pseudoryhmävaikutus", ts. vaikka se tapahtuu ryhmässä, se ei itse asiassa koske ryhmän vaikutuksen seurauksia. Tämän hypoteesin mukaan "Kaikki menettelyt, jotka lisäävät tuntemusta ongelmaan, johon liittyy riski, rohkaisevat kokeilun osallistujia ottamaan suurempia riskejä ongelman suhteen."

Riskinsiirtymä ei siis ole ryhmäkeskustelun tulos, vaan seuraus rohkeudesta, riskialttiudesta, joka ilmenee yhä enemmän ongelman tuntemuksena, siihen "tulevana" keskustelun aikana.

Johtamishypoteesi perustuu niiden ryhmän jäsenten ominaisuuksien tutkimukseen, jotka ryhmä kokee johtajiksi. Tämä hypoteesi väittää, että ihmiset, jotka ovat alun perin (ennen keskustelua) taipuvaisempia valitsemaan riskialttiita päätöksiä, johtavat yleensä myös ryhmäkeskusteluihin. Siksi ryhmäriskin perimmäinen aste voi olla seurausta ryhmäjohtajan vaikutuksesta.

Esimerkiksi rikollisten ryhmien toiminnan erityispiirteet vahvistavat tämän hypoteesin. Tutkimukset osoittavat, että noin 54–56 % rikoksista ei ole teini-ikäisten toimesta yksin, vaan ryhmässä. Noin 30 %:lla tutkituista ryhmistä oli selvä johtaja.

Hyötyhypoteesi olettaa, että keskustelun aikana tapahtuvan tiedonvaihdon seurauksena tapahtuu muutos hyödyllisyydessä, jonka päättäjät antavat käytettävissä oleville vaihtoehdoille. Ryhmävuorovaikutuksen seurauksena myös riskin hyödyllisyys muuttuu, koska yksittäisten ryhmän jäsenten riskille antaman arvon subjektiiviset arvot tulevat samanlaisiksi.

Riskin hypoteesin arvona esitti ensimmäisenä R. Brown. Pääajatuksena on, että ihmiset arvostavat riskiä ja ryhmätilanteessa monet heistä, mukaan lukien "varovaiset yksilöt", tekevät riskialttiimpia päätöksiä parantaakseen asemaansa ryhmässä. Siksi he muuttavat ryhmäkeskustelussa arviotaan suuremman riskin suuntaan luodakseen kuvan itsestään päättäväisinä, kykenevinä ja riskinottokykyisinä ihmisinä.

Riskin ilmentymisen piirteet eivät liity vain tiettyjen subjektien toimintaan, vaan myös kohteen toimintojen toteuttamisen laajuuteen.

Jos katsomme riskiä "erityisenä toiminnan tyyppinä epävarmuuden olosuhteissa" ja toimintaa "prosessina, jossa ihminen muuttaa tarkoituksenmukaista luonnollista ja sosiaalista todellisuutta", niin tästä näkökulmasta on olemassa taloudellisen, pedagogisen riskin. , urheilu, poliittinen, ammattilainen jne.

Esimerkiksi työriskille on ominaista, että se ilmenee mahdollisen vaaran muodossa, ts. henkilö, joka suorittaa tietyn ammatillista toimintaa, on jatkuvasti "väistämättömän" riskin tilanteessa. Ammatillisen kuolemanriskin määrällisenä mittana voidaan ottaa henkilön kuoleman todennäköisyys aikayksikköä kohden: esimerkiksi vuodessa.

Riskissä tekemässä ammatilliset tehtävät ihmiset voivat lähteä monista syistä: väärinymmärretyn itsetunnon vuoksi, peläten heikentää omaa arvovaltaansa muiden silmissä, maineen vuoksi tai taloudelliset kannustimet, velvollisuudentunto jne.

Urheiluriski liittyy urheilijan riskiasenteen tutkimukseen. Riski toimii monille urheilijoille nautinnona, emotionaalisena ärsykkeenä, erityisenä fyysisenä nostona, jonka elämä luo vaaran partaalla. Riskinhimo voi määräytyä myös halusta voittaa luonnonvoimia, itseään, voittaa vastustaja.

Kun tarkastellaan kysymystä eri tekijöiden vaikutuksesta kohteen riskialttiiden vaihtoehtojen valintaan, erotetaan useita näkökulmia:

Subjektivistinen näkökulma - sen ydin on siinä, että henkilön valitsemat päätökset määräytyvät hänen henkilökohtaisten ominaisuuksiensa ja ominaisuuksiensa perusteella: kuten temperamentti, tahdonvoima jne.;

Tilannenäkökulma olettaa, että ihmisten käyttäytymistä valintatilanteessa ohjaa pääasiassa ulkoinen ympäristö: organisaatiorakenne yritykset, joukkotiedotusvälineet jne.;

Kolmas näkökulma yhdistää kaksi aikaisempaa kantaa, joten se on objektiivisin ja perustuu "sopivuuden tunnustamiseen, että on tarkoituksenmukaista erottaa toisistaan yhden tai toisen riskivaihtoehdon valintaan tai riskin hylkäämiseen vaikuttavia tekijöitä, sosiaalisia, psykologisia ja sosiopsykologiset, jotka ovat dialektisesti vuorovaikutuksessa, vaikuttavat toisiinsa. ystävään."

Yhteiskunnallisten tekijöiden rakenteessa erityinen paikka kuuluu ilmiöille, joita voidaan kutsua "yleissosiologisiksi". Näihin kuuluu ensisijaisesti tietty yhteiskunnan organisaatio, kehitystaso tuotantovoimat, valtion valtajärjestelmä jne. Ne vaikuttavat epäsuorasti päätösten valintaprosesseihin, riskialttiisiin vaihtoehtoihin, tietyn riskin omaksumiseen.

Yksilön, ryhmän, ryhmän sosiaalinen taipumus hyväksyä tai hylätä riski riippuu pitkälti nykyisestä johtamisrakenteesta, organisaatioympäristöstä jne.

Riskinotto ei ole vain Henkilökohtainen ominaisuus. Se ilmenee eri tavalla eri olosuhteissa.

A.P. Algin toteaa, että "jos suunnittelujärjestelmä keskittyy ensisijaisesti määrällisiin indikaattoreihin ja perustuu hallintoon, niin ilmeisesti tällaisissa olosuhteissa on vähän uskaliasta ottaa riskejä. On järkevämpää luopua riskialttiista, vaikkakin lupaavammista toimista, päätöksistä... Jos kohtuullista riskiä pidetään normina organisaatiossa, niin työntekijät täällä tekevät paljon todennäköisemmin rohkeita, ennakoivia päätöksiä verrattuna tiimiin, jossa riski otetaan huomioon. "sosiaalinen paha".

Kohteen valinta tietyn vaihtoehdon, johon liittyy tietty riskiaste, ei riipu pelkästään ulkoisen ympäristön vaikutuksesta, vaan myös psykologisten tekijöiden toiminnasta. Ratkaisun valintaan vaikuttavat yksilöllisyys, temperamentti, psykologinen rakenne, motiivit ja suhteellisen vakaat persoonallisuuden piirteet.

Esimerkiksi sellainen tahdonvoimainen ominaisuus kuin päättäväisyys (ihmisen kyky tehdä itsenäisiä päätöksiä, tutkittavan kyky ottaa rohkeasti vastuu valitusta päätöksestä) on tarpeen vaikeissa tilanteissa, joissa vaaditaan riskiin liittyviä toimia ja valintaa useista vaihtoehdoista. Päättäväinen henkilö on taipuvaisempia valitsemaan riskialttiita päätöksiä, toisin kuin henkilö, jota hallitsee sellainen ominaisuus kuin varovaisuus.

Sosiaalipsykologiset tekijät vaikuttavat yhdessä sosiaalisten ja psykologisten tekijöiden kanssa valinnan suuntaan ja potilaan asenteeseen riskiä kohtaan. Näitä ovat: henkilön kuuluminen tiettyyn sosiaaliseen ryhmään, ryhmän jäsenten välisen vuorovaikutuksen erityispiirteet, sen organisaatiorakenne, johdonmukaisuuden aste eri eturyhmien jäsenten välillä jne.

Riskin vaikutus joukkueen yhteenkuuluvuuteen

Riskin vaikutus joukkueen yhteenkuuluvuuteen riippuu monista tekijöistä. Niistä voidaan erottaa sekä subjektiivinen että objektiivinen. Subjektiivinen sisältää ennen kaikkea jo aiemmin pohditut psykologiset tekijät ja olettamus, että millainen ihminen on, sen tasoisia päätöksiä riskitilanteissa pitäisi ihmiseltä odottaa.

Mutta T.V. Kornilova huomauttaa, että "melko merkittävä psykologinen malli on ristiriita henkilökohtaisen ja älyllisen kehityksen yksittäisten käyrien välillä." Ihminen voi olla valmis joihinkin päätöksiin älyllisesti, mutta ei kasva niihin henkilökohtaisesti, eikä siksi selviä tilanteesta.

Joten esimerkiksi tutkimukset osoittavat, että entisten häviäjien ei pitäisi kuulua huippuluokan johtajiin (hallituksen tasolla). Tosiasia on, että he eivät yleensä voi asettaa yritysten tai muiden ihmisten etuja henkilökohtaisten etujen edelle. Tätä varten on välttämätöntä, että henkilön nuoruudessa saavutusmotivaation onnistuminen vahvistuu riittävästi; vain sellainen henkilö ei pelkää toisen menestystä, jos se vaikuttaa hänen omiin etuihinsa. Toisin sanoen näiden tutkimusten psykologinen neuvo on: varo epäonnistumisia, he eivät ole taipuvaisia edistämään muiden menestystä, joten he eivät voi olla hyviä johtajia.

Siksi tietysti tiimi, jonka jäsenet ovat valmiita tekemään päätöksiä epävarmuustilanteessa eivätkä ole aikaisemmin olleet usein "häviäjiä", on riskitilanteessa yhtenäisempi. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä, että tässä ryhmässä ei synny erimielisyyksiä ja konfliktin edellytyksiä: ihmiset voivat asettaa yhteiset edut henkilökohtaisten etujen edelle eikä keskittyä henkilökohtaiseen kiinnostukseen ongelman ratkaisemisessa.

Myös subjektiivisia tekijöitä, jotka vaikuttavat tiimin yhteenkuuluvuuteen riskitilanteessa, ovat riskin tuntemuksen tai tietämättömyyden aste. Lausunto tiedetään, että "tieto tapahtuman mahdollisuudesta tai sen seurauksista auttaa lähentämään sitä tai välttämään sitä."

Esimerkiksi suuren isänmaallisen sodan aikana tieto vihollisjoukkojen mahdollisuudesta päästä kaupunkiin saattoi mobilisoida ja koota kaupunkilaiset, koska näissä olosuhteissa "välittömän vaaran" riski lisääntyi.

Mutta Kozeletsky Yu väittää, että usein "tieto tekee meistä pelkuria". Ja juuri riskin tiedosta johtuen joukkueen yhteenkuuluvuus heikkenee.

Uutiset olemassa olevasta vaarasta, kuten räjähteen läsnäolo huoneessa, voivat johtaa kaaokseen ryhmässä ja vähentää yhteenkuuluvuutta nollaan.

Objektiivisia tekijöitä ovat "paskanpoika"-ilmiö: tässä tarkastellaan yksilön ja ryhmän välistä konfliktia.

Henkilöä pidetään joukkueen tietyn tason riskin kantajana. Tämä voi olla riski fyysiselle hyvinvoinnille (esimerkiksi fyysiselle väkivallalle altistuneen henkilön ilmestyminen joukkueeseen), riski arvoorientaatioiden menettämisestä (esim. sosiaalidemokraatin esiintyminen liberaalipuolueessa), jne.

Ja konfliktissa yhden henkilön kanssa, kun on uhka joukkueen romahtamisesta, ryhmä integroituu, yhdistyy aiemmista erimielisyyksistä huolimatta.

Joskus tämä ilmiö saadaan keinotekoisesti aikaan integroimaan ryhmä ja lisäämään sen koheesiota.

Lisäksi objektiivisia tekijöitä, jotka vaikuttavat joukkueen yhteenkuuluvuuden asteeseen, ovat joukkuetta uhkaava vaaran aste.

On todettu, että ryhmän koheesioaste riippuu lineaarisesti riskin määrästä. Yleensä mitä korkeampi riskitaso, sitä korkeampi on joukkueen yhteenkuuluvuus.

Siten voidaan päätellä, että vaikka riskitilanne ei voi vain toimia hyvänä syynä aiheiden järjestämiseen, vaan myös hajottaa tiimin toimintaa (riskin "tieto-tietämättömyyden" ilmiö), mutta useimmissa tapauksissa riskitilanne lisää ryhmän koheesioastetta.

Riskin luominen

Riskin luominen on peruskysymys kaikissa riskinarvioinnissa. Erityisesti siksi, että rajoittunut rationaalisuus (mieliset kykymme ovat ylikuormitettuja, joten rajoitamme henkisiin oikopolkuihin) alentaa merkittävästi ääritapahtumien riskiä, koska niiden todennäköisyys on erittäin pieni intuitiivisen arvioinnin kannalta. Esimerkiksi yksi yleisimmistä kuolinsyistä, tieliikenneonnettomuudet, johtuu rattijuoppien aiheuttamista osittain siitä syystä, että jokainen kuljettaja luo ongelman itse, jättäen suurelta osin tai kokonaan huomiotta vakavan tai kuolemaan johtaneen onnettomuuden riskin.

Yllä olevat esimerkit ruumiista, uhasta, hengen kustannuksista, ammattietiikkaa ja katumuksesta osoittavat, että riskien korjaaja tai asiantuntija kohtaa usein vakavan eturistiriidan. Asiantuntija kohtaa myös kognitiivista ja kulttuurista harhaa, eikä aina voi olla varma siitä, että moraalista harhaa voidaan välttää. Riskin syntyminen on sinänsä riski, joka kasvaa, kun asiantuntija on vähiten asiakas.

Esimerkiksi äärimmäisen vaaralliset tapahtumat, joissa kaikki osallistujat eivät halua olla uudelleen, voidaan jättää analyysissä huomioimatta huolimatta siitä, että tapahtumat ovat tapahtuneet ja niiden todennäköisyys on nollasta poikkeava. Tai tapahtuma, jonka kaikki ovat yhtä mieltä olevan väistämätön, voidaan poistaa analyysistä ahneuden tai haluttomuuden vuoksi myöntää, että sen uskotaan olevan väistämätön. Nämä inhimilliset taipumukset erehtymiseen ja toiveajatteluun vaikuttavat usein tieteellisen menetelmän tiukimpiinkin sovelluksiin ja ovat tieteenfilosofian suuri huolenaihe.

Kaikessa epävarmuudessa tehdyssä päätöksenteossa on otettava huomioon kognitiivinen harha, kulttuurinen harha ja terminologinen harha: "Mikään riskinarvioijaryhmä ei ole vapaa 'ryhmäajattelusta': hyväksytään ilmeisen väärät vastaukset yksinkertaisesti siksi, että ihmiset ovat yleensä sosiaalisesti sairaita ollakseen eri mieltä."

Pelko intuitiivinen riskinarviointi

Tällä hetkellä meidän on turvauduttava omiin pelkoihimme ja epäröinnöimme eristäytyäksemme olosuhteilta, jotka ovat meille syvimmin tuntemattomia. Kirjassaan The Gift of Fear Gavin de Becker toteaa: ”Todellinen pelko on lahja, se on merkki selviytymisestä, joka kuitenkin kuulostaa vain vaaran edessä. Kaikki muut takaamattomat pelot hallitsevat meitä tavalla, jollaista mikään muu elävä olento maan päällä ei salli itseään tehdä. Sen ei pitäisi olla näin." Riski on määriteltävä tapaksi, jolla mittaamme ja jaamme kollektiivisesti tätä "todellista pelkoa" - rationaalisen epäilyksen, holtittoman pelon ja joukon muita "ei-kvantitatiivisia" poikkeamia omassa kokemuksessamme.

Käyttäytymisrahoituksen ala keskittyy ihmisten riskien välttämiseen, epäsymmetriseen katumukseen ja muihin tapoihin, joilla ihmisten taloudellinen käyttäytyminen muuttuu verrattuna siihen, mitä analyytikot tavallisesti tutkivat "rationaalisesti". Riskinä tässä tapauksessa on varojen tuottoon liittyvä epävarmuusaste. Ihmisen päätöksentekoon kohdistuvan irrationaalisen vaikutuksen tunnustaminen ja kunnioittaminen voi yksinään vähentää katastrofeja, jotka johtuvat naiiveista riskiarvioista, jotka teeskentelevät rationaalisia, mutta itse asiassa vain yhdistävät monia erillisiä harhoja yhdeksi järkeväksi arvioksi.

Mitä eroa on riskillä ja uhalla

Skenaarioanalyysissä "riski" erotetaan "uhkasta". Uhka on tutkimaton negatiivinen tapahtuma, jota jotkut analyytikot eivät ehkä pysty arvioimaan riskiarvioinnissaan, koska tapahtumaa ei koskaan tapahtunut ja jonka osalta ei ole saatavilla tietoa tehokkaista ehkäisytoimenpiteistä (toimenpiteistä mahdollisen tulevaisuuden todennäköisyyden tai vaikutusten vähentämiseksi tapahtuma). ). Tätä eroa havainnollistaa selkeimmin ennalta varautumisen periaate, joka pyrkii vähentämään uhkaa vaatimalla, että se pelkistetään joukkoon hyvin määriteltyjä riskejä ennen kuin siirrytään toimiin, projekteihin, innovaatioihin tai kokeiluihin. Esimerkkejä uhkakuvista:

Luonnonkatastrofit: maanjäristys, tulva, tsunami, tulivuorenpurkaus, metsäpalot;

Ihmisten aiheuttamat katastrofit: ydinuhka, ekologinen uhka.

Esimerkki riskistä:

luonnonkatastrofit: tsunamit voivat analyysin tulosten mukaan tapahtua todennäköisyydellä enintään kerran 100 vuodessa. Aallonkorkeus vaikutusalueella on enintään 10 pistettä Richterin asteikolla, mikä johtaa yrityksen kehäaidan tuhoutumiseen 15 metrin etäisyydeltä ja rakennusmateriaalivaraston vasemman siiven reunasta varasto nro 3 (katso oheinen kaavio). Kokonaisvahingot, kun otetaan huomioon mahdollinen ympäristön saastuminen, eivät ylitä 173 tuhatta ruplaa nykyhinnoilla. Henkilöstön tappiot ovat mahdollisia vain, jos toimintasääntöjä rikotaan törkeästi hätätilanteessa. Hätätilanteen tunnistaminen tapahtuu vähintään 15 minuutissa ja henkilöstön ilmoittaminen 12 minuutissa. 30 sek. Henkilöstön menettämisen todennäköisyys työntekijää kohden H = 1x10-12 ... Liite. Toimenpidesuunnitelma määritellyn riskin ja kustannusarvion tason alentamiseksi.

Riskien arviointi ja ennakointi

Keinot riskinmuutoksen mittaamiseksi ja arvioimiseksi sellaisina kuin ne ovat laajasti eri ammateissa omaksumia, ja itse asiassa tarkoittaa sellaisia keinoja, jotka voidaan määrittää erilaisia ammatteja esim. lääkäri hallitsee lääketieteellisiä riskejä, rakennusinsinööri rakenteellisten vikojen riskiä jne. Ammattieettiset säännöt keskittyvät yleensä riskien arviointiin ja riskien vähentämiseen (ammattilaisen toimesta asiakkaan, yleisön, yhteiskunnan tai elämän puolesta yleensä ).

Riskiä arvioidaan pääosin todennäköisyysominaisuudella (dimensioton arvo 0-1), mutta myös riskin toteutumistiheyttä voidaan käyttää. Toteutustiheys on niiden tapausten lukumäärä, joissa vaara voi ilmetä tietyn ajan kuluessa. Esimerkiksi vuodessa mittayksiköt voivat olla seuraavat - 1 / vuosi tai ihmiset / vuosi jne.

Riskistä voidaan erottaa kaksi pitkään vakiintunutta näkökulmaa - ensimmäinen perustuu tieteellisiin ja teknisiin arviointeihin: ns. teoreettinen riski, toinen riippuu ihmisen riskikäsityksestä: ns. tehokas riski. Nämä kaksi näkökulmaa ovat jatkuvasti ristiriidassa yhteiskuntatieteissä, ihmistieteissä ja valtiotieteissä. SISÄÄN viime vuodet todennäköisyysteorian uuden suunnan - eventologian - ilmaantumisen yhteydessä syntyi eventologisen riskin käsite, jota voidaan pitää ensimmäisenä vakavana yrityksenä yhdistää sekä teoreettinen että tehokas riski yhdeksi käsitteeksi.

Tapahtumaloginen riski

Eventologia tuo ihmisen ja mielen suoraan tapahtumalogisena jakaumana tieteelliseen ja matemaattiseen tutkimukseen; tarjoaa siten mahdollisuuden paitsi kehittää tehokkaita tapahtumalogisia malleja ihmisen riskin havaitsemisen eri näkökulmista, myös antaa tällainen yleinen matemaattinen määritelmä "eventologiselle riskille" (joiden tietyn menneiden, nykyisten ja tulevien tapahtumien joukon eventologisena jakaumana) , joka ei ole ristiriidassa useimpien olemassa olevien teoreettisen ja tehokkaan riskin määritelmien kanssa, vaan absorboi ne lukuisina yksityisinä vaihtoehtoina

Tilastollinen riski pienennetään usein jonkin ei-toivotun tapahtuman todennäköisyyteen. Tyypillisesti tällaisen tapahtuman todennäköisyys ja jokin arvio sen odotetuista haitoista yhdistetään yhdeksi uskottavaksi tulokseksi, joka yhdistää riskin, katumuksen ja palkkion todennäköisyydet kyseisen tuloksen odotetuksi arvoksi.

Tehokas riski

Vaikka tehokasta riskiä ei yleensä ole mahdollista mitata suoraan, sen arvioimiseen tai "mittaamiseen" käytetään monia epävirallisia menetelmiä. Muodolliset menetelmät mittaavat useimmiten yhtä riskimittauksista: ns. VaR-arvoa (Value At Risk).

Riskiherkät teollisuudenalat

Jotkut toimialat hallitsevat riskejä tarkasti määritellyllä määrällisellä tavalla. Näitä ovat ydin- ja lentokoneteollisuus, jossa monimutkaisen suunniteltujen järjestelmien mahdollinen epäonnistuminen voi johtaa erittäin epätoivottuihin tuloksiin. Kokonaisriski on yksittäisten luokkien yksittäisten riskien summa. Ydinteollisuudessa "vaikutusta" mitataan usein radiologisen säteilyn tasolla säteilevän alueen ulkopuolella, mittaus yhdistetään usein viiteen tai kuuteen kaistaan, kymmenen asteikkoa.

Riskejä arvioidaan tapahtumapuumenetelmillä. Jos nämä riskit ovat alhaiset, niitä pidetään yleensä "laajasti hyväksyttävinä". Suurempi riskitaso (yleensä jopa 10-100 kertaa yleisesti hyväksyttävänä) on perusteltava sen vähentämisestä aiheutuvilla kustannuksilla ja mahdollisilla hyödyillä, jotka tekevät siitä siedettävän – näitä riskejä pidetään "siedettävissä". Tämän tason ulkopuoliset riskit luokitellaan "sitomattomiksi".

"Laajalti hyväksyttävän" riskitason ovat ottaneet huomioon eri maiden hallitukset – varhaisimman yrityksen teki Britannian hallitus ja akateeminen tutkija F.R. ihmiset näyttävät pitävän sitä hyväksyttävänä. Tämä johti niin sanottuun viljelijän käyrään riskitapahtumien hyväksyttävän todennäköisyyden ja niiden seurausten välisestä todennäköisyydestä.

Tällaista tekniikkaa kutsutaan yleisesti todennäköisyysarviointiksi (PRA) tai todennäköisyyspohjaiseksi turvallisuusarvioimiseksi.

Riskienhallinta

Riskienhallinta on järjestelmä tämän johtamisen yhteydessä syntyvien riskien ja taloudellisten (tarkemmin taloudellisten) suhteiden hallintaan, ja se sisältää johtamistoimien strategian ja taktiikat.

Johtamisstrategialla tarkoitetaan varojen käytön suuntaa ja menetelmiä tavoitteen saavuttamiseksi. Jokainen menetelmä vastaa tiettyjä sääntöjä ja rajoituksia parhaan päätöksen tekemiseksi. Strategia auttaa keskittymään erilaisiin ratkaisuihin, jotka eivät ole ristiriidassa strategian yleislinjan kanssa ja hylkäävät kaikki muut vaihtoehdot. Tavoitteen saavuttamisen jälkeen tämä strategia lakkaa olemasta, koska uudet tavoitteet asettavat kehittämistehtävän uusi strategia.

Taktiikka - käytännön johtamismenetelmät ja -tekniikat asetetun tavoitteen saavuttamiseksi tietyissä olosuhteissa. Johtamistaktiikan tehtävänä on valita optimaalisin ratkaisu ja rakentavammat johtamismenetelmät ja -tekniikat tietyssä taloudellisessa tilanteessa.

Riskienhallinta johtamisjärjestelmänä koostuu kahdesta osajärjestelmästä: hallittava osajärjestelmä - hallinnan kohde ja johtamisalijärjestelmä - johtamisen kohde. Riskienhallinnan hallinnan kohteena ovat riskialttiit pääomasijoitukset ja liiketoimintayksiköiden väliset taloudelliset suhteet riskien toteutumisprosessissa. Tällaisia taloudellisia suhteita ovat esimerkiksi suhteet vakuutetun ja vakuutuksenantajan, lainanottajan ja lainanantajan välillä, yrittäjien, kilpailijoiden jne.

Riskienhallinnan johtamisen kohteena on joukko johtajia (talouspäällikkö, vakuutusasiantuntija jne.), joka erilaisten vaikutusmahdollisuuksiensa kautta toteuttaa johtamisobjektin tarkoituksenmukaista toimintaa. Tämä prosessi voidaan suorittaa vain, jos tarvittava tieto levitetään subjektin ja hallinnan kohteen välillä. Hallintaprosessiin kuuluu aina tiedon vastaanottaminen, siirtäminen, käsittely ja käytännön käyttö. Tietyissä olosuhteissa luotettavan ja riittävän tiedon hankkiminen on tärkeässä roolissa, koska se auttaa tekemään oikean päätöksen toimenpiteistä riskiympäristössä. Tietotuki koostuu erilaisista tiedoista: tilastollisesta, taloudellisesta, kaupallisesta, rahoituksellisesta jne.

Nämä tiedot sisältävät tietoja tietyn vakuutustapahtuman, tapahtuman todennäköisyydestä, tavaroiden kysynnän olemassaolosta ja suuruudesta, pääomasta, taloudellinen vakaus asiakkaidensa, yhteistyökumppaniensa, kilpailijoidensa jne.

Se, joka omistaa tiedon, omistaa markkinat. Monen tyyppiset tiedot ovat liikesalaisuuksien alaisia, ja ne voivat olla immateriaaliomaisuuden tyyppejä, ja siksi ne maksetaan osakeyhtiön tai yhtiöyhtiön osakepääomaan. Saatavuus talousjohtaja Riittävän ja luotettavan liiketoimintatiedon avulla hän voi tehdä nopeasti taloudellisia ja kaupallisia päätöksiä, mikä vaikuttaa tällaisten päätösten oikeellisuuteen. Tämä johtaa pienempiin tappioihin ja suurempiin voittoihin.

Minkä tahansa johdon päätös perustuu tietoon, ja tämän tiedon laatu on tärkeää, jota tulee arvioida vastaanotettaessa, ei sitä välitettäessä. Tieto menettää nyt merkityksensä hyvin nopeasti, joten sitä tulee käyttää viipymättä.

Taloudellisen yksikön tulee kyetä paitsi keräämään tietoa myös tallentamaan ja hakemaan niitä tarvittaessa. Paras korttitiedosto tiedon keräämiseen on tietokone, jossa on sekä hyvä muisti että kyky löytää nopeasti tarvittavat tiedot.

Tässä ovat tärkeimmät menetelmät riskin vähentämiseksi:

Hajautus, joka on prosessi, jossa sijoitettuja varoja jaetaan erilaisten pääomasijoituskohteiden välillä, jotka eivät liity suoraan toisiinsa, riskin ja tulonmenetyksen vähentämiseksi;

Lisätietojen hankinta valinnasta ja tuloksista. Täydemmän tiedon avulla voit tehdä tarkan ennusteen ja vähentää riskejä, mikä tekee niistä erittäin arvokkaita;

Rajoitus on rajan asettaminen eli enimmäismäärä kuluista, myynneistä, lainoista jne., jota pankit käyttävät pienentääkseen riskiastetta myöntäessään lainoja, elinkeinonharjoittajia myymään tavaroita luotolla, myöntämään lainoja, määrittämään pääomasijoitusten määrä jne.;

Itsevakuutus tapahtuu, kun yrittäjä haluaa mieluummin vakuuttaa itsensä kuin ostaa vakuutuksen vakuutusyhtiöltä; itsevakuutus on hajautettu muoto, luontois- ja rahavakuutusrahastojen luominen suoraan taloudellisiin yksiköihin, erityisesti niihin, joiden toiminta on vaarassa; itsevakuutuksen päätehtävä on voittaa nopeasti tilapäiset vaikeudet taloudellisessa ja kaupallisessa toiminnassa;

Vakuutus - taloudellisten yksiköiden ja kansalaisten omaisuusetujen suojaaminen tiettyjen tapahtumien (vakuutustapahtumien) sattuessa heidän maksamistaan vakuutusmaksuista muodostuvien rahavarojen kustannuksella.

Hajauttamisen avulla voit välttää osan riskistä pääoman jakautumisessa erityyppisten toimintojen välillä (esimerkiksi sijoittajan ostama viiden eri osakeyhtiön osakkeita yhden yrityksen osakkeiden sijaan lisää keskiarvon saamisen todennäköisyyttä tulot viisinkertaiseksi ja vastaavasti vähentää riskiastetta viisinkertaiseksi).

Lähteet ja linkit

smoney.ru - analyyttinen yritysviikko

fi.wikipedia.org - resurssi, jossa on artikkeleita monista aiheista, ilmainen Wikipedia-tietosanakirja

grandars.ru - ekonomistien tietosanakirja

risk24.ru - riskienhallinta, yrityksen riskienhallinta

askins.ru - verkkosivusto vakuutuksista ja riskienhallinnasta

bibliotekar.ru - digitaalinen kirjasto Kirjastonhoitaja.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - maailmanlaajuinen abstraktien verkosto

psyh.ru - "Meidän psykologiamme" -lehden sivusto

radiuscity.ru - "Radius City" -lehden sivusto

1atoll.ru - tuotanto- ja kaupallisen yrityksen "Atoll" sivusto

risk-manage.ru - riskienhallintayhteisö, verkkosivusto "Risk Management Venäjällä"

youtube.com – YouTube, maailman suurin videopalvelu

images.yandex.ru - etsi kuvia Internetistä Yandexin kautta

Käsitteellä "riski" on kymmeniä, ellei satoja määritelmiä. Tämä on yksi eniten keskusteltu aihe tutkimusteoreetikkojen keskuudessa. Lisäksi, mitä on syytä korostaa, tätä termiä käytetään erittäin erilaisilla tieteenaloilla lääketieteestä kansainväliset suhteet. Lisäksi jokaisella alueella on oma erityinen lähestymistapansa tähän käsitteeseen. Riski on liitetty niin moniin eri tieteenaloihin, että ei ole yllättävää, että se määritellään jälleen hyvin eri tavoin.

Lähestymistapoja käsitteeseen riski hyvin erilaisia, mutta niillä on jotain yhteistä. Riski valintaan ja voi merkittävästi vaikuttaa eri vaihtoehtoja koskevaan päätökseen. Lisäksi riski viittaa siihen, että vaihtoehtoja voidaan tehdä mielekkään mieltymyshierarkian mukaisesti. Lopuksi, riski liittyy päätöksen tulosten jakautumiseen ja siihen, kuinka merkityksellisiä ne ovat päätöksen tekevälle henkilölle tai ihmisille.

Tässä artikkelissa ehdotetaan mahdollista lähestymistapaa tämän ongelman ratkaisemiseksi.

Siinä tapauksessa riski, kohtaamme ainakin kaksi keskeistä ongelmaa. Ensimmäinen koostuu riski. Toinen on subjektiivisessa arvioinnissaan, joka sinänsä on myös sitä riski. Jälkimmäistä seikkaa eivät tutkijat aina ota huomioon.

Klassinen ajatus riski liittyy eri syistä johtuvien tappioiden mahdollisuuteen. Toinen lähestymistapa liittyy siihen, että tappiot on välttämättä synkronoitava voittojen todennäköisyyden kanssa. Tästä näkökulmasta on tullut hallitseva länsimaisessa taloustieteessä 2000-luvun alusta lähtien.

Lähestymistapoissa on kuitenkin merkittäviä eroja vaarassa eri tieteenaloilla. Mikrotaloudessa esim. riski yleensä negatiivisten tulosten mahdollisuus. Toisin sanoen, riski määritelty onnistumisen alhaiseksi todennäköisyydeksi ja korkeaksi hinnaksi jälkimmäiselle.

Useimmat määritelmät riski yhdistää sen konseptin riski Se yhdistää tapahtumat, seuraukset ja mahdollisuudet, ja epävarmuus ilmaistaan todennäköisyyden kautta, jolloin viimeinen listatuista on erittäin merkittävä.

Periaatteessa on kaksi tapaa tulkita todennäköisyyttä alueella riski. Ensimmäisen mukaan todennäköisyys ymmärretään tapahtumien suhteellisen usein toistuvana. Toisen mukaan todennäköisyys on subjektiivinen mittaus epävarmuudesta tulevista tapahtumista ja seurauksista, jota tarkastellaan asiantuntijan kannan prisman kautta ja joka perustuu olemassa olevaan tietoon ja tietoon. Todennäköisyys viittaa siis subjektiiviseen tai informatiiviseen arvioon itsestään.

Jos noudatamme ensimmäistä määritelmää, synnytämme odotuksia luontaisesta "aito". riski". Tämä odotus on kuitenkin epävarma, koska sen ja todellisten riskiparametrien välillä voi olla hyvin suuri ero.

Esimerkiksi todellisen todennäköisyysarvon muodostavan kokeen tulosten vaihtelua kutsutaan usein satunnaiseksi epävarmuudeksi.

Toisen määritelmän tapauksessa edessämme on epämääräisten arvioiden mahdollisuus, joilla ei ole suoraa yhteyttä oikeaan varmuuteen. Todennäköisyysarvio on tässä tapauksessa aina olemassa premissien tiedossa

Termi "subjektiivinen todennäköisyys" on usein ongelmallinen, kun sitä käytetään tosielämässä, koska käsite "subjektiivinen" ei näytä tieteelliseltä. Periaatteessa se voidaan korvata käsitteellä "tietoon perustuva todennäköisyys". Lisäksi todennäköisyyksiä käytetään työkaluina epävarmuuksien ilmaisemiseen.

Riski määritellään eri tieteenaloilla (ja joskus samalla tavalla) eri tavoin, mutta keskeiset määritelmät tulevat jälleen epävarmuuteen tavoitteiden saavuttamisesta tai mahdollisista menetyksistä sekä epätäydellisestä kontrollista päätösten toimeenpanosta. . Todennäköisesti tässä pitäisi lisätä myös epävarmuutta tietyn spesifiseen määritelmään riski joka yleensä jää tutkijoilta huomiotta.

Normaalissa käytännössä riski liittyy johonkin negatiiviseen, menetyksen mahdollisuuteen. Esimerkiksi sen katsotaan olevan riski on mikä tahansa tapahtuma, jolla voi olla negatiivinen vaikutus organisaation tavoitteisiin. Yleinen käsite riski suurimmassa osassa tapauksista se liittyy organisaatioiden toiminnasta tai inhimillisestä tekijästä johtuvaan menetyksen tai vahingon mahdollisuuteen.

Samalla on tärkeää kiinnittää huomiota tiettyihin muutoksiin. Näin ollen ennen vuotta 1997 Yhdysvalloissa kaikki virallisesti julkaistut taloudellisten riskien hallintastandardit käyttivät vain negatiivisia määritelmiä. riski. Se ei ollut hallitseva, vaan ehdoton trendi. Itse asiassa nämä määritelmät olivat synonyymejä sellaisille käsitteille kuin vaara, uhka, menetys jne. Heissä riski nähtiin epävarmuustekijänä, jolla voi olla negatiivinen, ei-toivottu vaikutus yhteen tai useampaan kokonaisuuteen. Näin ollen riskin katsottiin vastaavan uhkaa.

Vuodesta 1997 lähtien alkoi kuitenkin ilmestyä julkaisuja, jotka tarjosivat joko neutraalin määritelmän riski epävarmuudena, joka voi vaikuttaa yhteen tai useampaan kohteeseen (jos vaikutuksen tyyppiä ei ole määritetty), tai laajempi määritelmä, joka sisältää sekä riskin haitat että edut. Toisin sanoen kyse oli noin riski jolla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus yhteen tai useampaan esineeseen. Tästä syystä esimerkiksi seuraava määritelmä, jota voidaan pitää suhteellisen lyhyenä, mutta myös tasapainoisena: riski on "tila, jossa on mahdollisuus poiketa halutusta tuloksesta, jota odotetaan tai toivotaan".

Tämän seurauksena noin vuodesta 2000 lähtien suurin osa äskettäin julkaistuista tai uudelleen julkaistuista hallintoon liittyvistä standardeista riski talouden ja rahoituksen alalla, yksiselitteisesti huomioitu riski mukaan lukien uhkien lisäksi myös mahdollisuudet. Samalla on otettava huomioon, että joissakin tieteellisissä julkaisuissa ja vuoden 2000 jälkeen määritelmässä riskejä viitattiin aikaisempiin virallisiin julkaisuihin (tässä tapauksessa viitattiin yhteen British Banking Associationin töistä vuonna 1999).

Tällä hetkellä talouskirjallisuuden näkökulma näyttää nykyaikaisemmalta, jonka mukaan jotkut riskejä johtaa läpimurtoihin tai etuihin, kun taas toisilla on puhtaasti kielteisiä seurauksia. Yleisesti vallitseva näkemys on se riski on tapahtuma, joka liittyy vaaralliseen prosessiin, joka voi tapahtua tai ei. Ja kolme lopputulosta ovat mahdollisia: tappiot, voitto ja ei muutoksia.

Tämä huomautus koskee kuitenkin vain taloustieteitä.

konsepti riski käytetään usein termin yhteydessä epävarmuus. Tunnettu ero riski ja Frank Knightin aiheuttama epävarmuus on se, että riski on laskettu epävarmuus. Tätä säännöstä on kritisoitu toistuvasti.

Riski erotetaan usein epävarmuudesta, koska epävarmuustekijöiden laskemisen mahdottomuus ja laskettava luonne eroavat toisistaan riskejä perustuu todennäköisyystietoisuuden mahdollisuuteen. Muut tutkijat hylkäävät tämän näkemyksen ja huomauttavat, että alan todelliset käytännöt eivät eroa toisistaan riski ja epävarmuus tällä alalla. Riski ja epävarmuustekijät eivät ole kaksi erilaisia tyyppejä esineitä. Epävarmuus muuttuu riskejä kuinka pian ne ilmestyvät hallinta-alueelle.

Epävarmuus subjektiivisen vai objektiivisen hetken korostaminen tuntuu joidenkin tutkijoiden mielestä sopimattomalta. Molemmat komponentit ovat välttämättömiä riskin olemassaololle. Esimerkiksi lentokoneesta ilman laskuvarjoa hyppäävää henkilöä ei ole vaarassa, koska hän kuolee varmasti (ei epävarmuutta).

Kirjallisuudessa on joitain kohtia, jotka yhdistävät riski epävarmuudella.

Riski viittaa epävarmuuteen inhimillisiin arvoihin liittyvien toimintojen seurausten tai tulosten vakavuudesta.

Riski liittyy suoraan tuloksen, toimien ja tapahtumien epävarmuuteen.

Riski se on tilanne tai tapahtuma, jossa jokin inhimilliseen arvoon liittyvä (mukaan lukien ihmiset itse) on kyseenalainen ja kun lopputulos on epävarma.

Riski se on inhimillisen arvon antaman tapahtuman tai toiminnan määrittelemätön seuraus.

Riski on kahden ulottuvuuden yhdistelmä tapahtumista tai seurauksista ja niihin liittyvistä epävarmuustekijöistä.

Riski on epävarmuus inhimillisen arvon antamien tekojen seurauksista (tai tuloksista).

Riski on olemassa kaikissa tilanteissa, joissa on epävarmuutta. Ja vielä enemmän, kun panokset ovat korkeat tai mahdollinen voitto on suuri.

Huomioimme myös yhdistelmät riski eri ehdoilla.

Riski ja todennäköisyys. Tietyt riskin määritelmät keskittyvät vain tietyn tapahtuman mahdollisuuteen, mutta kattavammat määritelmät sisältävät sekä tietyn tapahtuman mahdollisuuden että sen seuraukset. Esimerkiksi vakavan maanjäristyksen mahdollisuus voi olla pieni, mutta sen seuraukset ovat niin katastrofaaliset, että se luokitellaan erittäin riskialttiiksi tapahtumaksi.

Riski ja uhkaus. Tämä vertailu suoritetaan joillakin tieteenaloilla. Uhka on periaatteessa pieni todennäköisyys, mutta erittäin suuri negatiivinen seuraus, jonka todennäköisyyttä analyytikot eivät välttämättä pysty arvioimaan. Riski, toisaalta määritellään suuren todennäköisyyden tapahtumaksi, jossa on riittävästi tietoa sekä todennäköisyyden että seurausten arvioimiseksi.

Jotkut määritelmät riski taipumus keskittyä vain skenaarioiden kääntöpuolelle, kun taas toiset pitävät koko valikoimaa riski.

Sitä on korostettava riski eri toimialoilla on tapana määritellä se eri tavoin. Esimerkiksi määritelmä riski teknologiassa se näyttää tuotteelta ei-toivotun tapahtuman todennäköisyydestä ja arviosta tapahtumasta odotettavissa olevasta vahingosta. Vastaan, riski rahoituksessa määritellään sijoitetun pääoman tuoton volatiliteetin perusteella, vaikka tuotto olisi positiivinen.

Kuten kirjallisuudessa on todettu, yleensä lähestymistapa termin määritelmään riski Tiedon eri osa-alueilla voidaan ilmaista monella tavalla.

- Riski vastaa mahdollisia tappioita.

- Riski vastaa mahdollista haittaa.

- Riski on epäsuotuisan lopputuloksen todennäköisyys.

- Riski on haitallisen vaikutuksen todennäköisyyden ja vakavuuden mitta

- Riski se on todennäköisyyden ja seurausten asteen yhdistelmä

- Riski vastaa skenaarion kolminaisuutta, skenaarion todennäköisyyttä ja skenaarion seurauksia

- Riski se on tapahtumien/seurausten ja niihin liittyvien epävarmuustekijöiden kaksisuuntainen yhdistelmä.

- Riski viittaa tuloksen, toimien ja tapahtumien epävarmuuteen

- Riski se on inhimillisiin arvoihin liittyvän tapahtuman tai toiminnan määrittelemätön seuraus.

On muitakin tapoja ymmärtää riski. Ne liittyvät yleensä taloudellisiin riskeihin ja päätösanalyysin alaan. Ensimmäisessä tapauksessa puhutaan odotetuista tappioista, ja toisaalta otetaan huomioon tulokset ja seuraukset sekä hyöty. Odotettu hyöty tai haitta muodostaa perustan rationaalisille valinnoille. Tämän määritelmän mukaan päättäjien mieltymykset ovat osa käsitettä riski. Tuloksena on sekaannusta tieteellisten arvioiden hyödyllisyydestä tai hyödystä epävarmuudesta päättäjien mieltymyksiin koskien erilaisia hyötyarvoja ja niihin liittyviä mahdollisuuksia. On näkemys, että tämän mieltymyksiin ja arvoihin liittyvän kannan ei pitäisi olla osa riskin ja riskinarvioinnin käsitettä. Tietenkin on olemassa paljon mielivaltaa valittaessa sitä, mikä näyttää edulliselta, ja monet päättäjät eivät ole halukkaita määrittämään etua, koska tämä heikentää heidän joustavuuttaan punnitsemaan eri pisteitä tietyissä tapauksissa. Riski voidaan kuvata myös silloin, kun päättäjät eivät pysty tai halua määrittää, mitä he tarkalleen näkevät hyödyksi.

Toinen määritelmä liittyy tilanteisiin, joissa puhutaan objektiivisista todennäköisyyksistä päättäjien edessä näkyvälle satunnaisuudelle. Talouskirjallisuudessa erotetaan perinteisesti objektiivinen tilanne ja epävarmuus, joka tavalla tai toisella perustuu subjektiiviseen perustaan. Vaikka tätä määritelmää käytetään usein, sitä käytetään harvoin käytännössä. Se rikkoo intuitiivisen tulkinnan riski joka viittaa epävarmuuden ja ennustettavuuden puutteen tilanteisiin. Lisäksi se ei yleensä vastaa suurinta osaa riskin määritelmistä.

Viime kerta riski nähdään yhä enemmän uhan ja mahdollisuuden yhdistelmänä. Niiden, jotka haluavat korkean tuoton, on oltava valmiita käsittelemään suurta riskiprosenttia. Yhteys välillä riski ja sijoitetun pääoman tuotto näkyy parhaiten sijoitusvalintoja tehtäessä. Osakemarkkinat ovat vaarallisempia kuin joukkolainoihin sijoittaminen, mutta voivat tuoda enemmän voittoa. On selvää, että tasopäätös riski on avain liiketoiminnan menestykseen. Tämä lähestymistapa on kuitenkin tyypillinen vain talouskirjallisuudelle. Yksi perustavanlaatuisimmista olemassa olevista ajatuksista on, että päätösten lopputulosta tulisi mitata voiton tai tappion perusteella, ei kokonaisvoiton perusteella.

Yleisempi ratkaisu ilmaistaan eri näkökulmasta: riski on onnettomuuden todennäköisyys, johon liittyy taloudellista menetystä tai kuolema. Kuitenkin on myös taipumus ymmärtää tämä riski on aina uhka.

Toinen lähestymistapa, jonka useimmat kirjoittajat eivät ole huomioineet, on se riski on tuloksen ja odotetun eron taso. Tässä tapauksessa puhumme epätavallisesta näkökulmasta, joka kuitenkin ansaitsee huomion.

Johtopäätökset siitä, mitä on sanottu, ovat ilmeisiä.

Ensinnäkin käsitteen yleinen käsitys riski Ei. Mitään oireita hänen lähestymisestä ei myöskään ole. Tämä johtuu mielestäni suurelta osin siitä tosiasiasta, että tätä käsitettä käytetään eri tiedon ja toiminnan aloilla. Esimerkiksi lääketieteessä lasketaan mahdolliset vahingot, ja voitto on vain implisiittinen, kun taas taloustieteessä yritetään laskea molemmat etukäteen. Monilla kontaktialueilla termin suhteen riski Tuskin koskaan.

Toiseksi, minun näkökulmastani kirjallisuutta hallitsee teoreetikkojen, ei käytännön asiantuntijoiden, lähestymistapa. Periaatteessa tämä on luonnollista, mutta tämä johtaa väistämättä ongelmiin, kun jälkimmäinen ymmärtää käsiteltyjen ajatusten olemuksen.

Kolmanneksi voidaan olettaa, että tätä käsitettä koskevat jatkokeskustelut eivät yllä mainituista syistä johda lähitulevaisuudessa perustavanlaatuiseen muutokseen nykyisessä tilanteessa.

Minun näkökulmastani klassinen riskin ja epävarmuuden vastakohta Knightin ajoilta ei toimi käytännössä missään. Itse asiassa riski kasvaa epävarmuudesta. Ei epävarmuutta riski.

Arvosana riski sisältää analyysin riski ja varsinainen arviointi riski. Toisin sanoen pisteet riski itse edustaa riski, koska se käsittelee aina epävarmuutta ja siten virheen mahdollisuutta.

Minusta näyttää siltä, että viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana on ollut suuntaus vaatia tätä riski on voiton ja tappion kaksoisyksikkö, toisaalta on täysin oikeudenmukaista, mutta toisaalta ei nykyolosuhteissa johda mihinkään. Suurimmalla osalla maailman kielistä riski liittyy aina menetyksen mahdollisuus. Myös suurimmalla osalla tieteenaloista. On mahdollista, että nykyisessä vaiheessa edistymistä varten on parempi korjata tämä tilanne, vaikkakin hetkeksi.

Minusta näyttää siltä, että nykykäytännön näkökulmasta puhuminen riski voi olla vain instrumentaalinen ja tilannekohtainen. Myöhemmin olosuhteet ja tieteen edistyminen voivat tietysti muuttua. Tämä voi kuitenkin tapahtua vasta ajan myötä.

Aven T. Kvantitatiivinen riskinarviointi: tieteellinen alusta. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

Malz A.M. Rahoitusriskien hallinta: mallit, historia ja instituutio. Hoboken (N.J.): John Wiley & Sons, 2011, s. 34; Wunnicke B., Wilson D. Yritysten rahoitusriskien hallinta: Rahoitussuunnittelun käytännön tekniikat, Hoboken: Wiley, 1992

Condamin L., Louisot J.-P., Naïm P. Risk quantificatioin: Management, diagnoosi & hedging. Atrium: John Wiley & Sons, 2006. S. 196

Tarantino A. Rahoituksen riskienhallinnan olennainen osa. Hoboken (N.J.): John Wiley & Sons, Inc., 2011. s. 2

Gallati R. Riskienhallinta ja vakavaraisuus. New York: McGrow-Hill companies Inc., 2003. S. 8

Hillson D. ja Webster Murrey-A. Riskiasenteen ymmärtäminen ja hallinta. Aldershot: Gower publishing Ltd, 2007. S. 6

Lam J. Yritysten riskienhallinta. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2003. P.210

Fabozzi F. Drake P.P. Rahoitus: Pääomamarkkinat, taloushallinto ja sijoitusten hallinta. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 2009. S. 345

Bocharov E.P., Aleksentseva O.N., Ermoshin D.V. Riskin arviointi teollisuusyritykset simulaatioon perustuva // Applied Informatics. - 2008. - Nro 1 (13). – s. 16

Knight F. Riski, epävarmuus ja voitto. M.: Delo, 2003. [sähköinen resurssi]

Knight F:n asetus. op.

Power M. Kaiken riskinhallinta. Epävarmuuden politiikan uudelleenarviointi. Lontoo: Demos, 2004

Damodaran A. Strateginen riskinotto: Riskienhallinnan viitekehys. Yläsatulajoki (N.J.), 2008

Aven T., Renn O. Riskienhallinta ja hallinto: käsitteet, ohjeet ja sovellukset. Berliini: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010.

Aven T. Kvantitatiivinen riskinarviointi: tieteellinen alusta. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

Aven T., Vinnem J.E. Riskienhallinta offshore-öljyteollisuuden sovelluksilla. Lontoo: Springer-Verlag London Limited, 2001.

McDermott R. Riskinotto kansainvälisessä politiikassa: Prospect theory in American Foreign Policy. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2001. S. 3

Damodaran A. Strateginen riskinotto: Riskienhallinnan viitekehys. Yläsatulajoki (N.J.), 2008

Aven T., Renn O. Riskienhallinta ja hallinto: käsitteet, ohjeet ja sovellukset. Berliini: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010

Aven T. Kvantitatiivinen riskinarviointi

Knight F:n asetus. op.

Holton G.A. Riskin määrittely // Talousanalyysipäiväkirja. 2004 Voi. 60. nro 6. s. 19-25

Steinkühler D. Myöhästyneet projektien päättäminen riskipääomakontekstissa: Sitoutumisnäkökulman eskaloituminen. Koln: Josef EUL Verlag, 2010.

Damodaran A. Strateginen riskinotto: Riskienhallinnan viitekehys. Yläsatulajoki (N.J.), 2008.

Puuseppä M.T. Riskitietoinen sijoittaja. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc. 2009. [sähköinen versio)

Viestinäkymät: Odota 1

Riskienhallintaan liittyvien teoreettisten kysymysten tutkiminen on kiireellinen tieteellinen ja käytännön tehtävä. Samalla riskien olemuksen, pääominaisuuksien ja toimintojen tutkimisen ohella riskien luokittelu ja niiden esiintymisen syiden analysointi ovat tärkeitä. Tärkeimmät riskiluokituksen piirteet ovat: tapahtuma-aika, tapahtuman tekijät, tapahtumapaikka, tapahtuman laajuus, seurausten luonne, mahdollisten vahinkojen suuruus. Artikkelissa käsitellään ehdotetun luokituksen riskejä. Huomio kiinnitetään käsitteiden "riski" ja "epävarmuus" väliseen suhteeseen, epävarmuustilanteen syntymiselle erotetaan kolme ryhmää edellytyksiä: tietämättömyys, sattuma, vastatoimi. Kirjoittajan mukaan tärkeimmät riskien syyt otetaan huomioon: luonnonprosessien ja -ilmiöiden spontaanisuus, luonnonkatastrofit, sattuma, vastakkaisten suuntausten esiintyminen, tieteen ja teknologian kehityksen todennäköisyys, itse kognitioprosessin monimutkaisuus. . Epävarmuustekijät ja riskitekijät edellyttävät myös uusien työkalujen valintaa siirtyessä laajasta talouskehityksen menetelmistä intensiivisiin.

riskien syitä

riskiluokitus

edellytykset epävarmuustilanteen syntymiselle

epävarmuus

1. Batova I.B. Yrittäjyysriskien olemus ja toiminnot. // Eurooppalainen opiskelijatieteellinen aikakauslehti "EUROPEAN STUDENT SCIENTIFIC JOURNAL". - 2015. - Nro 2.

2. Batova T.N., Nurdinov R.A. Lähestymistapoja ja menetelmiä tietoturvatyökalujen valinnan tarkoituksenmukaisuuden perustelemiseksi // Ajankohtaisiin kysymyksiin tiede ja koulutus. - 2013. - Nro 2. - URL-osoite: http://www.science-education.ru/108-9131 (käyttöpäivä: 5.7.2013).

3. Lapusta M. A. Yrittäjyyden riskit. - M.: INFRA-M, 2008.

4. Liettuan A.M. Varainhoito. - Taganrog: TRTU, 2005.

5. Savkina R.V. Yrityssuunnittelu. - M .: Dashkov and Co., 2013.

6. Slobodsky A.L. Riskit henkilöstöjohtamisessa. - Pietari: SPbGUEF, 2011.

7. Strateginen johtaminen. Oppikirja yliopistoille / toim. A.N. Petrov. - Pietari: Pietari, 2005.

Yritykset kohtaavat toiminnassaan useita erilaisia riskejä. Riskien luokittelu ja niiden syiden tunnistaminen ovat perustana riskien analysoinnille, arvioinnille ja riskien vähentämissuuntien tunnistamiselle.

Riskien luokittelussa on monia lähestymistapoja, jotka pääsääntöisesti eroavat luokitusominaisuuksiltaan.

Tärkeimmät ominaisuudet Tekijän mukaan riskiluokitukset ovat: esiintymisaikatapahtuman tekijät, tapahtumapaikka, tapahtuman laajuus, seurausten luonne, mahdollisten menetysten suuruus(pöytä).

Riskiluokitus

Luokituksen merkki	Luokittelu
Tapahtumisajan mukaan	Riskit jaetaan takautuvaan, nykyiseen ja tulevaan
Tekijöiden mukaan	Riskit jaetaan poliittisiin ja taloudellisiin
Alkuperäpaikan mukaan	Riskit jaetaan ulkoisiin ja sisäisiin
Seurausten luonteen mukaan	Riskit jaetaan puhtaisiin ja spekulatiivisiin.
Alkuperäalueen (toiminnan luonteen) mukaan	Yrittäjyysriskit: teolliset, kaupalliset, rahoitus- ja vakuutusriskit; sekä ammatti-, investointi-, kuljetus- ja muut
Vaaran tyypin mukaan	On ihmisen luomia, luonnollisia ja sekoitettuja
Esiintymisasteen mukaan	Makro-, meso- ja mikrotaso
Varmuuden asteen mukaan	Tunnetut riskit, ennakoitavissa ja arvaamattomissa
Esiintymisvaiheiden mukaan	On suunnittelua, suunniteltua, todellista
Perustusasteen mukaan	Erota oikeutettu ja perusteeton
Mahdollisten tappioiden suuruuden mukaan	Sallittu, kriittinen, katastrofaalinen
Seurausten mittakaavan mukaan	Globaali, alueellinen, paikallinen
Tapahtuman lakisääteisten ehtojen mukaan	Riskit voidaan jakaa velvoitteista johtuviin riskeihin ja muista syistä johtuviin riskeihin, jotka eivät liity velvoitteisiin.

Harkitse ehdotettua luokitusta yksityiskohtaisesti.

1. Tapahtumahetkellä riskit jakautuvat retrospektiivinen virta Ja lupaava riskejä. Retrospektiivisten riskien, niiden luonteen ja vähentämismenetelmien analysointi mahdollistaa nykyisten ja tulevien riskien tarkemman ennustamisen.

2. Esiintymistekijöiden mukaan riskit jaetaan:

poliittisia riskejä- nämä ovat riskejä, jotka aiheutuvat poliittisen tilanteen muutoksesta, joka vaikuttaa liiketoimintaan (rajojen sulkeminen, tavaroiden vientikielto, sotilasoperaatiot maassa);

taloudelliset (kaupalliset) riskit- Nämä ovat riskejä, jotka aiheutuvat yrityksen tai maan taloudessa tapahtuneista haitallisista muutoksista. Yleisin taloudellisen riskin tyyppi ovat muutokset markkinaolosuhteissa, epätasapainoinen likviditeetti (kyvyttömyys suorittaa maksuvelvoitteita ajoissa), muutokset johtamisen tasossa.

3. Tapahtumapaikan mukaan riskit on jaettu ulkoinen ja sisäinen.

ulkoisille riskeille sisältää riskejä, jotka eivät liity suoraan yrityksen toimintaan tai sen kontaktiyleisöön. Ulkoisten riskien tasoon vaikuttavat hyvin monet tekijät: poliittiset, taloudelliset, demografiset, sosiaaliset, maantieteelliset.

Sisäisiin riskeihin sisältää riskit, jotka aiheutuvat yrityksen itsensä toiminnasta ja sen kontaktiyleisöstä. Niiden tasoon vaikuttaa johdon liiketoiminta yrityksille, optimaalisen markkinointistrategian, politiikan ja taktiikoiden valinta sekä tuotantopotentiaali, tekniset varusteet, erikoistumistaso, työn tuottavuuden taso, yrityksessä olemassa olevat turvallisuustoimenpiteet.

4. Seurausten luonteen mukaan riskit on jaettu puhdasta ja spekulatiivista.

Puhtaita riskejä(joskus niitä kutsutaan myös yksinkertaisiksi tai staattisiksi) on ominaista se, että niistä aiheutuu lähes aina tappioita yritystoiminnasta. Puhtaiden riskien syyt voivat olla luonnonkatastrofit, sodat, onnettomuudet, rikolliset teot, yrityksen toimintakyvyttömyys.

Spekulatiivisia riskejä(joskus niitä kutsutaan myös dynaamisiksi tai kaupallisiksi) on ominaista, että ne voivat tuottaa sekä tappioita että lisävoittoa yrittäjälle suhteessa odotettuun tulokseen. Syynä spekulatiivisiin riskeihin voivat olla muutokset markkinaolosuhteissa, valuuttakurssien muutokset, muutokset verolainsäädännössä.

5. Riskien luokittelu alkuperäalueen mukaan, joka perustuu toiminta-alueisiin, on suurin ryhmä. Yrittäjyyden alueiden mukaan erotetaan yleensä seuraavat: yrittäjähenkinen riskit: valmistus, kaupallinen, rahoitus Ja vakuutusriski.

Tuotantoriski liittyy siihen, että yritys ei pysty täyttämään suunnitelmiaan ja velvoitteitaan tuotteiden, tavaroiden, palvelujen ja muunlaisen tuotantotoiminnan osalta ulkoisen ympäristön haitallisten vaikutusten vuoksi sekä uusi teknologia ja teknologiat, perus- ja käyttöpääoma, raaka-aineet, työajat.

Kaupallinen riski on yrittäjän tuottamien tai ostamien tavaroiden ja palveluiden myyntiprosessissa syntyvä riski. Kaupallisen riskin syyt ovat: markkinatilanteen tai muiden olosuhteiden muutoksista johtuva myynnin volyymin lasku, tavaroiden ostohinnan nousu, tavaran menetys kiertoprosessissa ja jakelukustannusten nousu.

taloudellinen riski liittyy siihen, että yritys voi epäonnistua taloudellisissa velvoitteistaan. Pääasialliset rahoitusriskin syyt ovat: sijoitus- ja rahoitussalkun heikkeneminen valuuttakurssien muutoksista, maksujen epäonnistuminen.

vakuutusriski- tämä on ehdoissa määrätyn vakuutustapahtuman sattumisen riski, jonka seurauksena vakuutuksenantaja on velvollinen maksamaan vakuutuskorvausta (vakuutusmäärä).

Muodostaminen tuotantotoimintoihin liittyvän luokituksen perusteella voidaan lisäksi erottaa seuraavat riskit: organisatoriset ( liittyvät työntekijöiden virheisiin, sisäisen valvontajärjestelmän ongelmiin, huonosti kehitettyihin työsääntöihin); markkinariskejä(liittyy epävakauteen taloudellinen tilanne: tuotteen hinnan muutos, kysynnän lasku, valuuttakurssien vaihtelut); luottoriskit(riski, että vastapuoli ei täytä velvoitteitaan täysimääräisesti ajallaan); oikeudellisia riskejä(liittyy siihen, että lainsäädäntöä ei joko otettu lainkaan huomioon tai sitä muutettiin kaupan aikana; eri maiden lakien epäjohdonmukaisuuksien vuoksi; virheellisesti laadittujen asiakirjojen vuoksi); tekniset ja tuotantoriskit(ympäristövahingon riski; onnettomuuksien, tulipalojen, vaurioiden esiintyminen; riski laitoksen toiminnan häiriintymisestä suunnittelu- ja asennusvirheiden vuoksi).

6. Mahdollisten tappioiden suuruuden mukaan riskit voidaan luokitella:

Siedettävä riski on riski päätöksestä, jonka seurauksena yritystä uhkaa voiton menetys, jos sitä ei toteuteta. Tällä vyöhykkeellä yritystoiminta säilyttää taloudellisen kannattavuutensa, eli tappioita syntyy, mutta ne eivät ylitä odotettua voittoa.

Kriittinen riski- tämä on riski, jossa yritystä uhkaa tulonmenetys, eli kriittiselle riskialueelle on ominaista tappioiden vaara, jotka selvästi ylittävät odotetun voiton ja voivat ääritapauksissa johtaa kaikkien varojen menettämiseen yritys on investoinut hankkeeseen.

katastrofaalinen riski- riski, johon liittyy yrityksen maksukyvyttömyys. Tappiot voivat saavuttaa arvon, joka vastaa yrityksen omaisuutta. Tähän ryhmään kuuluvat myös riskit, jotka liittyvät välittömään vaaraan ihmishengelle tai ympäristökatastrofien sattumiseen.

On huomioitava, että sijoitusriskit, kiinteistömarkkinoiden riskit, markkinoiden riskit luokitellaan erikseen. arvokkaita papereita, riskit henkilöstöjohtamisessa, riskit tietoturvatyökalujen valinnan perustelemisessa.

Syntymisen edellytyksetepävarmuus

Monet tekijät vaikuttavat riskin tasoon: rahoitus-taloudellisen toiminnan määrä; ammattilaiskoulutus yrityksen asiantuntijat; johtamistyyli ja henkilöstön pätevyys; yleinen käsitteellinen lähestymistapa toimintoihin sääntely- ja oikeusjärjestelmän muutosten yhteydessä; yrityksen erilaisia toimintoja; toimintojen tietokoneistamisen aste; sisäisen valvontajärjestelmän luotettavuus; johtajuuden muutosten tiheys ja johtajien henkilökohtaiset ominaisuudet; tietyn yrityksen epästandardien toimintojen määrä, liiketoimintaympäristö.

Pohdittaessa yrittäjäriskin ongelmia Savkina R.V. kiinnittää huomiota käsitteiden korrelaatioon "riski" Ja "epävarmuus”: ”Nämä käsitteet tulisi erottaa, koska riski kuvaa tilannetta, jossa tuntemattomien tapahtumien esiintyminen on melko todennäköistä ja se voidaan kvantifioida. Epävarmuus puolestaan kuvaa tilannetta, jossa tällaisten tapahtumien todennäköisyyttä ei voida arvioida etukäteen.

Markkinataloudessa niitä on kolme pääryhmää syntymisen edellytyksiä epävarmuustilanteet: tietämättömyys, sattuma, vastustus:

tietämättömyys- tämä on tiedon puutetta liiketoimintaympäristöstä;
onnettomuus sen määrää se tosiasia, että tulevia tapahtumia on erittäin vaikea ennustaa, koska joissakin tapauksissa tietyt tapahtumat, jopa samanlaisissa olosuhteissa, tapahtuvat eri tavalla;
oppositio- tämä on tilanne, jossa tietyt tapahtumat estävät yrityksen tehokkaan toiminnan, esimerkiksi ristiriidat urakoitsijan ja asiakkaan välillä, työvoimakonfliktit tiimissä.

Yrittäjän päätehtävänä on "ennakoida" mahdolliset epävarmuuden edellytykset, jotka ovat riskitilanteiden lähteitä, löytää mahdollisia tapoja voittaa onnettomuudet ja torjua niiden ilmenemistä.

Riskien syyt

1.Luonnonprosessien ja -ilmiöiden spontaanisuus, luonnonkatastrofit. Luonnonvoimien - maanjäristysten, tulvien, hurrikaanien - sekä pakkasen, jään, rakeiden, kuivuuden ilmenemisellä voi olla vakava kielteinen vaikutus liiketoiminnan tulokseen, ja niistä voi tulla odottamattomien kustannusten lähde.

2. Satunnaisuus. Monien sosioekonomisten ja teknologisten prosessien todennäköinen olemus, liike-elämän yksiköiden solmimien suhteiden monimuotoisuus johtavat siihen, että samanlaisissa olosuhteissa sama tapahtuma tapahtuu eri tavalla, eli siinä on sattuman elementti.

3. Vastakkaisten taipumusten läsnäolo ristiriitaisten etujen yhteentörmäys. Tämän riskin lähteen ilmenemismuoto on hyvin monipuolinen: sodista ja etnisistä konflikteista kilpailuun ja yksinkertaisesti intressien yhteensopimattomuuteen.

Yrittäjä voi siten joutua vienti- tai tuontikieltoon, tavaroiden ja jopa yritysten takavarikointiin, ulkomaisten investointien rajoittamiseen, omaisuuden tai tulojen jäädyttämiseen tai pakkolunastukseen ulkomailla. Ostajataistelussa kilpailijat voivat laajentaa tuotevalikoimaa, parantaa niiden laatua ja alentaa hintaa. On olemassa epäreilua kilpailua, jossa toinen kilpailijoista vaikeuttaa toisen yritystoiminnan harjoittamista laittomilla toimilla. Oppositioelementtien ohella voi esiintyä yksinkertaista intressien yhteensopimattomuutta, mikä voi myös vaikuttaa negatiivisesti liiketoiminnan tulokseen.

4. Tieteellisen ja teknologisen kehityksen todennäköisyys. Tieteen ja tekniikan kehityksen yleinen suunta, erityisesti seuraavalle ajanjaksolle, voidaan ennustaa tietyllä tarkkuudella. On kuitenkin lähes mahdotonta määrittää konkreettisia seurauksia kokonaisuudessaan. Tekninen kehitys ei ole mahdollista ilman riskiä, mikä johtuu sen todennäköisyydestä, koska kustannukset ja erityisesti tulokset ovat venyneet ja ajallisesti etäisiä.

5. Epävarmuuden olemassaoloon liittyy myös epätäydellisyys, tiedon riittämättömyys kohteesta, prosessista, ilmiöstä, jonka suhteen päätös tehdään; rajoitetun henkilön kanssa tietojen keräämisessä ja käsittelyssä; näiden tietojen jatkuvalla vaihtelulla.

Käytännössä tieto osoittautuu hyvin usein heterogeeniseksi, erilaatuiseksi, puutteelliseksi tai vääristyneeksi. Siksi mitä heikompaa päätöksenteossa käytetyn tiedon laatu on, sitä suurempi on tällaisen päätöksen kielteisten seurausten riski.

6. lähteille, jotka edistävät epävarmuuden ja riskin syntymistä, Kognitioprosessin monimutkaisuus liittyy: objektin yksiselitteisen tiedon mahdottomuus nykyisellä tieteellisen tiedon tasolla ja menetelmillä tietyissä olosuhteissa; ihmisen tietoisen toiminnan suhteellinen rajoitus; olemassa olevat erot sosiopsykologisissa asenteissa, ihanteissa, aikomuksissa, arvioissa ja stereotypioissa käyttäytymisestä.

On syytä huomata, että epävarmuus- ja riskielementit sisällä Taloudellinen aktiivisuus ne tuovat myös esiin tarpeen valita uusia välineitä siirryttäessä laajasta talouskehityksen menetelmistä intensiivisiin; suunnittelun, hinnoittelun, logistiikan sekä rahoitus- ja luottosuhteiden epätasapaino.

Laadullinen ja kvantitatiivinen riskianalyysi tehdään sisäisten ja ulkoisten tekijöiden vaikutuksen, arvioitujen riskien edellytysten ja syiden perusteella. Absoluuttisesti mitattuna riski voidaan määrittää mahdollisten aineellisten (fyysisten) tai kustannusten (rahallisten) tappioiden määrällä. Suhteellisesti riskillä tarkoitetaan tiettyyn perustaan liittyvien mahdollisten tappioiden määrää, jonka muotoon on sopivinta ottaa joko yrityksen omaisuustila tai kokonaiskustannukset resurssit tämäntyyppiseen yrittäjyyteen tai odotettu tulo (voitto). Tällöin tappio on satunnainen voiton, tulon ja tulon poikkeama alaspäin odotettuihin arvoihin verrattuna.

Bibliografinen linkki

Batova I.B. RISKIEN LUOKITUS JA NIIDEN OSALLISTUMISEN SYYT // Kansainvälinen opiskelija tieteellinen tiedote. – 2015. – № 1.;
URL-osoite: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=11976 (käyttöpäivä: 18.3.2020). Tuomme huomionne "Academy of Natural History" -kustantamon julkaisemat lehdet

Tiiviste

Mielenkiintoista myös:

Esityksen viimeinen dia: Venäjän kasvisto ja eläimistö

Lakitoimistot, joilla on korkein palkka

Tiivistelmä kilpailuohjelmasta "Arvutusten ilta vanhemmassa ryhmässä

Suosittelemme lukemaan:

2022-11-29 07:08:43

Aiheeseen liittyvän teatterisatumateriaalin skenaario

2022-11-01 22:08:42

Kiitoskirje Kiitoskirjemallit tyhjiä

2022-10-07 11:46:34

Paras mainosten esto

Jatkoa aiheeseen:

Verojärjestelmä

"Kun kuolin, ei ollut ketään, joka kieltäisi sen. Kun minä kuolin, ei ollut ketään, joka

Minulle ihminen ei ole aluksi MITÄÄN, se on paskaa, viulu taskussa. Hän kuitenkin pystyy, pystyy kasvamaan yläpuolella oleviin suuriin taivaisiin, ikuisuuteen - jos selkänsä takana...