Mikä on riski: määritelmä - Psychology.NES. Riskin käsite ja merkit Korkean riskin ominaisuudet

Tulos, jossa on pakollisia haitallisia seurauksia.

Riski suppeassa merkityksessä on vaarojen määrällinen arviointi, joka määritellään yhden tapahtuman esiintymistiheydeksi toisen tapahtuessa.

Riski on epävarma tapahtuma tai olosuhde, jolla on positiivinen tai negatiivinen vaikutus yrityksen maineeseen, mikä johtaa rahallisiin voittoihin tai tappioihin.

Riski on todennäköisyys, että jokin ei-toivottu menetetään huonoissa olosuhteissa.

Riski on todennäköisyys, että vaarallinen tekijä karkaa hallinnasta ja seurausten vakavuus ilmaistuna ilmenemisasteella

Riski on todennäköisyyden ja tappion tulos. Riskiä voidaan kuvata koroksi vain, jos riskialtistuksen kohde on jakamaton sijoituskohde (erityisesti rahoitukseen sijoitettu pääoma), jos kaikki tuotot nähdään voitona (toivottu käsitys oman pääoman ja velkainstrumenttien tuotoista - ottamatta huomioon transaktio- ja muita kustannuksia ), ja riski on mahdollista arvioida kannattavuusarvion (%) ja riskiarvioinnin (%) erotuksena. Ilman transaktioiden erityispiirteiden huolellista harkintaa tai ei-taloudellisessa arvioinnissa riskiä kuvailemalla korkokorkoksi, "todennäköisyydeksi", johtamisvirheitä voi tehdä. Taloudellisissa laskelmissa riskiä mitataan rahayksiköissä: koska teknisissä laskelmissa se mitataan luonnollisissa yksiköissä, se on muutettava rahayksiköiksi vertailukelpoisuuden varmistamiseksi taloudellisissa laskelmissa. Vahinkoon johtaneiden tapahtumien nimet ovat lista riskitekijöistä. Tapahtumien esiintymistiheys on perusta riskin todennäköisyyden määrittämiselle.

Tietosanakirja YouTube

1 / 5

✪ VSauce: Riski

✪ Luento 2: Mitä on riskit ja riskinhallinta?

✪ Riski. 1987 Neuvostoliiton historiallinen ja journalistinen elokuva.

✪ Riskien hallinta / Gerchik Risk Managerista Gerchik & Co:ssa

✪ Kuinka laskea riski nopeasti

Tekstitykset

Etymologia

Ominaisuudet

Riski edellyttää aina tuloksen todennäköisyyttä, ja sana riski tarkoittaa useimmiten epäedullisen tuloksen (tappion) saamisen todennäköisyyttä, vaikka sitä voidaan kuvata myös todennäköisyydeksi saada odotetusta poikkeava tulos. Tässä mielessä on mahdollista puhua sekä tappioriskistä että ylivoittojen riskistä.

Talouspiireissä riski on käsite, joka liittyy ihmisten odotuksiin tapahtumien toteutumisesta. Tässä se voi viitata mahdolliseen ei-toivottuun vaikutukseen omaisuuserään tai sen ominaisuuksiin, joka voi johtua jostain menneestä, nykyisestä tai tulevasta tapahtumasta. Yleisessä käytössä riskiä käytetään usein synonyyminä menetyksen tai uhan todennäköisyydelle.

SISÄÄN ammatillisia arvioita Riski, riski yhdistää yleensä tapahtuman todennäköisyyden sen mahdolliseen vaikutukseen ja sen tapahtumiseen liittyvät olosuhteet. Tapahtumat. Kuitenkin, jos omaisuuserät hinnoitellaan markkinoiden mukaan, kaikkien todennäköisyydet ja vaikutukset Tapahtumat heijastuvat kiinteästi markkinahintaan, ja siksi riski syntyy vain tämän hinnan muutoksista; tämä on yksi Black-Scholesin estimointiteorian seurauksista. RUP:n (Rational Unified Process) näkökulmasta riski on aktiivinen/kehittyvä prosessitekijä, joka voi vaikuttaa negatiivisesti prosessin kulkuun.

Historiallisesti riskiteoria liittyy vakuutusteoriaan ja vakuutusmatemaattisiin laskelmiin.

Tällä hetkellä harkitaan riskiteoriaa [ kenen?] osana kriisiologiaa - tiedettä kriiseistä. [ ]

"Arvelullinen" tarkoittaa, että tapahtumaa ei ole ennalta määrätty, mikä tarkoittaa, että se voi tapahtua tai ei.
"Oletus" sisältää tietyn tapahtuman todennäköisyyden ominaisuuden, jonka osapuoli olettaa.
"Ennakko-oletus" osoittaa, että tämä olettamus on seurausta ajattelevan olennon subjektiivisesta mielipiteestä tulevan ajanjakson tapahtumasta, jota ei ole vielä tapahtunut.
"Voi aiheuttaa vahinkoa tai menetystä" ilmaisee epävarmuuden lisäksi mahdollisten seurausten negatiivisuutta.
"Vahinkoa tai menetystä" ei tarkoituksella korvata määritelmässä "negatiivisilla seurauksilla" vain siksi, että riskien ja riskienhallinnan kannalta on tärkeää subjektiivinen arvio mahdollisista seurauksista.
"Vahinko tai menetys" ymmärretään kielteisten seurausten laajimmassa merkityksessä: mielialan menetyksestä ja materiaalikustannuksista, menetetyistä voitoista, imagovaurioista taloudellisiin menetyksiin ja terveyden menetyksiin.
"Kenelle tahansa" tarkoittaa, että riski on omistettu.
"Otettavuus" yhdessä sanan "jollekin" kanssa tarkoittaa, että olettava kohde (analysoiva, riskiä arvioiva kohde) ja "kuka tahansa" (henkilö, joka omistaa tietyn riskin ja sen seuraukset) eivät välttämättä ole sama henkilö.

Itse "riskillä", kuten määritelmästä seuraa, on seuraavat tunnusomaiset ominaisuudet:

Epävarmuus. Riski on olemassa, jos ja vain, jos useampi kuin yksi mahdollinen tapahtumien kehitys on mahdollista.
Vahingoittaa. Riski on olemassa, kun lopputulos voi johtaa vaurioihin (menetyksiin) tai muihin negatiivisiin (vain negatiivisiin!) seurauksiin.
Analyysin saatavuus. Riski on olemassa vain, kun "olettaneen" subjektiivinen mielipide tilanteesta muodostuu ja tulevan ajanjakson negatiivisesta tapahtumasta annetaan laadullinen tai määrällinen arvio (muuten kyseessä on uhka tai vaara).
Merkitys. Riski on olemassa, kun ehdotetulla tapahtumalla on käytännön merkitystä ja se vaikuttaa ainakin yhden tutkittavan etuun. Ilman kuulumista ei ole riskiä.

Riskitoiminnot

Jotkut hallitsemattomien (sääntelemättömien, "villien") markkinoiden ja tietyntyyppisten yritysten nykyajan tutkijat uskovat, että riskillä on stimuloiva ja suojaava tehtävä. Stimuloivalla toiminnalla on rakentavia (suojatyökalujen ja -laitteiden luominen) ja tuhoavia (seikkailu, voluntarismi) puolia. Suojaustoiminto Siinä on myös kaksi näkökohtaa: historiallis-geneettinen (korjauskeinojen etsiminen) ja sosio-oikeudellinen (tarve "riskin legitiimiyden" käsitteelle). Kun riskiä pidettiin positiivisena funktiona, ehdotettiin erottamaan vielä kaksi riskitoimintoa: kompensoiva (lisävoiton mahdollisuus) ja sosioekonominen (valikoiva - tehokkaiden omistajien allokointi).

Päätoiminnot:

Suojaava - ilmenee siinä, että taloudelliselle yksikölle (joillakin julkisen talouden sektoreilla) riski on normaali tila, joten on kehitettävä rationaalinen asenne epäonnistumisia kohtaan;
Analyyttinen - riskin olemassaolo tarkoittaa tarvetta valita yksi mahdollisista vaihtoehdoista oikealle ratkaisulle;
Innovatiivinen - ilmenee kannustavana etsimään ei-perinteisiä ratkaisuja ongelmiin;
Sääntely - on luonteeltaan ristiriitaista ja esiintyy kahdessa muodossa: rakentava ja tuhoava.

Käsitteen kehityksen historia

Riskien tutkiminen liittyy läheisesti todennäköisyysteorian kehittämiseen.

… Epävarmuus täytyy ymmärtää jossain mielessä radikaalisti erilaisena kuin tuttu riskikäsite, josta sitä ei ole koskaan kunnolla erotettu. …olennainen tosiasia on, että "riski" tarkoittaa tietyissä tapauksissa mittauksesta saatua määrää, kun taas toisissa tapauksissa se on jotain selvästi muuta kuin tämäntyyppistä; nämä ovat kauaskantoisia ja kriittisiä eroja ilmiöiden suhteissa riippuen siitä, kumpi näistä kahdesta käsitteestä todella on olemassa ja toimii. ... Osoitetaan, että mitattavissa oleva epävarmuus tai oikea "riski", kuten käytämme tätä termiä, erotetaan mittaamattomasta epävarmuudesta siten, että edellinen ei ole todellisuudessa lainkaan epävarmuutta.

On syytä huomata suunta kriisittömään ja siten riskin minimoimiseen, taloudelliseen kehitykseen tasapainostrategioiden puitteissa, joita ovat tutkineet syvästi erinomaiset tiedemiehet ja Nobel-palkitut, kuten V. Pareto, D. Nash, L. Shapley, V. Leontiev. Heidän teoreettisia töitä epävarmuus, samoin kuin riski, oli yksinomaan negatiivinen ilmiö ja tutkijan (johtajan) tehtävänä oli tasoittaa tai paljastaa se.

Skenaarioanalyysi

1900-luvulla ns skenaarioanalyysi, joka kypsyi kylmän sodan aikana, vastakkainasettelu globaalien voimien välillä, erityisesti Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä, mutta joka hyväksyttiin laajalti vakuutuspiireissä vasta 1970-luvulla, jolloin tapahtui öljykriisi, joka aiheutti syvempien menetelmien nopean kehityksen. kattava vakuutusalan ennakointi. Muilla talouden ja tuotannon aloilla, erityisesti järjestelmiä luotaessa automaattinen ohjaus, riskin käsitettä päätösteorian elementtinä on käytetty jatkuvasti 1800-luvun lopusta lähtien.

Riskin tieteellisen lähestymistavan seuraava kehityskierros markkinatalous syntyi pääasiassa taloudellisista eduista 1980-luvulla, jolloin niin sanotut rahoitusjohdannaiset yleistyivät. Suurin osa ei-matematiikan ammattilaisista hyväksyi tieteelliset menetelmät kuitenkin vasta 1990-luvulla, jolloin tietokoneiden laskennan voima vihdoin mahdollisti riittävän laajan datavalikoiman huomioimisen ja tutkimustulosten esittämisen investoivien yleisön saatavilla olevassa muodossa. päätökset.

Merkittävä panos riskinarvioinnin teoriaan annettiin säteily- ja ympäristöriskien arvioinnin kehittämisen aikana, jolloin "ei-kynnysriskien" teoria voitti.

hallitukset eri maat He käyttävät laajasti kehittyneitä tieteellisiä riskinarviointimenetelmiä asettaakseen sopivimmat standardit esimerkiksi ympäristölainsäädännölle, kuten Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto on jo tehnyt.

Riskin psykologia

Psykologiassa termi riski liittyy kolmeen tutkimusalueeseen:

Riski toiminnan odotetun epäonnistumisen mittana. Riskipaino määritetään epäonnistumistodennäköisyyden ja haitallisten seurausten määrän tulona.
Riski toimintana, joka uhkaa kohdetta tietyillä menetyksillä (menetys, sairaus, muu vahinko). On olemassa motivoituneita riskejä, joihin liittyy tilanneetujen saaminen toiminnassa, ja motivoimattomia riskejä, joilla ei ole rationaalista perustaa; perusteltua ja perusteetonta riskiä.
Riski valintatilanteena. On tehtävä valinta vähemmän houkuttelevan, mutta luotettavamman strategian ja houkuttelevamman, mutta vähemmän luotettavan strategian välillä ("Tiss kädessä tai piirakka taivaalla").

Riskinotto on melko vakaa yksilön ominaisuus, ja se liittyy sellaisiin persoonallisuuden piirteisiin kuin impulsiivisuus, riippumattomuus, menestymisen halu ja taipumus dominoida. Riskikäyttäytymiseen vaikuttavat myös kulttuuri ja sosiaaliset olosuhteet.

Riskin vastakohta on takuut. On olemassa takeita saavutuksista (suunniteltu menestyksestä) ja takuuta korvauksesta (suunniteltu epäonnistumisesta).

Pahoittelut

Yksi tehokas tapa käsitellä "riskin luomiseen" liittyviä ongelmia riskinarvioinnissa tai -mittauksessa (vaikka jotkut väittävät, että riskiä ei voida mitata, vain arvioida) on varmistaa, että skenaariot sisältävät tiukan sääntönä epäsuosittuja ja mahdollisesti epätodennäköisiä (ryhmässä) "uhan" ja/tai "näön tapahtuman" suuren vaikutuksen todennäköisyys on pieni. Näin riskiarviointiin osallistujat voivat hienovaraisesti juurruttaa pelkoa toisia ja muita henkilökohtaisia ihanteita kohtaan, jotta ihmiset toimivat eri tavalla mistä tahansa muusta syystä kuin muodollisten vaatimusten ja ohjeiden noudattamisesta.

Esimerkiksi yksityinen edistynyt analyytikko ilmahyökkäyksen skenaariolla saattaa pystyä vähentämään tätä Yhdysvaltain budjettiin kohdistuvaa uhkaa. Tämä voitaisiin hyväksyä muodollisena riskinä nimellisesti pienellä todennäköisyydellä. Tämä mahdollistaisi uhkausten käsittelemisen, vaikka hallituksen johtavat analyytikot hylkäsivät uhkaukset. Pienikin panostus huolellisuuteen tässä asiassa olisi voinut tuhota tai estää tällaisen hyökkäyksen - tai ainakin suojata siltä riskiltä, että julkinen hallinto saattaa tehdä sen väärin.

Pelko intuitiivinen riskiarviointi

Tällä hetkellä meidän on turvauduttava omiin pelkoihimme ja epäröivyyksiimme suojautuaksemme syvällisimmiltä tuntemattomilta olosuhteilta. Kirjassaan The Gift of Fear Gavin de Becker toteaa: ”Todellinen pelko on lahja, se on merkki selviytymisestä, joka kuitenkin kuulostaa vain vaaran edessä. Silti muut takaamattomat pelot hallitsevat meitä tavalla, jollaista mikään muu elävä olento maan päällä ei salli itseään tehdä. Tämän ei pitäisi tapahtua." Riski on määriteltävä tapaksi, jolla mittaamme ja jaamme kollektiivisesti tuota "todellista pelkoa" - rationaalisen epäilyksen, irrationaalisen pelon ja joukon muita "ei-kvantitatiivisia" poikkeamia omassa kokemuksessamme.

Teoreettinen riski

R (θ) = ∫ L (θ , δ (x)) × f (x | θ) d x (\displaystyle R(\theta)=\int L(\theta ,\delta (x))\times f(x) |\theta)\,dx) Missä: δ(x)= arvio, θ = arvioparametri.

Tehokas riski

Vaikka tehokasta riskiä ei yleensä ole mahdollista mitata suoraan, sen arvioimiseen tai "mittaamiseen" käytetään monia epävirallisia menetelmiä. Muodolliset menetelmät mittaavat useimmiten yhtä riskimittauksista: ns. VaR-arvoa (Value At Risk - riskin kustannusmittari).

Esimerkiksi tekninen riski:

R = P ⋅ L , (\displaystyle \mathbf (R) =\mathbf (P) \cdot \mathbf (L) ,) missä on riski; - yhden ei-toivotun tapahtuman todennäköisyys L (\displaystyle \mathbf (L) )- yhden ei-toivotun tapahtuman seurauksena menetettyjen tai uhrien rahamäärä.

Riski R (\displaystyle \mathbf (R) )- vaaran määrällinen ominaisuus, joka määräytyy vaarojen esiintymistiheyden perusteella. Tämä on tietylle vaaralle altistumisen aiheuttamien haittavaikutusten lukumäärän suhde (kuolemien määrä, sairaustapausten määrä, vammaisuus jne.) N , (\displaystyle \mathbf (N) ,) niiden mahdolliseen määrään tietyksi ajaksi Q (\displaystyle \mathbf (Q) ):

R = N (t) / Q (f) (\displaystyle \mathbf (R) =\mathbf (N) (t)/\mathbf (Q) (f))

Missä N (t) (\displaystyle \mathbf (N) (t))- määrällinen indikaattori ei-toivottujen tapahtumien esiintymistiheydestä aikayksikköä kohti t (\displaystyle t);

Q (f) (\displaystyle \mathbf (Q) (f))- tietylle riskitekijälle alttiina olevien riskikohteiden lukumäärä f (\displaystyle f).

Riski on dimensioton määrä, joka on määritetty tietylle ajanjaksolle.

Riskiherkät teollisuudenalat

Jotkut toimialat hallitsevat riskejä erittäin kvantitatiivisesti. Näitä ovat ydin- ja ilmailuteollisuus, missä mahdollinen epäonnistuminen Suunniteltujen järjestelmien monimutkainen sarja voi johtaa erittäin ei-toivottuihin tuloksiin. Tietyn tapahtumaluokan yleinen riskin mitta on

R = P ⋅ C , (\displaystyle \mathbf (R) =\mathbf (P) \cdot \mathbf (C) ,)

Missä P (\displaystyle \mathbf (P) )- tapahtuman todennäköisyys ja C (\displaystyle \mathbf (C) )- sen "seuraus". Kokonaisriski on yksittäisten luokkien yksittäisten riskien summa. Ydinteollisuudessa "vaikutus" mitataan usein radiologisen säteilyn tasolla säteilevän alueen ulkopuolella. Mittaus kootaan usein viiteen tai kuuteen kaistanleveyteen kymmenen asteittaisesti.

Riskit arvioidaan tapahtumapuumenetelmillä (ks. työturvallisuus). Jos nämä riskit ovat alhaiset, niitä pidetään yleensä "laajasti hyväksyttävinä". Suurempi riskitaso (yleensä jopa 10-100 kertaa, yleisesti hyväksyttävänä) on perusteltava sen vähentämisestä aiheutuvilla kustannuksilla ja mahdollisilla eduilla, jotka tekevät siitä siedettävän - näitä riskejä pidetään "siedettävissä". Tämän tason ylittävät riskit luokitellaan sietämättömiksi.

Useat hallitukset ovat ottaneet huomioon "laajasti hyväksyttävän" riskitason – ensimmäisen yrityksen teki Britannian hallitus ja akateeminen tutkija F. R. Farmer ISBN 5-901039-12-2 kopio) // Financial Analysts Journal, 60 (6) ), 19-25. Paperi, joka tutkii riskin perusteita

Kuinka hallita maineriskiä: elämme rauhassa ja olemme valmiita sotaan Kaupallinen johtaja, 12.2006

Glushchenko V.V. Geopoliittinen riski taloudellisena kategoriana globalisaation yhteydessä - M.: University Bulletin, State University of Management, 2007, nro 2(20) - maaliskuu. s. 211-217

Panfilova A. V., Kuzmin I. B. Teknologisten prosessien nanoriskien hallinta - Hiili: tieteen, materiaalitieteen, tekniikan perusongelmat. Rakenteelliset ja toiminnalliset materiaalit (mukaan lukien nanomateriaalit) ja niiden tuotantoteknologiat. VII kansainvälisen konferenssin materiaalit./Vladimir State University. - Vladimir, 2010. s. 266-267.

Panfilova A.V., Kuzmin I.B. - IV Koko Venäjän nanomateriaalikonferenssi / Materiaalien kokoelma. - M: IMET RAS, 2011, s. 535

Eri alojen asiantuntijat käyttävät jatkuvasti viestinnässään "vaaran" määritelmän lisäksi myös termiä "riski". Kaikille näkemyksille on yhteistä se, että riskiin liittyy epävarmuutta siitä, tapahtuuko ei-toivottu tapahtuma vai tapahtuuko haitallinen tila. Huomaa, että nykyajan näkemyksen mukaan riski tulkitaan yleensä ihmisen tai luonnonilmiöiden esiintymisen todennäköisyysmittaukseksi, johon liittyy vaarojen ilmaantumista, muodostumista ja toimintaa sekä niistä aiheutuvia sosiaalisia, taloudellisia, ympäristöllisiä ja muita tekijöitä. vahinkoa ja haittaa.

Riskillä tulee ymmärtää tietyn luokan vaarojen odotettu esiintymistiheys tai todennäköisyys tai ei-toivotun tapahtuman aiheuttaman mahdollisen vahingon (menetys, vahinko) määrä tai jokin näiden arvojen yhdistelmä.

Riskin käsitteen käyttö mahdollistaa siten vaaran siirtämisen mitattavissa olevien kategorioiden luokkaan. Riski on itse asiassa vaaran mitta. Usein käytetään käsitettä "riskiaste", joka ei pohjimmiltaan eroa riskin käsitteestä, vaan korostaa vain sitä, että puhumme mitattavissa olevasta suuresta. Kaikkia yllä olevia (tai vastaavia) termin "riski" tulkintoja käytetään tällä hetkellä vaara-analyysissä ja turvallisuuden (riskin) hallinnassa. teknisiä prosesseja ja tuotanto yleensä.

Suurimmaksi osaksi kaivostekniset tekijät ovat louhosten töiden teknisten suunnitelmien parametreja (pintakaavio - kaivinkone - kippiauto - reitti - purkupiste) ja niiden arvot erilaisten teknisten kaavioiden mukaan ovat luonteeltaan dynaamisia. Ilmeisesti riski siitä, että kaivinkone-ajoneuvokompleksi ei täytä vuorosuunnitelmaa, riippuu kunkin laitemallin tuottavuuden laskun riskin suuruudesta tietyssä teknologisessa järjestelmässä, kun otetaan huomioon mahdollinen tuottavuuden lasku. laitteiden huonoon tekniseen kuntoon. Tämä tarkoittaa, että tietäen etukäteen laitemallien yhdistelmän teknisiä järjestelmiä(kaivukoneen ja kippiauton yhdistelmä), on mahdollista laskea näiden laitemallien odotettu riskitaso vuorotehtävien suorittamatta jättämisestä ja siten määrittää kokonaisuuden mahdollinen tuottavuus. Tätä varten on tiedettävä suurin sallittu riskitaso, joka voidaan määrittää teknisten ja taloudellisten laskelmien tulosten perusteella tietyn yrityksen olosuhteissa tai A.I.:n suositusten mukaisesti. Arsentiev, hyväksy pelon funktion perusteella, päätöksenteon psykologisiin näkökohtiin perustuen. Siten, kun hyväksyttävä riskitaso on määritetty, on mahdollista ohjata kaivinkone-ajoneuvokompleksin suorituskykyä suunnitteluprosessissa ja saavutettaessa arvioitu suorituskyky, joka vastaa suurinta sallittua indikaattoria korkeampaa riskitasoa, pienempiä suorituskykyarvoja. alempaa riskitasoa vastaavat hyväksytään laskelmiin.

Jokainen ei-toivottu tapahtuma voi tapahtua suhteessa tiettyyn uhriin - riskikohteeseen. Riskikohteiden ja ei-toivottujen tapahtumien suhde mahdollistaa erottamisen yksilöllinen, tekninen, ympäristöllinen, sosiaalinen ja taloudellinen riskejä. Kukin tyyppi määräytyy ominaisten lähteiden ja riskitekijöiden mukaan, joiden luokittelu ja ominaisuudet on esitetty taulukossa 4.1.

Taulukko 4.1 – Riskityyppien luokittelu ja ominaisuudet

Riskin tyyppi	Riskin kohde	Riskin lähde	Ei-toivottu tapahtuma
Yksilöllinen	Ihmisen	Ihmisten elinolosuhteet	Sairaus, vamma, vamma, kuolema
Tekninen	Tekniset järjestelmät ja esineet	Tekninen puute, käyttösääntöjen rikkominen tekniset järjestelmät ja esineitä	Onnettomuus, räjähdys, katastrofi, tulipalo, tuho
Ekologinen	Ekologiset järjestelmät	Ihmisten aiheuttamat häiriöt luonnonympäristöön, ihmisen aiheuttamat hätätilanteet	Ihmisen aiheuttamat ympäristökatastrofit, luonnonkatastrofit
Sosiaalinen	Sosiaaliset ryhmät	Hätätilanne, elämänlaadun heikkeneminen	Ryhmävammat, sairaudet, ihmishenkien menetys, lisääntynyt kuolleisuus
Taloudellinen	Aineelliset resurssit	Lisääntynyt tuotannon tai luonnonympäristön vaara	Lisääntyneet turvallisuuskustannukset, riittämättömän turvallisuuden aiheuttamat vahingot

Taulukosta 4.1 voidaan nähdä, että luokitus on jaettu viiteen riskiin. Jokaisella riskillä on omat kohteensa. Yksilöllisen riskin kohde on henkilö. Yksilöllisen riskin käsite ymmärretään todennäköisyydeksi, että henkilö loukkaantuu tietyn ajan kuluessa tutkittaville vaaratekijöille altistumisesta epäsuotuisan satunnaisen tapahtuman reaktion aikana, kun otetaan huomioon hänen todennäköisyys joutua vaurioituneelle alueelle. Yksilöllistä riskiä pidetään myös peruskäsitteenä ensinnäkin ihmiselämän tärkeysjärjestyksen vuoksi ja toiseksi siksi, että se on yksilöllinen riski, joka voidaan arvioida suurissa otoksissa riittävällä luotettavuudella. joka mahdollistaa muiden tärkeiden riskiluokkien määrittämisen vaara-analyysissä sekä hyväksyttäviä ja ei-hyväksyttäviä riskitasoja. Yleisimmät yksittäiset riskitekijät ovat onnettomuudet ja katastrofit Ajoneuvo heidän törmäyksensä henkilön kanssa, huonolaatuinen ilma, virusinfektiot, kotivammat.

Teknisen riskin kohteena ovat tekniset järjestelmät ja esineet. Tämäntyyppinen riski muodostaa uhan laitevioista, sähkön- ja lämmönhuollon teknisen luotettavuuden heikkenemisestä sekä kuluttajien energiantoimitusten katkoksista. Energiayritysten teknologiset prosessit ovat erittäin monimutkaisia, mikä vaatii erittäin pätevää ja siksi erittäin kallista käyttö-, huolto- ja johtohenkilöstöä. Tekninen riski muodostuu myös teknisten katastrofien vaarasta, jotka aiheuttavat merkittäviä vahinkoja luonnolle, ihmisille ja tuotannolle. Esimerkkejä yleisimmistä teknisistä riskitekijöistä ovat laitteiden ja teknologian kehittämisen virheelliset suuntavalinnat turvallisuuskriteerien perusteella, rakenteiden huonolaatuinen viimeistely, laitteiden käyttö muuhun tarkoitukseen, ennenaikaiset ennakkotarkastukset ja korjaukset sekä puute. teknisistä turvaominaisuuksista projekteissa.

Ennen tuotanto- tai muun taloudellisen toiminnan hankkeen aloittamista tehdään ympäristöriskien arviointi. Ympäristöriskejä arvioidaan tieteellisellä tutkimuksella, jossa yhdistyvät tosiasioiden tutkiminen ja tieteelliset ennusteet. Tuloksena on työtä, jonka avulla voimme ymmärtää myöhemmän vaikutuksen asteen saastuttavien tekijöiden tai muiden luonnolle haitallisten tekijöiden tietylle alueelle, jonka tämän projektin toteuttaminen tuo mukanaan. Ympäristöriski on vakava tieteellistä työtä, jonka suorittavat yksinomaan ammattiekologit. Ympäristöriskien virheellinen arviointi voi johtaa peruuttamattomiin seurauksiin sekä tietylle alueelle että koko alueelle. Ympäristöriskin lähteitä ja tekijöitä ovat keinotekoisten altaiden muodostuminen, tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset, tulvat, hurrikaanit sekä altaiden saastuminen, ilmakehän saastuminen haitallisilla aineilla ja maaperä teollisuusjätteillä.

Sosiaalista riskiä luonnehtivat sellaiset tekijät kuin ihmisten asettuminen mahdollisille tulva-alueille, alueen lisääntynyt seisminen, tulivuorenpurkaukset ja ihmisen aiheuttama ympäristön saastuminen. Ryhmää on kaksi sosiaaliset riskitekijät: ennakoitavissa (joiden toimet ovat odotettavissa, arvioitavissa, ne ovat tieteen riittävästi tutkittuja, hallittavissa) ja odottamattomia (joita ei ole mahdollista tunnistaa riskianalyysin ennakkovaiheessa, osa saattaa ilmetä ensimmäistä kertaa tämä riskiryhmä on vaikein hallita).

Taloudellisen riskin kohdetta edustavat aineelliset resurssit. SISÄÄN kansainvälinen kauppa Tappioiden uhka on jokaiselle yritykselle, joka maksaa kulut yhdessä valuutassa ja saa tuloja toisessa valuutassa. Valuuttakurssien muutokset voivat johtaa yhtiön taloudellisen ja markkina-aseman heikkenemiseen tai paranemiseen. Taloudellisia riskejä syntyy myös, jos yritys suunnittelee yksittäisten sopimusten solmimista tai toiminnan harjoittamista tulevaisuudessa. Taloudelliset riskit ovat pitkäaikaisia ja mahdollisesti vaarallisimpia riskien ilmenemismuotoja.

Yksilöllinen riski mahdollisten vaarojen todennäköisyyden vuoksi vaarallisia tilanteita. Se voidaan määrittää toteutuneiden riskitekijöiden lukumäärällä:

Missä on yksilöllinen riski; (t)− uhrien määrä aikayksikköä kohti t alkaen

tietty riskitekijä; − vastaavalle riskitekijälle altistuneiden ihmisten lukumäärä aikayksikköä kohden t;

Ympäristöriski ilmaisee ympäristökatastrofin, -katastrofin, ekologisten järjestelmien ja esineiden normaalin toiminnan häiriintymisen ja olemassaolon todennäköisyyden ihmisen toimien luonnonympäristöön puuttumisen tai luonnonkatastrofin seurauksena. Ei-toivotut ympäristöriskitapahtumat voivat ilmetä sekä suoraan interventioalueilla että sen ulkopuolella:

Missä - ympäristöriski; - ihmisen aiheuttamien ympäristökatastrofien ja luonnonkatastrofien määrä aikayksikköä kohti t; - mahdollisten ympäristön tuhoamislähteiden määrä tarkasteltavana olevalla alueella;

Sosiaalinen riski luonnehtii hätätilanteiden negatiivisten seurausten laajuutta ja vakavuutta sekä erilaisia ihmisten elämänlaatua heikentäviä ilmiöitä ja muutoksia. Pohjimmiltaan se on riski ihmisryhmälle tai yhteisölle. Sitä voidaan arvioida esimerkiksi 1000 ihmistä kohti lasketulla kuolleisuuden dynamiikalla:

Missä on taloudellinen riski, % ; - kyseisestä toiminnasta aiheutuva haitta yhteiskunnalle; - hyöty;

Tekninen riski - kattava indikaattori teknosfäärielementtien luotettavuudesta. Se ilmaisee onnettomuuden tai katastrofin todennäköisyyden koneiden, mekanismien käytön, teknisten prosessien toteutuksen, rakennusten ja rakenteiden rakentamisen ja käytön aikana:

Missä on tekninen riski? - onnettomuuksien määrä aikayksikköä kohti t samoissa teknisissä järjestelmissä ja tiloissa; - samanlaisten teknisten järjestelmien ja esineiden määrä, joihin liittyy yhteinen riskitekijä;

Teknisten riskien lähteet ja tekijät: virheellinen suuntavalinta laitteiden ja teknologian kehittämiseksi turvallisuuskriteerien mukaisesti, laitteiden käyttö muihin tarkoituksiin, kuljetus- ja varastointivaatimusten rikkominen, teknisten järjestelmien ennenaikaiset ennaltaehkäisevät tarkastukset ja korjaukset, rakenteiden kokoonpanoa ja asennusta koskevien määräysten rikkominen ja koneita.

Riski on olennainen tekijä, jota ei voida välttää. Siksi hyväksyttävä riski on laskettava.

Hyväksyttävä riski yhdistää tekniset, ympäristölliset, sosiaaliset näkökohdat ja edustaa kompromissia hyväksyttävän turvallisuustason ja sen saavuttamisen taloudellisten mahdollisuuksien välillä, ts. Voidaan puhua yksittäisten, teknisten tai ympäristöriskien vähentämisestä, mutta emme saa unohtaa, kuinka paljon tästä joudumme maksamaan ja mikä on siitä aiheutuva sosiaalinen riski.

Kaikista louhoksesta tehdyistä päätöksistä löytyy epävarmuutta ja siksi niihin liittyy riskejä. Uskotaan, että riski on se vaara, että lähtötietojen epävarmuuden olosuhteissa tehtyjä päätöksiä ei toteuteta tai (toisessa versiossa) toimitaan satunnaisesti onnellisen lopputuloksen toivossa. Riskitaso (mitta):

Missä on todennäköisyys, että tekijää koskeva päätös toteutuu A.

missä ja – riski siitä, että geologisia sekä teknisiä ja taloudellisia tietoja ei vahvisteta.

Oletetaan, että indikaattori A, josta on tehtävä päätös, epävarmuuden vuoksi vaihtelee A 0 ennen A 5 matemaattisilla odotuksilla Olen ja sillä on normaalijakauma (kuva 4.1). Jos päätös tehdään A i(piste F), sitten riskitaso:

Missä S i– jakautumiskäyrän alla oleva alue hyväksytyn pisteen vasemmalla puolella; S o– kokonaispinta-ala jakautumiskäyrän alla ( S o = 1)

S i

-3s

-2s

-s

+2s

+3s

A, m 3 / vuosi m 3 / vuosi

A 1

A 2

A 3

A 4

A 5

A m

A i

e i

A 0

Riskejä on kahdenlaisia. Rajavaurioihin liittyy riski. Esimerkiksi louhoksen kylki voi seistä tai romahtaa, ohjus voi osua kohteeseen tai olla osumatta kohteeseen jne. Toinen riskityyppi liittyy odotetun tuloksen monotoniseen muutokseen, esimerkiksi louhoksen tai malmivarantojen tuottavuuteen. Jos riskitaso on liian korkea, louhos ei lakkaa toimimasta, mutta ei saavuta määritettyä tuottavuutta. Jos riskitaso on malmivarantoja arvioitaessa liian korkea, sen louhinta ei pysähdy, mutta tietyllä horisontilla se ei välttämättä ole odotetussa määrässä.

Epävarmuus minkä tahansa tilanteen lopputuloksesta, joka voidaan joskus arvioida, ennakoida ja siten vähentää haitallisia seurauksia

Riskien määritelmä, tyypit ja toiminnot, riskin psykologiset näkökohdat, riskien hallinta ja arviointi

Laajenna sisältö

Tiivistä sisältö

Riski on määritelmä

Riski on vaaran mahdollisuus, epäonnistuminen, satunnainen toiminta onnellisen tuloksen toivossa. Riski ilmenee vahingon kautta, eli se liittyy esineen kuoleman tai vahingoittumisen todennäköisyyteen. Ja mitä vähemmän riskejä tutkitaan, sitä suurempi on vahinko. Tältä osin on tarpeen kerätä ja analysoida tietoa erilaisista haittatapahtumista yleisten kehityssuuntien ja niiden ilmenemismallien tunnistamiseksi.

Riski on ominaisuus sellaiselle tilanteelle, jonka lopputulos on epävarma ja jonka edellytyksenä on haitallisten seurausten olemassaolo. Riskillä tarkoitetaan epävarmuutta tai mahdollisuutta saada luotettavaa tietoa suotuisasta lopputuloksesta nykyisessä tilanteessa tietyissä ulkoisissa olosuhteissa.

Riski on haittatapahtumien esiintymisen todennäköisyyden ja seurausten yhdistelmä. Riskiä kutsutaan usein myös välittömäksi tapahtumaksi, joka voi aiheuttaa vahinkoa tai menetystä jollekin.

Riski on epävarma tapahtuma tai olosuhde, jolla on positiivinen tai negatiivinen vaikutus yrityksen maineeseen, mikä johtaa rahallisiin voittoihin tai tappioihin.

Riski on mahdollisen ei-toivotun menetyksen todennäköisyydestä huonoissa olosuhteissa.

Riski on onnettomuuksia tai vaaroja, jotka ovat mahdollisia eivätkä väistämättömiä ja voivat aiheuttaa menetyksiä.

Riski on mahdollisen haitallisen seurauksen riski.

Riski on vaarojen määrällinen arviointi, joka määritellään yhden tapahtuman esiintymistiheydeksi toisen tapahtuessa.

Riski on mahdollisuus epäsuotuisaan tilanteeseen tai epäonnistuneeseen lopputulokseen tuotantoon, taloudelliseen tai muuhun toimintaan.

Riski on tappioiden tai tulonmenetysten todennäköisyys verrattuna ennustettuun vaihtoehtoon.

Riski on todennäköisyys (uhka), että yritys menettää osan resursseistaan, tulovaje tai lisäkulujen ilmeneminen tietyn tuotannon ja rahoitustoimintaa.

Riski on mahdollisuus negatiiviseen poikkeamaan suunniteltujen ja todellisten tulosten välillä, ts. epäsuotuisan lopputuloksen riski odotettua tapahtumaa kohti.

Riski on valinnan ehdoilla (valinnan tilanteessa onnellisen lopputuloksen toivossa) suoritettu toiminta (toiminta, teko), kun epäonnistumisen sattuessa on mahdollisuus (vaarallisuusaste) olla huonommassa asemassa kuin ennen valinta (kuin siinä tapauksessa, että tätä toimintoa ei suoriteta).

Riski on epävarmuuden voittamiseen liittyvää toimintaa väistämättömän valinnan tilanteessa, jonka aikana voidaan kvantitatiivisesti ja laadullisesti arvioida halutun tuloksen saavuttamisen todennäköisyyttä, epäonnistumista ja tavoitteesta poikkeamista.

Riski on taloudellinen luokka. Taloudellisena kategoriana se edustaa tapahtumaa, joka voi tapahtua tai ei. Jos tällainen tapahtuma tapahtuu, kolme taloudellista tulosta on mahdollista: negatiivinen (menetys, vahinko, menetys); tyhjä; positiivinen (hyöty, hyöty, voitto).

Riski on Toimi, joka suoritetaan onnellisen lopputuloksen toivossa onnekas tai epäonninen -periaatteen mukaisesti.

Riskin ominaisuudet

Talouspiireissä riski on käsite, joka liittyy ihmisten odotuksiin tapahtumien toteutumisesta. Tässä se voi viitata mahdolliseen ei-toivottuun vaikutukseen omaisuuserään tai sen ominaisuuksiin, joka voi johtua jostain menneestä, nykyisestä tai tulevasta tapahtumasta. Yleisessä käytössä riskiä käytetään usein synonyyminä menetyksen tai uhan todennäköisyydelle.

Ammattimaisissa riskinarvioinneissa riski yhdistää tyypillisesti tapahtuman toteutumisen todennäköisyyden ja sen aiheuttaman vaikutuksen sekä tapahtuman tapahtumiseen liittyvät olosuhteet. Kuitenkin, jos omaisuus hinnoitellaan markkinoiden mukaan, kaikkien tapahtumien todennäköisyydet ja vaikutukset näkyvät kiinteästi markkinahinta, ja riski johtuu siksi vain tämän hinnan muutoksesta; tämä on yksi Black-Scholesin arviointiteorian seurauksista. RUP:n (Rational Unified Process) näkökulmasta riski on prosessissa aktiivinen/kehittyvä tekijä, joka voi vaikuttaa negatiivisesti prosessin etenemiseen.

Historiallisesti riskiteoria liittyy vakuutusteoriaan ja vakuutusmatemaattisiin laskelmiin.

Tällä hetkellä riskiteoriaa pidetään osana kriisiologiaa - tiedettä kriiseistä.

Tärkeimmät riskiominaisuudet ovat:

Taloudellinen luonne;

Ilmoituksen objektiivisuus;

Tapahtuman todennäköisyys;

Seurausten epävarmuus;

Tason vaihtelu;

Arvioinnin subjektiivisuus;

Analyysin saatavuus;

Merkitys.

Riskin taloudellinen luonne tarkoittaa, että riski luonnehditaan taloudelliseksi kategoriaksi, jolla on tietty paikka järjestelmässä taloudelliset käsitteet liittyvät yrityksen taloudellisen prosessin toteuttamiseen. Se ilmenee sfäärissä Taloudellinen aktiivisuus Yritys, liittyy suoraan sen voiton muodostukseen, ja sille on usein ominaista mahdolliset taloudelliset seuraukset taloudellisten ja taloudellisten toimintojen suorittamisprosessissa.

Riski on objektiivinen ilmiö yrityksen toiminnassa, ts. mukana kaikessa ja kaikilla hänen toiminta-aloillaan. Huolimatta siitä, että monet riskiparametrit riippuvat subjektiivisista johtamispäätöksistä, sen ilmentymisen objektiivinen luonne pysyy ennallaan.

Toteutumisen todennäköisyys ilmenee siinä, että riskitapahtuma saattaa tapahtua tai ei sattua yrityksen taloudellisen ja taloudellisen toiminnan harjoittamisen prosessissa. Tämän todennäköisyyden asteen määrää sekä objektiivisten että subjektiivisten tekijöiden toiminta, mutta todennäköisyys taloudellinen riski on sen jatkuva ominaisuus.

Rahoitus- ja liiketapahtuman seurausten epävarmuus riippuu riskin tyypistä ja voi vaihdella melko merkittävällä alueella. Toisin sanoen riskiin voi liittyä sekä taloudellisia tappioita yritykselle että lisätulojen muodostumista. Tämä riskin ominaisuus tarkoittaa epämääräisyyttä (saman esiintymismallin puutetta) taloudelliset tulokset, ensinnäkin suoritettujen toimintojen kannattavuus.

Seurausten odotettu epäsuotuisuus viittaa siihen, että vaikka riskin seuraukset voivat olla sekä negatiivisia että positiivisia taloudellisten ja taloudellisten toimintojen suorituskyvyn indikaattoreita, riskiä liiketoiminnassa luonnehditaan ja mitataan mahdollisten haitallisten vaikutusten tasolla. Tämä johtuu siitä, että useat riskiseuraukset määräävät paitsi tulojen, myös yrityksen pääoman menettämisen, mikä johtaa sen konkurssiin (eli peruuttamattomiin negatiivisiin seurauksiin sen toiminnalle).

Tason vaihtelu johtuu siitä, että tietylle toiminnalle tai yrityksen tietylle toiminta-alueelle ominaista riski ei ole vakio. Se muuttuu ajan myötä (riippuu toiminnan kestosta, koska aikatekijällä on itsenäinen vaikutus riskitasoon, joka ilmenee sijoitusten likviditeettitasona taloudelliset resurssit, kurssiliikkeen epävarmuus lainan korko rahoitusmarkkinoilla jne.) ja muiden objektiivisten ja subjektiivisten tekijöiden vaikutuksesta, jotka ovat jatkuvassa dynamiikassa.

Arvioinnin subjektiivisuus tarkoittaa, että huolimatta siitä, että riski taloudellisena ilmiönä on luonteeltaan objektiivinen, sen arviointiindikaattori - riskitaso - on subjektiivinen. Tämä subjektiivisuus (tietyn objektiivisen ilmiön epätasa-arvoinen arviointi) määräytyy tietokannan erilaisesta kattavuuden ja luotettavuuden tasosta, talousjohtajien pätevyydestä, heidän kokemuksestaan riskienhallinnan alalla ja muista tekijöistä.

Analyysin läsnäolo tarkoittaa, että riski on olemassa vain, kun "olettaneen" subjektiivinen mielipide tilanteesta muodostuu ja tulevan ajanjakson negatiivisesta tapahtumasta annetaan laadullinen tai määrällinen arvio (muuten kyseessä on uhka tai vaara);

Riskin merkitys on siinä, että riski on olemassa, kun ehdotetulla tapahtumalla on käytännön merkitystä ja se vaikuttaa ainakin yhden tutkittavan etuun. Ilman kuulumista ei ole riskiä.

Riskiluokitus

Tapahtumatekijöiden mukaan:

Taloudelliset (kaupalliset) riskit.

Poliittisilla riskeillä tarkoitetaan riskejä, jotka aiheutuvat poliittisen tilanteen muutoksista, jotka vaikuttavat liiketoimintaan (rajojen sulkeminen, tavaroiden vientikielto, sotilaalliset toimet maan alueella jne.).

Taloudellisia riskejä ovat riskit, jotka aiheutuvat yrityksen tai maan taloudessa tapahtuneista epäsuotuisista muutoksista. Yleisin taloudellinen riski, johon yksityiset riskit keskittyvät, ovat muutokset markkinaolosuhteissa, epätasapainoinen likviditeetti (kyvyttömyys suorittaa maksuvelvoitteita ajoissa), muutokset johtamisen tasolla jne.

Kirjanpidon luonteen mukaan:

Ulkoisiin riskeihin kuuluvat riskit, jotka eivät liity suoraan yrityksen toimintaan tai sen kontaktiyleisöön (sosiaaliset ryhmät, juridiset ja (tai) yksilöitä jotka osoittavat potentiaalista ja (tai) todellista kiinnostusta tietyn yrityksen toimintaa kohtaan). Ulkoisten riskien tasoon vaikuttavat hyvin monet tekijät - poliittiset, taloudelliset, demografiset, sosiaaliset, maantieteelliset jne.

Sisäiset - yrityksen itsensä ja sen kontaktiyleisön toiminnasta aiheutuvat riskit. Niiden tasoon vaikuttaa yrityksen johdon liiketoiminta, optimaalisen valinta markkinointistrategia, politiikat ja taktiikat ja muut tekijät: tuotantopotentiaali, tekniset varusteet, erikoistumistaso, työn tuottavuuden taso, turvatoimet.

Seurausten luonteen mukaan:

Puhtaat riskit (joskus kutsutaan myös yksinkertaisiksi tai staattisiksi);

Spekulatiiviset riskit (joita kutsutaan joskus myös dynaamiksi tai kaupallisiksi);

Puhtaille riskeille on ominaista se, että niistä aiheutuu lähes aina liiketoiminnalle tappioita. Puhtaiden riskien syitä voivat olla luonnonkatastrofit, sodat, onnettomuudet, rikolliset teot, organisaation kyvyttömyys jne.

Spekulatiivisille riskeille on ominaista se, että ne voivat tuottaa yrittäjälle sekä tappioita että lisävoittoja suhteessa odotettuun tulokseen. Spekulatiivisten riskien syynä voivat olla muutokset markkinaolosuhteissa, valuuttakurssimuutokset, muutokset verolainsäädännössä jne.

Alkuperäalueen mukaan:

Tuotantoriski;

kaupallinen riski;

Taloudellinen riski;

Vakuutusriski.

Tämä luokitus perustuu toimialoihin, se on suurin ryhmä.

Yleisyyden mukaan:

Globaalit riskit;

Globaalit riskit ymmärretään sellaisiksi riskeiksi, joiden toteutuminen ei ole riippuvainen minkään subjektin tahdosta, useimmiten ne ovat objektiivisia. Tällaisten riskien toteutumisen seuraukset vaikuttavat kaikkien riskienhallinnan kohteiden etuihin. Ne (riskit) ovat äärimmäisen raskaita, ja niiden voittaminen vaatii merkittäviä taloudellisia ja rahoituksellisia kustannuksia.

Lisäksi luettelo työkaluista, joita voidaan käyttää tällaisten riskien hallitsemiseen, on erittäin rajallinen juuri siksi, että uhrien kielteiset seuraukset ovat laajalti katettuja.

Melko usein tällaisia riskejä ovat luonnonkatastrofit - taifuunit, maanjäristykset, tulvat. Samanaikaisesti tämäntyyppisiin riskeihin sisältyy kuitenkin myös poliittisia riskejä, jotka laajassa merkityksessä ymmärretään poliittisten järjestelmien muutosten, yhteiskunnallisten levottomuuksien ja levottomuuksien, sotien ja niihin liittyvien seurausten riskeiksi.

Yksityiset riskit, toisin kuin globaalit, ovat varsin paikallisia sekä alkuperältään että riskien seurauksille altistumiselta.

On melko vaikeaa vetää selkeää rajaa globaalien ja yksityisten riskien erottamiseen. Pääkriteerinä ei kuitenkaan pitäisi olla niinkään riskin luonne kuin riskinhallinnan kohteiden altistuminen riskeille.

Tulipalo voi aiheuttaa esimerkiksi yksittäisen asunnonomistajan kotiomaisuuden vaurioitumisen tai täydellisen tuhoutumisen, kun taas metsäpalo voi aiheuttaa metsien palamisen laajoilla alueilla, satojen yksityisten kiinteistöjen tuhoutumisen ja monien ihmisten kuoleman. .

Vaaran tyypin mukaan:

Teknogeeninen riskit ovat ihmisen taloudelliseen toimintaan liittyvät riskit (esimerkiksi ympäristön saastuminen);

Luonnollinen riskit ovat ihmisen toiminnasta riippumattomat riskit (esimerkiksi maanjäristys);

Sekoitettu riskit ovat riskejä, jotka ovat luonnollisia tapahtumia, mutta liittyvät ihmisen taloudelliseen toimintaan (esimerkiksi maanvyörymiin, joihin liittyy rakennustyö).

Jos mahdollista, ennakoitavissa:

Ennustettu riskit ovat talouden suhdannekehitykseen liittyvät riskit, rahoitusmarkkinoiden tilanteen vaiheiden muutokset, kilpailun ennakoitavissa oleva kehitys jne.;

Ennalta arvaamaton riskit ovat riskit, joille on ominaista ilmentymisen täydellinen arvaamattomuus. Esimerkiksi ylivoimaiset esteet, veroriskit jne.

Riskien ennustettavuus on suhteellista, sillä 100 %:n tuloksella ennustaminen sulkee kyseessä olevan ilmiön riskiluokista. Esimerkiksi inflaatioriski, korkoriski ja jotkut muut tyypit.

Tämän luokittelukriteerin mukaan riskit jaetaan myös yrityksen sisällä säänneltyihin ja sääntelemättömiin.

Mahdollisen vahingon määrän mukaan:

Hyväksyttävä riski on riski, jonka tappiot eivät ylitä liiketoimesta arvioitua voiton määrää;

Kriittinen riski on riski, jonka tappiot eivät ylitä arvioitua määrää bruttotulot suoritettavasta toimenpiteestä;

Katastrofaalinen riski on riski, jonka tappiot määräytyvät oman pääoman osittaisella tai täydellisellä menetyksellä (saattaa liittyä tappiota lainattua pääomaa).

Tutkimuksen monimutkaisuuden mukaan:

Yksinkertainen riski luonnehtii riskityyppiä, jota ei ole jaettu sen yksittäisiin alatyyppeihin. Esimerkiksi inflaatioriski;

Monimutkainen riski luonnehtii riskityyppiä, joka koostuu alatyyppien kompleksista. Esimerkiksi sijoitusriski (sijoitusprojektin riski ja tietyn rahoitusvälineen riski).

Taloudellisten seurausten mukaan:

Riskillä, joka aiheuttaa vain taloudellisia tappioita, on vain kielteisiä seurauksia (tulon tai pääoman menetys);

Menetettyjen voittojen riski kuvaa tilannetta, jossa yritys ei olemassa olevista objektiivisista ja subjektiivisista syistä voi toteuttaa suunniteltua toimintaa (esimerkiksi luottokelpoisuuden alenemisen seurauksena yritys ei voi saada tarvittavaa lainaa);

Riski, joka sisältää sekä taloudellisia menetyksiä että lisätuloja ("spekulatiivinen rahoitusriski") on pääsääntöisesti spekulatiivisten rahoitustransaktioiden luontainen ominaisuus (esim. riski todellisen investointihankkeen toteuttamisesta, jonka kannattavuus toimintavaiheessa voi olla pienempi tai korkeampi kuin laskettu taso).

Ilmentymisen luonteen mukaan ajan myötä:

Jatkuva riski on luonteenomaista koko toiminnan ajan ja liittyy vakiotekijöiden vaikutukseen. Esimerkiksi korkoriski, valuuttariski jne.;

Väliaikainen riski luonnehtii riskiä, joka on luonteeltaan pysyvä ja syntyy vain rahoitustapahtuman tietyissä vaiheissa. Esimerkiksi yrityksen maksukyvyttömyyden riski.

Jos mahdollista, vakuutukset:

Vakuutettu riskit ovat riskit, jotka voidaan siirtää ulkopuolisen vakuutuksen kautta asianomaisille vakuutusorganisaatioille;

Vakuuttamaton riskit ovat riskit, joihin vakuutusmarkkinoilla ei ole tarjontaa sopivia vakuutustuotteita.

Näiden kahden tarkasteltavan ryhmän riskien koostumus on erittäin joustava, ja se ei liity pelkästään kykyyn ennustaa niitä, vaan myös niiden toteuttamisen tehokkuuteen. yksittäisiä lajeja vakuutustoiminta tietyissä taloudellisissa olosuhteissa vakuutustoiminnan nykyisen valtion sääntelyn mukaisesti.

Toteutustiheyden mukaan:

Korkea riskit ovat riskit, joille on ominaista suuri vahinkojen esiintymistiheys;

Keskiverto riskit ovat riskit, joille on ominaista vaurioiden keskimääräinen esiintymistiheys;

Pieni riskit ovat riskejä, joille on ominaista alhainen vahingon todennäköisyys.

Riskille on monia määritelmiä, jotka ovat syntyneet erilaisissa tilannekonteksteissa ja erilaisia ominaisuuksia sovellukset. Yleisimmästä näkökulmasta jokainen riski (riskimitta) on tietyssä mielessä verrannollinen sekä riskitapahtuman aiheuttamiin odotettuihin tappioihin että tapahtuman todennäköisyyteen. Erot riskin määritelmissä riippuvat vahingon kontekstista, sen arvioinnista ja mittauksesta, mutta kun vahinko on selvä ja kiinteä, esimerkiksi "ihmishenki", riskinarvioinnissa keskitytään vain tapahtuman todennäköisyyteen (vahingon esiintymistiheyteen). tapahtuma) ja siihen liittyvät olosuhteet.

Kaikesta edellä mainitusta johtuen erotetaan myös seuraavat riskityypit:

Tekninen riski on todennäköisyys teknisten laitteiden vikaantumiseen, jolla on tietyn tason (luokan) seuraukset vaarallisen tuotantolaitoksen tietyn käyttöjakson aikana;

Yksilöllinen riski on yksilön loukkaantumistiheys, joka johtuu altistumisesta tutkituille onnettomuuden vaaratekijöille;

Mahdollinen alueellinen riski (tai mahdollinen riski) on onnettomuuden vahingollisten tekijöiden esiintymistiheys tietyllä alueella alueella. Alueriskin erityistapaus on ympäristöriski, joka ilmaisee ympäristökatastrofin, -katastrofin, ekologisten järjestelmien ja esineiden normaalin toiminnan jatkumisen ja olemassaolon häiriintymisen todennäköisyyden ihmisen toiminnan luonnonympäristöön puuttumisen tai luonnonkatastrofin seurauksena;

Kollektiivinen riski (ryhmä, sosiaalinen) on riski jonkinlaisesta vaarasta kollektiiville, ihmisryhmälle, tietylle sosiaaliselle tai ammatilliselle ihmisryhmälle. Sosiaalisen riskin erityistapaus on taloudellinen riski, joka määräytyy yhteiskunnan kyseisestä toiminnasta saamien hyötyjen ja haittojen suhteen;

Hyväksyttävä (siedettävä) onnettomuusriski on riski, jonka taso on sosioekonomisten näkökohtien perusteella hyväksyttävä ja perusteltu. Esineen käytön riski on hyväksyttävä, jos yhteiskunta on valmis ottamaan tämän riskin esineen toiminnasta saatavien hyötyjen vuoksi. Siten hyväksyttävä riski edustaa kompromissia turvallisuustason ja sen saavuttamiskyvyn välillä. Eri yhteiskuntien, sosiaalisten ryhmien ja yksilöiden hyväksyttävä riski on erilainen. Esimerkiksi eurooppalaisille ja intialaisille, naisille ja miehille, rikkaille ja köyhille. Tällä hetkellä on yleisesti hyväksyttyä, että ihmisen aiheuttamien vaarojen vaikutuksille yleensä yksittäistä riskiä pidetään hyväksyttävänä, jos sen arvo ei ylitä 10–6;

Ammatillinen riski on henkilön ammatilliseen toimintaan liittyvä riski;

Nanoriski (nano-10−9) on erityinen riski, joka liittyy nanomateriaalien ja nanoteknologioiden luomiseen ja kehittämiseen, tutkimukseen, käyttöön, synergistinen vaikutus mukaan lukien. Toisin kuin nanomateriaalien ja nanoteknologioiden – nanomateriaalien ja nanoteknologioiden käyttöön liittyvien ihmisen aiheuttamien riskien – riskit, nanoriskit määräytyvät aineen vähimmäismäärän ja energian vähimmäismäärän mukaan. valmistuneet tuotteet verrattuna nykyisin käytössä oleviin energiaintensiivisiin materiaaleihin ja teknologioihin, jotka mahdollistavat 10−8 1/vuosi tason saavuttamisen poikkeustapauksissa. Nanomateriaalien ja nanoteknologioiden käytöllä on todellinen mahdollisuus saavuttaa teknologisen riskin taso 10−9 1/vuosi, joka on vähintään suuruusluokkaa nykyistä pienempi. Teknosfääriin liittyvien vaarojen aiheuttaman väestön kuoleman todennäköisyyden katsotaan olevan ei-hyväksyttävä, jos se on yli 10–6 vuodessa, ja hyväksyttävä, jos tämä arvo on alle 10–8 1/vuosi. Päätös kohteista, joiden yksittäisen riskin taso on välillä 10−6−10−8 1/vuosi, tehdään erityisten taloudellisten ja sosiaalisia näkökohtia. Kaikille nanomateriaaleille ja nanoteknologioille tulisi säätää teknogeenisen riskin taso 10–9 1/vuosi.

Seuraavia riskityyppejä tarkastellaan "Riskien hallinta" -aiheessa:

Subjektiivinen - riski, jonka seurauksia ei voida arvioida objektiivisesti;

Tavoite - riski, jolla on tarkasti mitattavissa olevat seuraukset;

Rahoitus - riski, jonka välittömiä seurauksia ovat rahalliset tappiot;

Ei-taloudellinen - riski, johon liittyy ei-rahallisia menetyksiä, kuten terveyden menetys;

Dynaaminen - riski, jonka todennäköisyys ja seuraukset muuttuvat tilanteen mukaan, esimerkiksi talouskriisin riski;

Staattinen - riski, joka ei käytännössä muutu ajan myötä, esimerkiksi tulipalon vaara;

Fundamentaalinen - epäjärjestelmällinen, hajauttamaton riski, jolla on täydelliset seuraukset;

Yksityinen - systemaattinen, hajautettu, riski paikallisilla seurauksilla;

Puhdas - riski, jonka seuraukset voivat olla vain nykyisen tilanteen vahingoittuminen tai säilyminen;

Spekulatiivinen - riski, jonka yksi seuraus voi olla hyöty - ei ole määritelmän mukaan olemassa, vaan se on kaksoissatunnainen tapahtuma, jossa yhdistyvät sekä riski että sattuma.

Kuten onni, sijoituksen todellinen tuotto poikkeaa aina odotetusta. Epäonnistuminen sisältää mahdollisuuden menettää osan tai kaikki alkusijoituksesi. Se mitataan yleensä laskemalla historiallisen tuoton tai keskimääräisen tuoton keskihajonta joltakin tietyltä tasolta. Rahoituksen riskillä ei ole määritelmää, mutta jotkut teoreetikot, erityisesti Ron Dembo, ovat määrittäneet hyvin yleisiä menetelmiä riskin arvioimiseksi odotetuksi kaupan jälkeiseksi "pahoittelutasoksi". Tällaiset menetelmät ovat olleet erittäin onnistuneita rajoittamaan korkoriskiä rahoitusmarkkinoilla. Rahoitusmarkkinoiden uskotaan muodostavan todistuspohjan yleisille riskinarviointimenetelmille. Näitä menetelmiä on kuitenkin myös vaikea ymmärtää. Matemaattiset vaikeudet törmäävät muihin sosiaalisiin vaikeuksiin, kuten julkisuuteen, arviointiin ja läpinäkyvyyteen. Erityisesti on usein vaikea sanoa, pitäisikö tietty rahoitusväline olla "vakuutettu" (mitattavissa olevan riskin vähentäminen laiminlyömällä tietty satunnainen voitto) vai voidaanko sitä "pelata" markkinoilla (lisätä mitattavissa olevaa riskiä ja osoittaa sijoittajalle) katastrofaaliset tappiot, jotka lupaavat erittäin suuria voittoja, mikä lisää instrumentin odotettua arvoa). Koska katumukset heijastavat harvoin ihmisten todellista riskinottoa, voi olla vaikeaa määrittää, ovatko tällaisten liiketoimien tulokset tyydyttäviä. Riskinhaku kuvaa henkilöä, jolla on hyödyllisyysfunktionsa positiivinen toinen johdannainen, joka halukkaasti (itse asiassa maksaa aina palkkion) hinnoittelee kaikki talouden riskit, joten sitä ei todennäköisesti ole olemassa. Rahoitusmarkkinoilla saattaa olla tarpeen mitata luottoriskiä, joka on todennäköinen rahoitustoiminnan eri osa-alueilla (suoralainaus, leasing, factoring), tietovalinta toimintahetkistä ja alkuriskistä, malliriskin todennäköisyys ja oikeudellinen riski, jos Tietenkin on olemassa sääntely- tai siviilisäädöksiä, jotka hyväksytään useiden sijoittajien pahoittelujen seurauksena.

Rahoituksen perusajatus on riskin ja tuoton suhde. Mitä suurempi riski siitä, mitä sijoittaja haluaa saavuttaa, sitä suurempi on mahdollinen tuotto. Syynä tähän on se, että sijoittajille on maksettava korvausta lisäriskin ottamisesta. Esimerkiksi Yhdysvaltain valtion obligaatioita pidetään yhtenä turvallisimmista sijoituksista, ja ne tarjoavat yritysten joukkolainoihin verrattuna alhaisemman tuoton. Syynä tähän on, että yritys menee konkurssiin paljon todennäköisemmin kuin Yhdysvaltain hallitus. Koska yritysvastuuseen sijoittamisen riski on suurempi, sijoittajille tarjotaan korkeampi tuottoprosentti.

Tietoturvassa riski määritellään kolmen muuttujan funktiona:

olemassa olevan uhan todennäköisyys;

Todennäköisyys, että epävarmuus on olemassa;

Mahdollinen vaikutus.

Jos jokin näistä muuttujista lähestyy nollaa, kokonaisriski lähestyy nollaa.

Riskitoiminnot

Riskin neljä päätoimintoa ovat:

Suojaava;

Analyyttinen;

Innovatiivinen;

Sääntely.

Suojatoiminto ilmenee siinä, että taloudelliselle yksikölle riski on normaali tila, joten rationaalista asennetta epäonnistumisia kohtaan on kehitettävä. Sillä on kaksi näkökohtaa: historiallis-geneettinen (suojakeinojen etsiminen) ja sosio-oikeudellinen (tarve "riskin legitiimiyden" käsitteelle).

Analyyttinen toiminto liittyy siihen, että riskin olemassaolo edellyttää tarvetta valita yksi mahdollisista päätösvaihtoehdoista, ja siksi yrittäjä analysoi päätöksentekoprosessissa kaikki mahdolliset vaihtoehdot valitsemalla kustannustehokkaimman ja vähiten. riskialtista. Vaihtoehtoisuudella on riskitilanteen sisällöstä riippuen vaihteleva monimutkaisuus ja se ratkaistaan eri tavoin. Yksinkertaisissa tilanteissa, esimerkiksi tehdessään sopimusta raaka-ainetoimituksista, yrittäjä luottaa yleensä intuitioon ja aikaisempaan kokemukseen. Mutta kun optimaalisesti ratkaistaan tietty monimutkainen tuotantoongelma, esimerkiksi tehtäessä investointipäätös, sitä on käytettävä erityisiä menetelmiä analyysi. Liiketoimintariskin toimintoja tarkasteltaessa on vielä kerran korostettava, että riskin merkittävistä tappiomahdollisuuksista huolimatta se on myös mahdollinen tuoton lähde. Yrittäjän päätehtävänä ei siis ole välttää riskiä kokonaan, vaan valita riskeihin liittyvät päätökset objektiivisin kriteerein, nimittäin: missä määrin yrittäjä voi toimia riskejä ottaessaan.

Yrittäjyysriski suorittaa innovatiivisen tehtävänsä kannustamalla etsimään epätavanomaisia ratkaisuja yrittäjän kohtaamiin ongelmiin.

Ulkomaisen kirjallisuuden analyysi osoittaa, että kansainvälisessä talouskäytännössä on kertynyt positiivista kokemusta innovatiivisesta riskienhallinnasta. Useimmat yritykset ja yritykset menestyvät ja tulevat kilpailukykyisiksi riskeihin liittyvän innovatiivisen taloudellisen toiminnan perusteella. Riskilliset päätökset ja riskialtis liiketoiminta johtavat tehokkaampaan tuotantoon, josta hyötyvät yrittäjät, kuluttajat ja koko yhteiskunta.

Sääntelytoiminto on luonteeltaan ristiriitainen ja esiintyy kahdessa muodossa: rakentava ja tuhoava. Yrittäjyysriski keskittyy yleensä merkityksellisten tulosten saavuttamiseen epätavanomaisilla tavoilla. Siten se mahdollistaa konservatiivisuuden, dogmatismin, inertian, psykologisia esteitä hankaloittaa lupaavia innovaatioita. Tämä paljastaa yrittäjäriskin säätelytoiminnon rakentavan muodon.

Riskin säätelytoiminnon rakentava muoto piilee siinä, että kyky ottaa riskejä on yksi yrittäjän tavoista menestyä.

Riskistä voi kuitenkin tulla seikkailun ja subjektivismin ilmentymä, jos päätös tehdään epätäydellisen tiedon olosuhteissa, ottamatta huomioon ilmiön kehitysmalleja. Tässä tapauksessa riski toimii horjuttavana tekijänä. Näin ollen, vaikka riski on "jalo syy", ei ole suositeltavaa toteuttaa päätöksiä käytännössä.

Riskin käsitteen historia

Riskien tutkiminen liittyy läheisesti todennäköisyysteorian kehittämiseen.

Keskiajalla matematiikan kehitystä määritti erityisesti analyyttinen kiinnostus onnenpeleihin - kortteja, noppia kohtaan.

Knightin käsite syntyi 1900-luvulla: "Riski vs. epävarmuus"

Frank Knight tarjosi uraauurtavassa työssään Risk, Uncertainty and Profit (1921) alkuperäisen näkökulman riskin ja epävarmuuden eroon.

”...Epävarmuus täytyy ymmärtää jossain mielessä radikaalisti erilaisena kuin tuttu riskikäsite, josta sitä ei ole koskaan kunnolla erotettu. …olennainen tosiasia on, että "riski" tarkoittaa tietyissä tapauksissa mittauksesta saatua määrää, kun taas toisissa tapauksissa se on jotain selvästi muuta kuin tämäntyyppistä; nämä ovat kauaskantoisia ja kriittisiä eroja ilmiöiden suhteissa riippuen siitä, kumpi näistä kahdesta käsitteestä todella on olemassa ja toimii. ... Osoitetaan, että mitattavissa oleva epävarmuus tai oikea "riski", kuten käytämme tätä termiä, erotetaan mittaamattomasta epävarmuudesta siten, että edellinen ei ole todellisuudessa lainkaan epävarmuutta. »

1900-luvulla syntyi ns. skenaarioanalyysi, joka kypsyi kylmän sodan, globaalien voimien vastakkainasettelun aikana, erityisesti USA:n ja Neuvostoliiton välillä, mutta levisi vakuutuspiireissä laajalle vasta 1970-luvulla, jolloin öljykriisi puhkesi. , mikä aiheutti nopean kehityksen menetelmiä syvempään kokonaisvaltaiseen ennakointiin.

Skenaarioanalyysi on riskianalyysimenetelmä, joka perustuu projektin kehitysskenaarioiden analysointiin. Skenaarioanalyysiä suoritettaessa muotoillaan oletuksia ja kassavirtabudjettia ei lasketa yhdelle, vaan kolmelle - viidelle mahdolliselle tapahtumien kehitysskenaariolle. Jos skenaario muuttuu, kaikki rahoitusmallin parametrit voivat muuttua.

Ensinnäkin tämä lähestymistapa auttaa luonnehtimaan laajasti hankkeen mahdollisia hyötyjä ja tappioita (vertaamaan mahdollisten hyötyjen ja tappioiden laajuutta). Toiseksi sen avulla voit antaa todennäköisyyspohjaisen kuvauksen projektista kokonaisuutena.

Projektin todennäköisyysominaisuuksien laskemiseksi kullekin skenaariolle on määritetty oma toteutustodennäköisyys P.

Sitten lasketaan projektin kokonaisominaisuudet.

1. Matemaattinen odotus NPV:

2. NPV standardipoikkeama:

Tietäen odotettu arvo ja keskihajonta, voimme yrittää rakentaa NPV:n jakautumiskäyrän (useimmiten tämä on normaalijakauma).

Tämän käyrän perusteella voidaan löytää todennäköisyys, että NPV on pienempi kuin nolla. Tämä on samalla todennäköisyys, että projektin kannattavuus on pienempi kuin NPV:n laskennassa hyväksytty diskonttokorko

Merkittävä panos riskinarvioinnin teoriaan annettiin säteily- ja ympäristöriskien arvioinnin kehittämisen aikana, jolloin "ei-kynnysriskien" teoria voitti.

Hallitukset ympäri maailmaa käyttävät laajasti kehittyneitä tieteellisiä riskinarviointimenetelmiä asettaakseen sopivimmat standardit esimerkiksi ympäristölainsäädännölle, kuten Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto on jo tehnyt.

Riskin psykologia

Tällä hetkellä riskien psykologinen tutkimus voidaan jakaa kolmeen pääalueeseen.

Ensimmäinen määrittelee riskin "subjektin toimien (toimintojen) tilannekohtaiseksi ominaispiirteeksi, joka ilmaisee niiden tuloksen epävarmuuden toimivan subjektin kannalta ja haitallisten seurausten mahdollisuutta epäonnistuessa." Tässä riskiä tarkastellaan tilanteen ylittävän toiminnan käsitteen ja saavutusmotivaation teorian puitteissa.

Menestyksen saavuttamisen motivaation käsite tutkii henkilön motivaatiopiiriä, mikä heijastaa "yksilön halua saada paras suoritus saavutustilanteessa".

Saavutustilanteelle on ominaista kahden ehdon olemassaolo: suoritettava tehtävä ja tämän tehtävän suorittamisen laatustandardi. Tässä tilanteessa yksilön toiminnassa ilmenee kaksi vastakkaisesti suuntautunutta suuntausta: halu menestyä ja halu välttää epäonnistumista.

Tilannetta ylittävän toiminnan puitteissa riski lasketaan aina ”tilanneeduille”; motivoitunut, tarkoituksenmukainen riski. Tämä on riski jollekin: itsensä vahvistamisen, rahan jne.

Kuten todettiin, "supra-situatiivinen riski subjektin toiminnan erityisenä ilmentymismuotona liittyy ylitilanteen toiminnan olemassaoloon, joka on subjektin kyky nousta tilanteen vaatimusten tason yläpuolelle, asettaa tavoitteita, jotka ovat tarpeettomia alkuperäisen tehtävän kannalta."

Toinen suunta tarkastelee riskiä päätösteorian näkökulmasta valintatilanteena vaihtoehtoisten tai mahdollisten toimintatapojen välillä.

Tämä asema koskee virheen tai valinnan epäonnistumisen todennäköisyyden mittaamista tilanteessa, jossa on useita vaihtoehtoja.

Ja lopuksi kolmas tutkii yksilön ja ryhmän käyttäytymisen suhdetta riskitilanteissa ja edustaa riskin sosiopsykologista puolta.

Ylläoleville käsitteille on yhteistä se, että ne pitävät riskitilannetta yksimielisesti arviointitilanteena.

Riski ilmaisee "ennustavan arvion kehittyvän (ei vielä päättyneen) tilanteen epäsuotuisan lopputuloksen todennäköisyydestä. Riski on ei tilanteen kuvaava (attribuutiivinen) ominaisuus, vaan arvioiva luokka, joka liittyy erottamattomasti henkilön toimintaan, hänen arviointiinsa - "itsearviointi".

Tämän määritelmän mukaan riskitilanne syntyy vain, kun subjekti esiintyy tässä tilanteessa toimivan. On tärkeää huomata, että riskitilanne voi olla vaarallinen, jos kohde pakotetaan siinä toimimaan, mutta vaaratilanne ei välttämättä ole riskialtista. Samoissa olosuhteissa toimiville eri koehenkilöille tilanne voi osoittautua erilaiseksi - yhdelle riskialtis ja toiselle riskittömäksi.

Näin ollen riskin käsite liittyy erottamattomasti subjektin toiminnan ideaan ja voidaan määritellä tämän toiminnan ominaispiirteeksi. Mutta toiminnan luonnehtiminen riskialttiiksi ei ole attributiivinen, vaan arvioiva. Riski on arvio toiminnon suorittamisen mahdollisuudesta, mahdollisuudesta saavuttaa tavoitteen mukainen tulos.

Täten, riski on"ennuste, toimintaa edeltävä arviointi, joka muodostuu toiminnan organisoinnin tai suunnittelun vaiheessa."

Prognostisen arvioinnin lisäksi välttämätön edellytys Riskitilanne on epävarmuus. Ja jos tarkastellaan riskiä psykologisesta näkökulmasta, niin pääasialliset epävarmuuden lähteet ovat näyttelijässä itsessä. Hän on se, joka "punnitsee" olosuhteet, joissa toimenpide suoritetaan, toimintaan vaikuttavat tekijät ja sen tuleva tulos.

Ja viime kädessä useiden tutkijoiden mukaan kaikki epävarmuuden lähteet ovat subjektiivisia ja määräytyvät henkilön kyvyistä ja rajoituksista ottaa huomioon eri tekijöitä, jotka vaikuttavat toimintaan ja sen tulevaan tulokseen.

Epävarmuuden lähteet voivat olla sekä ulkoisia että sisäisiä.

Ulkoiset lähteet on jo käsitelty edellä, ja psykologisen analyysin kannalta sisäisten epävarmuuden lähteiden tunnistaminen tulee ensisijaisen tärkeäksi.

Jos kuvittelemme toiminnan rakenteen "nelikomponenttiseksi malliksi", sisäisiä lähteitä ovat:

Kognitiivinen komponentti on todellisuuden yksittäisten ominaisuuksien ja ominaisuuksien, kokonaisten esineiden tai ilmiöiden ominaisuuksien sekä niiden yhteyksien ja suhteiden heijastuksen sisältö subjektiivisessa kuvassa;

Motivaatiokomponentti - toiminnan motiivi, yksittäisten toimien tai tehtävän tavoite;

Toiminnan toiminnallinen osa on suunnitelmat, strategia ja taktiikka.

Sisäisten epävarmuuden lähteiden tunnistaminen antaa meille mahdollisuuden ymmärtää, kuinka subjekti muodostaa käsityksen tilanteesta, toiminnan tulevasta tuloksesta, mikä estää häntä toimimasta "varmasti" ja saavuttamasta vaadittua tulosta, mikä luo tilanteen riski.

Varsin tärkeä tehtävä on tarve arvioida epävarmuuden astetta ja tunnistaa tekijät, jotka määrittävät kriteerit, joiden perusteella tutkittava tekee päätöksen siitä, pitäisikö hänen toimia, lykätä toimintaa vai kieltäytyä siitä.

Päätöksentekokriteerin määrääviä tekijöitä ovat siis tulevan toiminnan onnistumisen merkitys tai epäonnistumisen hinta. Jos merkitys on suuri, kohde on valmis ottamaan riskejä, ts. "laske päätöksen kriteereitä ja ryhdy toimiin." Tilanteissa, joissa ei-toivotuilla seurauksilla on korkea hinta, päätöksentekokriteerit kasvavat ja kohteen toiminta muuttuu varovaisemmaksi.

Toinen tekijä on subjektiivinen arvio halutun tuloksen saavuttamisen kustannuksista. Mitä enemmän kustannuksia toimenpide vaatii, sitä korkeampi kriteeri sen tarpeellisuudesta päättää.

Erityinen joukko kriteerin valintaan vaikuttavia tekijöitä liittyy tutkittavan yksilöllisiin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin. Ensinnäkin se on riskinottohalu.

Siksi riskien psykologisen tutkimuksen tulisi edetä seuraaviin suuntiin:

Mahdollisuuksien ja rajoitusten refleksiivisen luonteen tutkiminen määräävänä edellytyksenä epävarmuuden tilanteen arvioimiselle ja siihen liittyville päätöksille;

Riskitilanteiden epävarmuuslähteiden selkeämpi systematisointi;

Tutkimushenkilön toiminnan refleksiivisen säätelyn yksilöllis-persoonalliset ominaisuudet riskitilanteessa.

Yleisön käsitys riskistä

Riskitilanteen olemassaolo tai puuttuminen, henkilön riskinottohalu ei riipu pelkästään sosiaalisesta asemasta tai eri tekijöiden vaikutuksesta, vaan pitkälti myös siitä, miten ihminen näkee riskitilanteen, mikä riskikuva on hänelle tutuin. .

Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset eivät halua ottaa riskejä, jos mahdolliset tappiot ovat suuria, ja ottavat riskejä, jos mahdolliset hyödyt ovat suuria. Tai toisin sanoen riskin suuruus riippuu "tapahtuman todennäköisyyden subjektiivisesta arvioinnista päätöksentekoprosessin todennäköisyyksien käsityksestä, jossa johtopäätökset tehdään todennäköisyystietoihin perustuen". paljasti, että riskin käsitys riippuu ihmisen ennakkoluuloista tai taipumuksista.

Ja luonnollisesti yleinen riskinkäsitys riippuu pitkälti sen "semanttisesta kuvasta", koska tavallisessa ymmärryksessä riskillä on kontekstista riippuen erilaisia semanttisia merkityksiä.

Tutkijat (erityisesti Ortvin Renn, 1992) tunnistavat "neljä tärkeintä semanttista kuvaa riskistä yleisön käsityksissä":

Välitön vaara ("Damokleen miekka");

Slow Killers (Pandoran lipas);

Kustannus-hyötysuhde ("Athenen vaaka");

Jännitystä etsivät ("Image of Hercules").

Ensimmäisessä tapauksessa riski nähdään satunnaisena uhkana, joka voi aiheuttaa arvaamattoman katastrofin, eikä tämän vaaran käsittelemiseen ole aikaa. Tämä mielikuva liittyy keinotekoisiin riskinlähteisiin, joilla on suuri katastrofaalinen potentiaali. Tämä on onnettomuus, joka aiheuttaa pelkoa ja halua välttää sitä. Tämä ei sisällä luonnonkatastrofeja – ne nähdään "säännöllisinä tapahtuvina", joten ne ovat ennustettavissa, toisin kuin suuren mittakaavan teknologian riski. Tämäntyyppisiä riskejä ovat esimerkiksi ydinvoimalaitokset.

Toisessa tapauksessa riski nähdään näkymätönnä uhkana terveydelle tai hyvinvoinnille. Vaikutus on yleensä ajallisesti kaukana ja vaikuttaa vain muutamaan ihmiseen kerrallaan. Nämä riskit opitaan todennäköisemmin muilta kuin he kokevat ne. henkilökohtainen kokemus. Tällaisten riskien avain on, että "edellyttää jonkinasteista luottamusta tietoja toimittaviin ja vaaraa hallitseviin instituutioihin". Jos luottamus menetetään, yleisö vaatii välittömiä toimia ja syyttää näitä instituutioita.

Tyypillisiä esimerkkejä ovat elintarvikelisäaineet, radioaktiiviset aineet.

Kolmannessa tapauksessa riskiä tarkastellaan tulojen ja tappioiden tasapainon perusteella. Ihmiset käyttävät tätä kuvaa vain havaitessaan rahallisia voittoja ja tappioita. Esimerkiksi vedonlyönti ja uhkapelit, jotka vaativat monimutkaisen todennäköisyysperustelun. Ihmiset pystyvät yleensä suorittamaan tällaisia todennäköisyyspohjaisia päätelmiä, mutta vain uhkapelien ja vakuutusten yhteydessä.

Neljäs kuva sisältää ihmisten halun kokea olevansa riskitilassa, kokea jännitystä. Näihin riskeihin kuuluvat kaikki vapaa-ajan aktiviteetit, jotka vaativat taitoa vaarallisten tilanteiden voittamiseksi. Tällaiset riskit ovat aina vapaaehtoisia ja edellyttävät henkilökohtaista valvontaa riskin asteeseen.

Luetellut riskikäsitteet osoittavat, että "intuitiivinen riskin ymmärtäminen on moniulotteinen eikä sitä voida kaventaa todennäköisyyksien ja seurausten tuloksiin". Riskien käsitys vaihtelee suuresti sosiaalisen ja kulttuurisen ympäristön mukaan. Kuitenkin lähes kaikissa maissa on yhteinen piirre: useimmat ihmiset näkevät riskin monimuotoisena ilmiönä ja yhdistävät ajatuksensa yhteiseen järjestelmään riskin luonteen ja syyn mukaisesti.

Ihmiset reagoivat riskitilanteeseen oman riskinkäsityksensä mukaan, eivät objektiivisen riskitason tai riskin tieteellisen arvioinnin mukaan. Tieteelliset arvioinnit vaikuttavat yksilöllisiin reaktioihin siinä määrin kuin ne vastaavat yksilöllisiä havaintoja. Ja yksilön riskinkäsityksissä seurauksen suuruudella on enemmän painoarvoa kuin sen toteutumisen todennäköisyydellä.

Lisäksi yksilölliseen riskinkäsitykseen ei vaikuta pelkästään seurausten suuruuden arviointi, vaan myös riskitilanteen tavanomaisuus, ryhmäpaineen olemassaolo tai puuttuminen, henkilön sosiaalinen asema, hänen psykologiset ominaisuudet jne.

Koehenkilöiden käyttäytyminen riskitilanteissa

Tätä ongelmaa tarkasteltaessa korostetaan useita näkökohtia, joiden ydin voidaan kaapata kysymysten muodossa:

Mitkä ovat riskin ominaisuudet riippuen riskialttiita toimintoja harjoittavasta yksiköstä?

Missä ja miten riskin ainutlaatuisuus ilmenee riippuen siitä, millä osa-alueella kohteen toimintaa toteutetaan?

Miten sosiaaliset, psykologiset ja sosiopsykologiset tekijät vaikuttavat tietyn henkilön riskialttiiden vaihtoehtojen valintaan?

Ensimmäiseen kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen paljastaa käsitteen "subjekti" sisältö.

Subjekti on objektiivis-käytännöllisen toiminnan ja kognition kantaja, kohteeseen kohdistuvan toiminnan lähde. Tämän luokan ymmärtämisen perusteella voidaan erottaa seuraavat sosiaalisen toiminnan päätyypit:

Yksilö - siinä määrin kuin hän on tiettyjen sosiaalisten, psykologisten ja sosiopsykologisten ominaisuuksien ja ominaisuuksien kantaja;

Ryhmä - on suhteellisen pieni yhteisö ihmisistä, jotka ovat henkilökohtaisessa viestinnässä ja vuorovaikutuksessa;

Tiimi on sosiaalinen yhteisö, joka yhdistää ihmisiä, jotka suorittavat yhteistä toimintaa, osallistuu tietyn sosiaalisen ongelman ratkaisemiseen;

Sosiaalinen ryhmä on suhteellisen vakaa joukko ihmisiä, joilla on yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja arvoja;

Yhteiskunta on suurin ihmisten yhteisö, joka on yhdistynyt tiettyjen ominaisuuksien mukaan;

Ihmiskunta (ihmiskunta) todellisena koskemattomuutena.

Yhteiskunnallisten toimijoiden asenteen erityisyys riskielementtejä sisältäviin toimiin määräävät useat olosuhteet. Edellytykset johtoryhmän jäsenten ja esiintyjien epätasa-arvoiseen käyttäytymiseen luo esimerkiksi se, että edellinen tekee ne päätökset, jotka jälkimmäiset toteuttavat. Asenteisiin tehdä päätöksiä tietyllä riskiasteella vaikuttavat erot sosiaalisessa asemassa - johtoryhmässä se on pääsääntöisesti korkeampi kuin esiintyjien keskuudessa.

Lisäksi erot asenteissa riskejä kohtaan riippuvat myös siitä, mikä subjekti - yksilö tai ryhmä - tekee riskeihin liittyviä päätöksiä. Ryhmäpäätöksentekoprosessissa yksilöllisiin verrattuna on joitain piirteitä: kollektiiviset päätökset ovat yleensä vähemmän subjektiivisia ja niihin liittyy suurempi toteutustodennäköisyys.

A.P. Algin toteaa työssään, että "ryhmäpäätöksentekoprosessien kokeellisessa tutkimuksessa havaittiin ryhmäpolarisaatioriskin siirtymäilmiöitä, mikä osoittaa, että ryhmäpäätökset eivät ole pelkistettävissä yksittäisten päätöksien summaksi, vaan ne toimivat ryhmävuorovaikutuksen erityistuotteena. Riskinsiirtymäilmiö tarkoittaa sitä, että ryhmäkeskustelun jälkeen ryhmä- tai yksittäisten päätösten riskitaso nousee ryhmän jäsenten alkuperäisiin päätöksiin verrattuna.

Tämä malli tarkoittaa, että ryhmässä toimiva henkilö on valmis tekemään päätöksiä suuremmalla riskitasolla kuin yksin toimiva yksilö. Juuri ryhmäpaineella on merkittävä rooli tehtyjen päätösten riskitason muuttamisessa.

Riskien siirtymisen havaitseminen on herättänyt kysymyksen, miksi ryhmäpäätökset sisältävät enemmän riskiä kuin yksittäiset päätökset. Tämän ilmiön selittämiseksi on muotoiltu useita hypoteeseja.

Tämä sisältää ensisijaisesti seuraavat hypoteesit:

Hypoteesi vastuun hajauttamisesta (erottelusta);

Perehdytyshypoteesi;

Johtamishypoteesi;

hyödyllisyysmuutoshypoteesi;

Hypoteesi riskistä arvona.

Vastuuhypoteesin diffuusio väittää, että "ryhmäkeskustelu synnyttää emotionaalisia siteitä ryhmän jäsenten välille ja johtaa siihen, että yksilö tuntee vähemmän vastuuta riskialttiista päätöksistä, koska ne tekee koko ryhmä." Ryhmäkeskustelu vähentää ryhmän jäsenten ahdistusta riskitilanteissa. Jos riskialttiiksi koetut päätökset johtavat epäonnistumiseen, yksilöä ei pidetä vastuussa yksin – se leviää kaikkiin ryhmän jäseniin.

Siten vastuullisuushypoteesin mukaan ryhmä tekee enemmän päätöksiä korkeatasoinen riski, koska vastuu siitä jakautuu kaikkien ryhmän jäsenten kesken ja tämä vähentää epäonnistumisen pelkoa.

Perehdytyshypoteesi olettaa, että riskisiirtymä ei ole itse ryhmäilmiö, vaan se on "pseudoryhmävaikutus", ts. vaikka se tapahtuu ryhmässä, se ei varsinaisesti liity ryhmän vaikutuksen seurauksiin. Tämän hypoteesin mukaan "kaikki menettelyt, jotka lisäävät perehtymistä riskiin liittyvään asiaan, rohkaisevat osallistujia ottamaan suurempia riskejä tämän asian suhteen."

Riskin siirtyminen ei siis ole ryhmäkeskustelun tuotetta, vaan rohkeuden, riskinoton tulos, joka ilmenee ongelman tuntemuksen lisääntyessä, "syötynä" siihen keskustelun aikana.

Johtamishypoteesi perustuu niiden ryhmän jäsenten ominaisuuksien tutkimukseen, jotka ryhmä kokee johtajiksi. Tämä hypoteesi väittää, että ihmiset, jotka ovat aluksi (ennen keskustelua) taipuvaisempia tekemään riskialttiita päätöksiä, johtavat yleensä ryhmäkeskusteluja. Siksi ryhmäriskin lopullinen aste voi olla seurausta ryhmänjohtajan vaikutuksesta.

Esimerkiksi rikoksentekijäryhmien toiminnan ominaisuudet vahvistavat tämän hypoteesin. Tutkimukset osoittavat, että noin 54–56 % rikoksista ei ole teini-ikäisten tekemiä yksin, vaan ryhmässä. Noin 30 %:lla tutkituista ryhmistä oli selkeästi määritelty johtaja.

Hyötyhypoteesi olettaa, että keskustelun aikana tapahtuva tiedonvaihto muuttaa hyödyllisyyttä, jonka ryhmäpäättäjät antavat käytettävissä oleville vaihtoehdoille. Ryhmävuorovaikutuksen seurauksena myös riskin hyödyllisyys muuttuu, koska yksittäisten ryhmän jäsenten riskille asettamat subjektiiviset arvoarvot tulevat samanlaisiksi.

Riski-arvo-hypoteesin esitti ensimmäisenä R. Brown. Pääajatuksena on, että ihmiset arvostavat riskiä ja ryhmätilanteessa monet heistä, mukaan lukien "varovaiset yksilöt", tekevät riskialttiimpia päätöksiä parantaakseen asemaansa ryhmässä. Siksi he muuttavat ryhmäkeskustelussa arviotaan suuremman riskin suuntaan luodakseen kuvan itsestään päättäväisinä, riskinottokykyisinä ja -kykyisinä ihmisinä.

Riskin ilmentymisen piirteet eivät liity vain tiettyjen subjektien toimintaan, vaan myös kohteen toiminnan laajuuteen.

Jos katsomme riskiä "erityisenä toiminnan tyyppinä epävarmuuden olosuhteissa" ja toimintaa "prosessina, jossa ihminen muuttaa tarkoituksenmukaisesti luonnollista ja sosiaalista todellisuutta", niin tästä näkökulmasta on olemassa taloudellinen, pedagoginen, urheilullinen, poliittinen. , ammattilainen jne. riski.

Esimerkiksi ammatillisen riskin erikoisuus on, että se ilmenee mahdollisen vaaran muodossa, ts. henkilö, joka suorittaa tietyn ammatillista toimintaa, on jatkuvasti "väistämättömän" riskin tilanteessa. Ammatillisen kuoleman riskin kvantitatiivisena mittana voidaan ottaa henkilön kuoleman todennäköisyys aikayksikköä kohden: esimerkiksi vuodessa.

Vaarassa suoritettaessa ammatilliset vastuut ihmiset voivat lähteä monista syistä: väärinymmärretystä ylpeydestä, pelosta heikentää omaa arvovaltaansa muiden silmissä, maineen vuoksi tai aineellisia kannustimia, velvollisuudentunto jne.

Urheiluriski liittyy urheilijan persoonallisuuden riskiasenteen tutkimukseen. Monille urheilijoille riski toimii nautinnona, emotionaalisena ärsykkeenä, erityisenä fyysisenä innostuksena, jonka elämä vaaran reunalla luo. Riskinhalun voi määrittää myös halu voittaa luonnonvoimat, itsensä yli ja voittaa vastustaja.

Kun tarkastellaan eri tekijöiden vaikutusta kohteen riskialttiiden vaihtoehtojen valintaan, esiin tulee useita näkökulmia:

Subjektivistinen näkökulma - sen ydin on siinä, että henkilön valitsemat päätökset määräytyvät hänen henkilökohtaisten ominaisuuksiensa ja ominaisuuksiensa perusteella: kuten temperamentti, tahdonvoima jne.;

Tilannenäkökulma olettaa, että ihmisten käyttäytymistä valintatilanteessa ohjaa ensisijaisesti ulkoinen ympäristö: organisaatiorakenne yritykset, tiedotusvälineet jne.;

Kolmas näkökulma yhdistää kaksi aikaisempaa kantaa, joten se on objektiivisin ja perustuu "sopivuuden tunnustamiseen, että tietyn riskialtisvaihtoehdon valintaan tai riskin kieltämiseen vaikuttavien tekijöiden välillä on syytä erottaa toisistaan sosiaaliset, psykologiset ja sosiopsykologisia, jotka ovat dialektisesti vuorovaikutuksessa ja vaikuttavat toisiinsa ystävässä."

Yhteiskunnallisten tekijöiden rakenteessa erityinen paikka kuuluu ilmiöille, joita voidaan kutsua "yleissosiologisiksi". Näihin kuuluu ensisijaisesti tietty yhteiskunnan organisaatio, kehitystaso tuotantovoimat, hallintojärjestelmä jne. Ne vaikuttavat epäsuorasti päätösten valintaprosesseihin, riskialttiisiin vaihtoehtoihin ja tietyn riskin hyväksymiseen.

Yksilön, ryhmän tai kollektiivin sosiaalinen taipumus hyväksyä tai kieltäytyä riskistä riippuu pitkälti olemassa olevasta johtamisrakenteesta, organisaatioympäristöstä jne.

Riskinotto ei ole helppoa Henkilökohtainen ominaisuus. Se ilmenee eri tavalla eri olosuhteissa.

A.P. Algin toteaa, että "jos suunnittelujärjestelmä keskittyy ensisijaisesti määrällisiin indikaattoreihin ja perustuu hallintoon, niin ilmeisesti tällaisissa olosuhteissa on vähän uskaliasta ottaa riskejä. On järkevämpää kieltäytyä riskeistä, vaikkakin lupaavimmista teoista ja päätöksistä... Jos organisaatiossa kohtuullinen riski katsotaan normiksi, niin työntekijät täällä tekevät paljon todennäköisemmin rohkeita, ennakoivia päätöksiä verrattuna tiimiin, jossa riski on pidetään "sosiaalisena pahana".

Kohteen valinta tietyn vaihtoehdon, johon liittyy tietty riskiaste, ei riipu pelkästään ulkoisen ympäristön vaikutuksesta, vaan myös psykologisten tekijöiden toiminnasta. Päätöksen valintaan vaikuttavat yksilöllisyys, temperamentti, psykologinen rakenne, motiivit ja suhteellisen vakaat persoonallisuuden piirteet.

Esimerkiksi sellainen tahdonvoimainen ominaisuus kuin päättäväisyys (ihmisen kyky tehdä itsenäisiä päätöksiä, tutkittavan kyky ottaa rohkeasti vastuu valitusta päätöksestä) on välttämätön vaikeissa tilanteissa, joissa vaaditaan riskiin liittyviä toimia ja valintaa useista vaihtoehdoista. Päättäväinen henkilö on taipuvaisempia tekemään riskialttiita päätöksiä, toisin kuin henkilö, jota hallitsee sellainen ominaisuus kuin varovaisuus.

Sosiaalis-psykologiset tekijät vaikuttavat sosiaalisten ja psykologisten tekijöiden ohella myös valinnan suuntaan ja kohteen asenteeseen riskiä kohtaan. Näitä ovat: henkilön kuuluminen tiettyyn sosiaaliseen ryhmään, ryhmän jäsenten välisen vuorovaikutuksen erityispiirteet, sen organisaatiorakenne, eri etujen mukaisten ryhmän jäsenten välinen koordinaatioaste jne.

Riskin vaikutus joukkueen yhteenkuuluvuuteen

Riskin vaikutus joukkueen yhteenkuuluvuuteen riippuu monista tekijöistä. Niistä voimme erottaa sekä subjektiivisen että objektiivisen. Subjektiivisiin kuuluvat ennen kaikkea psykologiset tekijät, joista on jo aiemmin keskusteltu, ja olettamus, että millainen persoonallisuus on, sen tason päätöksiä riskitilanteissa ihmiseltä pitäisi odottaa.

Mutta T.V. Kornilova huomauttaa, että "melko merkittävä psykologinen malli on yksilöllisen henkilökohtaisen ja älyllisen kehityksen käyrien välinen ristiriita." Ihminen voi olla älyllisesti valmis joihinkin päätöksiin, mutta ei saavuta niitä henkilökohtaisesti, eikä siksi selviä tilanteesta.

Esimerkiksi tutkimukset osoittavat, että korkeimman luokan johtajat (hallitustasolla) eivät saa olla entisiä häviäjiä. Tosiasia on, että he eivät yleensä voi asettaa yritysten tai muiden ihmisten etuja henkilökohtaisten etujen edelle. Tätä varten on välttämätöntä, että henkilön nuoruudessa saavutusmotivaation onnistuminen vahvistuu riittävästi; Vain tällainen henkilö ei pelkää toisen menestystä, jos se vaikuttaa hänen omiin etuihinsa. Toisin sanoen näiden tutkimusten psykologiset neuvot ovat: pelkää häviäjiä, he eivät ole taipuvaisia myötävaikuttamaan muiden menestykseen, joten he eivät ole hyviä johtajia.

Siksi tietysti tiimi, jonka jäsenet ovat valmiita tekemään päätöksiä epävarmuustilanteissa eivätkä ole usein olleet "häviäjiä" aiemmin, on luonnollisesti yhtenäisempi riskitilanteessa. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä, että tässä ryhmässä ei synny erimielisyyksiä ja konfliktin edellytyksiä: ihmiset voivat asettaa yhteiset edut henkilökohtaisten etujen edelle eikä keskittyä henkilökohtaiseen kiinnostukseen ongelman ratkaisemisessa.

Myös subjektiivisia tekijöitä, jotka vaikuttavat tiimin yhteenkuuluvuuteen riskitilanteessa, ovat riskin tuntemuksen tai tietämättömyyden aste. On tunnettu lausunto, jonka mukaan "tapahtuman mahdollisuudesta tai sen seurauksista tietäminen auttaa lähentämään sitä tai välttämään sitä".

Esimerkiksi suuren isänmaallisen sodan aikana tieto vihollisjoukkojen mahdollisuudesta päästä kaupunkiin saattoi mobilisoida ja yhdistää kaupunkilaiset, koska näissä olosuhteissa "välittömän vaaran" riski lisääntyi.

Mutta Kozeletsky Yu väittää, että usein "tieto tekee meistä pelkuria". Ja juuri tieto riskiasteesta vähentää joukkueen yhteenkuuluvuutta.

Tietäminen, että on olemassa vaara, kuten räjähteen läsnäolo huoneessa, voi viedä ryhmän kaaokseen ja vähentää koheesiota nollaan.

Objektiivisia tekijöitä ovat muun muassa "paskanpoika"-ilmiö: tässä tarkastellaan yksilön ja ryhmän välistä konfliktia.

Henkilöä pidetään joukkueen tietyn tason riskin kantajana. Tämä voi olla riski fyysiselle hyvinvoinnille (esimerkiksi fyysiselle väkivallalle altistuneen henkilön ilmestyminen tiimiin), riski arvoorientaatioiden menettämisestä (esimerkiksi sosialidemokraatin esiintyminen liberaalissa puolueessa) , jne.

Ja konfliktissa yhden henkilön kanssa, kun on uhka joukkueen hajoamisesta, ryhmä integroituu ja yhdistyy aiemmista erimielisyyksistä huolimatta.

Joskus tämä ilmiö saadaan keinotekoisesti aikaan integroimaan ryhmä ja lisäämään sen koheesiota.

Lisäksi objektiivisia tekijöitä, jotka vaikuttavat joukkueen koheesion asteeseen, ovat joukkuetta uhkaava vaaran aste.

On todettu, että ryhmän koheesion aste on lineaarisesti riippuvainen riskiasteesta. Yleensä mitä korkeampi riskitaso, sitä korkeampi on joukkueen yhteenkuuluvuus.

Siten voidaan päätellä, että vaikka riskitilanne ei voi vain toimia hyvänä syynä oppiaineiden järjestämiseen, vaan myös hajottaa tiimin toimintaa (riskin "tieto-tietämättömyyden" ilmiö), useimmissa tapauksissa riskitilanne lisää ryhmän yhteenkuuluvuuden astetta.

Riskin luominen

Riskien luominen on olennainen kysymys kaikissa riskinarvioinnissa. Erityisesti siksi, että rajallinen rationaalisuus (mieliset kykymme ovat ylikuormitettuja, joten rajoitamme henkisiin pikanäppäimiin - "pikanäppäimet") alentaa merkittävästi ääritapahtumien riskiä, koska niiden todennäköisyys on erittäin pieni intuitiivisen arvioinnin kannalta. Esimerkiksi yksi yleisimmistä kuolinsyistä, moottoriajoneuvo-onnettomuudet, johtuu ajokyvyn heikkenemisestä, koska jokainen kuljettaja luo ongelman jättämällä suurelta osin tai kokonaan huomiotta vakavan tai kuolemaan johtaneen onnettomuuden riskin.

Yllä olevat esimerkit: ruumis, uhka, hengen kustannukset, ammattietiikka ja katuminen osoittavat, että riskintarkkailija tai asiantuntija kohtaa usein vakavan eturistiriidan. Asiantuntija kohtaa myös kognitiivista ja kulttuurista harhaa, eikä aina voi olla varma siitä, että moraalista ennakkoluulottomuutta vältetään. Riskin luominen on sinänsä riski, joka kasvaa, koska asiantuntija on vähemmän kuin asiakas.

Esimerkiksi erittäin vaaralliset tapahtumat, joita kaikki osallistujat eivät halua kokea uudelleen, voidaan jättää analyysissä huomioimatta, vaikka tapahtumat tapahtuivat ja niiden todennäköisyys on muu kuin nolla. Tai tapahtuma, jonka kaikki ovat yhtä mieltä olevan väistämätön, voi päätyä pois analyysistä ahneuden tai haluttomuuden vuoksi hyväksyä, että kaikki uskovat sen olevan väistämätöntä. Nämä inhimilliset taipumukset virheisiin ja toiveajatteluun vaikuttavat usein tieteellisen menetelmän tiukimpiinkin sovelluksiin ja ovat tieteenfilosofian suuri huolenaihe.

Kaikessa epävarmassa päätöksenteossa on otettava huomioon kognitiivinen harha, kulttuurinen harha ja terminologinen harha: "Mikään riskiä arvioiva ihmisryhmä ei ole vapaa "ryhmäajattelusta": hyväksytään ilmeisen väärät vastaukset yksinkertaisesti siksi, että ihmiset ovat yleensä sosiaalisesti herkkiä erimielisyyksiin."

Pelko intuitiivinen riskiarviointi

Käyttäytymisrahoituksen ala keskittyy ihmisten riskien välttämiseen, epäsymmetriseen katumukseen ja muihin tapoihin, joilla ihmisten taloudellinen käyttäytyminen poikkeaa siitä, mitä analyytikot tyypillisesti "rationaalisesti" tutkivat. Riskinä tässä tapauksessa on varojen tuottoon liittyvä epävarmuusaste. Irrationaalisen vaikutuksen tunnistaminen ja kunnioittaminen ihmisen päätöksentekoon voi sinänsä auttaa vähentämään naiivien riskinarvioinnin aiheuttamaa ahdistusta, joka teeskentelee rationaalista mutta itse asiassa yksinkertaisesti yhdistää monia erillisiä harhoja yhdeksi järkeväksi arvioksi.

Mitä eroa on riskin ja uhan välillä?

Skenaarioanalyysissä "riski" erotetaan "uhkasta". Uhka on tutkimaton negatiivinen tapahtuma, jota jotkut analyytikot eivät ehkä pysty arvioimaan riskinarvioinnissa, koska tapahtumaa ei ole koskaan tapahtunut ja jonka osalta ei ole saatavilla tietoa tehokkaista ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä (toimenpiteistä mahdollisen tulevaisuuden todennäköisyyden tai vaikutusten vähentämiseksi tapahtuma ). Selkeimmin tätä eroa havainnollistaa ennalta varautumisen periaate, joka pyrkii vähentämään uhkaa vaatimalla, että se pelkistetään joukkoon hyvin määriteltyjä riskejä, ennen kuin toimia, hankkeita, innovaatioita tai kokeiluja voidaan toteuttaa. Esimerkkejä uhasta:

Luonnonkatastrofit: maanjäristys, tulva, tsunami, tulivuorenpurkaus, metsäpalot;

Ihmisen aiheuttamat katastrofit: ydinuhka, ympäristöuhka.

Esimerkki riskistä:

luonnonkatastrofit: tsunami voi analyysitulosten mukaan tapahtua todennäköisyydellä enintään 1 kerran 100 vuodessa. Aallon korkeus törmäysvyöhykkeellä on enintään 10 pistettä Richterin asteikolla, mikä johtaa yrityksen kehäaidan tuhoutumiseen 15 metrin etäisyydeltä ja rakennusmateriaalivaraston vasemman siiven reunasta. varasto nro 3 (katso liitteenä oleva kaavio). Kokonaisvahingot, kun otetaan huomioon mahdollinen ympäristön saastuminen, ovat enintään 173 tuhatta ruplaa nykyhinnoilla. Henkilöstön tappiot ovat mahdollisia vain, jos toimintasääntöjä rikotaan törkeästi hätätilanteessa. Hätätilanne tunnistetaan vähintään 15 minuutissa ja henkilöstölle ilmoitetaan 12 minuutissa. 30 sek. Henkilöstötappioiden todennäköisyys työntekijää kohden H=1x10-12... Liite. Toimintasuunnitelma tämän riskin ja kustannusarvion vähentämiseksi.

Riskien arviointi ja ennakointi

Riskien mittaamisen ja arvioinnin keinot ovat muuttumassa, koska se kattaa laajasti eri ammatteja ja tarkoittaa todellisuudessa sellaisia keinoja, jotka voidaan määrittää. erilaisia ammatteja esim. lääkäri hallitsee lääketieteellisiä riskejä, rakennusinsinööri rakenteellisten vaurioiden riskiä jne. Ammattieettiset säännöt keskittyvät yleensä riskien arviointiin ja riskien vähentämiseen (ammattilaisen toimesta asiakkaan, yleisön, yhteiskunnan tai elämän puolesta yleensä ).

Riskiä arvioidaan pääasiassa todennäköisyysominaisuudella (dimensioton arvo 0-1), mutta myös riskin esiintymistiheyttä voidaan käyttää. Esiintymistiheys tarkoittaa niiden tapausten lukumäärää, joissa vaara voi ilmetä tietyn ajanjakson aikana. Esimerkiksi vuodessa, silloin mittayksiköt voivat olla 1/vuosi tai henkilö/vuosi jne.

Riskistä voidaan erottaa kaksi pitkään vakiintunutta näkökulmaa - ensimmäinen perustuu tieteellisiin ja teknisiin arviointeihin: ns. teoreettinen riski, toinen riippuu ihmisen riskikäsityksestä: ns. tehokas riski. Nämä kaksi näkökulmaa ovat jatkuvasti ristiriidassa yhteiskuntatieteissä, humanistisissa ja valtiotieteissä. SISÄÄN viime vuodet Todennäköisyysteorian uuden suunnan - eventologian - syntymisen yhteydessä syntyi eventologisen riskin käsite, jota voidaan pitää ensimmäisenä vakavana yrityksenä yhdistää sekä teoreettinen että tehokas riski yhdeksi käsitteeksi.

Tapahtumaloginen riski

Eventologia esittelee ihmisen ja mielen suoraan tapahtumalogisena jakaumana tieteelliseen ja matemaattiseen tutkimukseen; tarjoaa siten mahdollisuuden paitsi kehittää tehokkaita tapahtumalogisia malleja ihmisen riskin havaitsemisen eri näkökohdista, myös antaa sellainen yleinen matemaattinen määritelmä "eventologiselle riskille" (kuten tietyn menneiden, nykyisten ja tulevien tapahtumien joukon eventologinen jakauma) , joka ei ole ristiriidassa useimpien olemassa olevien teoreettisen ja todellisen riskin määritelmien kanssa, vaan ottaa ne huomioon lukuisina erityisvaihtoehtoina

Tilastollinen riski liittyy usein jonkin ei-toivotun tapahtuman todennäköisyyteen. Tyypillisesti tällaisen tapahtuman todennäköisyys ja jokin arvio sen odotetuista haitoista yhdistetään yhdeksi uskottavaksi tulokseksi, joka yhdistää riskin, katumuksen ja palkkion todennäköisyydet tietyn tuloksen odotetuksi arvoksi.

Tehokas riski

Riskiherkät teollisuudenalat

Jotkut toimialat hallitsevat riskejä erittäin kvantitatiivisesti. Näitä ovat ydin- ja lentokoneteollisuus, jossa monimutkaisten suunniteltujen järjestelmien mahdollinen vikaantuminen voi johtaa erittäin epätoivottuihin tuloksiin. Kokonaisriski on yksittäisten luokkien yksittäisten riskien summa. Ydinteollisuudessa "vaikutus" mitataan usein radiologisen säteilyn tasolla säteilevän alueen ulkopuolella. Mittaus kootaan usein viiteen tai kuuteen kaistanleveyteen kymmenen asteittaisesti.

Riskejä arvioidaan tapahtumapuumenetelmillä. Jos nämä riskit ovat alhaiset, niitä pidetään yleensä "laajasti hyväksyttävinä". Korkeampi riskitaso (yleensä jopa 10-100 kertaa yleisesti hyväksyttävänä) on perusteltava sen vähentämisestä aiheutuvilla kustannuksilla ja mahdollisilla eduilla, jotka tekevät siitä siedettävän – näitä riskejä pidetään "siedettävissä". Tämän tason ylittävät riskit luokitellaan sietämättömiksi.

Useat hallitukset ovat ottaneet huomioon "laajasti hyväksyttävän" riskitason – ensimmäiseksi yritettiin tehdä Britannian hallitus ja akateeminen tutkija F.R. Farmer käyttämällä esimerkkiä korkealla kävelystä ja muista vastaavista toimista, joihin liittyy tunnistettavia riskejä näyttävät pitävän sitä hyväksyttävänä. Tämä johti niin kutsuttuun maanviljelijäkäyrään riskitapahtumien hyväksyttävän todennäköisyyden ja niiden seurausten välillä.

Tätä tekniikkaa kutsutaan yleensä PRA- tai todennäköisyyspohjaiseksi turvallisuusarvioimiseksi.

Riskienhallinta

Riskienhallinta edustaa järjestelmää tämän johtamisen yhteydessä syntyvien riskien ja taloudellisten (tarkemmin taloudellisten) suhteiden hallintaan, ja se sisältää johtamistoimien strategian ja taktiikat.

Johtamisstrategialla tarkoitetaan suuntauksia ja tapoja käyttää keinoja tavoitteen saavuttamiseksi. Jokaisella menetelmällä on omat säännöt ja rajoitukset parhaan päätöksen tekemiseksi. Strategia auttaa keskittymään erilaisiin ratkaisuvaihtoehtoihin, jotka eivät ole ristiriidassa strategian yleisen linjan kanssa ja hylkäävät kaikki muut vaihtoehdot. Tavoitteen saavuttamisen jälkeen tämä strategia lakkaa olemasta, koska uudet tavoitteet asettavat kehittämistehtävän uusi strategia.

Taktiikat ovat käytännöllisiä johtamismenetelmiä ja tekniikoita asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi tietyissä olosuhteissa. Johtamistaktiikan tehtävänä on valita optimaalisin ratkaisu ja rakentavammat johtamismenetelmät ja -tekniikat tietyssä taloudellisessa tilanteessa.

Riskienhallinta johtamisjärjestelmänä koostuu kahdesta osajärjestelmästä: hallittava osajärjestelmä - hallinnan kohde ja ohjausosajärjestelmä - johtamisen kohde. Riskienhallinnan hallinnan kohteena ovat riskipääomasijoitukset ja liiketoimintayksiköiden väliset taloudelliset suhteet riskien toteutumisprosessissa. Tällaisia taloudellisia suhteita ovat yhteydet vakuutuksenottajan ja vakuutuksenantajan, lainanottajan ja lainanantajan, yrittäjien, kilpailijoiden jne. välillä.

Riskienhallinnan johtamisen kohteena on joukko johtajia (talouspäällikkö, vakuutusasiantuntija jne.), joka erilaisten vaikutusmahdollisuuksiensa kautta toteuttaa johtamisobjektin tarkoituksenmukaista toimintaa. Tämä prosessi voidaan suorittaa vain, jos on kiertoa tarvittavat tiedot subjektin ja hallinnan kohteen välillä. Hallintaprosessiin kuuluu aina tiedon vastaanottaminen, välittäminen, käsittely ja käytännön käyttö. Luotettavan ja riittävän tiedon hankkiminen tietyissä olosuhteissa on tärkeä rooli, koska se auttaa tekemään oikean päätöksen riskiolosuhteissa toimivista toimista. Tietotuki koostuu erilaisista tiedoista: tilastollisesta, taloudellisesta, kaupallisesta, rahoituksellisesta jne.

Nämä tiedot sisältävät tietoja tietyn vakuutustapahtuman todennäköisyydestä, tavaroiden kysynnän, pääoman, taloudellinen vakaus ja asiakkaidensa, kumppaneidensa, kilpailijoidensa jne.

Se, joka omistaa tiedon, omistaa markkinat. Monen tyyppiset tiedot muodostavat liikesalaisuuden kohteen ja voivat olla eräänlaista henkistä omaisuutta, mikä tarkoittaa, että ne voidaan tehdä osakeyhtiön tai yhtiöyhtiön osakepääomaan. Riittävän ja luotettavan liiketoimintatiedon olemassaolo talousjohtajan käytettävissä antaa hänelle mahdollisuuden tehdä nopeasti taloudellisia ja kaupallisia päätöksiä ja vaikuttaa tällaisten päätösten oikeellisuuteen. Tämä vähentää tappioita ja lisää voittoja.

Minkä tahansa johdon päätös perustuu tietoon, ja tämän tiedon laatu on tärkeää, jota tulee arvioida vastaanotettaessa, ei välitettäessä. Tieto menettää nyt merkityksensä hyvin nopeasti.

Elinkeinonharjoittajan tulee kyetä paitsi keräämään tietoa myös tallentamaan ja hakemaan niitä tarvittaessa. Paras arkistokaappi tiedon keräämiseen on tietokone, jossa on sekä hyvä muisti että kyky löytää nopeasti tarvittavat tiedot.

Tässä ovat tärkeimmät menetelmät riskin vähentämiseksi:

Hajautus, joka on prosessi, jossa sijoitettuja varoja jaetaan eri sijoituskohteiden välillä, jotka eivät liity suoraan toisiinsa, riskin ja tulonmenetyksen vähentämiseksi;

Saat lisätietoja valinnoista ja tuloksista. Täydemmän tiedon avulla voit tehdä tarkan ennusteen ja vähentää riskejä, mikä tekee niistä erittäin arvokkaita;

Rajoitus on rajan asettaminen eli enimmäismäärät kuluista, myynneistä, lainoista jne., joita pankit käyttävät pienentääkseen riskiastetta myöntäessään lainoja, elinkeinonharjoittajia myydäkseen tavaroita luotolla, myöntäessään lainoja, määrittäessään pääomasijoitusten määrä jne.;

Itsevakuutus syntyy, kun yrittäjä haluaa mieluummin vakuuttaa itsensä kuin ostaa vakuutuksen vakuutusyhtiöltä; itsevakuutus on hajautettu muoto, luonnon- ja rahavakuutusrahastojen luominen suoraan liiketoimintayksiköihin, erityisesti niihin, joiden toiminta on vaarassa; itsevakuutuksen päätehtävänä on nopeasti voittaa väliaikaiset vaikeudet taloudellisessa ja kaupallisessa toiminnassa;

Vakuutus on elinkeinoelämän ja kansalaisten omaisuusetujen suojaaminen tiettyjen tapahtumien (vakuutustapahtumien) sattuessa heidän maksamistaan vakuutusmaksuista muodostuvien rahavarojen kustannuksella.

Hajauttamisen avulla voit välttää osan riskeistä jaettaessa pääomaa erityyppisten toimintojen kesken (esimerkiksi sijoittaja ostaa viiden eri osakeyhtiön osakkeita yhden yrityksen osakkeiden sijaan lisää todennäköisyyttä saada keskimääräinen tulo viisinkertaiseksi ja vastaavasti vähentää riskin astetta viisi kertaa).

Lähteet ja linkit

smoney.ru - analyyttinen yritysviikko

ru.wikipedia.org – resurssi, jossa on artikkeleita monista aiheista, ilmainen Wikipedia-tietosanakirja

grandars.ru - ekonomistien tietosanakirja

risk24.ru - riskienhallinta, yrityksen riskienhallinta

askins.ru - verkkosivusto vakuutuksista ja riskienhallinnasta

bibliotekar.ru - digitaalinen kirjasto Kirjastonhoitaja.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - maailmanlaajuinen verkosto abstrakteja

psyh.ru - "Our Psychology" -lehden verkkosivusto

radiuscity.ru - "Radius of the City" -lehden verkkosivusto

1atoll.ru - tuotanto- ja kaupallisen yrityksen "Atoll" verkkosivusto

risk-manage.ru - riskienhallintayhteisö, sivusto "Risk Management in Russia"

youtube.com – YouTube, maailman suurin videopalvelu

images.yandex.ru - etsi kuvia Internetistä Yandexin kautta

Käsitteellä "riski" on kymmeniä, ellei satoja määritelmiä. Tämä on yksi tutkimusteoreetikkojen kiistanalaisimmista kysymyksistä. Lisäksi on korostettava erityisesti sitä, että tätä termiä käytetään erittäin erilaisilla tieteenaloilla lääketieteestä kansainväliset suhteet. Lisäksi jokaisella alueella on oma erityinen lähestymistapansa tähän käsitteeseen. Riski on sisällytetty niin moniin eri tieteenaloihin, että ei ole yllättävää, että se määritellään jälleen eri tavoin.

Lähestymistapoja käsitteeseen riski ovat hyvin erilaisia, mutta niillä on jotain yhteistä. Riski on luonnostaan valinnanvarainen ja voi olennaisesti vaikuttaa eri vaihtoehtoja koskevaan päätökseen. Lisäksi riski olettaa, että valintoja voidaan tehdä mielekkään mieltymyshierarkian mukaisesti. Lopuksi, riski liittyy päätöksen tulosten jakautumiseen ja siihen, miten ne ovat merkityksellisiä päätöksen tekevälle henkilölle tai ihmisille.

Tässä artikkelissa ehdotetaan mahdollista lähestymistapaa tämän ongelman ratkaisemiseksi.

Siinä tapauksessa riski, meillä on ainakin kaksi keskeistä ongelmaa. Ensimmäinen on riski. Toinen on subjektiivisessa arvioinnissaan, joka sinänsä on myös sitä riski. Tutkijat eivät aina ota huomioon viimeistä seikkaa.

Klassinen ajatus riski liittyy tappioiden mahdollisuuteen tietyistä syistä. Toinen lähestymistapa johtuu siitä, että tappiot on synkronoitava voittojen todennäköisyyden kanssa. Tästä näkökulmasta on tullut vallitsevaksi länsimaisessa taloustieteessä jossain 2000-luvun alusta lähtien.

Lähestymistapoissa on kuitenkin merkittäviä eroja riski eri tieteenaloilla. Mikrotaloudessa esim. riski yleensä määräytyy negatiivisten tulosten mahdollisuudesta. Toisin sanoen, riski määritelty onnistumisen alhaiseksi todennäköisyydeksi ja viimeksi mainitun korkeiksi kustannuksiksi.

Useimmat määritelmät riski yhdistää se tosiasia, että itse käsite riski yhdistää tapahtumat, seuraukset ja mahdollisuudet todennäköisyydellä ilmaistun epävarmuuden kanssa. Tässä tapauksessa viimeksi mainittu tekijä on erittäin merkittävä.

On periaatteessa kaksi tapaa tulkita todennäköisyyttä alueella riski. Ensimmäisen mukaan todennäköisyys ymmärretään tapahtumien suhteellisen usein toistuvana. Toisen mukaan todennäköisyys on subjektiivinen mittaus epävarmuudesta tulevista tapahtumista ja seurauksista, jota tarkastellaan asiantuntijan kannan prisman kautta ja joka perustuu olemassa olevaan tietoon ja tietoon. Todennäköisyys viittaa siis subjektiiviseen tai informatiiviseen arvioon itsestään.

Jos noudatamme ensimmäistä määritelmää, luomme odotuksia taustalla olevasta "autentisesta". riski" Tämä odotus on kuitenkin epävarma, koska sen ja todellisten riskiparametrien välillä voi olla hyvin suuri ero.

Esimerkiksi todellisen todennäköisyysarvon luovan kokeen tulosten vaihtelu johtuu usein satunnaisesta epävarmuudesta.

Toisen määritelmän tapauksessa edessämme on epämääräisten arvioiden mahdollisuus, joilla ei ole suoraa yhteyttä oikeaan varmuuteen. Todennäköisyysarviointi on tässä tapauksessa aina olemassa tilojen tuntemuksen perusteella

Termi "subjektiivinen todennäköisyys" on usein ongelmallinen, kun sitä käytetään tosielämässä, koska käsite "subjektiivinen" ei vaikuta tieteelliseltä. Periaatteessa se voidaan korvata käsitteellä "tietoon perustuva todennäköisyys". Lisäksi todennäköisyyksiä käytetään työkaluina epävarmuuksien ilmaisemiseen.

Riski määritellään eri tieteenaloilla (ja joskus samalla) eri tavoin, mutta keskeiset määritelmät kiteytyvät jälleen epävarmuuteen tavoitteiden saavuttamisesta tai mahdollisista menetyksistä sekä epätäydellisestä hallinnasta päätösten toimeenpanosta. . Todennäköisesti meidän pitäisi lisätä tähän myös epävarmuus spesifisen määritelmässä riski, joka yleensä jää tutkijoilta huomiotta.

Yleisessä käytännössä riski liittyy johonkin negatiiviseen, tappioiden mahdollisuuteen. Esimerkiksi uskotaan riski on mikä tahansa tapahtuma, jolla voi olla negatiivinen vaikutus organisaation tavoitteisiin. Yleisesti käsite riski suurimmassa osassa tapauksista se liittyy organisaatioiden toiminnasta tai inhimillisestä tekijästä johtuvaan menetyksen tai vahingon mahdollisuuteen.

On tärkeää kiinnittää huomiota tiettyihin muutoksiin. Näin ollen ennen vuotta 1997 kaikki virallisesti julkaistut standardit taloudellisten riskien hallinnasta Yhdysvalloissa käyttivät vain negatiivisia määritelmiä. riski. Se ei ollut hallitseva, vaan ehdoton trendi. Itse asiassa nämä määritelmät olivat synonyymejä sellaisille käsitteille kuin vaara, uhka, menetys jne. Heissä riski nähtiin epävarmuudena, jolla voi olla negatiivinen, ei-toivottu vaikutus yhteen tai useampaan kohteeseen. Näin ollen riskin katsottiin vastaavan uhkaa.

Vuodesta 1997 lähtien alkoi kuitenkin ilmestyä julkaisuja, jotka tarjosivat joko neutraalin määritelmän riski epävarmuus, joka voi vaikuttaa yhteen tai useampaan kohteeseen (jos vaikutuksen tyyppiä ei ole määritetty), tai laajempi määritelmä, joka sisältää sekä riskin edut että haitat. Toisin sanoen kyse oli noin riski, jolla voi olla positiivinen tai negatiivinen vaikutus yhteen tai useampaan kohteeseen. Tästä syystä esimerkiksi seuraava määritelmä, jota voidaan pitää suhteellisen lyhyenä, mutta myös tasapainoisena: riski on "tila, jossa on mahdollisuus poiketa odotetusta tai toivotusta lopputuloksesta".

Tämän seurauksena noin vuodesta 2000 lähtien selvä enemmistö äskettäin julkaistuista tai uudelleen julkaistuista virallisista hallintoon liittyvistä standardeista riski taloudessa ja rahoituksessa, otettiin ehdottomasti huomioon riski mukaan lukien uhkien lisäksi myös mahdollisuudet. Samalla on otettava huomioon, että joissakin tieteellisissä julkaisuissa vuoden 2000 jälkeenkin määritelmässä riskejä viitattiin aikaisempiin virallisiin julkaisuihin (tässä tapauksessa viitattiin yhteen British Banking Associationin töistä vuonna 1999).

Tällä hetkellä nykyaikaisempi näkemys talouskirjallisuudessa on, että jotkut riskejä johtaa läpimurtoihin tai etuihin, kun taas toisilla on puhtaasti kielteisiä seurauksia. Yleisesti ottaen vallitseva mielipide on tämä riski on tapahtuma, joka liittyy vaaralliseen prosessiin, joka voi tapahtua tai ei. Lisäksi kolme lopputulosta ovat mahdollisia: tappiot, voitot ja ei muutoksia.

Tämä huomautus koskee kuitenkin vain taloustieteitä.

Konsepti riski käytetään usein termin yhteydessä epävarmuus. Tunnettu ero riski ja Frank Knightin aiheuttama epävarmuus tiivistyy siihen tosiasiaan, että riski on laskettavissa oleva epävarmuus. Tätä säännöstä on kritisoitu toistuvasti.

Riski usein erotettu epävarmuudesta johtuen erosta kyvyttömyyden laskea epävarmuustekijöitä ja laskennallista luonnetta riskejä, joka perustuu todennäköisyyspohjaisen tiedon mahdollisuuteen. Muut tutkijat torjuvat tämän näkemyksen ja huomauttavat, että tämän alan todelliset harjoittajat eivät itse asiassa tee eroa toisistaan riski ja epävarmuus tällä alalla. Riski ja epävarmuustekijät eivät ole kaksi erilaisia tyyppejä esineitä. Epävarmuus muuttuu riskejä kuinka pian ne ilmestyvät johtamisen alalla.

Joidenkin tutkijoiden mielestä epävarmuuden subjektiivisuuden vai objektiivisuuden korostaminen vaikuttaa sopimattomalta. Molemmat komponentit ovat välttämättömiä riskin olemassaololle. Esimerkiksi lentokoneesta ilman laskuvarjoa hyppäävää henkilöä ei ole vaarassa, koska hän varmasti kuolee (ei epävarmuutta).

Kirjallisuus korostaa joitain kohtia, jotka yhdistävät riski epävarmuudella.

Riski viittaa epävarmuuteen inhimillisiin arvoihin liittyvien toimien seurausten tai tulosten vakavuudesta.

Riski sillä on suora vaikutus tulosten, toimien ja tapahtumien epävarmuuteen.

Riski se on tilanne tai tapahtuma, jossa jokin inhimilliseen arvoon liittyvä (mukaan lukien ihmiset itse) on kyseenalainen ja jonka lopputulos on epävarma.

Riski se on tapahtuman tai toiminnan määrittelemätön seuraus, kun otetaan huomioon inhimillinen arvo.

Riski yhtä suuri kuin kahden mittauksen yhdistelmä tapahtumista tai seurauksista ja niihin liittyvistä epävarmuustekijöistä.

Riski on epävarmuus tekojen seurauksista (tai lopputuloksesta), inhimillinen arvo huomioon ottaen.

Riski on olemassa kaikissa tilanteissa, joissa on epävarmuutta. Ja vielä enemmän, kun panokset ovat korkeat tai mahdolliset voitot ovat suuria.

Huomioikaa myös yhdistelmät riski eri ehdoilla.

Riski ja todennäköisyys. Tietyt riskin määritelmät keskittyvät vain tietyn tapahtuman mahdollisuuteen, mutta kattavammat määritelmät sisältävät sekä tietyn tapahtuman mahdollisuuden että sen seuraukset. Esimerkiksi vakavan maanjäristyksen mahdollisuus voi olla pieni, mutta sen seuraukset ovat niin katastrofaaliset, että se luokitellaan erittäin suuren riskin tapahtumaksi.

Riski ja uhkaus. Tämä vertailu on tehty joillakin tieteenaloilla. Uhka on periaatteessa pieni todennäköisyys, mutta erittäin suuri negatiivinen seuraus, jossa analyytikot eivät ehkä pysty arvioimaan todennäköisyyttä. Riski, toisaalta määritellään suuren todennäköisyyden tapahtumaksi, jossa on riittävästi tietoa sekä todennäköisyyden että seurausten arvioimiseksi.

Jotkut määritelmät riski keskittyvät vain skenaarioiden huonoihin puoliin, kun taas toiset tarkastelevat koko kirjoa riski.

Sitä on korostettava riski Eri toimialoilla on tapana määritellä eri tavoin. Esimerkiksi määritelmä riski tekniikassa se näyttää tuotteelta ei-toivotuksi pidetyn tapahtuman todennäköisyyden ja tapahtuman odotettavissa olevan vahingon arviolta. Vastaan, riski rahoituksessa, joka määritellään sijoitetun pääoman tuoton vaihtelun perusteella, vaikka tuotto olisikin positiivinen.

Kuten kirjallisuudessa on todettu, yleinen lähestymistapa termin määrittelemiseen riski eri tiedonaloilla voidaan ilmaista monella tavalla.

- Riski yhtä suuri kuin mahdolliset tappiot.

- Riski vastaa mahdollista haittaa.

- Riski on epäsuotuisan lopputuloksen todennäköisyys.

- Riski on haitallisen vaikutuksen todennäköisyyden ja vakavuuden mitta

- Riski se on todennäköisyyden ja seurausten asteen yhdistelmä

- Riski yhtä suuri kuin skenaarion kolminaisuus, skenaarion todennäköisyys ja tämän skenaarion seuraukset

- Riski se on tapahtumien/seurausten ja niihin liittyvien epävarmuustekijöiden kaksisuuntainen yhdistelmä.

- Riski viittaa tuloksen, toimien ja tapahtumien epävarmuuteen

- Riski se on inhimillisiin arvoihin liittyvän tapahtuman tai toiminnan epävarma seuraus.

On muitakin tapoja ymmärtää riski. Ne liittyvät tyypillisesti taloudellisiin riskeihin ja päätösanalyysin alueeseen. Ensimmäisessä tapauksessa puhumme odotetuista tappioista Laskelma sisältää toisaalta tulokset ja seuraukset sekä hyödyn. Odotettu hyöty tai haitta muodostaa perustan rationaalisille valinnoille. Tämän määritelmän mukaan päättäjien mieltymykset ovat osa käsitettä riski. Tuloksena on sekaannusta hyödyllisyyden tai hyödyn epävarmuuden tieteellisistä arvioista päättäjien mieltymyksiin koskien erilaisia hyötyarvoja ja niihin liittyviä vaihtoehtoja. On näkemystä, että tämä etusija ja arvo ei saisi olla osa riskin ja riskinarvioinnin käsitettä. Tietenkin on olemassa paljon mielivaltaa valittaessa sitä, mikä näyttää edulliselta, ja monet päättäjät eivät halua määritellä, mikä on edullista, koska se heikentää heidän joustavuuttaan punnita eri näkökohtia tietyissä tapauksissa. Riski voidaan kuvata myös silloin, kun päättäjät eivät pysty tai halua määrittää, mitä he tarkalleen näkevät hyödyksi.

Toinen määritelmä liittyy tilanteisiin, joissa puhutaan päättäjien silmissä näkyvän satunnaisuuden objektiivisista todennäköisyyksistä. Talouskirjallisuudessa tehdään perinteisesti ero objektiivisen tilanteen ja epävarmuuden välillä, joka perustuu jotenkin subjektiiviseen perustaan. Vaikka tätä määritelmää käytetään usein, sitä sovelletaan harvoin käytännössä. Se rikkoo intuitiivista tulkintaa riski joka viittaa epävarmuuden ja ennustettavuuden puutteen tilanteisiin. Lisäksi se on yleensä ristiriidassa useimpien riskin määritelmien kanssa.

Viime kerta riski nähdään yhä enemmän uhan ja mahdollisuuden yhdistelmänä. Niiden, jotka haluavat suuria voittoja, on oltava valmiita käsittelemään suuri riskiprosentti. Yhteys välillä riski ja sijoitetun pääoman tuotto näkyy parhaiten sijoitusvalintaa tehtäessä. Osakemarkkinat ovat riskialttiimpia kuin joukkovelkakirjalainoihin sijoittaminen, mutta ne voivat tarjota suuremman tuoton. On selvää, että päätös tasosta riski on avain yrityksen menestykseen. Tämä lähestymistapa on kuitenkin tyypillinen vain talouskirjallisuudelle. Yksi perustavanlaatuisimmista olemassa olevista ajatuksista on, että päätösten lopputulosta tulisi mitata voiton tai tappion perusteella kokonaisvoiton sijaan.

Yleisempi ratkaisu ilmaistaan toisesta näkökulmasta: riski on onnettomuuden todennäköisyys, johon liittyy taloudellisia menetyksiä tai kuolema. Kuitenkin myös tässä on taipumus ymmärtää se riski- Se on aina uhka.

Toinen lähestymistapa, jota useimmat kirjoittajat eivät ole huomanneet, on se riski se on tuloksen ja odotetun eron taso. Tässä tapauksessa puhumme epätavallisesta näkökulmasta, joka kuitenkin ansaitsee huomion.

Johtopäätökset siitä, mitä on sanottu, ovat ilmeisiä.

Ensinnäkin käsitteen yleinen käsitys riski Ei. Mitään oireita hänen lähestymisestä ei myöskään ole. Tämä selittyy mielestäni suurelta osin sillä, että tätä käsitettä käytetään eri tiedon ja toiminnan aloilla. Esimerkiksi lääketieteessä lasketaan mahdolliset vahingot, ja voitto on vain implisiittistä, mutta taloustieteessä yritetään laskea molemmat etukäteen. Monilla termiin liittyvillä kontakteilla riski Tuskin koskaan.

Toiseksi, minun näkökulmastani kirjallisuutta hallitsee pikemminkin teoreetikkojen kuin harjoittajien lähestymistapa. Periaatteessa tämä on luonnollista, mutta tästä syystä on väistämättömiä ongelmia sen kanssa, että jälkimmäinen ymmärtää käsiteltyjen ajatusten olemuksen.

Kolmanneksi voidaan olettaa, että tästä käsitteestä käytävä jatkokeskustelu edellä mainituista syistä ei lähitulevaisuudessa johda perusteelliseen muutokseen nykyisessä tilanteessa.

Minun näkökulmastani klassinen riskin ja epävarmuuden vastakohta Knightin ajoista lähtien ei toimi lähes missään. Itse asiassa riski kasvaa epävarmuudesta. Ilman epävarmuutta ei ole riski.

Arvosana riski sisältää analyysin riski ja varsinainen arvio riski. Toisin sanoen arviointi riski edustaa itseään riski, koska se käsittelee aina epävarmuutta ja siten virheen mahdollisuutta.

Minusta näyttää siltä, että viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana ilmennyt taipumus edellyttää sitä riski on voiton ja tappion kaksinaisuus, toisaalta se on täysin reilua, mutta toisaalta se nykyolosuhteissa ei johda mihinkään. Suurimmassa osassa maailman kieliä riski liittyy aina menetyksen mahdollisuus. Myös suurimmalla osalla tieteenaloista. On mahdollista, että tässä vaiheessa edistymistä varten on parempi korjata tämä tilanne, vaikkakin väliaikaisesti.

Minusta näyttää siltä, että nykyisen käytännön näkökulmasta puhuminen riski mahdollista vain instrumentaalisesti ja tilannekohtaisesti. Myöhemmin olosuhteet ja tieteen kehitys voivat tietysti muuttua. Tämä voi kuitenkin tapahtua vain ajan myötä.

Aven T. Kvantitatiivinen riskinarviointi: tieteellinen alusta. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

Malz A.M. Rahoitusriskien hallinta: mallit, historia ja instituutio. Hoboken (N.J.): John Wiley & Sons, 2011. s. 34; Wunnicke B., Wilson D. Yritysten rahoitusriskien hallinta: Rahoitussuunnittelun käytännön tekniikat, Hoboken: Wiley, 1992

Condamin L., Louisot J.-P., Naïm P. Riskin kvantifiointi: hallinta, diagnoosi ja suojaus. Atrium: John Wiley & Sons, 2006. R. 196

Tarantino A. Rahoituksen riskienhallinnan olennainen osa. Hoboken (N.J.): John Wiley & Sons, Inc., 2011. s. 2

Gallati R. Riskienhallinta ja vakavaraisuus. New York: McGraw-Hill companies Inc., 2003. S. 8

Hillson D. ja Webster Murray-A. Riskiasenteen ymmärtäminen ja hallinta. Aldershot: Gower publishing Ltd, 2007. R. 6

Lam J. Yritysten riskienhallinta. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2003. S. 210

Fabozzi F. Drake P.P. Rahoitus: Pääomamarkkinat, taloushallinto ja sijoitusten hallinta. Hoboken, NJ: John Wiley&Sons, Inc., 2009. S. 345

Bocharov E.P., Aleksentseva O.N., Ermoshin D.V. Riskin arviointi teollisuusyritykset perustuu simulaatiomallinnukseen // Soveltava informatiikka. – 2008. – Nro 1 (13). – s. 16

Knight F. Riski, epävarmuus ja voitto. M.: Delo, 2003. [sähköinen resurssi]

Knight F. Decreto. op.

Power M. Kaiken riskinhallinta. Epävarmuuden politiikan uudelleen ajatteleminen. Lontoo: Demos, 2004

Damodaran A. Strateginen riskinotto: Riskienhallinnan viitekehys. Yläsatulajoki (N.J.), 2008

Aven T., Renn O. Riskienhallinta ja hallinto: käsitteet, ohjeet ja sovellukset. Berliini: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010.

Aven T. Kvantitatiivinen riskinarviointi: tieteellinen alusta. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

Aven T., Vinnem J.E. Riskienhallinta offshore-öljyteollisuuden sovelluksilla. Lontoo: Springer-Verlag London Limited, 2001.

McDermott R. Riskinotto kansainvälisessä politiikassa: Prospect theory in American Foreign Policy. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2001. R. 3

Damodaran A. Strateginen riskinotto: Riskienhallinnan viitekehys. Yläsatulajoki (N.J.), 2008

Aven T., Renn O. Riskienhallinta ja hallinto: käsitteet, ohjeet ja sovellukset. Berliini: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010

Aven T. Kvantitatiivinen riskinarviointi

Knight F. Decreto. op.

Holton G.A. Riskin määrittely // Talousanalyysipäiväkirja. 2004. Voi. 60. N 6. S. 19-25

Steinkühler D. Myöhästyneet projektien päättäminen riskipääomakontekstissa: Sitoutumisnäkökulman eskaloituminen. Köln: Josef EUL Verlag, 2010.

Damodaran A. Strateginen riskinotto: Riskienhallinnan viitekehys. Yläsatulajoki (N.J.), 2008.

Puuseppä M.T. Riskitietoinen sijoittaja. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc. 2009. [sähköinen versio)

Julkaisun näyttökerrat: Odota 1

Riskienhallintaan liittyvien teoreettisten kysymysten tutkiminen on kiireellinen tieteellinen ja käytännön tehtävä. Samalla riskien olemuksen, pääominaisuuksien ja toimintojen tutkimisen ohella riskien luokittelu ja niiden esiintymisen syiden analysointi ovat tärkeitä. Riskiluokituksen tärkeimmät ominaisuudet ovat: tapahtuma-aika, tapahtumatekijät, tapahtumapaikka, tapahtuma-alue, seurausten luonne, mahdollisten menetysten määrä. Artikkelissa käsitellään riskejä ehdotetun luokituksen puitteissa. Huomio kiinnitetään käsitteiden "riski" ja "epävarmuus" väliseen suhteeseen. Epävarmuustilanteen syntymiselle tunnistetaan kolme ryhmää: tietämättömyys, sattuma, vastustus. Tekijän mielestä tärkeimmät riskien syyt otetaan huomioon: luonnonprosessien ja -ilmiöiden spontaanisuus, luonnonkatastrofit, satunnaisuus, vastakkaisten suuntausten läsnäolo, tieteen ja teknologian kehityksen todennäköisyys, itse kognitioprosessin monimutkaisuus. Epävarmuustekijät ja riskitekijät tuovat myös tarpeen valita uusia välineitä siirryttäessä laajasta talouskehityksen menetelmistä intensiivisiin.

syitä riskeihin

riskiluokitus

edellytykset epävarmuustilanteen syntymiselle

epävarmuus

1. Batova I.B. Liiketoimintariskien olemus ja toiminnot. // Eurooppalainen opiskelijatieteellinen aikakauslehti “EUROPEAN STUDENT SCIENTIFIC JOURNAL”. – 2015. – Nro 2.

2. Batova T.N., Nurdinov R.A. Lähestymistapoja ja menetelmiä tietoturvatyökalujen valinnan toteutettavuuden perustelemiseksi // Ajankohtaisiin kysymyksiin tiede ja koulutus. - 2013. - Nro 2. - URL: http://www.science-education.ru/108-9131 (käyttöpäivä: 5.7.2013).

3. Lapusta M. A. Yrittäjyyden riskit. - M.: INFRA-M, 2008.

4. Litovskikh A.M. Varainhoito. - Taganrog: TRTU, 2005.

5. Savkina R.V. Yrityssuunnittelu. – M.: Dashkov and Co., 2013.

6. Slobodsky A.L. Riskit henkilöstöjohtamisessa. – Pietari: SPbGUEF, 2011.

7. Strateginen johtaminen. Oppikirja yliopistoille / toim. A.N. Petrova. - Pietari: Pietari, 2005.

Yritykset kohtaavat toiminnassaan useita erilaisia riskejä. Riskien luokittelu ja niiden esiintymisen syiden tunnistaminen ovat perustana analyysille, arvioinnille ja riskien vähentämisalueiden määrittämiselle.

Riskin luokittelussa on monia lähestymistapoja, jotka pääsääntöisesti eroavat luokituskriteereiltä.

Tärkeimmät merkit riskiluokitukset kirjoittajan mukaan ovat: esiintymisaika,tapahtumatekijät, tapahtumapaikka, tapahtumapaikka, seurausten luonne, mahdollisten menetysten määrä(pöytä).

Riskiluokitus

Luokituksen merkki	Luokittelu
Tapahtumisajan mukaan	Riskit jaetaan takautuvaan, nykyiseen ja tulevaan
Tapahtumien tekijöiden mukaan	Riskit jaetaan poliittisiin ja taloudellisiin
Alkuperäpaikan mukaan	Riskit jaetaan ulkoisiin ja sisäisiin
Seurausten luonteen mukaan	Riskit jaetaan puhtaisiin ja spekulatiivisiin.
Alkuperäalueen (toiminnan luonteen) mukaan	Liiketoimintariskit: teolliset, kaupalliset, rahoitus- ja vakuutusriskit; sekä ammatti-, investointi-, kuljetus- ja muut
Vaaran tyypin mukaan	On ihmisen luomia, luonnollisia ja sekoitettuja
Esiintymistason mukaan	Makro-, meso- ja mikrotaso
Varmuuden asteen mukaan	Tunnetut riskit, ennakoitavissa ja arvaamattomissa
Esiintymisvaiheiden mukaan	On suunnittelua, suunniteltua, todellista
Kelvollisuusasteen mukaan	On perusteltuja ja perusteettomia
Mahdollisten tappioiden suuruuden mukaan	Hyväksyttävä, kriittinen, katastrofaalinen
Seurausten asteikon mukaan	Globaali, alueellinen, paikallinen
Lakisääteisten tapahtumaehtojen mukaan	Riskit voidaan jakaa velvoitteista johtuviin riskeihin ja muista syistä, jotka eivät liity velvoitteisiin

Tarkastellaanpa ehdotettua luokitusta yksityiskohtaisesti.

1. Tapahtumisajan mukaan riskit jakautuvat retrospektiivinen virta Ja lupaava riskejä. Taannehtivien riskien, niiden luonteen ja lieventämismenetelmien analysointi mahdollistaa nykyisten ja tulevien riskien tarkemman ennustamisen.

2. Esiintymistekijöiden mukaan riskit jaetaan:

poliittisia riskejä- nämä ovat poliittisen tilanteen muutoksista aiheutuvia riskejä, jotka vaikuttavat liiketoimintaan (rajojen sulkeminen, tavaroiden vientikielto, sotilaalliset toimet maan alueella);

taloudelliset (kaupalliset) riskit- Nämä ovat riskejä, jotka aiheutuvat yrityksen tai maan taloudessa tapahtuvista epäsuotuisista muutoksista. Yleisin taloudellisen riskin tyyppi ovat muutokset markkinaolosuhteissa, epätasapainoinen likviditeetti (kyvyttömyys suorittaa maksuvelvoitteita ajoissa), muutokset johtamisen tasolla.

3.Alkuperäpaikan mukaan riskit on jaettu ulkoinen ja sisäinen.

Kohti ulkoisia riskejä Näitä ovat riskit, jotka eivät suoraan liity yrityksen toimintaan tai sen kontaktiyleisöön. Ulkoisten riskien tasoon vaikuttavat hyvin monet tekijät: poliittiset, taloudelliset, demografiset, sosiaaliset, maantieteelliset.

Kohti sisäisiä riskejä sisältää riskit, jotka aiheutuvat yrityksen itsensä toiminnasta ja sen kontaktiyleisöstä. Niiden tasoon vaikuttaa johdon liiketoiminta yrityksille, optimaalisen markkinointistrategian, politiikan ja taktiikoiden valinta sekä tuotantopotentiaali, tekniset varusteet, erikoistumistaso, työn tuottavuuden taso, yrityksessä voimassa olevat turvatoimet.

4. Seurausten luonteen mukaan riskit on jaettu puhdasta ja spekulatiivista.

Puhtaita riskejä(joskus niitä kutsutaan myös yksinkertaisiksi tai staattisiksi) on ominaista se, että ne aiheuttavat lähes aina tappioita yritystoiminnalle. Puhtaiden riskien syynä voivat olla luonnonkatastrofit, sodat, onnettomuudet, rikolliset teot tai yrityksen toimintakyvyttömyys.

Spekulatiivisia riskejä(joskus kutsutaan myös dynaamiksi tai kaupallisiksi) on ominaista, että ne voivat tuottaa sekä tappioita että lisävoittoja yrittäjälle suhteessa odotettuihin tuloksiin. Spekulatiivisten riskien syynä voivat olla muutokset markkinaolosuhteissa, valuuttakurssien muutokset, muutokset verolainsäädännössä.

5. Riskiluokitus alkuperäalueen mukaan, joka perustuu toiminta-alueisiin, on suurin ryhmä. Liiketoiminta-alueiden mukaan erotetaan yleensä seuraavat: yrittäjähenkinen riskit: teollinen, kaupallinen, taloudellinen Ja vakuutusriski.

Tuotantoriski liittyy siihen, että yritys ei täytä suunnitelmiaan ja velvoitteitaan tuotteiden, tavaroiden, palvelujen ja muunlaisen tuotantotoiminnan osalta ulkoisen ympäristön haitallisten vaikutusten sekä riittämättömän käytön seurauksena uusi teknologia ja teknologiat, perus- ja käyttöpääoma, raaka-aineet, työaika.

Kaupallinen riski on riski, joka syntyy yrittäjän tuottamien tai ostamien tavaroiden ja palveluiden myyntiprosessissa. Kaupallisen riskin syyt ovat: myyntivolyymin lasku markkinaolosuhteiden tai muiden olosuhteiden muutoksista, tavaroiden ostohinnan nousu, tavaran menetys kiertoprosessin aikana, jakelukustannusten nousu.

Taloudellinen riski liittyy siihen mahdollisuuteen, että yritys ei täytä taloudellisia velvoitteitaan. Pääasialliset rahoitusriskin syyt ovat: sijoitus- ja rahoitussalkun heikkeneminen valuuttakurssien muutoksista, maksujen epäonnistuminen.

Vakuutusriski- tämä on riski ehdoissa määrättyjen vakuutustapahtumien sattumisesta, joiden seurauksena vakuutuksenantaja on velvollinen maksamaan vakuutuskorvausta (vakuutussumma).

Muodostaminen tuotantotoimintoihin liittyvän luokituksen perusteella voidaan lisäksi erottaa seuraavat riskit: organisatoriset ( liittyvät työntekijän virheisiin, sisäisen valvontajärjestelmän ongelmiin, huonosti kehitettyihin työsääntöihin); markkinariskejä(liittyy epävakauteen taloudelliset olosuhteet: tavaroiden hintojen muutokset, kysynnän lasku, valuuttakurssien vaihtelut); luottoriskit(riski, että vastapuoli ei täytä velvoitteitaan täysimääräisesti ajallaan); oikeudellisia riskejä(johtuen siitä, että lainsäädäntöä ei otettu lainkaan huomioon tai sitä muutettiin kaupan aikana; eri maiden lakien epäjohdonmukaisuuden vuoksi; virheellisesti laaditun dokumentaation vuoksi); tekniset ja tuotantoriskit(ympäristövahingon vaara; onnettomuuksien, tulipalojen, vaurioiden esiintyminen; riski laitoksen toiminnan häiriintymisestä suunnittelu- ja asennusvirheiden vuoksi).

6. Mahdollisten tappioiden suuruuden mukaan riskit voidaan luokitella:

Hyväksyttävä riski- tämä on riski päätöksestä, jonka täytäntöönpanon laiminlyönnin seurauksena yritys joutuu menettämään voittoa. Tällä vyöhykkeellä yritystoiminta säilyttää taloudellisen kannattavuutensa, eli tappioita syntyy, mutta ne eivät ylitä odotetun voiton määrää.

Kriittinen riski- tämä on riski, jossa yritys kohtaa tulonmenetyksiä, eli kriittiselle riskialueelle on ominaista tappioiden vaara, jotka selvästi ylittävät odotetun voiton ja voivat äärimmäisissä tapauksissa johtaa kaikkien sijoitettujen varojen menettämiseen projektissa olevan yrityksen toimesta.

Katastrofaalinen riski- yrityksen maksukyvyttömyyden riski. Tappiot voivat saavuttaa arvon, joka vastaa yrityksen omaisuutta. Tähän ryhmään kuuluvat myös kaikki riskit, jotka liittyvät välittömään vaaraan ihmishengelle tai ympäristökatastrofien sattumiseen.

On huomioitava, että sijoitusriskit, kiinteistömarkkinoiden riskit, markkinoiden riskit luokitellaan erikseen arvokkaita papereita, riskit henkilöstöjohtamisessa, riskit tietoturvatyökalujen valinnan perustelemisessa.

Esiintymisen edellytyksetepävarmuus

Monet tekijät vaikuttavat riskin tasoon: rahoitus- ja taloustoiminnan volyymi; ammattilaiskoulutus yrityksen asiantuntijat; johtamistyyli ja henkilöstön pätevyys; yleinen käsitteellinen lähestymistapa toimintoihin sääntely- ja oikeusjärjestelmän muutosten yhteydessä; yrityksen erilaisia toimintoja; toimintojen tietokoneistamisen aste; sisäisen valvontajärjestelmän luotettavuus; johtajuuden muutosten tiheys ja johtajien henkilökohtaiset ominaisuudet; tietyn yrityksen epästandardien toimintojen määrä, liiketoimintaympäristö.

Yrittäjyysriskin ongelmia pohtiessaan Savkina R.V. kiinnittää huomiota käsitteiden väliseen suhteeseen "riski" Ja "epävarmuus": " Nämä käsitteet tulee erottaa, sillä riski kuvaa tilannetta, jossa tuntemattomien tapahtumien esiintyminen on melko todennäköistä ja kvantitatiivisesti arvioitavissa. Epävarmuus luonnehtii tilannetta, jossa tällaisten tapahtumien todennäköisyyttä ei voida arvioida etukäteen.

Markkinataloudessa niitä on kolme pääryhmää syntymisen edellytyksiä epävarmuustilanteet: tietämättömyys, sattuma, vastustus:

tietämättömyys- liiketoimintaympäristön tuntemuksen puute;
onnettomuus määräytyy sen tosiasian perusteella, että tulevia tapahtumia on erittäin vaikea ennustaa, koska joissakin tapauksissa tietyt tapahtumat, jopa samanlaisissa olosuhteissa, eivät tapahdu samalla tavalla;
oppositio- tämä on tilanne, jossa tietyt tapahtumat estävät yrityksen tehokkaan toiminnan, esimerkiksi ristiriidat urakoitsijan ja asiakkaan välillä, työkonfliktit tiimissä.

Yrittäjän päätehtävänä on "ennakoida" mahdolliset epävarmuuden edellytykset, jotka ovat riskitilanteiden lähteitä, löytää mahdollisia tapoja voittaa onnettomuudet ja torjua niiden ilmenemistä.

Riskien syyt

1.Luonnonprosessien ja -ilmiöiden spontaanisuus, luonnonkatastrofit. Luonnonvoimien - maanjäristysten, tulvien, hurrikaanien - sekä pakkasen, jään, rakeiden, kuivuuden ilmenemisellä voi olla vakava kielteinen vaikutus liiketoiminnan tuloksiin ja niistä voi tulla odottamattomien kustannusten lähde.

2. Satunnaisuus. Monien sosioekonomisten ja teknologisten prosessien todennäköinen olemus, niiden suhteiden monimuuttuja, joihin liike-elämän kokonaisuudet tulevat, johtavat siihen, että samanlaisissa olosuhteissa sama tapahtuma tapahtuu eri tavalla, toisin sanoen siinä on sattuman elementti.

3. Vastakkaisten suuntausten läsnäolo, ristiriitaisten etujen yhteentörmäys. Tämän riskilähteen ilmenemismuodot ovat hyvin erilaisia: sodista ja etnisten konfliktien välisistä konflikteista kilpailuun ja yksinkertaisesti etujen eroihin.

Yrittäjä voi siten joutua vienti- tai tuontikieltoon, tavaroiden ja jopa yritysten takavarikointiin, ulkomaisten investointien rajoittamiseen, omaisuuden tai tulon jäädyttämiseen tai pakkolunastukseen ulkomailla. Ostajataistelussa kilpailijat voivat laajentaa tuotevalikoimaa, parantaa niiden laatua ja alentaa hintoja. Kyseessä on epäreilu kilpailu, jossa toinen kilpailijoista vaikeuttaa toisen liiketoiminnan harjoittamista laittomilla toimilla. Vastustuksen tekijöiden ohella voi esiintyä yksinkertaista eturistiriitaa, jolla voi myös olla negatiivinen vaikutus liiketoiminnan tuloksiin.

4. Tieteellisen ja teknisen kehityksen todennäköisyyspohjainen luonne. Tieteen ja tekniikan yleinen kehityssuunta, erityisesti lähitulevaisuudessa, voidaan ennustaa tietyllä tarkkuudella. On kuitenkin lähes mahdotonta määrittää konkreettisia seurauksia kokonaisuudessaan. Tekninen kehitys ei ole mahdollista ilman riskiä, mikä johtuu sen todennäköisyydestä, koska kustannukset ja erityisesti tulokset ovat pitkiä ja ajallisesti kaukana.

5. Epävarmuuden olemassaoloon liittyy myös epätäydellisyys, tiedon puute kohteesta, prosessista, ilmiöstä, jonka suhteen päätös tehdään; inhimilliset rajoitukset tiedon keräämisessä ja käsittelyssä; näiden tietojen jatkuvalla vaihtelulla.

Käytännössä tieto osoittautuu hyvin usein heterogeeniseksi, erilaatuiseksi, puutteelliseksi tai vääristyneeksi. Siksi mitä heikompaa päätöksiä tehtäessä käytetään tiedon laatua, sitä suurempi on tällaisen päätöksen kielteisten seurausten riski.

6. lähteille, jotka edistävät epävarmuuden ja riskin syntymistä, viittaa itse kognitioprosessin monimutkaisuuteen: objektin yksiselitteisen tiedon mahdottomuus nykyisellä tieteellisen tiedon tasolla ja menetelmillä tietyissä olosuhteissa; ihmisen tietoisen toiminnan suhteelliset rajoitukset; olemassa olevat erot sosiopsykologisissa asenteissa, ihanteissa, aikomuksissa, arvioissa ja käyttäytymisstereotypioissa.

On syytä huomata, että epävarmuus- ja riskielementit sisällä Taloudellinen aktiivisuus ottaa myös käyttöön tarve valita uusia välineitä siirryttäessä laajasta talouskehityksen menetelmistä intensiivisiin; epätasapaino suunnittelussa, hinnoittelussa, logistiikassa sekä rahoitus- ja luottosuhteissa.

Laadullinen ja kvantitatiivinen riskianalyysi tehdään sisäisten ja ulkoisten tekijöiden vaikutuksen, arvioitujen riskien edellytysten ja syiden perusteella. Absoluuttisesti mitattuna riski voidaan määrittää mahdollisten aineellisten (fyysisten) tai kustannusten (rahallisten) tappioiden määrällä. Suhteellisesti riskillä määritellään tiettyyn perustaan liittyvien mahdollisten tappioiden määrä, jonka muotoon on kätevintä ottaa joko yrityksen omaisuus tai kokonaiskustannukset resurssit tietyntyyppistä liiketoimintaa varten tai odotettu tulo (voitto). Tällöin tappiot ovat voiton, tulojen ja tulojen satunnainen poikkeama alaspäin odotettuihin arvoihin verrattuna.

Bibliografinen linkki

Batova I.B. RISKIEN LUOKITUS JA NIIDEN NÄKYMÄN SYYT // Kansainvälinen opiskelija tieteellinen tiedote. – 2015. – № 1.;
URL-osoite: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=11976 (käyttöpäivä: 18.3.2020). Tuomme huomionne "Luonnontieteiden Akatemian" kustantajan julkaisemat lehdet

Tiiviste