Yrittäjyys taloudellisen toiminnan globalisoitumisen yhteydessä. Yrittäjyyden rooli kilpailuedun teoriassa Yrittäjyyden globalisaation tavoitteet

TESTATA

Lisää aiheesta 8.2. Yrittäjyys taloudellisen toiminnan globalisoitumisen yhteydessä:

Väitöskirjan johdanto 2007, abstrakti filosofiasta, Larkova, Elena Petrovna

Tieteellisen työn johtopäätös väitöskirja aiheesta "Yrittäjyyden asemoinnin piirteitä globalisaation kontekstissa"

Luettelo tieteellisestä kirjallisuudesta Larkova, Elena Petrovna, väitöskirja aiheesta "Sosiaalinen filosofia"

Lyhyt kuvaus

Tiedostot: 1 tiedosto

Teos sisältää 1 tiedoston

Tutkimuksen aiheena on kilpailustrategiat maailmantalouden globalisaation kontekstissa sekä kansainvälisesti taloudelliset suhteet kansantalouksien kilpailukyvyn varmistamiseen liittyvää kehitystä.
Tutkimuksen kohteena ovat yrittäjäresurssit ja kansainväliset yritykset, jotka toimivat uudessa kilpailuympäristössä.
SISÄÄN koetyötä Paljon huomiota kiinnitettiin yrittäjyyden tulevaisuudennäkymien vertailevaan analyysiin Venäjän ja Kiinan esimerkkien avulla.

Johdanto 3
Osa 1. Globalisaatioprosessin ydin ja sen kehityssuuntaukset 5
1.1 Yrittäjyysresurssit 6
1.2 Kansainvälinen työnjako 8
1.3 Venäläisten yritysten kilpailukyvyn taso maailmanmarkkinoilla 10
Osa 2. Yrittäjyyden kehityksen perusmallit
resurssit talouselämän globalisoitumisen yhteydessä 12
2.1 Maailmantaloudellisten suhteiden globalisoitumisen edellytykset ja seuraukset 12
2.2 Yrittäjyyden näkymät Venäjän ja Kiinan esimerkillä 14
Osa 3. Venäjän kilpailukyvyn tason arviointi
yritykset maailmanmarkkinoilla ja sen kasvunäkymät 21
Johtopäätös 22
Luettelo käytetyistä lähteistä 24

LIITTOVALTION KOULUTUSVIRASTO

VALTION OPETUSLAITOS

KORKEA AMMATILLINEN KOULUTUS

DON STATE TEKNINEN YLIOPISTO

(DSTU)

Maailmantalouden ja kansainvälisten taloussuhteiden laitos

aiheesta "Maailmantalous"_

(akateemisen tieteenalan nimi)

aiheesta: " Yrittäjyyden resurssit talouselämän globalisaation yhteydessä"

Erikoisuus IB ja M

Salaus: 092313 Ryhmä IZEU 22

Opettaja__________________ _______ ___________________________________ __

(allekirjoitus) (koko nimi)

Työpaikka suojattu ______________________________ _______________________________ _

(päivämäärä) (pisteet)

Rostov-on-Don

2010

Yrittäjyyden resurssit talouselämän globalisaation yhteydessä

Johdanto 3

Osa 1. Globalisaatioprosessin ydin ja sen kehityssuuntaukset 5

1.1 Yrittäjyysresurssit 6

1.2 Kansainvälinen työnjako 8

1,3 U venäläisten yritysten kilpailukyvyn taso maailmanmarkkinoilla 10

Osa 2. Yrittäjyyden kehityksen perusmallit

resurssit talouselämän globalisoitumisen yhteydessä 12

2.1 Maailmantaloudellisten suhteiden globalisoitumisen edellytykset ja seuraukset 12

2,2 s yrittäjyyden näkymät Venäjän ja Kiinan esimerkillä 14

Osa 3. Venäjän kilpailukyvyn tason arviointi

yritykset maailmanmarkkinoilla ja sen kasvunäkymät 21

Johtopäätös 22

Luettelo käytetyistä lähteistä 24

Johdanto

Tuotantotekijöiden erilaisista ominaisuuksista johtuen taloudelliset yksiköt ovat erikoistuneet rajoitetun tuotesarjan tuotantoon. Samalla he saavuttavat korkean työn tuottavuuden sen tuotannossa, mutta samalla heidän on pakko vaihtaa se tarpeidensa tyydyttämiseksi. Aluksi tämä työnjako syntyy maan sisällä, sitten se kattaa naapurimaat ja lopulta koko maailman.

Kurssityön tarkoituksena on tiivistää globaaleja kokemuksia toiminnasta yrittäjyyden resurssit talouselämän globalisoitumisen yhteydessä; venäläisiä yrityksiä kiinnostavien globaalien kilpailutrendien tutkimus, joka keskittyy globaaleihin markkinoihin.

Tämän tavoitteen toteuttaminen tapahtuu seuraavilla pääsuunnilla:

Analyysi maailmantalouden globalisaatiosta objektiivisena prosessina, joka muodostaa uuden kilpailuympäristön ja vaikuttaa maailmanmarkkinoiden toimialarakenteeseen;

Valtion politiikan pääsuuntausten määrittäminen kilpailukyvyn lisäämiseksi maailmantalouden globalisoitumisen yhteydessä;

Tutkitaan mahdollisuuksia hyödyntää ulkomaista kokemusta venäläisten yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi.

Tutkimuksen aiheena ovat kilpailustrategiat maailmantalouden globalisoitumisen yhteydessä sekä kansantalouksien kilpailukyvyn turvaamiseksi syntyvät kansainväliset taloussuhteet.

Tutkimuksen kohteena ovat yrittäjäresurssit ja kansainväliset yritykset, jotka toimivat uudessa kilpailuympäristössä.

Teeman kehitys. Kansainvälisten yritysten kilpailustrategioiden muodostamisen ja kansallisen kilpailukyvyn varmistamisen ongelmat

ovat sekä kotimaisen että ulkomaisen tieteen huomion kohteena suhteellisen hiljattain, eikä niitä ole vielä tutkittu riittävästi.

Osa 1. Globalisaatioprosessin ydin ja sen kehityssuuntaukset

Prosessia, jossa maailmantalous muutetaan tavaroiden, palvelujen, pääoman, työvoiman ja tiedon yhtenäismarkkinoiksi, kutsutaan globalisaatioksi. Pohjimmiltaan tämä on kansainvälistymisen korkeampi vaihe, sen jatkokehitys. Kuitenkin, kun maailma oli yhtenäismarkkinat (ja silloinkin lukuun ottamatta alueita, jotka harjoittivat tuontikorvauspolitiikkaa) vain harvoille yrityksille, puhuimme kansainvälistymisestä. Kun maailmasta tulee yhtenäismarkkinat kymmenille tuhansille TNC:ille ja lisäksi kaikki sen alueet ovat avoimia näiden markkinoiden toiminnalle, voimme puhua uudesta ilmiöstä - globalisaatiosta.

Nykyaikaisten yritysten tavoitteena ei ole niinkään voittojen maksimointi kuin markkinoiden maksimointi. Muutoin muiden alueiden kilpailijat voivat syrjäyttää heidät paitsi ulkomaisilta, myös kansallisilta markkinoilta, kuten tapahtui 90-luvulla. monien venäläisten yritysten kanssa, erityisesti kulutustavaroiden tuotannossa. Monien tavaroiden maailmanmarkkinat ovat jo jakautuneet monikansallisten yritysten kesken siinä mielessä, että ne ovat läsnä tai hallitsevat paikallisia tavaroiden ja palveluiden markkinoita useimmissa maailman maissa.

Markkinoiden maksimointipolitiikan kääntöpuolena on siis lisääntynyt kilpailu eri maiden yritysten välillä, myös niiden kotimarkkinoilla. Tämä on globalisaation tärkeä seuraus, koska se johtaa monien kansallisten yritysten sulkeutumiseen tai kasvuun, jotka aiemmin saattoivat pitää maansa markkinoita linnoituksenaan, jossa niitä uhkasi vain muiden kansallisten yritysten kilpailu. Globalisaatio tekee kansainvälisestä kilpailusta arkipäivää myös kotimarkkinoilla.

1. 1. Yrittäjyyden resurssit

Yrittäjyysresurssi - kyky organisoida tehokkaasti muiden taloudellisten resurssien - työvoiman, maan, pääoman, tiedon - vuorovaikutusta toteuttaa Taloudellinen aktiivisuus. Tämä resurssi toteutetaan johtamisen alalla. Yrittäjiä ovat yritysten omistajat ja johtajat, jotka eivät ole yrityksen omistajia, sekä yritysten järjestäjät, jotka yhdistävät omistajat ja johtajat yhdeksi henkilöksi. Yrittäjä on siis henkilö, joka osallistuu taloudellisten prosessien organisointiin mikrotasolla. Tuomalla uusia keksintöjä, ideoita ja organisatorisia toimenpiteitä elinkeinoelämään ja toteuttamalla markkinoilla omalla vastuullaan yrittäjä toteuttaa innovaatioita. Tällainen yrittäjien innovatiivinen toiminta on taloudellisen kehityksen moottori.

Toinen tietyn maan yrittäjyysresurssin komponentti on markkinainfrastruktuuri, ts. tällaisia instituutioita ja normeja markkinatalous, kuten pörssit ja pankit, vakuutus- ja tilintarkastusyhtiöt, konsultti- ja lakitoimistot, tuomioistuimet, valtion talouselimet, talouslainsäädäntö.

Lopuksi, olennainen osa kansallista yrittäjäpotentiaalia on etiikka ja kulttuuri, yhteiskunnan yrittäjähenki. Venäjällä yrittäjäpotentiaalin tilan määrää Venäjän talouden siirtymäluonne. Toisaalta maassamme yrittäjien määrä ja pätevyys kasvavat nopeasti, yritysten (markkinoiden) infrastruktuuri laajenee, yrittäjäksi haluavien määrä lisääntyy ja toisaalta merkittävä osa venäläisistä yrittäjistä. heillä ei ole tarvittavaa kokemusta ja asianmukaista koulutusta, monet markkinainstituutiot ovat heikkoja ja tehottomia, liiketoimintaetiikka ja -kulttuuri on erittäin alhainen, merkittävä osa väestöstä on vihamielinen yrittäjiä kohtaan yhteiskunnan segmenttinä.

Yrittäjyyden tyypillinen piirre Venäjällä on läheinen yhteys yrittäjien ja valtiokoneiston välillä. Ensinnäkin maassa on edelleen valtava määrä puolivaltiollisia yrityksiä, joita ei ole täysin yksityistetty, ja siksi niiden nykyisten johtajien on harkittava valtion mahdollisuutta puuttua näiden yritysten johtamiseen. Toiseksi, jopa täysin yksityisten yritysten riippuvuus valtiokoneistosta on erittäin korkea, koska koko maassa on suuri byrokratia, mukaan lukien talouselämä. Kolmanneksi merkittävä osa venäläisistä yrittäjistä tulee valtiokoneistosta, sillä he pääsivät alusta alkaen yksityistettyjen tai jopa yksityisten yritysten johtoon tiiviiden siteidensä ansiosta. Vielä vaarallisempi piirre venäläisessä yrittäjyydessä on sen voimakas kriminalisointi ja kokonaisten talouden sektoreiden kuuluminen harmaan talouteen.

SISÄÄN nykyaikaiset olosuhteet globalisoituminen ja taloudellisen toiminnan vapautuminen, kun pienten ja keskisuurtenkin yrittäjien ulottuvilla on heistä kaukana olevien maiden työvoima, luonnon-, pääoma- ja henkiset resurssit ja vielä enemmän tavarat ja markkinat, yrittäjäresurssit tulevat entistä tärkeämmiksi. Tämä selitetään seuraavasti:

1). Eri maiden taloudellisten resurssien lisääntyessä talouselämässä ei luonnonvarojen ja pääoman, vaan työvoimaresurssien ja erityisesti osaamisen ja yrittäjäresurssien merkitys kasvaa. Tämä johtuu siitä, että nykyaikaisissa olosuhteissa juuri nämä 2 resurssia tarjoavat suurimman tuoton niihin sijoitetulle pääomalle;

2). myös yritykset, jotka eivät ole yhteydessä ulkomaan markkinoihin, kokevat kasvavaa painetta ulkomaisten kilpailijoiden taholta kotimarkkinoilla ja kestääkseen sen, niiden on jatkuvasti parannettava johtamisen tasoa, ts. käytä yrittäjäpotentiaaliasi tehokkaammin.

1.2. Kansainvälinen työnjako

Maailmantalouden globalisaatio luo uusia kilpailuedellytyksiä kansainvälisten yritysten toiminnalle, vaikuttaen objektiivisesti niiden ympäristön kanssa tapahtuvan vuorovaikutuksen kaikkiin tasoihin ja alueisiin. Maailmankaupan ja rahoitussektorin vapauttaminen, pääoman tuonnin lisääntyminen, tieteen ja teknologian kehitys, "uuden talouden" kehittyminen, kansainvälisen integraation ja työnjaon syveneminen vaikuttivat osaltaan maailman taloussuhteiden rakenteen monimutkaisuun ja syntymiseen. ja uusien kilpailukyvyn varmistamistapojen kehittäminen maailman talousjärjestelmän kaikilla tasoilla. Globalisaation vaikutus kansainväliseen kilpailuun toteutuu kansainvälisten yritysten pyrkimyksenä muuttua globaaleiksi yrityksiksi, globaalien myynti- ja tuotantoverkostojen kehittymisellä, globaalien toimialojen ja markkinoiden muodostumisella, kansainvälisten instituutioiden säätelyroolin vahvistumisella ja niiden kautta. tehokkaampien mekanismien käyttö toisistaan riippuvaisten ja toisiinsa liittyvien kansainvälisten suhteiden järjestelmän sääntelemiseksi.

Analyysi ulkomaisista kokemuksista kansainvälisen yrityksen kilpailukyvyn varmistamisesta maailmantalouden globalisoitumisen yhteydessä on paljastanut Venäjälle kansallisen kilpailukyvyn varmistamisen globaalien kehityssuuntien analyysin ja muodostumisen käsitteellisen teoreettisen ja metodologisen perustan erityisen merkityksellisyyden Venäjälle. kansainvälisten yritysten kilpailustrategioista, ottaen huomioon venäläisten yritysten riittämättömän rikkaat kokemukset maailmanmarkkinoilla. Objektiivisista syistä johtuen Venäjälle täysi sisällyttäminen maailmantalouden globaaliin järjestelmään on toisaalta kehityksen elintärkeä resurssi, toisaalta se uhkaa syrjäytyä maailman reuna-alueille. taloutta. Siksi tässä vaiheessa tarvitaan harkittua valtion talouspolitiikkaa, jonka tavoitteena on ennen kaikkea luoda edellytykset kansantalouden tehokkaalle toiminnalle ja venäläisten yritysten potentiaalin kehittämiseen.

Globalisaatio on laadullisesti uusi maailmankehityksen ilmiö, joka kattaa kaikki ihmisen toiminnan osa-alueet. Tärkeimmät erot globalisaation ja talouselämän kansainvälistymisen aikaisempien vaiheiden välillä ovat ensinnäkin maailman talousyhteisön muuttuminen toisiinsa liittyvien maiden joukosta yhtenäiseksi talousjärjestelmäksi, jossa kansalliset yhteiskunnat osoittautuvat yhtenäisen maailmantalouden osatekijöiksi. , ja heidän kohtalonsa määräytyy yhä enemmän koko talouden kehityksen mukaan. Toiseksi globalisaation yhteydessä kansalliset ja maailmantalouden suhteet ovat muuttumassa. Aiemmin edellinen oli pääroolissa. Tietyn ajanjakson kehittyneimmät kansalliset taloudet määrittelivät kansainvälisten suhteiden muotojen ja mekanismien luonteen, ikään kuin pakottaisivat taloudellisen viestinnän menetelmiä muille maille ja koko maailmanyhteisölle.

Maiden sisäiset taloussuhteet olivat ensisijaisia, kansainväliset - toissijaisia. Globalisaation myötä maailman taloussuhteet päinvastoin saavat yhä enemmän johtavan ja määräävän roolin, kun taas erittäin suurten ja voimakkaiden maiden sisäiset suhteet joutuvat mukautumaan globaalin talouden realiteetteihin.

Globalisaatioprosessille on ominaista joukko tekijöitä, joita voidaan pitää nykypäivän kansainvälisten taloussuhteiden perustana. Niitä ovat maailmantalouden ja monikansallisten yritysten verkostojen vapauttamisen nopea (laajuinen) kehitys, suorien ulkomaisten investointien kasvu, rahoitusalan globalisaatio, tieteen ja teknologian kehitys sekä tietotekniikka.

1.3. U venäläisten yritysten kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla

Venäjän integroituminen maailmantalousjärjestelmään, joka alkoi ulkomaantaloudellisten suhteiden vapauttamisesta vuonna 1992, globalisaation yhteydessä on Venäjälle yhä vaikeampi tehtävä, koska globalisaatioprosessista hyötyjen saaminen edellyttää riittävän korkeaa kansallista makrotasoa. - ja mikrokilpailukyky.

Kilpailukykyä kansallisilla markkinoilla, erityisesti siirtymätalousmaissa, määräävät monet sosioekonomiset tekijät, mukaan lukien tehokkaan kysynnän rakenteen alhainen taso ja alikehittyminen, vaihtokaupan olemassaolo, erot samankaltaisten tavaroiden maailman- ja kotimaan hinnoissa. , vienti- ja tuontitullien epäjohdonmukaisuus nykyisten WTO:n jäsenmaiden kanssa, makro- ja mikrokilpailutilanteen huonompi laatu jne. Monopolilla, varjotaloudella, korruptiolla ja kohtuuttomilla riskeillä on valtava vaikutus kotimaisten ja ulkomaisten toimijoiden kilpailukykyyn Venäjän markkinoilla.

Kansallisten ja maailmanmarkkinoiden kilpailuympäristön laadun lähentämiseksi ehdotettiin vuonna 1991 yleistä mikrokilpailukykyindeksiä, joka on kahdelle pääryhmälle tunnusomaista kokonaisindikaattoria: yrityksen strategiaa ja käyttäytymistä ("firm quality"). ja mikrotaloudellinen ympäristö ("liiketoimintaympäristön laatu").

Näitä asioita säätelee Venäjän federaation laki "Kilpailusta ja monopolistisen toiminnan rajoittamisesta hyödykemarkkinoilla", jota on tarkistettu useita kertoja, ja vuodesta 1999 lähtien kilpailuympäristön luomista koskevaa työtä on johtanut monopolien vastaisen politiikan ja yrittäjyyden ministeriö. Tuki.

Venäjälle mahdollisia kilpailuetuja määrittäviä tekijöitä olivat yrityksen strategian ja käytännön puolella investointipotentiaali, tuotesuunnittelu ja arvoketjujen olemassaolo; liiketoimintaympäristön puolella - tutkimuslaitosten laatu, kehittyneen rautatieinfrastruktuurin olemassaolo, tieteellisen ja teknisen henkilöstön laatu. Samalla kolmen tärkeimmän Venäjän kilpailuasemaa heikentävän tekijän joukossa olivat kotimaan kilpailun heikko intensiteetti, tuotantoprosessien alhainen teknologinen taso ja niukka markkinointikokemus – juuri ne tekijät, jotka määräävät maiden mikrokilpailukyvyn maailmanmarkkinoilla.

Venäläisten yritysten investointipotentiaalin muodostumisessa tärkeä rooli oli vanhan tyyppisten yritysten kehitysprosessilla rahoitus-teollisuusryhmiksi (FIG) ja toimialojen välisiksi omistusosuuksiksi, joille on ominaista korkea pääomaintensiteetti, korkea vertikaalisen integraation ja monipuolistamisen astetta sekä toimittajien ja kuluttajien suoran määräysvallan luomista. Kotimaisia rahoitus- ja teollisuusryhmiä edustavat pääasiassa horisontaalisten ja vertikaalisten tyyppien yhdistykset (vastaavasti 40 % ja 45 %, loput 15 % on ryhmittymiä), lähes puolet virallisesti rekisteröidyistä finanssi- ja teollisuusryhmistä - 42 % on alueellisia, 49 %. ovat alueiden välisiä rahoitus- ja teollisuusryhmiä, 9 prosenttia on ylikansallisia rahoitus- ja teollisuusryhmiä. Toisin kuin ulkomaisilla, venäläisillä ryhmillä ei ole monipuolista painopistettä.

Analyysi venäläisten rahoitus- ja teollisuuskonsernien toiminnasta 1994-1997. osoittivat, että yleisesti ottaen niiden syntyminen ja kehitys tänä aikana vaikuttivat myönteisesti tuotannon ja työn tuottavuuden kasvuun, mikä mahdollisti yritysten selviytymisen talous- ja finanssikriisin vaikeissa olosuhteissa, koska luottoresursseja oli saatavilla enemmän halvemmalla. .

Osa 2. Yrittäjyysresurssien kehittämisen perusmallit talouselämän globalisoitumisen yhteydessä
2.1 Maailmantaloudellisten suhteiden globalisoitumisen edellytykset ja seuraukset
Globalisaatio - kansainvälinen taloudellinen yhteistyö, integraatio. Kaksi viimeistä käsitettä ovat luonnollisia ja johdonmukaisia talouselämän kansainvälistymisen vaiheita, jotka kuvastavat ihmiskunnan taloudellisen kehityksen tiettyjä tasoja. Kansainvälisten suhteiden globalisoituminen, ja rajoitetussa mielessä - maailman taloussuhteiden alalla, ilmenee tietynlaisten niiden asteittaisena osallistumisena tähän prosessiin: ulkomaan, kansainvälisen, maailmankaupan (tavarat ja palvelut, teknologiat, henkinen omaisuus) ); tuotantotekijöiden kansainvälinen liikkuvuus (työ, työ, pääoma, tieto); kansainväliset rahoitus- ja luottooperaatiot (rahoitus ja apu, jota ei makseta takaisin, lainat ja lainat kansainvälisten taloudellisten suhteiden eri tahoista, arvopaperikaupat; erityiset rahoitusmekanismit ja -välineet); liiketoimia valuutalla. Erityisessä roolissa on tuotanto-, tieteellinen, tekninen, teknologinen, insinööri- ja informaatioalan kansainvälinen yhteistyö.

Laadullisesti uusi vaihe kansainvälisissä taloussuhteissa ja maailmantalouden muodostumisessa on kansainvälinen taloudellinen integraatio. Se tarkoittaa kaikkien näiden ryhmittymien edistymistä, niiden tiiviimpää kietoutumista kansainvälisessä mittakaavassa. Samaan aikaan kansainvälinen taloudellinen integraatio on saamassa perustavanlaatuista merkitystä suhteessa muihin aloihin. Laajamittainen, kestävä ja jatkuva kansainvälinen yritysyhteistyö määrittelee kiinnostuneen, molempia osapuolia hyödyttävän, avoimen inhimillisen kommunikoinnin ja vahvistaa tarvetta kansallisen eristäytymisen ja itsekkyyden voittamiseen. Valtioiden rajojen läpinäkyvyydelle luodaan lisäedellytyksiä erityisesti muodollisten byrokraattisten ja verotuksellisten menettelyjen osalta. Yhtenäisen taloudellisen, oikeudellisen ja tietotilan muodostuminen ilmaiseksi ja tehokkaasti yritystoimintaa kaikki liiketoimintayksiköt.

Näin ollen on täysi syy väittää, että kansainvälinen taloudellinen integraatio sopii hyvin globalisaatioprosessiin ja muodostaa sen tärkeän ytimen. Samaan aikaan kansainvälinen taloudellinen integraatio, joka tarkoittaa kansallisten talouksien keskinäistä sopeutumista ja integroitumista yhdeksi lisääntymiskompleksiksi, ei voi olla muuta kuin vaikuttaa ja muuttaa kansainvälisten suhteiden muita alueita: valtioiden välisten (monenvälisten ja kahdenvälisten) sopimusten käytäntö kehittyy, Muodostetaan koordinoivia instituutioita ja mekanismeja, luodaan ylikansallisia rakenteita ja käytetään koordinoidun kansainvälisen sääntelyjärjestelmän elimiä, erityisiä taloudellisia vipuja ja välineitä.
- Osa 3. Venäläisten yritysten kilpailukyvyn tason arviointi
  maailmanmarkkinoilla ja sen kasvunäkymiä

Yrittäjyysresurssien kasvava merkitys globalisaation kontekstissa

Nykyaikaisissa globalisaation ja taloudellisen toiminnan vapautumisen olosuhteissa, kun pienillä ja keskisuurillakin yrittäjillä on pääsy heistä kaukana olevien maiden työvoimaan, luonnon-, pääoma- ja henkisiin resursseihin ja vielä varsinkin tavaroisiinsa ja markkinoihin, yrittäjyysresurssiksi tulee vielä tärkeämpää.

Tämä selitetään seuraavasti:

1) taloudellisten resurssien lisääntyessä eri maailman maissa talouselämässä ei luonnonvarojen ja pääoman, vaan työvoimaresurssien (tarkemmin pätevän työvoiman) ja erityisesti osaamisen ja yrittäjäresurssien merkitys kasvaa. Tämä johtuu siitä, että nykyaikaisissa olosuhteissa juuri nämä kaksi resurssia tarjoavat suurimman tuoton niihin investoinneille;

2) myös ulkomaisiin markkinoihin liittymättömät yritykset kokevat kasvavaa painetta ulkomaisten kilpailijoiden taholta kotimarkkinoilla ja kestääkseen sen, niiden on jatkuvasti parannettava johtamisen tasoa, ts. käytä yrittäjäpotentiaaliasi tehokkaammin.

Tämän seurauksena "johtaminen toimii nyt ratkaisevana tuotannontekijänä. Juuri johto määrää nyt tietyn maan aseman kilpailussa." Yrittäjyysresurssit ovat erityisen tärkeitä yrityksille, jotka toimivat jatkuvasti ja aktiivisesti ulkomaisilla markkinoilla (TNC). TNC-yritysten monopolististen etujen mallin ja Dunningin eklektisen mallin mukaan, joka on sisällyttänyt sen kiinteänä osana (katso 1.2), kansainvälisellä yrityksellä tulisi olla etuja paikallisiin kilpailijoihin verrattuna. Yksi näistä eduista voi olla TNC:n suuri yrittäjyyspotentiaali, joka perustuu tietoon ja kokemukseen työskentelystä erittäin kilpailukykyisessä ympäristössä.

Yrittäjyyden rooli kilpailuedun teoriassa

Amerikkalainen taloustieteilijä Michael Porter kirjassaan "International Competition", joka selittää tietyn maan eri toimialojen ja osa-alueiden erilaista kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla, tulee seuraavaan johtopäätökseen; Kansainvälisen kilpailukyvyn korkea taso maassa saavutetaan usein niillä toimialoilla, joilla yritysten organisoinnissa ja johtamisessa on mahdollista soveltaa niitä maan kansallisia ominaisuuksia, jotka lisäävät niiden kilpailukykyä. Italiassa, maassa, jolla on vahvat perhesiteet ja valtava kulttuuriperintö, näitä aloja hallitsee pienimuotoinen, räätälöity ja taiteellinen tuotanto. Saksassa korkean kurinalaisuuden ja erinomaisen insinöörikoulutuksen ansiosta nämä ovat korkean teknologian aloja, joissa on hierarkkisesti organisoituja yrityksiä ja korkea tuotantokuri. Japanissa alat, jotka vaativat korkeaa yhteistyötä kaikkien työntekijöiden kesken, ovat erittäin kilpailukykyisiä”, ts. vastaa japanilaisen kansallisen luonteen sellaista silmiinpistävää piirrettä kuin yhteenkuuluvuus.

Analysoituaan yli sata toimialaa ja alatoimialaa kymmenessä kehittyneessä maassa, Porter päättelee, että kansainvälisessä kilpailussa menestyneet yritykset käyttivät liiketoimintastrategian elementtejä, kuten innovaatioita, organisaationsa jatkuvaa parantamista, kilpailuetujen parantamista ja globaalia lähestymistapaa. liiketoimintastrategiaan. Tämä lähestymistapa tarkoittaa, että liiketoimintaa on harjoitettava kaikkialla maailmassa, ei vain kotimarkkinoilla, heti kun yrityksen kilpailukyky alkaa sallia sen.

3.2. Pääoman ylikansallistamisprosessin ja kansainvälisten yritysten taloudellisen toiminnan globalisaatioprosessin piirteet nykyisessä vaiheessa
Luku 6. Ulkomaisen sijoittajan pääsyn ehdot ja taloudellisen toiminnan vaiheet Venäjän federaation alueelle
5.1. Globalisaation käsite ja aste, taloudellisten prosessien globalisoituminen
3.4. Talouselämän kansainvälistyminen, globalisaatio ja kansainvälistyminen
1.2.2. Valtion suvereniteetin ongelmat globalisaation kontekstissa
1.2. Maailmanjärjestyksen uudet oikeudelliset paradigmat globalisaation kontekstissa
2.1.1. Kansainväliset investoinnit globalisaation kontekstissa: mahdollisuudet ja riskit
2.1. Taloudellista toimintaa säätelevän lainsäädännön kehittäminen. Siviililain merkitys elinkeinotoiminnan säätelyssä

LUKU 1. METODOLOGISET JA TEOREETTISET KYSYMYKSET LIIKETOIMINNAN ASIJOITTAMISEN TUTKIMUKSESTA.

1.1. Käsitteelliset ja metodologiset perusteet yrittäjyyden asemoinnin analysointiin.

1.2. Yrittäjyyden asemoinnin erityispiirteet sosiaaliseksi kerrokseksi ja instituutioksi globalisaation kontekstissa.

1.3. Organisaatioiden monimuotoisuus hallintatyökalut yrittäjyyden asettaminen globalisaation kontekstiin.

LUKU 2. SOSIO-KULTTUURISET PERUSTEET YRITTÄJYYDEN ASIJOITTAMISEKSI GLOBALISATION ALLE.

2.1. Henkilökohtaiset syyt yrittäjyyden asettamiseen

2.2. Yrittäjyyden asemoinnin sosiaaliset perusteet globalisaation kontekstiin.

2.3. Yrittäjyyden asemoinnin kulttuuriset tekijät globalisaation kontekstissa.

LUKU 3. YRITTÄJYYDEN ASIJOITTAMINEN LÄNDEN GLOBAALIEN MUUTOSTEN KONTEKSTIIN

YHTEISKUNTA.

3.1. Yrittäjyyden sijoittaminen globalisoituvan länsimaisen yhteiskunnan hyperkilpailulliseen ympäristöön.

3.2. Virtuaaliorganisaatioiden johtamisen merkitys yrittäjyyden asemoitumisessa länsimaisessa yhteiskunnassa.

3.3. Yrittäjyyden sijoittaminen: sosiaalinen vastuu ja riski länsimaisen yhteiskunnan globalisaatiossa.

LUKU 4. YRITTÄJYYDEN ASIJOITTAMINEN GLOBALISOITUVAN VENÄJÄN YHTEISKUNNAN ELOIHIN.

4.1. Yrittäjyyden asemoinnin erityispiirteiden synty muuttuvan venäläisen yhteiskunnan olosuhteissa.

4.2. Yrittäjyys nykyaikaisen venäläisen yhteiskunnan sosiaalisena kerroksena ja sen asema yleisessä tietoisuudessa.

4.3. Venäläisen yrittäjyyden strateginen asemointi globalisaation kontekstiin.

Tutkimusaiheen relevanssi johtuu useista seuraavista kardinaalisista olosuhteista, jotka johtivat liiketoimintaympäristön muutokseen ja sen asemaan (asemaan) moderni yhteiskunta: ensinnäkin maailmantalouden synty ja aseman vahvistuminen; toiseksi teollisen talouden ja yhteiskunnan muuttaminen osaamiseen ja tietoon perustuvaksi taloudeksi; kolmanneksi yritysten itsensä muutos; neljänneksi kyberyritysten syntyminen. Yrittäjyyden sijoittumiseen modernin maailman eri yhteiskunnissa, mukaan lukien venäläinen yhteiskunta, vaikuttavat merkittävästi globaalit muutokset, jotka vaikuttavat sosiaalisen elämän eri osa-alueisiin. Globalisaation prosesseja tutkivien johtavien asiantuntijoiden mukaan maailma on nyt nopeasti siirtymässä kohti uutta teollista vallankumousta, "tulevaa teollista vallankumousta"1. Tämä näkyy ensisijaisesti talouksiensa muutospolulle lähteneiden kehittyneiden maiden yhä kasvavassa taloudellisessa keskinäisriippuvuudessa, jolle on luonteenomaista tavaroiden, palveluiden, pääoman rajat ylittävien transaktioiden nopeasti kasvava määrä ja teknologian laaja leviäminen. . Uusi teollinen vallankumous perustuu keskeisten teknologioiden kuten mikroelektroniikan, nanoteknologian, tietotekniikan, tietoliikenteen, robotiikan, uusien materiaalien luomiseen, joilla on ennalta määrätyt ominaisuudet, bioteknologian, vuorovaikutukseen, tekoäly. Tällaisten vallankumouksellisten muutosten tasolla yrittäjyyden asemoinnin tulee muuttua ei vain valtakunnallisella tasolla, vaan myös seudun, kaupungin, yksittäisen yrityksen ja jopa jokaisen yrittäjätoimintaa harjoittavan tasolla.

1 Nadel S. Tulevan teollisen vallankumouksen todennäköisyys ja näkymät // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet. 2002. Nro 9.

Huolimatta siitä, että globalisaatio muuttaa nykyään moderneja yhteiskuntia politiikan, talouden, kulttuurin, viestinnän, muuttoliikkeen, ekologian, sodan ja kansainvälinen laki, yrittäjyyden asemointi riippuu tietyn sivilisaation kulttuuriperinteistä, se osoittautuu erilaiseksi Euroopan unionissa, Kiinassa ja Venäjällä. Kulttuuri eri ilmenemismuodoissa muuttaa yrittäjyyden vakiosääntöjä ja johtaa syntymiseen talousjärjestelmät ja vastaavasti yrittäjyyden asemat yhteiskunnassa, jotka poikkeavat merkittävästi yleisteorian tarjoamista markkinoiden kilpailu. Tämä tarkoittaa, että yrittäjyyden asema määräytyy ei vain yleiset periaatteet Markkinatalouden toimivuus, mutta on myös kulttuurisesti ennalta määrättyä, että länsi-, venäläinen tai itämainen kulttuuri määrittää yrittäjyyden aseman yhteiskunnassa.

Yrittäjyyden asema nyky-yhteiskunnassa riippuu useista globaaleista trendeistä ja sosiokulttuurisista tekijöistä ja liittyy läheisesti nopeaan kehitykseen. uusimmat tekniikat, jotka ovat kehittyneiden maiden tietoyhteiskunnan tai tietoteollisen yhteiskunnan nousevan teknologisen perustan taustalla. Tietoteollisen yhteiskunnan olosuhteissa yrittäjyyden taloudellinen pääoma toimii välttämättä vain "symbolisen pääoman eufeminisoituneessa muodossa"1. Tämä tarkoittaa, että yrittäjyyden sijoittuminen nykyaikaiseen tietoyhteiskuntaan yksilöllisen ja tietointensiivisen tuotannon määrää ei pelkästään taloudellisen pääoman, vaan myös suuremmassa määrin symbolinen (sosiaalinen, kulttuurinen) pääoma. Toisin sanoen yrittäjyyden asemointi liittyy läheisesti yrittäjyyden missioon, maineeseen, arvostukseen, imagoon, mikä antaa sille mahdollisuuden toteuttaa pehmeitä tapoja saavuttaa hallitseva asema

1 BourdieuP. Käytännön merkitys. SPb., M., 2001. S. 252. yhteiskunta. Tämä koskee myös Venäjää, jossa samat globalisaatiotrendit ja sosiokulttuuristen perinteiden vaikutus näkyvät. Yrittäjyyden asema on pitkälti riippuvainen sen kilpailukyvystä, sen innovatiivisesta toiminnasta, joka edellyttää uutta lähestymistapaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja tuotannon tehokkuuden suhteeseen, merkittävän sosiaalisen eriarvoisuuden voittamiseen, sosiaalisen pääoman lisäämiseen ja maan taloudellisen turvallisuuden varmistamiseen. Sosiaalisen pääoman puute merkitsee konfliktien lisääntymistä yhteiskunnassa ja tuotannon tehokkuuden laskua, mikä lisää yhteiskunnan strategista epävakautta, mikä vaikuttaa suurelta osin yrittäjyyden asemiin.

Kaiken tämän valossa käy selväksi, että yrittäjyyden asemoinnin piirteet globalisaation kontekstissa määräytyvät tietoyhteiskunnan luonteen, yrittäjyyden sosiokulttuurisen perustan, meneillään olevien yhteiskunnan globaalien muutosten ja kulttuuristen perinteiden kontekstin perusteella. . Nämä ominaisuudet määrää globalisaation pääasia - muutos ihmisen työn aiheessa, kun tietotekniikan ansiosta tapahtuu elävän yksilöllisen ja kollektiivisen ihmisen tietoisuuden muutos, mikä tekee siitä kannattavimman yrityksen. Tutkimusaiheemme kannalta tämä tarkoittaa, että yrittäjyyden, myös venäläisen yrittäjyyden, asemoinnin erityispiirteet liittyvät viime kädessä erottamattomasti globaaleihin riskeihin ja itse yrittäjyyden sosiaaliseen vastuuseen. Siten tämän tutkimuksen aiheen relevanssi, sen tieteellinen ja käytännön merkitys on kiistaton, varsinkin kun sitä ei itse asiassa ole riittävästi tutkittu kotimaisessa kirjallisuudessa.

Ongelman kehittymisasteen määrää erityisesti yrittäjyyden asemointiin liittyvän sosiofilosofisen ja sosiologisen tutkimuksen vakava määrä. Samalla on huomattava, että erityisissä ulkomaisissa ja kotimaisissa yhteiskuntafilosofian, sosiologian, taloustieteen, johtamisen, markkinoinnin, kulttuurintutkimuksen ja oikeustieteen teoksissa kiinnitetään tiettyä huomiota yrittäjyyden asemointiongelman tiettyihin näkökohtiin. Tästä ovat osoituksena sellaisten tutkijoiden työt, kuten A. Ageev, G. Alder, A. Bard, W. Baumol, G. Beckwith, P. Bernstein, Z. Bolshakov, A. Glagolev, T. Gad, P. Drucker, Ya Zoderquist, A. Zuev, F. Kotler, V.V. Kruglov, R.D. Lewis, R. Matthews, JT. Myasnikova, K.A. Nordstrom, E.V. Orlova, J. Pickford, R.S. Pindyke, T. Peters ja

P.D. Polovinkin, M.E. Porter, I. Ridderstrale, S. Rifkin, S. Rosefield, N.I. Tolmachev, B. Tracy, A.V. Uljanovsky, T. Friedman, M. Haig, M. Hall, A.N. Horin, C. Handy, JT. Erhard et ai.1

Useita teoksia on omistettu yrittäjyyden asemointiongelman eri puolille yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen, nimittäin: asemointi markkinoinnissa, joka on toimintaa.

1 Alder G. Tulevaisuuden markkinointi: tietoisuuksien vuoropuhelu. Viestintä 2000-luvun kuluttajien kanssa. M., 2003; Bard A., Zoderqvist J. YeKzhratiya. Uusi hallitseva eliitti ja elämä kapitalismin jälkeen. Pietari, 2004; Baumol U. Yrittäjyys, innovaatio ja kasvu: Daavidin ja Goljatin symbioosi // Johtamisen teorian ja käytännön ongelmia. 2005. nro 2; Beckwith G. Näkymättömän myyminen. M., 2004; Glagolev A. Suurten venäläisten suojelijoiden talousfilosofia XIX lopun - XX vuosisadan alun. // Talousasiat. 1994. nro 7; Gad T. 4D-brändäys. Pietari, 2003; Drucker P. Tehokas hallinta . M., 2004; Kotler F. Markkinoinnin perusteet. M., M., 1991; Kruglov V.V. Kilpailu. M., 2004; Matthews R., Ageev A., Bolshakov 3. Strategisen paremmuuden uusi matriisi tai logiikka. M., 2003; Zuev A., Myasnikova L. Netokratia. Verkkotietoyhteiskunnan kerrostuneet ristiriidat // Vapaa ajattelu - XXI. 2005. nro 9; Lewis R.D. Liiketoimintakulttuurit kansainvälisessä liiketoiminnassa. Törmäyksestä keskinäiseen ymmärrykseen. M., 1999; Nordstrom K.A., Ridderstrale J. Liiketoimintaa funky-tyyliin. Pietari, 2002; Orlova E.V. Valta, omaisuus ja yrittäjyys // Sosiaalinen ja humanitaarinen tieto. 2003. nro 1; Pickford J. Riskienhallinta. M., 2004; Pindyke R.S., Polovinkin P.D. Yrittäjyyden taloudellisen olemuksen ja sisällön määrittämisen ongelma // Vestnik Mosk. un-ta. Ser. 6. Taloustiede. 1996. nro 2; Peter T. Kuvittele! Liiketoiminnan huippuosaamista häiriöiden aikakaudella. Pietari, 2004; Porter M.E. Strategia ja Internet // Harvard Business Review Venäjä. maaliskuu 2001; Rifkind S. Samurai 2000-luvulta. Salaisuuksia, jotka avaavat tien menestykseen ja toiveiden täyttymiseen. Rostov n/d., 2005; Rosefield S. Maailman vertaileva taloustiede: kulttuuri, vauraus ja valta 2000-luvulla. M., 2004; Tolmachev N.I. Yrittäjän kulttuurinen mentaliteetti: Tekijän abstrakti. dis. soikilla. uch. askel. Ph.D. Filosofi n. Rostov n/d., 1997; Tracy B. Voitto. Minsk, 2004; Uljanovsky A.V. Myyttisuunnittelu: kaupalliset ja sosiaaliset myytit. Pietari, 2005; Friedman T. Lexus ja Oliva. Pietari, 2003; Haig M. Miksei sinulla ole sähköistä strategiaa? Verkkoliiketoiminnan perusopas. M., 2003; Hall m. Liikehaiden pelaamat pelit. M., 2003; Khorin A.N. Liiketoimintariskin arviointi: kirjanpito ja taloushallinto // Bukh. kirjanpito 1994. nro 5; Handy C. Elefantti ja kirppu: Suuryritysten ja pienyritysten tulevaisuus. M., 2004; Erhard L. Puoli vuosisataa pohdintaa: puheita ja artikkeleita. M., 1993, jne. potentiaalisen kuluttajan tietoisuudesta, arvoasettelusta arvotaloudessa (G. Beckwith, J. Kunde, E. Raie, J. Trout), yrittäjyyden asemoinnin ja taloudellisen kehityksen syklisyys, jonka määrää teknisten ja teknisten innovaatioiden käyttöönotto (N.D. Kondratiev, A.A. Krushanov), nykyaikaisten riskien hallinta ja yrittäjyyden asemointi (P. Bernstein, E. Carrie, N. Turnbull), yrittäjyyden asemointi sosiokulttuuristen järjestelmien konteksti (S.D. Valentey, S.G Kirdina, S. Huntington, O.I. Shkaratan), yrittäjän psykologisen kompetenssin merkitys sosiaalisen vuorovaikutuksen kohteena (JI. B. Sedletskaya, T.N. Shcherbakova), yrittäjyyden aseman piirteet venäläisessä yhteiskunnassa ja niiden vaikutus Venäjän kilpailukykyyn globaalissa taloudessa (A.A. Dynkin, Yu.V. Kurenkov, Yu.V. Shishkov)1.

Mielenkiintoinen on V. Tambergin ja A. Badinin ainutlaatuinen lähestymistapa sijoitteluun liiketoiminnassa. He määrittelevät kirjassaan "Brand: The Fighting Machine of Business" uudelleen J. Troutin määritelmän positioinnista operaatioksi potentiaalisten ostajien mielessä2. Heidän päättelynsä on se, että ensimmäistä kertaa tämä markkinointiajattelun klassikoiden E. Ricen ja J. Troutin esittelemä käsite vaatii eriyttämistä. Loppujen lopuksi he ovat ensimmäiset ja ainoat, jotka nostivat esiin tärkeimmän kysymyksen tarvittavien stereotypioiden muodostamisesta brändeihin liittyen.

Kuluttaja ei ole taipuvainen piinaamaan pitkään tietyn tuotteen tai palvelun tuotemerkkien valinnan vuoksi

1 Beckwith G. Decreto. op.; Bernstein P.L. Vapautumistaistelu epävarmuuden kanssa // J. Pickford. Riskien hallinta. M., 2004; Valentey S. Yhteiskunnan kehitys sosiaalisten vaihtoehtojen teoriassa. M., 1995; Kirdina S.G. Institutionaaliset matriisit ja Venäjän kehitys. M., 2000; Kunde J. Ainutlaatuisuus nyt. tai ei koskaan. Pietari, 2005; Carrie E, Turnbull N. Hallituksen sisäisen valvonnan tarve // J. Pickford. Riskien hallinta. M., 2004; Venäjän kilpailukyky maailmantaloudessa. M., 2003; Krushanov A.A. Moderni maailmankuva // Virtualistiikka: eksistentiaaliset ja epistemologiset näkökohdat. M., 2004; Trout J., Raie E. Paikannus: taistelu mielien puolesta. M. et ai., 2006; Shcherbakova T.N., Sedletskaya JI.B. Yrittäjän psykologinen osaaminen sosiaalisen vuorovaikutuksen kohteena. Rostov n/d., 2004; Shkaratan O.I. Venäjän järjestys: muutosvektori. M., 2004; Huntington S. Sivilisaatioiden yhteentörmäys? // Ulkomaanasiat. Kesä 1993 jne.

2 Tamberg V., Badin A. Tuotemerkki: business-taistelukone. M., 2005. merkitys. Siksi stereotypioilla on valtava rooli valintaalgoritmissa, koska ne ovat vakaat ja rajalliset ideat kulutuskohteen tarkoituksesta, jotka helpottavat valintaa ja auttavat säästämään yksilön henkisiä ponnisteluja: "tämä on korkealaatuinen tuote", " tämä on nuorille ja energisille" tai "ehkä se on liian kallista", "hyviä tavaroita ei pakata niin", "tämä on laiskoille kotiäidille". E. Raie ja J. Trout esittivät ensimmäisenä väitteen, jonka mukaan tätä prosessia ei voi jättää ostajan huoleksi - tässä tapauksessa stereotypiat jäävät hallitsemattomiksi ja kuluttaja, jota ohjaavat joukko erilaisia argumentteja - ostajan erityispiirteistä. oma maailmankatsomuksensa sukulaisten mielipiteisiin - voi muodostaa epäsuotuisan käsityksen brändistä, joten meidän pitäisi pakottaa haluttu stereotypia kuluttajalle, ja tämä on täysin oikein.

Asemoinnin käsite, kaikesta ilmeisestä yksinkertaisuudestaan huolimatta, osoittautui kuitenkin erittäin vaikeaksi käytettäväksi, mikä johtuu "asemoinnin" käsitteen epävarmuudesta - mikä tahansa kuluttajan päähän muodostunut stereotypia voi jo vaatia tämä rooli. Tämä herättää useita vakavia kysymyksiä. Onko olemassa kriteerejä, joiden perusteella voidaan arvioida valitun sijoituksen oikeellisuutta? Onko valittu sijoitus kaupallisesti kannattava? Millä perusteella paikannusta kehitetään? Asemointi on liian monimuuttujaa, mitä tahansa väitettä voidaan pitää positioimisena - "olemme markkinoilla toiseksi" ja "keitämme herkullista olutta", joten, kuten lähes kaikki brändäysprosessit, paikannusprosessi jätettiin tekstinkirjoittajien intuitioon; ja brändipäälliköt, ja Tämä tarkoittaa, että sen käytön vaikutus olemassa olevaa muotoa epäilyttävää. Nämä kysymykset osoittavat nykyaikaisessa erikoiskirjallisuudessa käytettyjen käsitteiden kiistanalaisen luonteen yrittäjyyden asettamisesta globalisaation kontekstiin.

Emme kyseenalaista paikantamisen tarvetta, kirjoittavat V. Tamberg ja A. Badin, "mutta meidän on pakko tehdä joitain muutoksia tähän määritelmään. Nimen itsessään kantaman merkityksen perusteella asemointi on prosessi, jolla luodaan tietty brändiasema ihmisen sisäisessä maailmassa. Kuten olemme jo kirjoittaneet, päätöksentekoprosessi voidaan jakaa rationaalisiin ja irrationaalisiin komponentteihin, kun taas rationaalinen sisältää sen henkisen toiminnan, jonka voimme ymmärtää, organisoida ja kuvata, kun taas irrationaalisen liitämme tunteiden maailmaan, alitajuiseen toimintaan. , sille alueelle, jonka työtä ei voida kuvata rationaalisilla lähestymistavoilla. "Asemointi" on pohjimmiltaan termi, joka viittaa prosessin rationaalisuuteen: annamme tietoisen asenteen ja saamme riittävän tuloksen - tietyn aseman jossain jäsennellyssä datajoukossa, joka voi olla vain tietoisuutemme - prosessin rakenne. alitajuinen meille (kuten kaikille ihmisille) tuntematon"1. Yrittäjän pyrkiessä saamaan brändäysprosessin ts. houkuttelevan, mahdollisimman ennustettavan ja rationaalisen brändikuvan luominen, niin jos puhutaan tietoisen sfäärin kohdistamisesta, sitä on käsiteltävä logiikan kielellä ja toimittava rationaalisilla argumenteilla. Toisin sanoen paikannuksella välitettävän viestin tulee olla äärimmäisen rationaalista paikantamisen tulee välittää yksinomaan rationaalista hyötyä kuluttajalle. Irrationaalista, joka liittyy tunnemaailmaan ja jolla on merkittävä rooli kuluttajan valinnassa, luonnehtivat V. Tamberg ja A. Badin uudella termillä ”emotionalisointi”. Siksi tällainen erottelu on tarpeen, jotta voidaan tutkia brändin roolia yritysten taistelukoneena, mikä osoittaa kiistanalaista käyttöä.

1 Tamberg V., Badin A. Asetus. Op. s. 115.

2 Ibid. s. 119 et seq. käsite yrittäjyyden asettamisesta potentiaalisen kuluttajan tietoisuuteen.

Useat länsimaisten tutkijoiden tutkimukset osoittavat, että globaalin talouden liikkeellepaneva voima on nyt ylellisyys hyvinvoinnin lähteenä, että uusi talous on syntymässä, kuten vaikutelmien talous, joka on liikkeellepaneva voima. talouskasvu, voitto ja pysyvä arvo on uskollisuus, että kyberyritykset virtuaaliklusterien ja liittoutumien hallinnan kanssa alkavat olla merkittävässä roolissa globaalissa ja kansallisessa taloudessa. ja verkot tuotantojärjestelmät globalisaatio, että inhimillisen pääoman merkitys sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja tuotannon tehokkuuden välisessä suhteessa kasvaa, että talous kehittyy siihen suuntaan kevyttä valmistusta 1. Kaikki nämä ilmiöt liittyvät suoraan yrittäjyyden asemoitumiseen globaalin ja paikallisen yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen, sillä ne vaikuttavat yrittäjyyden asemaan globalisaation kontekstissa keskittyen riskeihin ja sosiaaliseen vastuuseen. Yleisesti ottaen käy ilmi, että ongelma yrittäjyyden asettamisesta globalisaation ja teollisen yhteiskunnan muuttumisen tietoyhteiskunnaksi kontekstiin, erityisesti venäläisessä yhteiskunnassa, joka kokee globaaleja muutoksia ja on muuttumassa tietoteolliseksi yhteiskunnaksi. Yllä kuvattuja ilmiöitä on käytännössä vähän tutkittu filosofisilla (myös sosiologisilla) termeillä.

1 George M.L. Lean Six Sigma: Six Sigman laadun yhdistäminen Lean Speediin. M., 2005; Lodon J., Lodon K. Management tietojärjestelmä. M. et ai., 2005; Pine II B.J., Gilmore J.G. Vaikutusten taloudellinen. M., Pietari, Kiova, 2005; Reitsle V. Luxury on hyvinvoinnin lähde. Maailmantalouden tulevaisuus. M., 2005; Reichheld F.F. Uskollisuusvaikutus: Talouskasvun, voiton ja pysyvän arvon edistäjät. M., Pietari, Kiova, 2005; Foster R. Luova tuhoaminen: Miksi yritykset, jotka on rakennettu kestämään, eivät näytä parhaita tuloksia ja mitä on tehtävä niiden tehokkuuden parantamiseksi. M., 2005; WinsorJ. Brändin ulkopuolella. Rostov n/d., 2005; Venäjän taloudellinen turvallisuus / Toim. toim. B.K. Senchagova. M., 2005 jne.

2 Brooking E. Henkinen pääoma. Avain menestykseen uudella vuosituhannella. Pietari et ai., 2001; Koch R. Revolution 80/20. Minsk, 2004; Jensen R. Dream Society. Pietari, 2002; Nordstrom K.A:, Ridderstralle J -asetus. Op. Pietari, 2002.

Tässä väitöskirjassa yrittäjyyden asemointia tarkastellaan yhtenäisenä monitasoisena sosioekonomisena ja sosiokulttuurisena ilmiönä1, joka on yhteiskunnallisen kehityksen lakien alainen ja vertikaalisten hierarkkisten ja horisontaalisten verkostoyhteyksien toimiminen nykyaikaisen organisaation organisaatioissa. yhteiskunta Yrittäjyyden asemoinnin määräävät tietyt sosiaaliset ja kulttuuriset perinteet, yhteiskunnan mentaliteetti ja mentaliteetti. Väitöskirja keskittyy yrittäjyyden asemoinnin sosiofilosofisiin ongelmiin , eli yrittäjyyden ja yhteiskunnan keskinäistä vaikutusta, yrittäjyyden aseman muuttamisen erityispiirteitä yhteiskunnan globaalien muutosten kontekstissa sekä asemoinnin piirteitä globalisaation kontekstissa.

Tutkimuksen päätavoitteena on analysoida yrittäjyyden asemoinnin erityispiirteitä nykyaikaisessa tietoyhteiskunnassa aktiviteettilähestymistavan, yhteiskunnallisen kerrostumisen teorian, rakenne-toiminnallisen teorian ja uusinstituutiollisen strukturoitumisteorian pohjalta globalisaation paradigman puitteissa. Tämän tavoitteen saavuttaminen edellyttää seuraavien tehtävien asettamista ja ratkaisemista:

Määrittää käsitteelliset ja metodologiset perustat yrittäjyyden asemoinnin tutkimiselle globalisaation kontekstissa;

Tunnistaa yrittäjyyden asettamisen sosiaaliseksi kerrokseksi ja sosiaaliseksi instituutioksi länsimaisen yhteiskunnan globalisoitumisen yhteydessä.

1 Erottelemme positioimisen potentiaalisten kulutussubjektien tietoisuudessa toimimisena ja yrittäjyyden todellisina sosiaalisina asemina yhteiskunnassa. Tämä ero on selvä tutkimuksen kontekstista; ensimmäinen liittyy dialektisesti toiseen, yhdessä ne muodostavat yhden kokonaisuuden.

Harkitse erilaisia organisaatio- ja johtamistyökaluja yrittäjyyden sijoittamiseksi globalisaation kontekstiin;

Analysoida sosiokulttuurisia - henkilökohtaisia, sosiaalisia ja kulttuurisia - perusteita yrittäjyyden asettamiselle globalisaation kontekstiin;

Näytä uusia strategioita yrittäjyyden sijoittamiseksi globalisoituvaan länsimaiseen yhteiskuntaan;

Selvittää virtuaalisten organisaatioiden johtamisen merkitystä yrittäjyyden asemoitumisessa länsimaisessa yhteiskunnassa;

Paljastaa yrittäjyyden asemoinnin ja sosiaalisen vastuun suhdetta riskien luonteeseen länsimaisen yhteiskunnan globalisoitumisen kontekstissa;

Tutkia yrittäjyyden asemoinnin erityispiirteiden syntyä muuttuvassa venäläisessä yhteiskunnassa;

Analyysi yrittäjyydestä venäläisen yhteiskunnan sosiaalisena kerroksena ja sen asemasta yleisessä tietoisuudessa;

Selvitä venäläisen yrittäjyyden strategisen asemoinnin merkitystä globalisaation kontekstissa.

Tutkimuskohteena on yrittäjyys ja sen asema nyky-yhteiskunnassa. Nyt, tietoyhteiskunnan meneillään olevien globaalien muutosten yhteydessä, perinteiset puhtaasti taloudelliset lähestymistavat yrittäjyyden asemointiilmiöön eivät ole täysin riittäviä todelliseen asioiden tilaan sosiofilosofiseen analyysiin yrittäjyyden asemointiilmiöstä kontekstissa globalisaatiota tarvitaan. Tästä syystä globaalien muutosten (globalisaation) määräämät yrittäjyyden yhteiskunnan aseman piirteet ovat väitöstutkimuksen aiheena.

Työhypoteesin mukaan yrittäjyyden asemointi modernin yhteiskunnan globalisaation kontekstiin on monitasoinen ilmiö, jolla on omat erityispiirteensä, jotka ilmenevät uusina asemointistrategioina ja erilaisina uusina organisaatio- ja johtamistyökaluina strategiseen asemointiin. Yrittäjyyden asemointi tietoteknologioiden globalisaation kontekstiin ovat seuraavat: 1) yrittäjyystoiminnan pitkän aikavälin luonteen perusta on moraalinen tekijä, joka liittyy yksittäisten kuluttajien osallistumiseen siihen; 2) siirtyminen massakulutusyhteiskunnasta yksilön kulutuksen yhteiskuntaan; 3) yksilöllinen yrittäjyyden viestintä kohdekuluttajaryhmille;

Tutkimuksen teoreettiset ja metodologiset perusteet. Sosiofilosofinen analyysi yrittäjyyden asemointiongelmasta nykyaikaisessa yhteiskunnassa, joka kokee globaaleja muutoksia, mukaan lukien Venäjän yhteiskunnan muuttuva luonne, perustuu koko joukkoon sosiofilosofisia, yleisiä tieteellisiä ja sosiologisia menetelmiä: objektiivisuuden periaatteet. , universaali yhteys, ristiriita ja vertailevan analyysin ja synteesin menetelmät, tieteellinen yleistys. Alkuperäisiä metodologisia ajatuksia ovat aktiivisuuslähestymistapa, yhteiskunnallisen kerrostumisen teoria, T. Parsonsin rakenteellis-toiminnallinen lähestymistapa, P. Bergerin, P. Bourdieun, E. Giddensin, T. Luckmanin, N:n uusien sosiologioiden käsitteellinen perusta. Elias sosiaalisen konstruktivismin menetelmällä ja yhteiskunnan sosiologisella hierarkkisella ja verkostoteorialla. Työssä hyödynnetään kotimaisten ja ulkomaisten tutkimusten tuloksia yrittäjyyden asemointiongelman eri näkökulmista yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen.

Tutkimuksen tieteellinen uutuus on siinä, että väitöskirjan käsitteellinen ja metodologinen perusta on ajatus yrittäjyyden asemoinnin monitasoisuudesta, yrittäjyyden asemasta aktiivisena, systemaattisena ja vastuullisena toimintana. pääoman hallinta, jonka tavoitteena on tuottaa voittoa ja toteutettu riskin ja epävarmuuden sekä sosiaalisen vastuun olosuhteissa dynaamisessa tietoyhteiskunnassa ja yksilön ymmärtäminen yhteiskunnan ja kulttuurin järjestelmää muodostavana tekijänä, jonka avulla pystymme tunnistamaan yrittäjyyden asemat tietoyhteiskunta globaalien muutosten alaisena. Teos pyrkii poikkitieteellisellä tasolla kuvaamaan muutoksia yrittäjyyden asemoitumisessa globaaleja muutoksia kokevan tietoyhteiskunnan olosuhteissa. Väitöskirjan tieteellinen ja teoreettinen uutuus ilmenee tarkemmin paljastamalla ja analysoimalla:

Käsitteelliset ja metodologiset perusteet yrittäjyyden aseman tutkimiselle modernin yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen, joka on riittävä tietoyhteiskunnan globalisaatioon;

Yrittäjyyden asemointi sosiaaliseksi kerrokseksi ja sosiaaliseksi instituutioksi länsimaisen yhteiskunnan globalisoitumisen yhteydessä yhteiskunnan yrittäjyyden sfäärin analyyttisen tarkastelun kautta;

Erilaiset organisaatio- ja johtamistyökalut yrittäjyyden asemointiin länsimaisen yhteiskunnan globalisoitumisen yhteydessä, kuten missio, arvovalta, maine, kilpailukyky, menestys, brändi, uskollisuus;

Sosiokulttuuriset - henkilökohtaiset, sosiaaliset ja kulttuuriset - perusteet yrittäjyyden asettamiselle globalisaation kontekstiin;

Uudet strategiat yrittäjyyden asettamiseen globalisoituvan länsimaisen yhteiskunnan kontekstiin, jotka liittyvät uusien suuntien syntymiseen globaalissa taloudessa (luksustalous, elämystalous jne.);

Virtuaaliorganisaatioiden johtamisen merkitys yrittäjyyden asemoitumisessa länsimaisessa yhteiskunnassa;

Sosiaalisen vastuun rooli ja riskin luonne yrittäjyyden asemalle länsimaisessa yhteiskunnassa globalisaation kontekstissa;

Yrittäjyyden asemoinnin erityispiirteiden synty muuttuvan venäläisen yhteiskunnan olosuhteisiin;

Yrittäjyys venäläisen yhteiskunnan sosiaalisena kerroksena ja sen asema yleisessä tietoisuudessa;

Venäläisen yrittäjyyden strategisen asemoinnin merkitys globalisaation kontekstissa.

Uutta on erityispiirteiden tunnistaminen yrittäjyyden asettamiselle liike-elämän toimijoiden sosiaalisen vuorovaikutuksen monitasoiseksi ilmiöksi globalisoituvan yhteiskunnan riskien ja epävarmuuden olosuhteissa, yrittäjyyden kykynä saavuttaa kilpailuetuja organisaation ja johtamisen työkalujen avulla sekä ottamaan asianmukaisia tehtäviä monimutkaisen ja dynaamisen kerrostuneen ja yksilöllistyneen yhteiskunnan yhteydessä.

Juuri tämä tulos, joka perustuu sosiaalisen konstruktivismin menetelmään, uusinstituutiolliseen strukturaatioteoriaan sekä hierarkkisen ja verkostoyhteiskunnan sosiologiseen teoriaan, mahdollistaa tämän kokonaisvaltaisen ilmiön tarkastelun eri tavalla länsimaisen ja venäläisen muutoksen olosuhteissa. globalisaation vaikutuksen alaisia yhteiskuntia ja tunnistaa sen strateginen merkitys venäläisen yhteiskunnan kehitykselle.

Uutta on se, että venäläisen yhteiskunnan uudistukset on tarpeen kohdistaa tietoyhteiskunnan "rakentamiseen", jossa yrittäjyyden asemointi liittyy orgaanisesti sosiaaliseen vastuuseen, mikä on välttämätöntä venäläisen yhteiskunnan kilpailukyvyn lisäämiseksi globalisaation kontekstissa.

Seuraavat määräykset esitetään puolustukseksi:

1. Sosiofilosofisen tutkimuksen monikäsitteinen lähestymistapa on riittävä käsitteellinen ja metodologinen perusta uusien yrittäjyyden asemointistrategioiden sosiofilosofiselle tutkimukselle modernissa yhteiskunnassa. Tämä lähestymistapa sisältää aktiivisuuslähestymistavan, sosiaalisen kerrostumisen teorian, strukturaatioteorian, sosiologisen rakenne-toiminnallisen teorian, P. Bergerin, P. Bourdieun, E. Gidzensin, T. Luckmannin uusien sosiologioiden käsitteellisen perustan. Todellisuuden sosiaalisen rakentamisen menetelmä ja yhteiskunnan sosiologinen hierarkkinen ja verkostoteoria.

Yrittäjyyden pohjalta muodostuu yrittäjyyden sosiaalinen kerros, jonka sisällä yritystoiminta etenee tiettyjen sääntöjen mukaisesti, jolloin syntyy sosiaalinen instituutio. Tällainen kokonaisvaltainen lähestymistapa yrittäjyyden ilmiöön yhdistettynä globalisaation paradigmaan yhteiskunnallisen, poliittisen ja taloudellisen toiminnan ansiosta lähes koko maailman kattavana syvästi erilaistuneena prosessina mahdollistaa sen, että voidaan ymmärtää massakuluttajayhteiskunnan muuttumista yksilöllisen kulutuksen yhteiskunta.

2. Yrittäjyyden asemointi globalisoituvan tietoyhteiskunnan yhteiskunnalliseen rakenteeseen on potentiaalisten yksittäisten kuluttajien tietotekniikan käsittelyn ja yrittäjyyden hallitsevan aseman aiheuttaman yhteiskunnallisen aseman mahdollisten merkitysten kirjon dialektinen kokonaisuus. globalisoituvassa yhteiskunnassa.

Yrittäjyyden asemoinnin spesifisyys globalisaation kontekstiin sosiaaliseksi kerrokseksi määräytyy kyvystä hallita "vapaita resursseja" (pääomaa, valtaa ja erityisesti tietoa) sosiaalisena instituutiona, joka syntyy kyberavaruuden käytöstä, laajenevista sosiaalisista käytännöistä ja alueista. yrittäjyyden toiminnasta sosiaalisessa tilassa. Yrittäjyyden asemointi nykyaikaiseen tietoyhteiskuntaan, jossa globalisaation ja informatisaation vaikutuksesta vallitsee maailman tila-ajallinen taloudellinen, poliittinen ja kulttuurinen puristuminen, riippuu monitasoisen rakenteen omaavan työvoiman dynaamisuudesta ja luovuudesta.

3. Globalisaation kontekstissa yrittäjyyden asemointi globaaleissa muutoksissa länsimaisessa yhteiskunnassa voi onnistua vain käyttämällä sellaisia uusia monipuolisia organisaation ja johtamisen asemointityökaluja, kuten missio, arvovalta, maine, kilpailukyky, menestys, brändi ja uskollisuus. Nämä työkalut ovat riittäviä globalisaatioon ja tietovallankumoukseen, kun useimpien yksilöiden perustarpeet tyydytetään, jolloin kuluttajahyöty voidaan saavuttaa vain tyydyttämällä ylimääräisiä, esteettisiä ja emotionaalisia tarpeita, ainutlaatuisen tuotteen tarvetta. Nyt nykyinen, vain voittamiseen keskittynyt liiketoimintaparadigma on menettänyt merkityksensä, alkaa syntyä pohjimmiltaan uusi yrittäjyysmalli, jossa voitto ei ole tärkeä sinänsä, vaan koska se tarjoaa uusia mahdollisuuksia kuluttajaarvon luomiseen.

4. Yrittäjyyden asemoitumisella nyky-yhteiskunnassa on omat henkilökohtaiset perustansa, jotka juurtuvat yksilön sosiaalisen vuorovaikutuksen rakenteeseen. Strukturaatioteoria mahdollistaa yksilön asemoinnin, jolla ymmärretään ensinnäkin yksilön sijoittuminen sosiaalisen vuorovaikutuksen tilaan sosiaalisen elämän perustana, ja toiseksi yksilön asemaa sosiaalisen elämän kontekstissa. sosiaalisten vuorovaikutusten tila-ajallinen sarjallisuus (sosiaalinen asema), yrittäjänä, milloin sitä hyödynnetään eniten? luovaa potentiaalia, jotka edellyttävät innovatiivista lähestymistapaa yhteiskunnan kehittämiseen. Juuri yrittäjyydessä ilmenee selkeimmin sosiaalisen luovuuden innovatiivinen luonne, joka liittyy yksilön potentiaaliin, mikä mahdollistaa yhteiskunnan piilotettujen mahdollisuuksien etsimisen ja niiden muuttamisen todellisuudeksi pääoman hallinnan avulla voiton saamiseksi. .

5. Yrittäjyyden asettautumisella modernin yhteiskunnan globalisaatioon on myös sosiaalinen ja kulttuurinen perusta. Ensimmäiset ovat ensinnäkin sellaiset nykyaikaisten yhteiskuntien sosioekonomisen kehityksen mallit, jotka kilpailevat vahvoista asemista globaalissa tietotaloudessa, kuten anglosaksinen ("palvelutalouden" malli), Rein ("teollisen" malli). tuotanto”) ja Skandinavian valtion malli; toiseksi kansainvälisten yritysten toiminta; kolmanneksi joukkoviestintäjärjestelmä. Viimeksi mainitut syntyvät individualististen länsimaisten ja kollektivististen venäläisten sivilisaatioiden kulttuuristen arvojärjestelmien erityispiirteistä, joilla on merkittävä vaikutus talouden kehitykseen.

6. Strategia yrittäjyyden sijoittamiseksi yksilölliseen länsimaiseen yhteiskuntaan sen innovatiivisella, tietointensiivisellä tuotannolla hyperkilpailun olosuhteissa on diskreetin evoluution ja luovan tuhon strategia. Hyperkilpailun olosuhteet globalisoituvan länsimaisen yhteiskunnan monilla talouden sektoreilla lisäävät. yrittäjyyden strategisen asemoinnin evoluution merkitys, joka johtuu tuotannon erilaisuudesta, mikä merkitsee brändäyksen merkityksen kasvua. Uusia strategioita yrittäjyyden asemointiin määräävät sellaiset globaalien talouskehitystrendien ilmentymät kuin uusi luksus keskiluokalle, vaikutelmien talous ja uskollisuustalous.

7. Uusi strategia yrittäjyyden asemointi länsimaisessa yhteiskunnassa - nykyisyyden määrittäminen tulevaisuuden toimesta - liittyy tietokone- ja tietoliikenneteknologioihin rakennetun tietoyhteiskunnan tai tietoyhteiskunnan kehittymiseen, mikä johti verkkorakenteen dominointiin yksilöiden suhteissa, yritysten hierarkkisen rakenteen säilymisen ohella kyberyritysten syntymiseen ja leviämiseen. Hierarkkisten ja verkostorakenteiden sosiologinen teoria mahdollistaa virtuaalisten organisaatioiden johtamisen roolin selittämisen yrittäjyyden asemointiin länsimaisessa yhteiskunnassa, mikä avaa yrittäjyysrakenteille monia mahdollisuuksia globaalin yhteiskunnan verkostoissa.

8. Yrittäjyyden asemointi länsimaisessa yhteiskunnassa globalisaation kontekstissa liittyy erottamattomasti sosiaaliseen vastuuseen ja "ihmisen aiheuttamaan" riskiin, joka luo hallitsematonta epävarmuutta. Yrittäjyyden asemointistrategioissa tulee ottaa huomioon se, että kilpailu ja siitä johtuva tuotannon tehokkuus ja sosiaalinen eriarvoisuus tuhoavat inhimillistä pääomaa, häiritsevät innovatiivista kehitystä ja muodostavat vaaran yhteiskunnan taloudelle. Siirtyminen yksilöllisiin ja tietointensiivisiin tuotteisiin länsimaisessa yhteiskunnassa muuttaa perusteellisesti kilpailun sisältöä massatuotteisiin verrattuna ja vaatii uutta lähestymistapaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja tuotannon tehokkuuden sekä sosiaalisen vastuun suhteeseen. Yrittäjyys alentaa kustannuksiaan inhimillisen, sosiaalisen ja symbolisen pääoman avulla, mikä ilmenee asemointistrategioissa, kuten Six Sigma Plus Lean Manufacturing, yritysten suuntautuminen "alhaalta ylös" -filosofiaan ja viestintään tavallisten ihmisten ymmärtämiseksi paremmin sekä elämystalouden massapersonoituminen.

9. Rakenneteoriaan perustuva tutkimus yrittäjyyden asemoinnin erityispiirteiden syntymisestä muuttuvan venäläisen yhteiskunnan olosuhteisiin osoittaa, että ne syntyvät seuraavista tekijöistä: venäläisen yhteiskunnan kulttuuriset ja historialliset perinteet, venäläisen yhteiskunnan ristiriitaisuus. mentaliteetti, toiminnan yhdistäminen mahdollisuuksien rajalla ja täydellinen passiivisuus, markkinoiden hallinnollinen luonne (oligarkeille), institutionaalisessa mielessä "elämän käsitteiden mukaan" eikä lain mukaan, yrittäjien yritykset "yksityistää valtio" ja korruptio byrokratian kanssa ovat välttämättömiä. Sisäisten tekijöiden vaikutus ja globalisaatio ylipäätään suuntaa yrittäjyyden sosiaalisen pääoman hankkimiseen yrityksen sisällä ja ulkopuolelta - kilpailua arvokkaamman innovaation lähteen, mikä vaatii uusia asemointistrategioita.

10. Venäläisen yrittäjyyden kerroksen asemointi eri yhteiskuntaryhmien mielissä osoittaa sen epäselvyyttä, joka määräytyy tietyn yhteiskuntaryhmän aseman ja aseman perusteella. Venäläisen yrittäjyyden asemointistrategiana on korostaa sitä sosiaaliset aktiviteetit sellaisen tärkeän inhimillisen potentiaalin osa-alueen, joka ylittää suoran tuotannon ja kattaa kaikki ihmisten elämän osa-alueet, kuten vuorovaikutuksen ja ihmisten välisten suhteiden laatu yhteiskunnassa, tuottamiseen ja uudelleentuotantoon. Asemointistrategia on tehokas vain, jos yrittäjyyttä venäläisessä yhteiskunnassa sosiaalinen vastuu toiminnalleen, mikä edistää inhimillisen ja sosiaalisen pääoman kehittämistä ja helpottaa erilaisten sosiaalisten resurssien saatavuutta.

11. Globalisaation vaikutus venäläiseen yhteiskuntaan, sen muuttuminen tietoyhteiskunnaksi, jonka potentiaali ilmenee kyvyssä vaikuttaa tulevaisuuteen, ilmenee yrittäjyyden ja sen sosiaalisen vastuun aseman vahvistumisena. Globaalit muutokset määräävät venäläisen yhteiskunnan kehityksen yrittäjyyden sivistyksen suuntaan, ne muuttavat sen kehitysvektoria muodostamalla yleismaailmallisia arvoorientaatioita ja normatiivisia suuntaviivoja "globaalille kansalaisyhteiskunnalle". Näihin olosuhteisiin liittyy strategia yrittäjyyden asettamisesta muuttuvan venäläisen yhteiskunnan ja globaalin talouden ympäristöön, jonka perimmäisenä tavoitteena on suvereeni demokratia, turvallisuus ja ihmisten hyvinvointi.

Tutkimuksen tieteellinen ja käytännön merkitys. Työn tulokset kiinnostavat merkittävästi valtionhallinnon edustajia, johtajia, yrittäjiä, mediatyöntekijöitä, sosiologeja, valtiotieteilijöitä, etiikkaa, oikeustieteilijöitä ja kulttuurialan asiantuntijoita. Niitä voidaan käyttää sosiologian, oikeussosiologian, taloussosiologian, valtiotieteen, yhteiskuntafilosofian ja kulttuurintutkimuksen kursseilla.

Työn hyväksyminen. Väitöstutkimuksen tuloksia esiteltiin Eteläisen liittovaltion yliopiston yhteiskunta- ja humanististen tieteiden opettajien uudelleenkoulutuksen ja jatkokoulutuksen instituutin sosiologian, valtiotieteen ja oikeuksien osaston tieteellisissä ja käytännön seminaareissa ja niistä keskusteltiin All-Russianissa. ja alueellisissa tieteellisissä konferensseissa sekä toisessa koko venäläisessä sosiologisessa kongressissa "Venäjän yhteiskunta ja sosiologia 2000-luvulla: sosiaaliset haasteet ja vaihtoehdot" ja kolmannessa koko venäläisessä sosiologisessa kongressissa "Globalisaatio ja sosiaaliset muutokset moderni Venäjä", kansainvälisessä konferenssissa "Ideologian rooli muutosprosesseissa Venäjällä: kansalliset ja alueelliset näkökohdat." Ne näkyvät myös kahdessa kirjailijan SRSTU:n (NPI) Kamenskin haaran koulutusprosessissa järjestämässä erikoiskurssissa. Tutkimusmateriaalit ovat esillä 18 tieteellisessä julkaisussa, joiden kokonaismäärä on 20,27 s.

Työn rakenne. Väitöstutkimus koostuu johdannosta, neljästä luvusta, joista jokainen sisältää kolme kappaletta, johtopäätöksen ja lähdeluettelon.

PÄÄTELMÄ

Väitöstutkimuksen tuloksena saatiin seuraavat tulokset.

2000-luvun alussa liiketoimintaympäristössä ja sen asemassa (asemassa) länsimaisessa (ja venäläisessä) yhteiskunnassa tapahtuu muutoksia, mikä johtuu useista tekijöistä: ensinnäkin yritysmaailman syntymisestä ja aseman vahvistumisesta. maailmantalous; toiseksi teollisen talouden ja yhteiskunnan muuttaminen tietoon ja tietoon perustuvaksi taloudeksi; kolmanneksi yritysten itsensä muutos; neljänneksi kyberyritysten syntyminen. Yrittäjyyden sijoittumiseen modernin maailman monipuolisimmissa yhteiskunnissa, myös venäläisessä, vaikuttavat merkittävästi globaalit muutokset, jotka liittyvät yhteiskunnan elämän eri osa-alueisiin. Globalisaatioprosessit osoittavat, että maailma on nyt nopeasti siirtymässä kohti uutta teollista vallankumousta, "tulevaa teollista vallankumousta" (S. Nardel). Tämä näkyy ensisijaisesti talouksiensa muutospolulle lähteneiden kehittyneiden maiden yhä kasvavassa taloudellisessa keskinäisriippuvuudessa, jolle on luonteenomaista tavaroiden, palveluiden, pääoman rajat ylittävien transaktioiden nopeasti kasvava määrä ja teknologian laaja leviäminen. . Uuden teollisen vallankumouksen perusta on * tällaisten keskeisten teknologioiden kuten mikroelektroniikan, nanoteknologian, tietotekniikan, televiestinnän, robotiikan, uusien materiaalien luominen, joilla on ennalta määrätyt ominaisuudet, bioteknologia, tekoäly, vuorovaikutus. Tällaisten vallankumouksellisten muutosten tasolla yrittäjyyden asemoinnin tulee muuttua ei vain valtakunnallisella tasolla, vaan myös seudun, kaupungin, yksittäisen yrityksen ja jopa jokaisen yrittäjätoimintaa harjoittavan tasolla.

Huolimatta siitä, että globalisaatio muuttaa nykyään monia yhteiskuntia politiikan, talouden, kulttuurin, viestinnän, muuttoliikkeen, ekologian, sodan ja kansainvälisen oikeuden aloilla, yrittäjyyden asemointi riippuu tietyn sivilisaation kulttuuriperinteistä. erilainen Euroopan unionissa, Kiinassa ja Venäjällä. Kulttuuri eri ilmenemismuodoissa muuttaa yrittäjyyden vakiosääntöjä ja johtaa taloudellisten järjestelmien syntymiseen ja sitä kautta yrittäjyyden asemaan yhteiskunnassa, jotka poikkeavat merkittävästi yleisen markkinakilpailun teorian tarjoamista. Tämä tarkoittaa, että yrittäjyyden asemointi määräytyy markkinatalouden yleisten toiminnan periaatteiden lisäksi myös kulttuurisesti ennalta määrättyjen, ts. Länsi- tai itämainen kulttuuri määrittää yrittäjyyden aseman yhteiskunnassa.

Yrittäjyyden asemointi useissa modernin maailman yhteiskunnissa riippuu useista globaaleista trendeistä ja sosiokulttuurisista tekijöistä, ja se liittyy läheisesti uusimpien teknologioiden nopeaan kehitykseen, joka on informaation kehittyvän teknologisen perustan taustalla; teollisuus, yhteiskunta kehittyneissä maissa. Tietoteollisen yhteiskunnan olosuhteissa yrittäjyyden taloudellinen pääoma toimii välttämättä vain symbolisen pääoman eufemisoidussa muodossa” (P. Bourdieu). Tämä tarkoittaa, että yrittäjyyden asemoitumista tietoyhteiskunnassa sen yksilölliseen ja tietointensiiviseen tuotantoon määrää paitsi taloudellisen pääoman, myös vielä enemmän symbolisen (sosiaalisen, kulttuurisen) pääoman läsnäolo. Toisin sanoen yrittäjyyden asemointi liittyy läheisesti yrittäjyyden tehtävään, maineeseen, arvostukseen ja imagoon, mikä antaa sille mahdollisuuden toteuttaa pehmeitä menetelmiä yhteiskunnan hallitsemiseksi. Tämä koskee myös Venäjää, jossa samat globalisaatiotrendit ja sosiokulttuuristen perinteiden vaikutus näkyvät. Yrittäjyyden asema on pitkälti riippuvainen sen kilpailukyvystä, sen innovatiivisesta toiminnasta, joka edellyttää uutta lähestymistapaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja tuotannon tehokkuuden suhteeseen, merkittävän sosiaalisen eriarvoisuuden voittamiseen, sosiaalisen pääoman lisäämiseen ja maan taloudellisen turvallisuuden varmistamiseen. Sosiaalisen pääoman puute merkitsee konfliktien lisääntymistä yhteiskunnassa ja tuotannon tehokkuuden laskua, mikä lisää yhteiskunnan strategista epävakautta, mikä vaikuttaa suurelta osin yrittäjyyden asemiin.

Yrittäjyyden asemointi globalisoituvassa länsimaisessa yhteiskunnassa riippuu ensisijaisesti monitasoisen työn dynamismista ja luovuudesta, jonka subjektit ovat henkilö (yksilöllinen työtaso), yritys (paikallinen työvoimataso), yhteiskunta (kansallinen työvoiman taso). työvoima) ja työvoiman globaali (maailman) taso. Nyt, kuten tiedämme, erotetaan kolme tärkeää työn aspektia: teollisen tuotannon kommunikatiivinen työ, joka on äskettäin liitetty tietoverkkoihin, vuorovaikutteinen symbolien analysointi ja ongelmien ratkaiseminen sekä afektien tuottamiseen ja niiden manipulointiin liittyvä työ. Tämä työn uusi luonne määrittää viime kädessä yrittäjyyden aseman globaalilla tasolla ja yritystasolle asti.

Yrittäjyyden asemointi on integroitunut moniulotteinen sosioekonominen ja sosiokulttuurinen ilmiö, joka on alisteinen yhteiskunnallisen kehityksen lakien ja vertikaalisten hierarkkisten ja horisontaalisten verkostoyhteyksien toiminnalle länsimaisen yhteiskunnan organisaatioissa. Yrittäjyyden aseman määräävät tietyt sosiaalisten ja kulttuuristen perinteiden synnyttämät sosiokulttuuriset olosuhteet, yhteiskunnan mentaliteetti ja mentaliteetti riippuvat yhteiskunnan tyypistä (itäinen tai länsimainen, jota institutionaalinen X- tai Y-matriisi vastaa); on kiinnitetty yrittäjyysstrategioihin ja sosiaalisiin asenteisiin.

Väitöstutkimuksessa perustellaan työhypoteesia, jonka mukaan yrittäjyyden asemointi on moniulotteinen, monikerroksinen yrityskokonaisuuksien toiminnan ilmiö, jonka ydin on aktiivinen ja systemaattinen itsenäinen ja vastuullinen innovaatiotoiminta pääoman hallinnassa, jonka tavoitteena on voittoa vaikuttamalla mahdollisten kulutuksen subjektien tietoisuuteen ja yhteiskunnallisen aseman käyttöön yhteiskunnassa ja toteutettu globalisoituvan yhteiskunnan riskien ja epävarmuuden olosuhteissa, tämä on yrittäjyyden kyky muuntamalla saavuttaa kilpailuetuja kontekstissa kerrostunutta yhteiskuntaa. Tämä hypoteesi mahdollistaa sosiaalisen konstruktivismin menetelmää käyttävän sosiofilosofisen analyysin puitteissa paljastaa yrittäjyyden asemoinnin piirteet useiden globalisaation vaikutuksesta muuttuvien yhteiskuntien, mukaan lukien venäläisen yhteiskunnan, olosuhteissa.

On osoitettu, että yrittäjyyden asemointi globalisaation ja sen tietoteknologioiden yhteydessä ovat seuraavat: 1) yrittäjyyden pitkän aikavälin perusta on moraalinen tekijä, joka liittyy yksittäisten kuluttajien osallistumiseen se; 2) siirtyminen massakulutusyhteiskunnasta yksilön kulutuksen yhteiskuntaan; 3) yksilöllinen yrittäjyyden viestintä kohdekuluttajaryhmille;

4) tarve ottaa huomioon yksilöiden vahvojen tunteiden tarve;

5) yksilöiden taipumus ylellisyyteen; 6) yksilöiden lisääntyvä ilmentymä luovuuden tarpeesta, mikä edellyttää yrittäjätoiminnan teatralisoimista; 7) kulutuksen monikulttuurisuus.

Käsitteellinen ja metodologinen perusta yrittäjyyden asemoinnin sosiofilosofiselle tutkimukselle lännen, Venäjän ja idän yhteiskuntien yhteiskuntarakenteessa on aktiivisuuslähestymistapa, yhteiskunnallisen kerrostumisen teoria ja sosiologinen rakenne-toiminnallinen teoria yhdistettynä. globalisaation paradigman kanssa syvästi eriytyneenä prosessina, joka kattaa yhteiskunnallisesti, poliittisesti ja taloudellisesti lähes koko maailman. Yhteiskunnallinen kerrostumisteoria kuvaa strukturoituja eroja ihmisryhmien välillä, mikä antaa käsityksen sosiaalisesta eriarvoisuudesta. Tässä puhutaan yhteiskunnan kerrostetun, kerrostetun rakenteen teoriasta, joka täydentää yhteiskunnan luokkarakenteen teoriaa. Tämän täydentävyyden ansiosta sosiologia ei saa yksilinjaista yhteiskuntarakenteen mallia, vaan "volumetrisen" mallin, jolla on vankka empiirinen sosiologinen perusta. Siksi yhteiskunnallisen kerrostumisen teoria mahdollistaa yrittäjyyden asemoinnin analysoinnin dynaamisesti kehittyvän modernin tietoyhteiskunnan olosuhteissa. Yrittäjyys itse ja sen asema yhteiskunnan sosiaalisessa rakenteessa kasvaa markkinatalouden pohjalta, jonka ehtona ovat tietyt historialliset yhteiskunnan evoluution vaiheet ja sen eriarvoisuus.

Seuraava metodologinen perusta yrittäjyyden asemoinnin analysointiin on amerikkalaisen sosiologin T. Parsonsin kehittämä sosiologinen rakenne-funktionaalinen teoria. Se edustaa teoreettista yhteiskunnan metamallia, joka kattaa rakenteen ja toiminnot, joita pidetään yhteisinä kaikille sosiaalisille järjestelmille, nimittäin: sopeutumisfunktion, tavoitteen saavuttamisen funktion, integraatiofunktion, rakenteen uudelleentuotanto- ja poistofunktion. On merkittävää, että lueteltuja sopeutumisen, tavoitteiden saavuttamisen, integraation ja rakenteen uusimisen toimintoja ei varsinkaan nykyaikaisen globalisoituvan yhteiskunnan olosuhteissa voida toteuttaa ilman yrittäjyyden toimivuutta, jolla on merkittävä asema yhteiskunnan sosiaalisessa rakenteessa. Yrittäjyyden asemoinnin ymmärtämiseksi on välttämätöntä yhdistää yhteiskunnallisen kerrostumisen teoria ja sosiologinen rakenteellis-toiminnallinen teoria globalisaation paradigmaan syvästi erilaistuneena prosessina, joka on taloudellisissa, sosiaalisissa ja poliittisissa ulottuvuuksissaan kattanut lähes koko maailman.

Toinen käsitteellinen ja metodologinen perusta yrittäjyyden aseman analysoinnille yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen on uusien sosiologioiden tila konstruktivistisella lähestymistavalla, jonka mukaan sosiologian aiheena ei ole yhteiskunta eikä yksilöinä esitelty erillisinä kokonaisuuksina, vaan yksilöiden väliset suhteet. (laajassa merkityksessä, ei vain kasvokkain tapahtuva vuorovaikutus), samoin kuin yksilöiden tuottamat ja niiden perustana toimivat objektiiviset maailmat, jotka ovat samalla konstitutiivisia sekä yksilöille että yhteiskunnallisille ilmiöille. Tässä puhutaan siitä, että konstruktivistisesta asenteesta katsottuna yksilöiden kokonaisuuksien ja niiden synnyttämien arvomaailmojen väliset suhteet, jotka puolestaan muodostavat yksilön ja yhteiskunnan olemassaolon ja toiminnan, ovat oleellisia. Emme saa unohtaa sitä perustavaa laatua olevaa seikkaa, jonka mukaan juuri ihminen toimii perustavanlaatuisena linkkinä kaikille korkeatasoisille sosiaalisille muodostelmille alkaen sosiaalisesta mikroryhmästä ihmiskuntaan. Juuri todellisuuden sosiaalisen rakentamisen teoria mahdollistaa metodologisena perustana sen, että voidaan osoittaa, kuinka globalisaation kontekstissa yrittäjyysajatusten objektiivisuus tapahtuu, kuinka se yrittäjyysilmiön ja sen aseman muodossa. , vaikuttaa sosiaalisten ryhmien ja koko yhteiskunnan elämään.

Kolmas käsitteellinen ja metodologinen perusta yrittäjyyden aseman analysoinnille yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen on kanta yrittäjyysilmiöön, jonka ydin on pääoman hallinta voittoa tavoittelevassa tarkoituksessa. Tätä tarkoitusta varten käytettiin lähestymistapaa, joka mahdollistaa "yrittäjyyden" monimutkaisen sosiaalisen ilmiön riittävän tarkastelun ja joka perustuu subjektiiviseen yrittäjyyden teoriaan, jossa yrittäjyyttä ei pidetä ihmisen toiminnan universaalina attribuuttina, vaan erityisenä toimintana. toteuttamista varten tiettyjä toimintoja, joka syntyy sosiaalisen työnjaon seurauksena, mikä tekee mahdolliseksi erottaa yrittäjyyden sosioekonomisen olemuksen ja pääoman hallinnan. Tällä lähestymistavalla pääoman ymmärtämiseen on merkittävä rooli yrittäjyyden käsitteen kehittämisessä, koska viimeksi mainittua pidetään kaikenlaisen pääoman hallinnana, kun taas useissa yrittäjyyden käsitteissä, jopa erittäin nykyaikaisissa, kulttuurisen, symbolisen johtamisena. pääoma putoaa tutkijoiden näkökentästä. Esitetyt käsitteelliset ja metodologiset perusteet yrittäjyyden aseman analysoimiseksi yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen mahdollistavat niiden käytön tämän monimutkaisen yhteiskunnallisen ilmiön jatkokäsittelyssä.

Väitöstutkimus osoittaa tällaisten organisatoristen ja johtamiskeinojen merkityksen yrittäjyyden asemoitaessa nykyaikaisen globalisoituvan yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen, kuten missio, arvovalta, maine, organisaatioiden kilpailukyky, menestys, yritysbrändi ja lojaalisuus yritysten toiminnassa. Globalisoituvassa yhteiskunnassa tällainen keino asettaa yrittäjyys missioksi on erittäin tärkeä. Se toimii tehokkaana keinona vahvistaa yrittäjyyden asemaa, jossa pääoman tuottotarkoituksessa hallinnassa on otettava huomioon sen merkitys yhteiskunnalle ja sen jäsenille.

Toinen tällainen keino on yritystoiminnassa laajalle levinnyt ja sen asemaa yhteiskunnassa luonnehtiva brändin (brändin) käsite. On aivan luonnollista, että organisaation tehtävän kasvava merkitys nyky-yhteiskunnassa heijastuu yhä laajemmalle leviävänä integroidun brändäyksen käsitteenä. Tietoyhteiskunnan sosiaalisesti rakennettu, symbolinen todellisuus sisältää paitsi ideat brändistä ja organisaation tehtävästä, myös niihin liittyvät käsitteet "maine", "arvovalta", "image", "menestys" jne. maineen käsite on laajentanut sisältöään ja tullut soveltuvaksi yritykseen ja se on käytännössä samaistettu kategoriaan "sosiaalinen vastuu". Tämä tarkoittaa, että mainetta voidaan hallita - on aivan luonnollista, että syntyy sellainen erityinen PR-toiminta kuin maineenhallinta.

Yrityksen arvovalta toimii myös organisaation ja johtamisen keinona sijoittaa yrittäjyyttä tietoyhteiskunnan yhteiskuntarakenteeseen. Kuten tiedetään, arvovalta ymmärretään institutionalisoitujen roolipohjaisten yleisten indikaattoreiden järjestelmäksi, joilla on strategista, rakenteellista merkitystä tietylle yhteiskunnalle. Arvovaltaisten arviointien mekanismin perustana ovat sosiaaliset tekijät tai tarkemmin sanottuna ihmisten monenvälinen keskinäinen riippuvuus, joka syntyy yhteisen elämän prosessissa, yhteisten tavoitteiden saavuttamisen prosessissa. Tietyssä mielessä arvovallan taso on kulttuuristen normien, arvojen ja käyttäytymismallien yhteensovittamisen tuote. Arvovaltaa muotoillaan symboleilla, jotka ovat erikoistunnuksia, arvostetun arvioinnin ilmaisemisen ja tallentamisen välineitä. Yleisön mielipiteen arvostuksen symbolit ovat vakiintuneet indikaattoreina, yrityksen, yrityksen tai organisaation aseman indikaattoreina. Koska yleinen mielipide on inertti, arvostuksen symbolien hallussapidosta tulee pian riittävä perusta organisaation rekisteröinnille maailmanlaajuisten verkostojen yhteen tai toiseen markkinarakoon. Yleisessä tietoisuudessa arvostetut symbolit omaava yritys saa automaattisesti kaikki houkuttelevat ominaisuudet, aseman edut ja kaikki niistä johtuvat seuraukset. Tämä luo mahdollisuuden manipuloida yleistä mielipidettä, omaksumalla arvostuksen symboleja ja harhaanjohtavia tapoja saavuttaa tunnustusta, rohkaisua ja kunnioitusta, mikä vaikuttaa yrittäjyyden asemaan.

Toinen organisaatio- ja johtamiskeino, joka luonnehtii yrittäjyyden asemoitumista globalisoituvan yhteiskunnan yhteiskuntarakenteeseen, on yritysten, yritysten ja organisaatioiden kilpailukyky. Liike-elämän rakenteiden ja organisaatioiden korkea kilpailukyky voi edistää uusien kulutusstandardien syntymistä globaalissa yhteisössä ja yhteiskunnassa, mikä näkyy selvästi esimerkiksi "uuden luksus"-ilmiön syntymisenä. Ylellisyys, joka on maailmantalouden kehityksen trendi, puolestaan asettaa huomisen standardit monille yhteiskunnan jäsenille ja auttaa parantamaan heidän hyvinvointiaan. Lisäksi organisaation kilpailukyky edistää lean-tuotannon kehittämistä, ts. tuotanto keskittyi arvon luomiseen alhaisin kustannuksin.

Organisaation missio, arvovalta, brändi ja maine todella muodostavat sen kilpailutoiminnalle strategian, jonka tavoitteena on menestyminen toisena indikaattorina yrittäjyyden asemoitumisesta tietoyhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen. Tehokkaat tavat ammatilliseen ja henkilökohtaiseen itsensä toteuttamiseen antavat organisaation työntekijöille mahdollisuuden saavuttaa täysi menestys. Epävakaissa olosuhteissa monet organisaatiot ohjaavat voittaja-take-all -kilpailun periaatetta ja omistavat kaikki voimansa tietyn tavoitteen saavuttamiseen. Tämä menestyskäsitys on kuitenkin luontainen kapitalismin anglosaksiselle versiolle, kun taas reenilaisessa (eurooppalaisessa) kapitalismin mallissa organisaation menestyksestä on erilainen tulkinta.

Tärkeä organisatorinen ja johtamiskeino yrittäjyyden asemointiin tietoyhteiskunnan yhteiskuntarakenteeseen on uskollisuus yritystoiminnassa. Internet on mahdollistanut nykyaikaisten analyytikoiden tutkia uskollisuusongelmia taloudessa useiden toimialojen esimerkin avulla; tutkimustietokanta on laajentunut merkittävästi ja ohjelmisto, jonka avulla voit analysoida * kestävien liikesuhteiden arvon dynamiikkaa. Lojaalisuuden käsite taloustieteessä on tullut yleisesti hyväksytyksi, useimmat huippujohtajat uskovat, että uskollisuudella on taloudellinen merkitys. Osoittautuu, että kestävien yritysten kasvuvauhtien ja suunnitellun myynnin kannattavuuden saavuttaminen on mahdotonta ilman suuren uskollisten kuluttajien muodostamista, vaikka yritysjohtajien keskuudessa on edelleen vanhentunut stereotypia, että kuluttajauskollisuuden voittaminen on mahdollista ilman yrityksen avainhenkilöiden uskollisuutta.

Yrittäjyyden asemointi yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen on epäselvää sosiaalisen rakenteen tyypistä riippuen. Tämä tarkoittaa, että yrittäjyyden asemoituminen yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen korreloi asenteen kanssa yhteiskunnassa syntyvään vaurauteen. yrittäjyyden ja valtion välillä määräytyy pitkälti niiden kyky hallita” ”Vapaat resurssit” tarkoittavat aineellisia resursseja ja palveluita, jotka eivät liity pakolliseen jakamiseen ensisijaisiin määräysryhmiin maata, mutta myös valtaa, arvovaltaa tai tietoa.

Yrittäjyyden asemaa yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen ei voida tutkia ilman, että viitataan sellaisiin perusteisiin kuin henkilö-antropologinen, sosiaalinen ja kulttuurinen. Yrittäjyysilmiön tutkimuksessa oletetaan lähtökohtana metodologisena perustana järjestyksen ja kaaoksen yhtenäisyyden ja vuorovaikutuksen periaate, johtuen siitä, että juuri ihmispersoonallisuus toimii yhteiskunnan ja kulttuurin järjestelmää muodostavana tekijänä. Uusien teknologioiden nopea kehitys (bioteknologia, neurofarmakologia, tietotekniikka jne.) ja tällaisten ihmisten eliniän pidentämiseen, nuorentamiseen, terveyden säilyttämiseen liittyvien alueiden syntyminen, mikä vaatii tiettyjä taloudellisia kykyjä, pakottaa meidät lukemaan yrittäjyyden asettamisen henkilökohtaisen perustan ongelman eri tavalla.

Yrittäjyyden asemoitumisella yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen on omansa sosiaalisia säätiöitä, tällä hetkellä nämä ovat olemassa olevia markkinatalousmalleja ja TNC:itä. Nyt maailmaa vedetään hulluun kilpailuun - kilpailuun paikan saamisesta globaalin tietotalouden auringossa, mikä määrittää yrittäjyyden aseman tiettyjen yhteiskuntien yhteiskuntarakenteessa. Tämä tarkoittaa, että yrittäjyyden asema yhteiskunnan sosiaalisessa rakenteessa riippuu siitä, mikä paikka yrittäjyydellä on globaalin talouden kontekstissa.

Kulttuuriin vaikuttavilla tekijöillä on merkittävä rooli yrittäjyyden asemoitumisessa yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen, koska kulttuuri on sen "toinen" yhteiskunta. Kulttuuri on joukko vakaita sosiaalisen vuorovaikutuksen muotoja, jotka perustuvat sukupolvelta toiselle siirtyviin normeihin, arvoihin, stereotypioihin ja käyttäytymismalleihin. Tietyissä olosuhteissa kulttuuri voi esiintyä pääoman muodossa, joka on vaurautta tiedon tai ideoiden muodossa, jotka antavat legitimiteetin asemalle tai valtaan. Jos puhumme kulttuuripääomasta, niin suurempien tai pienempien kulttuuristen käyttöarvojen (arvojen) omistaja - koulutus, luovat kyvyt, kirjallinen lahja jne. - tulee kulttuuripääoman omistajaksi, kun hän ottaa nämä arvot mukaan markkinavaihtoprosessiin, muuttaa ne arvoiksi ja saa vaihdon seurauksena suurempaa taloudellista valtaa tai pääomaa. Kulttuuripääoman muotoja ovat tiede, taide, uskonto, filosofia ja muut kulttuurin erikoisalat. Yrittäjyyden asemoinnin kulttuurinen tekijä yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen ilmenee sellaisen yrittäjyyden sosiokulttuurisena tehtävänä kuin tietyn yrittäjämäisen ja yleisesti innovatiivisen alakulttuurin uudelleentuotanto.

Yrittäjyyden asemoitumisella länsimaisen yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen on omat näkökulmansa yhteiskunnan globaalien muutosten kontekstissa. Ensimmäinen näkökohta liittyy suoraan yleisen institutionaalisen riskin yhteiskuntaan, jolloin riskipääoman hallintaa ei voida rajoittua vain voiton tuottamiseen. Toinen näkökohta on yrittäjyyden sosiaalinen vastuu, joka liittyy kilpailuun, tuotannon tehokkuuteen, sosiaaliseen eriarvoisuuteen, inhimilliseen pääomaan ja innovatiivista kehitystä. Kolmas aspekti johtuu tietoyhteiskunnan (tietoyhteiskunnan) luonteesta, jonka toiminta johtaa kyberyritysten ja virtuaaliorganisaatioiden syntymiseen ja leviämiseen.

Yrittäjyyden asemoitumisella muuttuvan venäläisen yhteiskunnan olosuhteisiin on omat ominaisuutensa, jotka määrittävät venäläisen yhteiskunnan kulttuuriset ja historialliset perinteet ja mentaliteetin ristiriitaisuus sekä yrittäjyyden synty. Tarkasteltavan ilmiön spesifisyys johtuu myös siitä, että Venäjällä hallitsee institutionaalinen X-matriisi, jota nyt täydennetään institutionaalisen Y-matriisin elementeillä. Yrittäjyyden asemoinnin piirteet osana globalisaation vaikutusta tietoyhteiskunnaksi muuttuvaan venäläiseen yhteiskuntaan, mikä auttaa vahvistamaan yrittäjyyden asemaa ja asettaa sille sosiaalista vastuuta. Globaalit muutokset suuntaavat venäläisen yhteiskunnan kehitystä kohti yrittäjyyden sivilisaatiota, jonka pitäisi johtaa suvereeniin demokratiaan, turvallisuuteen ja ihmisten hyvinvointiin. Tämä määrää yrittäjyyden tehokkaan toiminnan ja sen aseman vahvistumisen, mikä liittyy erottamattomasti sen merkitykseen muuttuvan venäläisen yhteiskunnan sosiaalisessa tilassa. Saadut tulokset voivat toimia pohjana jatkotutkimukselle yrittäjyyden ilmiöstä ja sen asemasta dynaamisesti kehittyvässä globalisoituvassa teollisessa ja tietoyhteiskunnassa.

1. Agapova I.I. Talous ja etiikka: vuorovaikutuksen näkökohdat. M., 2002.

2. Aydinyan R., Shipunova T. Organisaation tavoitteiden ja tehtävän määrittelyongelma // Personnel-mix. 2001. Nro 1.

3. Alder G. Tulevaisuuden markkinointi: tietoisuuksien vuoropuhelu. Viestintä 2000-luvun kuluttajien kanssa. M., 2003.

4. Alber M. Kapitalismi kapitalismia vastaan. Pietari, 1998.

5. Arkaainen rituaali kansanperinteessä ja varhaisissa kirjallisissa monumenteissa. M., 1988.

6. Bard A., Zoderquist J. Nro 1: okratia. Uusi hallitseva eliitti ja elämä kapitalismin jälkeen. Pietari, 2004.

7. Baumol U. Yrittäjyys, innovaatio ja kasvu: Daavidin ja Goljatin symbioosi // Johtamisen teorian ja käytännön ongelmia. 2005. Nro 2.

8. Bezgodov A.V. Esseitä yrittäjyyden sosiologiasta. Pietari, 1999.

9. Beck U. Risk Society. Matkalla kohti uutta modernia. M., 2000.

10. Beckwith G. Näkymättömän myyminen. M., 2004.

11. Belyaeva JI.A. Yhteiskunnalliset kerrokset: klusterianalyysin kokemus // Socis. 2005. Nro 12.

12. Berger P., Lukman T. Todellisuuden sosiaalinen rakentaminen. M., 1995.

13. Bernstein P.L. Vapautumistaistelu epävarmuuden kanssa // J.

14. Pickford. Riskien hallinta. M., 2004.

15. Blyakher JI.E. Yhteiskunnan virtuaalitilat tai avoimen yhteiskunnan mahdollisuudet ja riskit Venäjällä. M., 1997.

16. Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. M., 1973. T. 12.

17. Bono E. de. Kuusi ajattelevaa hattua. Pietari, 1997.

18. Bratimov O.V., Gorsky Yu.M., Deljagin M.G., Kovalenko A.A. Globalisaation käytäntö: uuden aikakauden pelit ja säännöt. M., 2000.

19. Braudel F. Vaihtopelit. M., 1988.19,20,21,22,23,24,25,26,27

Maailmantalouden nykyiselle kehitykselle on ominaista nopea globalisaatio. Globalisaatioprosessi merkitsee sosiaalisten, taloudellisten, poliittisten ja kulttuuristen prosessien kansainvälistymistä. Maailmantalouden globalisoituminen merkitsee muutosta tuotantoprosessin luonteessa. Tällä hetkellä globalisaatiolle on ominaista seuraavat piirteet:

1) Maan teknisen ja taloudellisen potentiaalin intensiivinen kehittäminen;

2) Kansainvälisen työnjaon syventäminen;

3) Laatuindikaattoreiden muutokset rahoitusmarkkinoilla;

4) Ylikansallisten yritysten korkea kehitysaste;

5) Tietoliikenteen kehittäminen.

Maailmantalouden prosessien globalisoitumisen yhteydessä pienet ja keskisuuret yritykset ovat liikkuvampia, koska ne ovat joustavampia muuttuvissa markkinaolosuhteissa.

Pienyritys on organisaatiomuoto Taloudellinen aktiivisuus, jonka tehtävänä on löytää keinoja resurssien tehokkaaseen käyttöön jatkuvasti muuttuvissa ja epävarmoissa talousolosuhteissa.

On tärkeää huomata, että pienillä yrityksillä on korkea innovaatio- ja vientipotentiaali. Pienet yritykset vakauttavat sosioekonomisen kehityksen olosuhteet, luovat uusia työpaikkoja ja takaavat myös maan väestön tarpeiden maksimaalisen tyydyttämisen.

Pienyritysten kehittäminen pelaa iso rooli maan kilpailukyvyn kehittämisessä. Katsotaanpa pienyrityksen pääpiirteitä:

1) organisaatioiden suuri joustavuus;

2) korkeatasoinen motivaatio innovatiiviseen toimintaan;

3) organisaatioiden kapea erikoistuminen;

4) riskinottohalu;

5) korkea työn tuottavuus;

6) alhaiset tuotantokustannukset.

Tutkitaan pienyritysten indikaattoreita vuonna eri maat(Pöytä 1).

Taulukko 1. Pienyritysten ominaispiirteet

Maita vertailevan kuvauksen perusteella voidaan päätellä, että mitä suurempi pienyritysten osuus maan taloudesta on, sitä korkeampi on maan kehitystaso ja sen kilpailukyky maailmanmarkkinoilla.

Haluan huomauttaa, että yleisesti ottaen maailmantalouden globalisaatio luo suotuisat olosuhteet pienyritysten kehitykselle, mutta sillä voi olla myös kielteisiä seurauksia.

Globalisaation kielteisiä seurauksia pienyritysten kehitykselle ovat mm.

globalisaation hyötyjen epätasainen jakautuminen kansallisten talouksien kesken;
lisääntynyt kilpailu globaaleilla markkinoilla;
jatkuvasti muuttuvat markkinaolosuhteet;
teknisten ja innovatiivisten prosessien nopea kehitys.

Haluaisin huomauttaa, että 68 prosenttia yhdysvaltalaisista pienyrityksistä lopettaa toimintansa viiden ensimmäisen toimintavuotensa aikana, 62 prosenttia Japanin pienyrityksistä ja 60 prosenttia EU:n yrityksistä - ensimmäisen 10 vuoden aikana. 73 % Venäjän federaation pienyrityksistä lopettaa toimintansa kahden vuoden kuluessa toiminnasta.

On mahdollista tunnistaa tekijöitä, jotka määräävät ennalta tarpeen muuttaa pienyritysten toimintaedellytyksiä globalisaation aikana. Tällaiset tekijät jaetaan sisäisiin ja ulkoisiin.

Sisäisiä tekijöitä ovat mm.

huono hallinto organisaatioissa,
matala oma käyttöpääoma,
laitteiden korkea kulumisaste,
vaikeuksia pätevän henkilöstön rekrytoinnissa.

Ulkoiset tekijät puolestaan voidaan jakaa ehdollisesti kansallisiin ja globaaleihin. Kansallisia ovat mm.

sääntelykehyksen nykyiset ongelmat,
korkea inflaatio,
pieni taloudellinen tuki pienyrityksille,
korkeat vuokrahinnat jne.

Globaalit ulkoiset tekijät sisältävät:

kustannusten nousu, joka liittyy yrityksen pääsyyn maailmanmarkkinoille,
protektionistisen politiikan tiukentaminen,
rahoitus- ja talouskriisin seuraukset,
lisääntynyt kilpailu globaaleilla markkinoilla,
valuuttariskien ja poliittisten riskien kasvu.

Varmistaakseen kestävä kehitys pk-yritykset maailmantalouden globalisoitumisen yhteydessä monet maat toteuttavat politiikkaa pienyritysten tukemiseksi. Tätä politiikkaa toteutettaessa käytetään useimmiten taloudellisia menetelmiä. Pienyritysten verotaakan keventäminen on epäsuora tapa tukea pienyrityksiä:

osan organisaation voitosta vähennetään verotuksesta;
investointien verohyvitys;
"patenttiikkuna" -menetelmä;
verolomat;
investointien verohyvitys.

Pienyritysten vientisuuntautuneisuuden lisäämiseksi monet maat käyttävät työkaluja, kuten luottovelvoitteiden laajentamista, vientilainojen myöntämistä ja niiden vakuuttamista. Lisäksi vientiyrityksille myönnetään tukia, tullivapautuksia ja kauppaetuja.

Maailmantalouden globalisoitumisen yhteydessä käytetään muun muassa innovaatiopotentiaalin kehittämisen edistämistä sekä pienyritysten ja suuryritysten välistä yhteistyötä.

Kehittyneiden maiden pienyritysten sääntelymekanismeja tutkiessa on mahdollista tunnistaa Yleiset luonteenpiirteet ja mahdollisuus soveltaa niitä muissa maissa.

On selvää, että kansalliset toimenpiteet hallituksen asetus pienyritykset olisi päättäväisiä erityisiä tavoitteita jokaisessa maassa ottaen huomioon sen historialliset, poliittiset, kulttuuriset sekä sosioekonomiset ominaispiirteet.

Lisääntyvä kilpailu maailmannäyttämöllä edistää laadullisia muutoksia liiketoiminnan organisoinnissa ja johtamisjärjestelmässä, joka muuttuu jatkuvasti ja sopeutuu toiminnan pahenemiseen. kilpailua maailmanlaajuisella tasolla.

Kasvavan globaalin kilpailun yhteydessä on tarpeen jatkuvasti kehittää yrityksen innovaatiopotentiaalia kiinnittäen huomiota Erityistä huomiota korkealaatuisten ja ympäristöystävällisten tuotteiden tuotanto pienyritysten kilpailukyvyn parantamiseksi.

Venäjän on parannettava yritystoiminnan säätelyn sääntelykehystä. Tärkeimmät parannuskohteet ovat:

säännösten parantaminen;
julkisten viranomaisten toimivallan päällekkäisyyden poistaminen;
pienyritysten valtion elinten valvonnan vahvistaminen;
hallinnollisten menettelyjen yksinkertaistaminen;
sijoitusilmapiirin parantaminen.

Pienyritysten toiminnalle suotuisimpien olosuhteiden luomiseksi on käytettävä seuraavia työkaluja:

Yksityistäminen valtion omaisuutta lisätä yksityisen sektorin roolia maan taloudessa;

verokantojen eriyttäminen;
pienyritysten etujen laajentaminen;
etujen laajentaminen pienyritysten innovaatio- ja vientitoiminnan kehittämiseksi;
rahoituskanavien laajentaminen;
yritysten välisten sopimusten tekemisen vaikutus;
henkilöstön kehittäminen.

Tarkastellaan Venäjän federaation pienyritysten tärkeimpiä tulosindikaattoreita (taulukko 2).

Taulukko 2. Pienyritysten tulosindikaattorit

Venäjän federaatiossa


Yritysten lukumäärä, tuhatta yksikköä
Keskimääräinen työntekijämäärä, tuhat ihmistä
Pienyritysten työllisten osuus, %
Yrityksen liikevaihto, miljoonaa ruplaa.
Pienten yritysten osuus liikevaihdosta, %
Investoinnit käyttöomaisuuteen, miljardia ruplaa.
Käyttöomaisuusinvestointien osuus, %
Vienti, miljardeja dollareita
Vienti, %

Siten voidaan päätellä, että pienyritysten osuus koko työllisestä väestöstä kasvoi vuonna 2015 9,6 % vuoteen 2005 verrattuna. Osuus liikevaihdosta Raha yli 10 vuoden (2005-2015) pienyritysten määrä kasvoi 3,8 %. Tietty painovoima pienyritysten vienti vuosina 2005-2015 kasvoi 1,5 %.

Kuva 1. Vertaileva analyysi oppiaineiden suoritusindikaattorit

pienyritys Venäjällä 2005-2015.

Kuva 2. Pienyritysten rakenne, %

Näin ollen osuus tukku- ja jälleenmyynti suurin osuus pienyritysrakenteesta (38,8 %) ja pienin osuus on kaivosteollisuuden yrityksillä (1 %).

Palvelualalla toimivien yritysten osuus on siis tällä hetkellä kasvussa (yli 66 %).

Valtion politiikan tavoitteet pienyritysten kehittämiseksi ja tukemiseksi Venäjän federaatiossa ovat:

edistäminen sosiaalista tehokkuutta pienten yritysten toiminta;
pienyritysten kehitysvauhdin lisääminen maan sosioekonomisen tilanteen parantamiseksi.

Pienyritysten valtiontuen täytäntöönpanon pääsuunnat ovat:

kovemmat rangaistukset monopolien vastaisten lakien rikkomisesta;
periaate, jonka mukaan toimeenpanoviranomaiset eivät puutu kilpailuympäristön toimintaprosessiin;
Luominen yhtäläiset olosuhteet pienyritysten välinen kilpailu;
pienyritysten tukirakenteiden toiminnan vahvistaminen.

Siten pienyritykset ovat globalisaation yhteydessä liikkuvampia, ne tarjoavat työpaikkoja väestölle sekä korkeatasoista innovatiivisten teknologioiden ja viennin kehitystä. Jokainen moderni valtio ryhtyy toimenpiteisiin pienyritysten kehittämiseksi lisätäkseen sosiaalis-taloudellista kehitystään.

Talouden globalisaatio on väistämätön vaihe maailmantalouden kehityksessä. Siitä huolimatta sen arviointiin on erilaisia lähestymistapoja: sekä positiivisia että negatiivisia. Tämä kiinnostus talouden globalisaatioon vahvistaa jälleen kerran tämän ongelman merkityksen. Maat etenevät kohti yhdentymistä maailmantaloutta nämä positiiviset ja kielteiset puolet on otettava huomioon maksimaalisen hyödyn saamiseksi kansallinen talous ja kotimaiset talousyksiköt.

Pienyritysten osuus, %

Pienyritysten työllisten keskimääräinen osuus, %

Pienyritysten osuus viennistä, %

Johdanto

Tällä hetkellä globalisaation lisääntyvä kehityssuunta on ilmeinen. Globalisaatio on prosessi, joka kattaa kirjaimellisesti kaikki ihmiselämän osa-alueet. Erityisesti talouden globalisaatio, josta keskustellaan myöhemmin, on prosessi, jossa maailmantalous muutetaan tavaroiden, palvelujen, työvoiman ja tiedon yhtenäismarkkinoiksi. voimme myös sanoa, että talouden globalisaatio on kansainvälistymisen jatkokehitys, sen korkeampi vaihe.

Tältä osin on syytä todeta, että sekä maailmantalous että kansantaloudet olivat luonnollisesti valmistautuneet tähän prosessiin: tieteen ja teknologian vallankumous, kuljetus- ja logistiikkasektorin kehitys sekä modernin televiestinnän syntyminen olivat merkittävässä roolissa.

Talouden globalisaatioprosessien päätekijä ovat monikansalliset yritykset, jotka pystyvät yhdistämään taloudelliset resurssit, nykyaikaiset teknologiat, kaupan, johtamisen ja tuotantoprosessit yhdessä kädessä. Niiden toiminnan tehostuminen 2000-luvun kynnyksellä ei johtanut pelkästään heidän taloudellisen toiminnan, vaan myös koko maailmantalouden globalisaatioon. Nykyaikaisten TNC-yritysten mittakaavaa arvioitaessa on todettava, että niiden liiketoiminnan tavoitteet ja menetelmät poikkeavat merkittävästi perinteisten yritysten (yritysten) tavoitteista ja menetelmistä.

Talouden globalisaatio on väistämätön vaihe maailmantalouden kehityksessä. Siitä huolimatta sen arviointiin on erilaisia lähestymistapoja: sekä positiivisia että negatiivisia. Tämä kiinnostus talouden globalisaatioon vahvistaa jälleen kerran tämän ongelman merkityksen. Maailmantalouteen integroitumisen tiellä kulkevien maiden on otettava huomioon nämä positiiviset ja negatiiviset näkökohdat, jotta kansantaloudelle ja kotimaisille taloudellisille kokonaisuuksille saadaan mahdollisimman paljon hyötyä.

1 Yrittäjyys avoimessa taloudessa

1.1 Teoreettisia ajatuksia yrittäjyydestä ja sen tavoitteista

Yrittäjyystutkimuksen historia alkaa 1800-luvun englantilaisen taloustieteilijän R. Cantillonin teoksista, jotka käsittelivät yrittäjyyttä markkinatoimijoiden asenteena tavaroiden ostoon ja myyntiin, mutta totesi myös kykyjen, kuten kyvyn ennakoida tapahtumia, tärkeyden. ottaa harkittuja riskejä ja olla vastuussa tehtyjen päätösten seurauksista. Mutta jo A. Smith liitti yrittäjyyden ensisijaisesti tuotantotoimintaan, pitäen sitä tulonhankintakeinona. J. B. Sey toi ensimmäisenä esiin tuotannontekijöiden yhdistämisen ja yhdistämisen kyvyn yrittäjätoiminnan onnistumisen kannalta. Hän esitti yrittäjätulon saamisen päätekijäksi kyvyn organisoida tuotantoprosessin osallistujia ja ohjata heitä tavoitteen saavuttamisprosessissa. Amerikkalainen taloustieteilijä F. Walker toi esiin kahden eri toiminnon yhdistelmän yrittäjyystoiminnassa - yrityksen omistajan tehtävän, tuotannon järjestämisen tulon saamiseksi ja pääoman omistajan toiminnon, jolla on oikeus käyttää sijoitetun pääoman korkoina saadut voitot.

Yrittäjyysteorian kehittämiseen antoi merkittävän panoksen itävaltalainen taloustieteilijä J. Schumpeter, joka yhdisti yrittäjätulon saamisen innovaatioon. Siksi hän piti innovatiivisuutta yrittäjälle ominaisena ominaisuutena. Käyttämällä tehokkaasti teknisiä, teknologisia, organisatorisia, johtamis- ja markkinointiluonteisia innovaatioita yrittäjä saa aikaan ne muutokset laajennetussa tuotannossa ja jakelussa, jotka tuovat hänelle lisätuloja. On ominaista, että Schumpeterin mukaan yksilö pysyy yrittäjänä vain niin kauan kuin hän pysyy innovaattorina ja lakkaa olemasta yrittäjä heti, kun hänen toiminnastaan tulee rutiinia. Hän uskoi, että yrittäjä ei voinut olla vain omistaja, vaan myös palkattu johtaja; merkki on toiminnan innovatiivinen luonne.

Kysymys lisätulon lähteestä on aina ollut keskeinen yrittäjyyden olemuksen tunnistamisessa. A. Thunen ja F. Knight liittivät sen kykyyn ennustaa tuotannon ja kuluttajakysynnän kehitysnäkymiä, mikä takaa tulojen saamisen. F. Hayekin mukaan yrittäjyyden ydin on kohteen oma-aloitteisuus, joten yrittäjäksi voi ryhtyä jokainen, joka pystyy löytämään suotuisat mahdollisuudet yrityksen perustamiseen. Kuuluisan taloustieteen oppikirjan kirjoittajat K. McConnell ja S. Brew pitävät yrittäjäkykyä erityisenä henkilöresurssina yrittäjän persoonallisuuden pääasiallisena ominaisuutena. 1

Yrittäjyys voidaan siis määritellä taloudelliseksi resurssiksi, johon tulee sisältyä yrittäjät, yrittäjyyden infrastruktuuri sekä yrittäjäetiikka ja -kulttuuri. Yrittäjyydelle on monia muita määritelmiä; Seuraavan määritelmän ovat antaneet amerikkalaiset taloustieteilijät Robert Hisrich ja Michael Peters. Yrittäjyys on prosessi, jossa luodaan jotain uutta, jolla on arvoa, ja yrittäjä on ihminen, joka käyttää siihen kaiken energiansa ja ottaa riskejä, saa palkkiona rahaa ja tyytyväisyyttä saavuttamaansa.

Yrittäjyyden ainutlaatuinen merkitys on siinä, että sen ansiosta taloudelliset resurssit - työ, maa, pääoma ja tieto - tulevat vuorovaikutukseen. Yrittäjien taidot, oma-aloitteisuus ja riskialttius markkinataloudessa mahdollistavat resurssien tehokkaimman käytön, jonka pitäisi viime kädessä johtaa talouskasvuun. Markkinatalouden kehittyneiden maiden kokemus osoittaa, että monet taloudelliset saavutukset, kuten talouskasvu, investointien määrä ja innovaatioiden käyttö, ovat suoraan riippuvaisia yrittäjäpotentiaalin toteutumisesta. Kuten tiedetään, yrittäjyyskyvyt toteutuvat tehokkaimmin liberaaleissa talousjärjestelmissä, joissa on vakiintuneet yrittäjäperinteet ja asianmukainen lainsäädäntö. On huomioitava, että yrittäjyyden onnistunut toteuttaminen riippuu ensisijaisesti yrittäjästä itsestään: hänen pätevyydestään, koulutustasostaan, päätöksentekokyvystään, kyvystään reagoida joustavasti muuttuviin tilanteisiin ja ottaa vastuuta. 2

Yrittäjyyden päätavoite on siis voittojen maksimointi. Jos tarkastelemme yrityksen toimintaa, sen tavoitteena on yhteiskunnallisten tarpeiden tyydyttäminen ja voittojen maksimointi. Nykyaikaiset markkinasuhteet edellyttävät molempien tavoitteiden järkevää yhdistelmää. Liiketoiminnan harjoittaminen myötävaikuttaa kuluttajamarkkinoiden kyllästymiseen tavaroilla ja palveluilla, talouden rakenteen muutoksiin ja edistää tieteellisten ja teknisten saavutusten käyttöönottoa. Yhtiön perimmäisenä tavoitteena on vahvistaa asemaansa markkinoilla ensisijaisesti voiton maksimoimisen kautta. Voiton maksimoimisen kääntöpuoli, ja yksi tavoitteista on minimoida tappiot. On huomioitava, että vaikka yhtiö keskittyy korkeaan positiiviseen tulokseen, yritys voi lyhyellä aikavälillä syntyä tappioita, jotka liittyvät liiketoimintaan olennaisesti kuuluviin riskeihin. 3

1.2 Liiketoiminnan tavoitteet avoimessa taloudessa

Perinteisesti kansantaloudet voidaan jakaa avoimiin ja suljettuihin. Suljettu talous (puhtaassa muodossaan) on talous, joka ei kuulu kansainväliseen työnjakoon, ei vie tai tuo tavaroita ja palveluita, ei osallistu tuotannontekijöiden kansainväliseen liikkeeseen ja on kansainvälisten rahoitussuhteiden ulkopuolella. . 4 Se on talousjärjestelmä, jossa kaikki liiketoimet suoritetaan maan sisällä ja maksut suoritetaan kansallisessa valuutassa. Suljetussa taloudessa maan ulkoiset taloussuhteet joko puuttuvat tai ovat tiukasti mitoitettuja ja ulkomaan talouspolitiikka on selvästi rajoittavaa. Voidaan sanoa, että suljettu talous on taloutta, jonka kehitys on yksinomaan sisäisten trendien määräämä, eikä se ole riippuvainen globaaleista talouskehityksistä. Tämän tyyppistä taloutta kutsutaan myös autarkiaksi. Autarkia on yhden maan taloudellinen eristäminen muista maista, itseä tyydyttävän suljetun talouden luominen erillisessä valtiossa. Puhtaassa muodossaan se oli olemassa toimeentulotaloudessa. Tällä hetkellä esimerkkejä suljetun talouden maista ovat Kuuba ja Pohjois-Korea. Suurin osa maailman maista on avoimen talouden maita. Avoin talous on talous, jossa kaikki taloudellisten suhteiden subjektit voivat rajoituksetta suorittaa liiketoimia tavaroiden, palvelujen, pääoman ja muiden tuotannontekijöiden kansainvälisillä markkinoilla. Toisin kuin suljetussa taloudessa, siellä on ulkomaankaupan vapaus, vapaa valuuttakurssi vakiinnutetaan ja sääntely tapahtuu valuuttavarantojen ja standardien kautta. Avoin talous tarkoittaa sitä, että maat osallistuvat aktiivisesti magneettikuvaukseen, vievät ja tuovat merkittävän osan valmistetuista tavaroista ja palveluista sekä vienti- ja tuontituotannon tekijöistä (työvoima, pääoma, teknologia). 5

Tämä jako on kuitenkin mielivaltainen: maailmassa ei ole täysin avoimia talouksia, joten usein puhutaan avoimemmista ja vähemmän avoimemmista talouksista. Siten Venäjän talous on avoimempi kuin Kiinan talous tuontitavaroiden tariffien tasosta, näiden tavaroiden osuudesta kotimarkkinoilla ja muista indikaattoreista päätellen. Mutta esityksen yksinkertaistamiseksi tässä asiassa noudatamme tätä kansantalouksien luokittelua.

Kun tarkastellaan lyhyesti näitä kahta taloutta, on syytä huomata, että yritysten toimintatapa suljetussa ja avoimessa taloudessa eroaa. Suljetun talouden yritykset pyrkivät luomaan tuotetta kotimarkkinoille, kotimaiseen kulutukseen. Avoimessa taloudessa yritykset voivat olla edustettuina globaaleilla markkinoilla. Siten yritys, joka valmistaa tuotteita tai tarjoaa palveluita myyntiin ulkomailla, tulee osaksi maailman taloussuhteita, osallistuja maailmanmarkkinoilla. Tällaista yritysten toimintaa kutsutaan kansainväliseksi yrittäjyydeksi.

Kansainvälinen yrittäjyys on vapaata talouden johtamista eri toiminta-aloilla maailmanmarkkinoilla, jota ulkomaisten taloussuhteiden subjektit toteuttavat tiettyjen kuluttajien ja koko yhteiskunnan tavaroiden, töiden, palvelujen ja voiton tarpeiden tyydyttämiseksi. Kansainvälinen yrittäjyys liittyy ensisijaisesti kaikkien tuotannontekijöiden tehokkaaseen hyödyntämiseen yrityksen taloudellisen kasvun edistämiseksi.

Ulkomaisille markkinoille pääsy liittyy useimmiten yrittäjäyrityksen kasvuun ja on yksi lupaavimmista strategioista sen kehittämiseksi edelleen. Samalla tämä on uusi mahdollisuus aloittaa uusi yritys, joka vaatii erityistä "globaalia ajattelua". Näin ollen on olemassa kaksi tapaa kansainvälistää liiketoimintarakenteita: "kansainvälistyminen luomisesta" (kansainvälistyminen perustamisvaiheessa) ja "kansainvälistyminen vaiheena" (kansainvälistyminen vaiheelta).

Kansainvälinen yrittäjyys ilmiönä heijastaa kaikkia ulkomaisia taloudellisia suhteita, jotka liittyvät yrittäjien liiketoimintansa järjestämiseen, tavaroiden tuotantoon, työn suorittamiseen tai palvelujen tarjoamiseen ja halutun tuloksen saavuttamiseen voiton muodossa. Kansainvälinen yrittäjyys heijastaa objektiivisesti koko suhdejärjestelmää, joka yrittäjillä on maailmanmarkkinoilla keskenään, kuluttajiin, tavarantoimittajiin, pankkeihin ja muihin maailmanmarkkinoiden yksiköihin, työntekijöihin, asiaankuuluvien toimeenpanoviranomaisten edustamaan valtioon. Samaan aikaan kansainvälinen yrittäjyys heijastaa tällaisten suhteiden tavaraluonnetta, jotka toteutuvat maailmanmarkkinoiden taloudellisten lakien (kysyntä, tarjonta, kilpailu) sekä kaikkien hyödyketuotannon ja -kierron välineiden pohjalta.

Nykyaikaisessa maailmantaloudessa kansainvälinen yrittäjyys kokonaisuutena suorittaa seuraavat toiminnot:

Yleisen taloudellisen toiminnan määrää liike-elämän organisaatioiden rooli maailmanmarkkinoiden subjekteina. Yrittäjyys pyrkii tuottamaan tavaroita ja tuomaan ne tietyille kuluttajille, mikä määrää tämän toiminnon. Kansainvälistä liiketoimintaa harjoitetaan koko maailmantalouden talouslakijärjestelmän vaikutuksesta. Kansainvälisen yrittäjyyden kehittyminen on tietty ehto talouskasvulle, BKT:n ja BKT:n kasvulle, mikä on myös osoitus toiminnan yleisestä taloudellisesta luonteesta;
Resurssitoiminto. Yrittäjyyden kehittäminen edellyttää resurssien tehokasta käyttöä, jolla tarkoitetaan kaikkia aineellisia ja aineettomia olosuhteita ja tuotannontekijöitä (ensisijaisesti työvoimaa, luonnonvaroja, maata, tuotantovälineitä ja tieteellisiä saavutuksia). Suurimman menestyksen nykyaikaisissa olosuhteissa saavuttaa yrittäjä, joka tuottaa tieteellisiä ja teknisiä ideoita, käyttää korkeasti koulutettuja työvoimaa ja kuluttaa resursseja tehokkaasti;
Innovaatiotoiminto - yrittäjyys ei sisällä vain uusien ideoiden käyttöä, vaan myös uusien keinojen ja tekijöiden kehittämistä asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi;
Organisaatiotoiminto ilmenee päätöksenteossa oman yrityksen järjestämisestä, sen monipuolistamisesta eli uuden liiketoimintakokonaisuuden luomisesta maailmanmarkkinoille;
Sosiaalinen toiminta- ilmenee siten, että jokaiselle kykenevälle yhteiskunnan jäsenelle annetaan oikeus olla omistaja, osoittaa kykyjään ja kykyjään tällä alalla. Samaan aikaan yhteiskunnan uusia kerroksia muodostuu, taloudellisesti ja sosiaalisesti riippuvaisten ihmisten määrä kasvaa. työntekijät;
Poliittinen tehtävä - poliittisen vaikutuksen käyttäminen kansainvälisissä prosesseissa yrittäjäyhdistysten ja -liittojen kautta. 6

1.3 Talouden globalisaation pääpiirteet

Maailmantaloudessa on viimeisen 30 vuoden aikana kehittynyt nopeasti integraatioprosesseja, jotka ovat saavuttaneet korkeimman kehitysasteensa. Siten nykymaailmassa valtiot ovat kehitysprosessissaan velvollisia ottamaan huomioon muiden maailmantaloudellisiin suhteisiin osallistuvien toimijoiden prioriteetit ja käyttäytymisnormit. Tätä ilmiötä modernissa taloustieteessä kutsutaan yleisesti globalisaatioksi. Termin globalisaatio esitteli amerikkalainen sosiologi R. Robertson, joka vuonna 1985 antoi tulkinnan "globalisaation" käsitteelle ja vuonna 1992 hahmotteli käsitteensä perusteita kirjassa. Jotkut tutkijat pitävät tätä prosessia yhtenä kapitalismin kehityksen vaiheista. Globalisaatio on luonnollinen prosessi maailmantalouden siteiden vahvistamiseksi, sitä edelsi maailmantalouden kansainvälistymis- ja integraatioprosessi.

Tiiviste