Keksintöjen ja innovaatioehdotusten käytön taloudellisen vaikutuksen laskeminen. Taloudellisen vaikutuksen määrittäminen keksinnön käyttöönotosta, uusi teknologinen prosessi Parannusehdotuksen käyttöönoton taloudellisen vaikutuksen laskentamenetelmä

MENETELMÄT TALOUDEN TAI MUUDEN MÄÄRITTÄMISEKSI

KÄYTÖN POSIIVISET VAIKUTUKSET

rationalisointiehdotukset

1.1. Tämä menetelmä taloudellisen tai muun myönteisen määrittämiseksi

rationalisointiehdotusten käytön vaikutusta kehitetään sen mukaisesti

10. toukokuuta 2001 annetulla lailla nro 138-XV "On rationalisointitoimia".

1.2. Menetelmä otetaan käyttöön korvaamaan väliaikaiset metodologiset suositukset keksintöjen käytön ja rationalisointiehdotusten taloudellisen vaikutuksen määrittämiseksi, jotka Moldovan tasavallan keksijöiden ja keksijöiden seuran republikaanineuvoston puheenjohtaja ja varajäsen hyväksyivät vuonna 1993. Moldovan tasavallan valtiovarainministeri.

1.3. Menetelmä asettaa yhtenäiset vaatimukset ja metodologiset periaatteet innovaatioehdotusten käytön tehokkuuden määrittämiseksi ja rojaltien määrän määrittämiseksi ja on pakollinen kaikille oikeudellisille ja yksilöitä Moldovan tasavallan omistusmuodosta riippumatta.

1.4. Järkeistämisehdotusten sosioekonominen arviointi perustuu niiden käytön vuosittaisten taloudellisten tai muiden myönteisten vaikutusten laskemiseen elinkeinoelämään.

Vuosittainen taloudellinen vaikutus edustaa yrityksen saamaa lisätuloa innovaatioehdotuksen saamisesta taloudelliseen kiertoon yhden käyttövuoden aikana.

Toinen myönteinen vaikutus ilmaistaan parantuneina työoloina, turvallisuusmääräyksinä, ympäristöstandardeina ja muina myönteisinä seurauksina.

1.5. Tätä menetelmää voidaan käyttää:

toteutettavuustutkimus parhaiden luomis- ja toteutusvaihtoehtojen valitsemiseksi uusi teknologia;

tulosindikaattoreiden heijastus yritysten liiketoimintasuunnitelmien normeissa, määräyksissä ja indikaattoreissa;

Yrityksen asianomaisen tuotetyypin hinnoittelutarkoitukset sekä teknisten asiakirjojen osto ja myynti jne.;

parannusehdotuksen tunnistamisen harkintavaiheessa;

arvioinnit oikeus- ja yksityishenkilöiden rationalisointitoimista;

raportointi Moldovan tasavallan tilasto- ja sosiologiaosaston elimille;

oikeudenkäynti;

1.6. Taloudellisen tai muun positiivisen vaikutuksen laskemiseksi tarvitaan seuraavat asiakirjat:

Asiakirja, joka vahvistaa, että tämä päätös on innovaatioehdotus (vakiintuneen muodon keksijätodistus);

Asiakirja rationalisointiehdotuksen varsinaisen käytön alkamisesta (ehdotuksen käyttötoimi);

Saatavuus ensisijaiset asiakirjat Tuotteiden valmistukseen, käyttöön ja myyntiin liittyvien yrityksen kustannusten, kulujen ja tulojen kirjanpidosta innovaatioehdotuksen perusteella.

1.7. Rojaltien määrän ja maksamisen määrittämiseen tarvittavat ehdot:

Tekijän (tekijöiden) ja ehdotuksen innovaatioksi tunnustaneen yrityksen välinen sopimus korvauksen määrän ja maksumenettelyn määrittämisestä;

Taloudellisen tai muun positiivisen vaikutuksen olemassaolo, joka saavutetaan rationalisointivaikutuksen käytön seurauksena.

1.8 Tässä menetelmässä käytetään seuraavia käsitteitä:

Perustuotteet ovat tuotteita, jotka otetaan vertailun perustaksi rationalisointiehdotusten käytön tehokkuutta laskettaessa.

Bruttokate on liikevaihdon ja myyntikustannusten erotus.

Innovaatioehdotuksen tuominen taloudelliseen kiertoon on innovaation luomisen, toteuttamisen ja käytännön käytön prosessi.

Deflatoidut hinnat ovat muuttuvia hintoja, jotka on alennettu (perushetkellä määritettyyn) rahan ostovoimaan.

Kustannukset ovat materiaali-, työ-, maa- ja rahavaroja, joita käytetään innovaatioehdotuksen luomiseen ja käyttöön.

Innovaatio on tulos luovaa toimintaa kansantalouden eri sektoreiden innovoijat, joiden tavoitteena on uudentyyppisten tuotteiden, teknologioiden kehittäminen, tuotanto ja käyttöönotto sekä uusien organisaatiomuotojen käyttöönotto.

Uudet tuotteet ovat innovaatioehdotuksen perusteella valmistettuja tuotteita.

Rahoitus- ja taloudellisen toiminnan voitto on voittoa, jonka yritys saa kaikentyyppisestä toiminnasta.

Rationalisointiehdotukset ovat teknisiä ja organisatorisia ratkaisuja, mukaan lukien algoritmit ja tietokoneohjelmat, jotka ovat uusia ja hyödyllisiä sille yritykselle, jolle ne esitetään, yksi innovaatiotyypeistä.

Tulokset kuvaavat yleisesti rationalisointiehdotusten käytön seurauksia tuotanto-, rahoitus-, sosiaali-, talous- ja muilla aloilla.

Kirjanpitovoitto (voitto ennen veroja) - yrityksen saama taloudelliset tulokset kaikenlaisista toiminnoista ja poikkeuksellisista tuloksista.

Nettotulos on voiton ennen veroja ja verokulujen (säästöjen) erotus.

Vaikutus on ero arvioiden kokonaistulosten ja kaikentyyppisten innovaatioiden luomiseen ja käyttöön liittyvien kustannusten välillä. Siinä on taloudellisia, sosiaalisia, ympäristöllisiä, informaatiollisia ja muita vaikutuksia. Vaikutus voi olla positiivinen, nolla tai negatiivinen (jos kustannukset ylittävät tulokset).

Tehokkuus on luokka, joka ilmaisee tulosten ja kustannusten yhteensopivuuden innovaatioehdotuksen toteuttamisen tavoitteiden kanssa. Se on kyky säästää resursseja (työvoimaa, aikaa, raaka-aineita, energiaa, investointeja) saatua vaikutusyksikköä kohti. On olemassa taloudellista, sosiaalista, ympäristöllistä, informaatiota ja muuta tehokkuutta.

II. VUOSIVUOSIEN LASKENTAMISMENETELMÄT

TALOUDELLINEN TAI MUU POSITIIVINEN VAIKUTUS

2.1. Rationalisointiehdotukset ja niiden tyypit Rationalisointiehdotusten tarkoituksena on parantaa, täydentää, muuttaa paitsi aineellisten hyödykkeiden tuotantoa yrityksessä, myös tieteen, kulttuurin, koulutuksen, terveydenhuollon laitosten toimintaa, hallituksen hallinnassa, rahoitus, kauppa jne. Järkeistämisehdotusten toteuttamisen tulos voi olla sekä taloudellinen että sosiaalinen, ympäristöllinen, informaatio- ja muu myönteinen vaikutus.

Taloudellinen vaikutus on seurausta rationalisointiehdotuksista, jotka varmistavat työvoiman, aineellisten ja taloudellisten resurssien säästämisen, tuotemyynnin määrän lisäämisen ja voiton tuoton.

Yhteiskunnallinen vaikutus on seurausta sellaisten rationalisointiehdotusten käytöstä, jotka edistävät ihmisten tarpeiden parempaa tyydyttämistä, elämäntasoa ja -laatua sekä työntekijöiden työ- ja lepoolojen parantamista.

Ympäristövaikutus koostuu päästöjen vähentämisestä ympäristöön (tuotantoyksikköä kohti), sen kunnon parantamisesta, laadun parantamisesta, uusiutumattomien luonnonvarojen kulutuksen ja luonnonkatastrofien aiheuttamien vahinkojen vähentämisestä. Osa tästä vaikutuksesta voidaan ilmaista kustannuksilla.

Tietovaikutus liittyy teknisten ja biologisten järjestelmien toimintaa koskevan tiedon luomiseen ja levittämiseen (julkaisujen, standardien ja normien, teknisen dokumentaation, sähköisten tiedostojen sekä ihmisten hankkimien tietojen ja taitojen muodossa) sekä järkevimmistä tavoista käyttää näitä järjestelmiä käytännössä.

Rationalisointiehdotusten käytön kokonaisvaikutus on yhdistelmä taloudellisia, sosiaalisia, ympäristöllisiä, tiedottavia ja muita myönteisiä vaikutuksia, ja sitä kutsutaan sosioekonomiseksi vaikutukseksi.

Ehdotusten taloudelliselle vaikutukselle on tunnusomaista indikaattorijärjestelmä.

Yhteenveto on ehdotuksen käytön vuotuinen taloudellinen vaikutus.

Erityiset indikaattorit ovat:

painotetut laatupisteet;

tuontia korvaavien tuotteiden määrä;

vientitulojen määrä;

kilpailukykyinen hinta;

tuotteiden kestävyyttä, kuljetettavuutta, tuottavuutta, energiaintensiteettiä ja materiaaliintensiteettiä kuvaavat indikaattorit;

muut indikaattorit.

Ehdotuksen erityispiirteistä riippuen yleistä tunnuslukua laskettaessa edellytetään yksittäisten osaindikaattoreiden alustavaa laskentaa.

Sosioekonominen vaikutus voi olla luonteeltaan paikallinen ja kansantaloudellinen. Tämä menetelmä ottaa huomioon paikallisen vaikutuksen.

Yritystason taloudellisen vaikutuksen indikaattorit mahdollistavat tuotannon tulosten huomioimisen - tuotteiden myynnistä saadut tulot (työ), voitto (tulot) tai nykyisten tuotantokustannusten (kustannusten) aleneminen ja muut indikaattorit.

Sosiaaliset, ympäristö-, tieto- ja muut arvioitavissa olevat tulokset ja kustannukset ovat vastaavan taloudellisen tehokkuuden lisäindikaattoreita.

Rationalisointiehdotukset, yhtenä innovaatiotyypeistä, jaetaan:

tuottava (uusien tavaroiden tai palvelujen käyttöönotto);

teknologinen (uuden tuotantomenetelmän käyttöönotto);

organisaatio (muutokset tuotannon, työvoiman ja johdon organisaatiossa ja rakenteessa);

markkinat (uusien myyntimarkkinoiden luominen, uuden raaka-ainelähteen kehittäminen, puolivalmisteet, energia jne.);

monimutkainen.

Vallitsevan vaikutustyypin mukaan rationalisointiehdotukset erotetaan:

taloudellinen;

sosiaalinen;

ympäristönsuojelu;

tiedottava;

kompleksi (integraali).

Johdatus taloudelliseen kiertoon sisältää kaksi vaihetta innovaatioehdotuksen elinkaaressa.

Ensimmäinen vaihe - innovaatioiden luomisvaihe, kattaa ajanjakson kehittämisen alkamisesta sen todellisen käytön alkamispäivään;

Toinen vaihe on toteutusvaihe, tilivuosi, jonka aikana saavutetaan positiivinen tulos innovaatioiden soveltamisen seurauksena ja määritetään taloudellinen tai muu vaikutus.

2.3. Menetelmät sosioekonomisten vaikutusten laskemiseksi rationalisointiehdotusten käytöstä Sosioekonomisen vaikutuksen laskemiseen voidaan käyttää absoluuttisen tai vertailevan tehokkuuden menetelmää. Absoluuttisen tehokkuuden menetelmä edellyttää todellisten tulosten laskemista: kokonaiskustannukset, myyntimäärät, uusiin tuotteisiin siirtymisestä aiheutuvien tappioiden määrä, säästöt yrityksen kokonaiselinkustannuksissa ja aineellisessa työssä sekä tuotannon että tuotannon alueella. toiminnan alalla.

Vaihtoehtoisia ratkaisuja (vertailuperusteita) sisältävien ehdotusten perusteella lasketaan vertaileva taloudellinen tehokkuus. Tätä tarkoitusta varten se suoritetaan vertaileva analyysi vertailukelpoisten teknisten ja taloudellisten parametrien perusteella, ja ehdotusten taloudelliset edut tunnistetaan (korvattava kohde tämä yritys käytön alkamista edeltävänä vuonna). Jos vertailukohtaa ei ole, se voidaan valita toisessa yrityksessä.

2.4. Sosioekonomisen vaikutuksen laskemisen metodologiset periaatteet Laskettaessa ehdotusten käytön sosioekonomisia vaikutuksia on varmistettava "vaikutusten yhtäläisyys", johon sovelletaan integroitua lähestymistapaa, jossa säädetään:

hyväksymisen varmistaminen sosiaaliset standardit ja ympäristöstandardit;

ottaa huomioon kaikki asiaan liittyvät positiiviset tai negatiiviset laadulliset, sosiaaliset ja ympäristövaikutukset liittyvillä tuotannon ja toiminnan aloilla;

tuoda kustannukset ja tulokset yhteen ajankohtaan.

"Vertailu vaikutusten tasa-arvoon" -periaatteen toteuttaminen edellyttää asiaan liittyvien tulosten huomioon ottamista ja arviointia, joita ovat mm.

uusien teknisten ratkaisujen syntymisen yhteydessä syntynyt tuotantolaitosten kustannusero;

kuljetusolosuhteiden muutokset;

Muutokset kuluttajavahingoissa, jotka johtuvat päälaitteiden seisokeista, vioista tai hätävioista;

Erot ympäristövaikutusten kustannuksissa ympäristön saastumisesta, työntekijöiden sairauksien muutoksista jne.;

sivutuotteiden ja niihin liittyvien tuotteiden tuoton muutokset;

muita tuloksia.

2.4.2. Laskentaperiaatteet Laskettaessa rationalisointiehdotusten käytön positiivista vaikutusta käytetään materiaalien ja komponenttien tämänhetkisiä hintoja ja tariffeja, vakiintunutta verotusjärjestelmää sekä nykyistä menettelyä tuotteiden (palveluiden, töiden) kustannusten määrittämisessä.

Sosioekonomisten vaikutusindikaattoreiden laskelmat suoritetaan kansallisessa valuutassa. Yhteishankkeissa laskelmat ovat mahdollisia sekä kansallisessa valuutassa että tavanomaisissa rahayksiköissä.

Tapauksissa, joissa käytetään ulkomaisia laitteita ja raaka-aineita, valuutan arvo muunnetaan kansalliseksi valuutaksi voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti.

Vuotuisen taloudellisen vaikutuksen laskemisen lisäksi on tarpeen määrittää huomioimattoman sosioekonomisen vaikutuksen määrä, joka sisältää:

tuonnin korvaamisen vaikutus;

sosioekologisten muutosten tulos;

liittyviä tuloksia yrityksen liittyvillä toimialoilla ja työpajoissa.

Tuonnin korvaamisen vaikutus määräytyy ulkomailta tehdyn oston vähentymisen määrän, ostohintojen mukaan ottaen huomioon kuljetuskustannukset ja tuotantokustannukset ilman arvonlisäveroa.

Monilla sosiaali-, ympäristö- ja tietovaikutuksilla ei ole suoraa kustannusarviota. Tällaisissa tapauksissa vaikutuksen määrittämiseen käytetään asiantuntija-arviota.

Jos esitetty rationalisointiehdotus ei koske yhtä, vaan useampaa tuotetyyppiä, on sallittua suorittaa laskelmia vuotuisen taloudellisen vaikutuksen määrittämiseksi eniten käyttävälle tuotetyypille. tietty painovoima tuotteen julkaisussa.

Jos innovaatioehdotuksen toteutus liittyy joidenkin tuotteiden (komponenttien, kokoonpanojen) tuotantoon ja kulutukseen, niin laskelmassa otetaan huomioon vain sen valmistuskustannukset, mutta ei hankintakustannuksia, ts. kustannuksia ei kirjata hankintahintoihin, vaan hankintahintaan.

Innovaatioehdotuksen laatimisen ja käytön kertaluonteiset kustannukset sisältävät sekä pääomasijoituksia että kustannuksia:

kokeellinen, suunnittelu, teknologinen ja suunnittelutyöt;

uusien laitteiden hankintaan, kuljetukseen, asennukseen, säätöön ja kehittämiseen sekä vaihdettujen laitteiden purkamiseen;

henkilöstön rekrytointi ja koulutus;

kielteisten sosiaalisten ja ympäristövaikutusten ehkäiseminen;

muut kulut.

2.5. Metodologia syntyvien kustannusten ja tuottojen vertailuun Innovaatioehdotuksia laadittaessa ja toteuttaessaan yritysten on verrattava eri aikoina syntyviä kustannuksia ja tuloja. Innovaatioehdotuksen liikkeelle panemisesta aiheutuvat kustannukset ja vaikutukset ovat eri arvoisia. Tietyllä nyt käytettävissä olevalla rahamäärällä on enemmän arvoa kuin samalla määrällä tulevina vuosina.

Tämän ominaisuuden huomioon ottamiseksi innovaatioehdotuksen talouskiertoon saattamisen kunkin vaiheen kustannukset ja tulokset tuodaan yhteen ajankohtaan - tilivuoteen. Kustannusten ja hyötyjen tuominen on alennusta. Laskelmissa otetaan huomioon aikatekijä, joka perustuu diskonttauskertoimen (at) soveltamiseen, joka määritetään kaavalla:

Esimerkiksi kustannusten nykyarvo voidaan määrittää diskonttausmenetelmällä kaavalla:

Kustannuksia ja tuloksia laskettaessa on otettava huomioon tietyn ajanjakson voimassa olevat verot, jotka on jaettu:

tuotteiden hintaan sisältyvät verot - ALV, valmisteverot, tullimaksut tuontitavaroista ja muista voimassa olevan lainsäädännön mukaisista veroista (lukuun ottamatta veroja, jotka veropalvelut myöhemmin palauttavat yrityksille);

valtion sosiaalivakuutusvelvollisuudet.

Arvioitaessa teknisiä ratkaisuja, jotka johtavat uusien tuotantovälineiden syntymiseen, kustannukset sisältävät kaikki kustannukset sekä tuotanto- että toiminta-alueella.

Laskenta suoritetaan seuraavan kaavan mukaan:

III. TALOUDELLISEN TAI MUUDEN LASKENTAMENETELMÄT

MYÖNTEINEN VAIKUTUS

3.1. Metodologia innovaatioehdotusten käytön vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen laskentaan Päätös innovaatioehdotusten laatimisen ja toteuttamisen tarkoituksenmukaisuudesta tehdään taloudellisen tai muun myönteisen vaikutuksen perusteella, joka määräytyy ottaen huomioon uusien tuotteiden tuotantovolyymi. täytäntöönpanovaiheessa.

Vuosittainen taloudellinen vaikutus, jonka elinkeinonharjoittaja saa innovaatioehdotusten tai sitä käyttävän tuotteen käytöstä, on yrityksen tulon lisäys, joka ilmaistaan:

brutto-, kirjanpito- tai nettotuloksen kasvu;

Tuotantokustannusten alentaminen sekä säästämällä ja (tai) käytettävissä olevien resurssien tehokkaammalla käytöllä että lisäämällä liikevaihdon kasvun (tuottojen myyntituotto) tuottavuutta tuotantoyksikön myyntihinnan nousun tai myytyjen tuotteiden määrän kasvu;

työvoiman, materiaalien ja taloudellisten resurssien kokonaissäästöt;

muut indikaattorit.

Rationalisointiehdotusten käytön aiheuttaman vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen (yritystulon kasvun) laskelmat suoritetaan absoluuttisen tai vertailevan tehokkuuden menetelmillä innovaatioiden taloudelliseen kiertoon tulon toisessa vaiheessa tilikauden aikana.

Ehdotuksille, joilla ei ole analogeja, lasketaan absoluuttinen tehokkuus. Näin ollen hyödyllisyys määritetään tunnistamalla tietystä rationalisointiehdotuksesta johtuva osuus voitosta, kustannuksista ja kuluista, myyntimääristä, resurssisäästöistä tai vertaamalla saavutetun vaikutuksen määrää (vuosimyynnin koko, kustannukset, voitto, resurssisäästöt) yritys, jossa rationalisointiehdotusta käytettiin, samojen indikaattoreiden arvoilla, jotka saatiin analogin käytön seurauksena.

Vertailevan tehokkuuden menetelmän perusteella laskettujen hyödyllisten tulosten volyymien arvojen ero vastaa rationalisointiehdotuksen toteuttamisen vuosittaista taloudellista vaikutusta.

3.1.1. Metodologia ilmaistun vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen laskemiseksi Kansallisen tilinpäätöskäytännön mukaan elinkeinonharjoittajan kirjanpidollinen voitto (voitto ennen veroja) sisältää:

Bruttokate, joka muodostuu myynnistä valmistuneet tuotteet, suoritetut työt, tarjotut palvelut myyntihinnoilla ilman arvonlisäveroa ja valmisteveroja;

Liikevoitto (yrityksen aineettomien ja pitkäaikaisten aineellisten hyödykkeiden lyhytaikainen vuokrasopimus, sakkojen ja muiden sopimusehtojen rikkomisesta johtuvien sanktioiden kertyminen ja periminen jne.);

voitto rahoitus- ja taloudellisesta toiminnasta korkojen, rojaltien, osinkojen muodossa;

odottamattomien poikkeuksellisten tapahtumien ja liiketoimien tuloksena syntyvä voitto.

Voitolla ennen veroja määritetään varojen tuottotaso ja muut rationalisointiehdotusten soveltamisen tehokkuutta kuvaavat tunnusluvut.

Yrityksen kirjanpidollinen voitto:

Seurauksena rationalisointiehdotusten tuomisesta taloudelliseen kiertoon, yhden tällaisen voiton määrä kasvaa. Tällöin kirjanpidon voiton lisäys on yhtä suuri kuin vastaavan voiton lisäys:

Yrityksen bruttovoitto kutakin tulolähdettä kohden on kaikentyyppisten uusien tuotteiden kustannusten (myyntimäärät) ja vastaavien kustannusten (myyntikustannusten) välinen erotus, ja se lasketaan kaavalla:

Esimerkki 1. Innovaatioehdotuksen käytön seurauksena yritys tuottaa kolmenlaisia uusia tuotteita (tuote A, B, C).

Annettu (tuhatta leikkiä):

Vuotuinen myyntivolyymi 254, Myynnin kustannukset 214, Kaavan (7) avulla saadaan vuotuinen taloudellinen vaikutus yhtä suureksi kuin uusien tuotteiden myynnistä tilikauden aikana saadun bruttotuotannon määrä:

Uusien tuotteiden myynnistä tilikauden aikana saadun bruttovoiton lisäys määritetään kaavalla:

Esimerkki 2. Innovaatioehdotuksen käyttö mahdollisti valmistettujen tuotteiden suunnittelun parantamisen ja tämän yhteydessä niiden myyntiindikaattorit muuttuivat.

Vuotuinen taloudellinen vaikutus selvitetään kaavan (8) avulla. Se vastaa uusien tuotteiden myynnistä saadun bruttovoiton kasvua arvioidulla ajanjaksolla Bruttovoiton kasvu voidaan määrittää vertaamalla uusien ja perustuotteiden myyntihintoja ja yksikkökustannuksia, kun otetaan huomioon myyntituotot. uusia tuotteita kaavalla:

Esimerkki 3. Innovaatioehdotuksen tuominen taloudelliseen kiertoon johti muutokseen valmistettujen tuotteiden myyntihinnoissa ja kustannuksissa.

Myyntihinta tuotantoyksikköä kohti:

Kokonaiskustannukset tuotantoyksikköä kohti:

Tuotteen myyntimäärä:

Määritämme kaavan (9) avulla vuosittaista taloudellista vaikutusta vastaavan bruttovoiton lisäyksen määrän:

Yrityksen nettotulos on kirjanpidon voiton ja verokulujen erotus:

Jos yritys saa nykyisen lainsäädännön mukaan tilivuonna tuloverossa säästöjä, ei tätä säästöä voida pitää nettotuloksen kasvuna ja siten rationalisointiehdotuksen käytön vuosittaisena taloudellisena vaikutuksena.

Tilikaudella saadun nettovoiton lisäys uudentyyppisten tuotteiden myynnistä määritetään kaavalla:

Esimerkki 4. Järkeistämisehdotuksen tavoitteena on nettovoiton kasvattaminen.

Annettu (tuhatta lei) Kirjanpidon voiton määrä (voitto ennen veroja) Tuloverokulut:

Kaavan (10) mukaan saadaan laskelmassa saadun nettovoiton määrä ja vastaavasti edellisiltä ajanjaksoilta:

Nettotuloksen kasvu voi muodostua: myyntikate, liikevoitto sekä rahoitus- ja taloudellinen tulos, odottamattomien hätätapahtumien ja toimintojen seurauksena syntyvä voitto.

Kun luodaan nettovoiton kasvu bruttovoiton kasvun vuoksi:

Esimerkki 5. Jos rationalisointiehdotus ei liity tuloverokulujen muutokseen, vaan johtaa bruttotulon kasvuun, nettotuloksen kasvu saadaan kaavalla (12).

- myyntihintojen, tuotekustannusten ja myyntimäärien muutokset esimerkin 3 mukaisesti.

- Tuloverokulut - 11,6 tuhatta lei.

Kaavan (12) mukaan nettovoiton kasvu on:

3.1.2. Tuotantokustannuksia alentamalla saavutettavan vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen laskentamenetelmä Työn tuottavuuden lisäämiseen, tuotteiden tuotantoon ja myyntiin liittyvien työvoima-, materiaali- ja taloudellisten resurssien säästämiseen tai tehokkaaseen käyttöön tähtäävät rationalisointiehdotukset johtavat viime kädessä tuotekustannusten alenemiseen.

Innovaatioehdotuksen käytön vuotuisen taloudellisen vaikutuksen laskeminen edellyttää uudentyyppisten tuotteiden tuotantomäärän tulon määrittämistä tilivuoden aikana tuotantoyksikkökohtaisen kustannusten alenemisen määrällä:

Esimerkki 6. Innovaatioehdotuksen tuominen taloudelliseen liikkeeseen liittyy kahden tyyppisen tuotteen kustannusten alenemiseen.

Uusien tuotteiden yksikköhinta:

Vuotuinen taloudellinen vaikutus rationalisointiehdotuksen käytöstä on (kaava 13):

3.1.3. Liikevaihdon kasvuna ilmaistun vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen laskentamenetelmä Myyntitulojen (tuotemyyntitulojen) määrän kasvu voidaan saavuttaa ottamalla käyttöön rationalisointiehdotuksia, jotka liittyvät:

Tuotantoyksikön myyntihinnan nousu sekä uusien tuotteiden laatuparametrien parantamisen että markkinoinnin ja muiden toimintojen parantamisen vuoksi;

tuotemyynnin volyymin kasvun seurauksena markkinoinnin ja muun toiminnan parantaminen.

Vuosittainen taloudellinen vaikutus, joka ilmaistaan liikevaihdon kasvuna käyttämällä innovaatioehdotusta, joka varmistaa myydyn tuoteyksikön hinnan nousun, määritetään kaavalla:

Esimerkki 7. Järkeistämisehdotuksen tavoitteena on nostaa neljän tuotetyypin yksikön myyntihintaa pitäen samalla kustannukset vakiona.

Uusien tuotteiden myyntihinta yksikköä kohti:

Perustuotteiden myyntihinnat:

Uusien tuotteiden tuotanto- ja myyntimäärät:

Kaavan (14) mukaisesti saamme vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen:

Liikevaihdon kasvu käyttämällä innovaatioehdotusta, joka tarjoaa lisämäärää myytäviä tuotteita, lasketaan kaavalla:

Esimerkki 8. Jos rationalisointiehdotukseen liittyy lisämäärän myyntiä samoilla hinnoilla ja kustannuksilla, niin vuotuinen taloudellinen vaikutus on yhtä suuri kuin liikevaihdon kasvu.

Perustuotteen yksikköhinta:

Perustuotteiden yksikköhinta:

Tuotemyynnin lisämäärä:

Vuotuinen taloudellinen vaikutus on (kaava 15):

3.1.4. Vuotuisen taloudellisen vaikutuksen laskentamenetelmä Innovaatioehdotuksen tekeminen ja toteuttaminen voidaan liittää työvoiman, materiaalien ja taloudellisten resurssien säästöihin sekä tuotanto- että ei-tuotantoalueilla.

Käytettäessä innovaatioita tuotantosektorilla Vaihtoehtoja on kaksi.

Ensimmäinen. Säästöt liittyvät suoraan tuotteiden tuotantoon ja myyntiin, mutta ne vain maksavat yksittäisiä lajeja resurssit, kuten raaka-aineet, materiaalit, polttoaine, energia, puolivalmisteet, säiliöt jne.

Toinen. Resurssien säästäminen ei liity suoraan tuotteiden tuotantoon ja myyntiin, vaan vaikuttaa välillisesti niiden kustannusten ja kulujen määrään. Esimerkiksi kotitaloustilojen, toimistojen jne. lämmitys- ja valaistuskustannusten säästäminen.

Tällaisissa tapauksissa ei tarvitse laskea vuotuista taloudellista vaikutusta vertaamalla tuotteiden tuotanto- ja myyntikustannuksia kaavan 13 perusteella. Riittää, kun lasketaan säästettyjen resurssien kustannukset.

Käytettäessä innovaatioita ei-tuotannon alalla resurssien säästäminen ei vaikuta tuotantokustannuksiin. Esimerkiksi huoltohenkilöstön määrän vähentäminen, kustannusten vähentäminen sähköenergiaa tehtaan virkistyskeskuksessa tai muussa sosiaali- ja kulttuurilaitoksessa.

Tässä suhteessa vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen laskeminen rajoittuu myös säästettyjen resurssien kustannusten määrittämiseen.

Aineellisten resurssien säästöt voidaan määrittää kaavalla:

Esimerkki 9. Innovaatioehdotuksen käyttöönotto liittyy yrityksen päätuotteiden valmistukseen käytettävien materiaaliresurssien säästämiseen. Tällaisissa tapauksissa vuotuinen taloudellinen vaikutus on yhtä suuri kuin saavutettava resurssisäästö.

Metallin kulutus tuotantoyksikköä kohti:

Metallin ostohinta:

Metallin toimitukseen liittyvät lisäkulut:

Tuotanto- ja myyntimäärät:

Aineellisten resurssien säästöt määritetään kaavalla (16):

Näin ollen rationalisointiehdotuksen käytön vuotuinen taloudellinen vaikutus on 33 058,77 leikkiä.

Jos rationalisointiehdotuksella pyritään säästämään resursseja, jotka eivät liity valmistettaviin tuotteisiin, niin vuotuinen taloudellinen vaikutus voidaan laskea myös kaavalla:

Esimerkki 10. Innovaatioehdotuksen käytön seurauksena vuoden aikana saavutettiin säästöjä lämmitykseen käytetyssä sähkössä ja maakaasussa tuotantotilat yritykset, vastaavasti ket.-tunti ja 10500 m.

Vuotuinen taloudellinen vaikutus on (kaava 17):

Viitteeksi:

- tariffi 1000 m kaasun maksamisesta on 972,3 lei;

- yhden kWh sähkön maksutariffi on 0,0864 lei.

Työntekijöiden määrän vähentämiseen liittyvät vuotuiset säästöt ilmaistaan kaavalla:

Esimerkki 11. Yrityksen rationalisointiehdotuksen käyttöönotto taloudelliseen kiertoon johti työntekijöiden määrän vähenemiseen:

Vuosittaiset säästöt lasketaan kaavalla (18). Vuosipalkka, mukaan lukien bonukset, henkilökohtaiset korvaukset, lomaraha ja muut maksut, on yrityksessä:

Kertoimen kertymät huomioon ottaen palkat sosiaalirahastoon, lain mukaan f = 1,29.

Vuotuiset maksut paikalliseen budjettiin kaupungin alueen parantamiseksi ovat 22,3 leikkiä työntekijää kohti.

Yhden työpaikan järjestämiseen ja ylläpitoon liittyvät vuosikustannukset ovat:

Löydämme vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen käyttämällä rationalisointiehdotusta kaavalla (18):

3.1.5. Teollisuusjätteen kierrätyksellä saavutettavan vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen laskentamenetelmä Teollisuusjätteet voidaan hävittää jalostamalla, prosessoimalla tai käyttämällä sitä komponenttina uusien tuotteiden valmistuksessa. Kaikissa näissä tapauksissa vuotuinen taloudellinen vaikutus määritetään kaavalla:

Esimerkki 12. Innovaatioehdotuksen käyttöönotto liittyy tuotantojätteen loppusijoitukseen yrityksessä niiden jalostamisen kautta.

Tuotantojätteen kierrätyksellä valmistettujen tuotteiden määrä:

Tuotantoyksikön uudelleenkäsittelyyn liittyvät lisäkustannukset:

Tuotantojätteen myyntihinta:

Kaavan (19) mukaan vuotuinen taloudellinen vaikutus on:

On myös tapauksia, joissa tuotantojäte myydään rationalisointiehdotuksen mukaisesti ilman muutoksia tai käsittelyä.

Esimerkki 13. Järkeistämisehdotuksen käyttö liittyy tuotantojätteen myyntiin yrityksissä ilman niiden muokkaamista.

Myydyn tuotantojätteen määrä:

Tuotantojätteen myyntihinta rationalisointiesityksen mukaan:

Tuotantojätteen myyntihinta ennen rationalisointiehdotuksen toteuttamista:

Vuotuinen taloudellinen vaikutus (kaava 20) on:

3.1.6. Metodologia viallisten tuotteiden vähentämisellä saavutettavan vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen laskentaan Sopivien tuotteiden tuoton lisääminen voidaan saavuttaa parantamalla sen valmistusprosessia, parantamalla työntekijöiden ammattitaitoa, ottamalla käyttöön omaperäisiä tekniikoita ja työmenetelmiä sekä muita tekijöitä. kuten jalostamalla vikoja.

Vuotuinen taloudellinen vaikutus, joka saadaan vähentämällä valmistettujen tuotteiden vikoja, lasketaan kaavalla:

Esimerkki 14: Innovaatioehdotuksen tuominen taloudelliseen kiertoon mahdollisti valmistettujen tuotteiden vikojen jalostamisen, jonka seurauksena myyntimäärät kasvoivat.

Yksikön myyntihinta:

Muokattujen ja toteutettujen vikojen määrä:

Lisäkustannukset tuotantoyksikön jalostuksesta:

Vuosittainen taloudellinen vaikutus, joka johtuu viallisten tuotteiden vähenemisestä (tai viallisten tuotteiden uudelleenkäsittelystä) määritetään kaavalla (21):

1. Ehdotukset, joiden tarkoituksena on luoda ja käyttää uusia tai parantaa olemassa olevia teknisiä välineitä, materiaaleja, raaka-aineita, polttoainetta, säiliöitä ja muita tuotteita;

2. Ehdotukset, joilla varmistetaan valmistettujen tuotteiden kustannusten aleneminen käytettävissä olevien tuotantoresurssien (työvoiman, materiaalin, rahoituksen) tehokkaamman käytön perusteella;

3. Ehdotukset, jotka edistävät työn tuottavuuden kasvua yrityksessä ja johtavat siten tuotteiden kustannusten alenemiseen;

4. Ehdotukset, jotka tarjoavat suoria säästöjä yrityksen tuotantoresursseissa (työvoima, aineelliset, taloudelliset) resurssit;

5. Ehdotukset, jotka liittyvät laatuominaisuuksien parantamiseen ja sitä kautta tuotantoyksikön myyntihinnan nostamiseen;

6. Ehdotukset, jotka edistävät myyntihinnan nousua ei-tuottavista tekijöistä - markkinoinnin ja muun toiminnan parantaminen;

7. Ehdotukset, jotka edistävät tuotemyynnin kasvua parantamalla markkinointia ja muuta toimintaa;

8. Ehdotukset, jotka tarjoavat taloudellisen vaikutuksen hankkimalla puolelta yksittäisiä komponentteja, kokoonpanoja, osia, materiaaleja, säiliöitä jne. sen sijaan, että ne tuottaisivat niitä yrityksessä tai päinvastoin;

9. jätehuoltoa koskevat ehdotukset;

10. Ehdotukset, joiden tarkoituksena on vähentää viallisten tuotteiden määrää.

11. Ehdotukset, joilla pyritään vähentämään yrityksen toiminta-, kaupallisia, yleisiä, hallinto- ja muita kuluja, parantamaan rahoitus- ja sijoitustoiminnan tulosta, lisäämään odottamattomien hätätapahtumien ja toimintojen seurauksena syntyviä voittoja.

Seuraavaa taulukkoa ehdotetaan, jotta yllä olevan menetelmän käyttö ja vuotuisen taloudellisen vaikutuksen laskentakaavan valinta olisi helpompaa.

Yhteenvetotaulukko rationalisointiehdotusten käytön vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen laskentakaavan valintaan Tuoteyksikön myyntihinnan nostaminen parantamalla sen laatua tai parantamalla markkinointia tai muuta toimintaa Myytyjen tuotteiden määrän lisääminen 3. Yksikköhinnan alentaminen valmistetuista ja myydyistä tuotteista, mukaan lukien lisääntynyt työvoiman tuottavuus ja valmistettujen tuotteiden korvaaminen ostetuilla (tai päinvastoin) Tuotantoresurssien säästäminen Viallisten tuotteiden vähentäminen Tuotantojätteen hävittäminen Kaksi tai useampi yllä luetelluista positiivisista vaikutuksista (esim. myyntihinta ja tuotantokustannusten alentaminen, myynnin lisääminen ja resurssien säästäminen jne.) Käyttö-, kaupallisten, yleisten ja hallinto- ja muiden kulujen (mukaan lukien tuloverokulut) vähentäminen, rahoitus- ja investointitoiminnan suorituskyvyn parantaminen, tuloksena saatavien voittojen lisääminen; odottamattomista hätätapahtumista ja toiminnoista 3.2. Sellaisten rationalisointiehdotusten käytön hyödyllisen tuloksen indikaattorit, joita ei muodostu. Rationalisointiehdotusten käytön hyödyllinen tulos voidaan taloudellisen vaikutuksen lisäksi ilmaista sosiaalisina, ympäristöllisinä ja muina seurauksina.

Seuraavia indikaattoreita käytetään rationalisointiehdotusten käyttöön liittyvien sosiaalisten, ympäristöllisten, ulkomaantaloudellisten ja muiden myönteisten vaikutusten ottamiseksi huomioon ja määrittämiseksi:

työolojen ja turvallisuuden parantaminen;

luonnonsuojelu- ja ympäristöstandardit tai -määräykset;

terveyden vahvistaminen ja väestön elinajanodotuksen pidentäminen;

valtion turvallisuus;

kulttuuriesineiden, koulutuksen ja muiden sosiaalisten alojen arvojen säilyttämisen parantaminen;

elinolojen, virkistyksen ja ihmiskulttuurin parantaminen;

uusien työpaikkojen luominen ja työttömyyden vähentäminen;

nykyaikaisten tietojärjestelmien käyttöönotto ja parantaminen;

muut indikaattorit.

Nämä indikaattorit lasketaan nykyisten standardien mukaisesti siinä yrityksessä, joka on tunnustanut ehdotuksen rationalisoinniksi.

IV. PALKKIEN MAKSUMENETTELY, KOKO JA EHDOT

rationalisointiehdotusten TEKIJÄLLE

Palkkojen maksumenettelystä, määrästä ja ajoituksesta säädetään Moldovan tasavallan lain nro 138-XV 10. toukokuuta 2001 "rationalisointitoimista" 23 §:ssä.

Menetelmä muodostaa yhtenäisen periaatteen, jonka mukaan tekijöille maksetaan korvaus sellaisista innovaatioehdotuksista, jotka talouden toimijat (innovaatioiden käyttäjät) tuovat taloudelliseen kiertoon.

Palkinnot maksetaan seuraavin edellytyksin:

ehdotuksen käytön seurauksena saavutettu tuotannon taloudellisen tehokkuuden indikaattoreiden tason kasvu;

s saavuttaa toisen positiivisen vaikutuksen, jota ei voida ilmaista taloudelliset indikaattorit, mutta se määräytyy eri tavalla tiettyjen tulosten ja olosuhteiden mukaan.

Jos saman tekijän (osatekijöiden) sama ehdotus tunnustetaan rationalisoinniksi useissa yrityksissä, kukin näistä yrityksistä muista riippumatta laskee vuosittaisen taloudellisen tai muun positiivisen vaikutuksen ja maksaa tekijälle (osatekijöille) palkkio.

Jos jokin yritys käyttää innovaatioehdotusta tuotteen valmistuksessa ja positiivinen vaikutus ilmenee toisessa yrityksessä tämän tuotteen käytön aikana, korvauksen laskee ja maksaa ehdotuksen innovaatioehdotukseksi tunnustanut yritys tekijä (yhteiskirjoittajat) seuraavissa tapauksissa:

yritys käytti rationalisointiehdotusta;

kun ehdotus tunnustetaan rationalisoinniksi, ennakkomaksujärjestyksessä;

Järkeistämisehdotus sisältyy toiselle yritykselle sopimusperusteisesti siirrettyyn tekniseen dokumentaatioon.

Palkkioiden jakautuminen tekijöiden kesken riippuu heidän osuudestaan vuosittaisen taloudellisen tai muun vaikutuksen muodostumisessa ja määräytyy sopimusvelvoitteilla. Palkan suuruus riippuu laskentapohjan koosta. Maksun suuruus määräytyy kertomalla palkkion laskentaperusteen suuruus kertoimella (prosenttiosuudella), jonka yritys on vahvistanut yhteistyössä tekijöiden kanssa voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti. Toiminnan rationalisointilaki ei rajoita palkkion määrää.

Jos rationalisointiehdotus luo taloudellisen lisäksi myös toisen positiivisen vaikutuksen, ts. Kun innovaatio ei ainoastaan johda yrityksen tulojen kasvuun, vaan myös parantaa työoloja, sillä on myönteisiä ympäristövaikutuksia jne., niin positiivinen kokonaisvaikutus määräytyy laskemalla yhteen taloudelliset ja muut vaikutukset. Tällaisissa tapauksissa tekijöille maksettavan korvauksen laskentaperusteena on (kokonais) positiivinen vaikutus.

Jos positiivista kokonaisvaikutusta ei voida laskea, on yrityksen päälliköllä oikeus korottaa vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen perusteella laskettavien rojaltien määrää ratkaistavien sosiaalisten ja muiden ongelmien merkittävyyden mukaan.

Järkeistämisehdotusten tekijöille maksetaan palkkio sen mukaan, kuinka suuren taloudellisen tai muun positiivisen vaikutuksen yritys saa innovaatioiden käytöstä 12 kuukauden sisällä eli ts. yksi tilivuosi. Tilikauden alku on sen tosiasiallisen käytön päivämäärä. Tilivuonna voidaan pitää esimerkiksi ajanjaksoa kuluvan vuoden maaliskuun 15. päivästä maaliskuun 14. päivään ensi vuonna mukaan lukien.

Järkeistämisehdotusten käytön taloudellisen tai muun positiivisen vaikutuksen laskennan suorittavat ne palvelut tai asiantuntijat, jotka ovat vastuussa tämän työn suorittamisesta, ja sen hyväksyy yrityksen johtaja tai valtuutettu henkilö. Järkeistämisehdotusten käytöstä saatujen hyödyllisten tulosten laskelmien suorittamisen määräaika ei saisi ylittää kolmea kuukautta täytäntöönpanon laskentavuoden päättymisestä. Rojaltimaksu suoritetaan kuukauden kuluessa positiivisen vaikutuksen laskelmien hyväksymispäivästä, ellei yrityksen johtajan ja tekijän (tekijöiden) välisessä sopimuksessa toisin määrätä.

4.1. Taloudellisen vaikutuksen luovien innovaatioehdotusten tekijöiden palkkion suuruuden laskentaperusteena tekijöille maksettavan korvauksen suuruuden laskentaperusteena on innovaatioehdotuksen käytöstä saatava vuotuinen taloudellinen vaikutus.

Laskentamenettely ilmaistaan kaavalla:

Esimerkki 15. Vuotuinen taloudellinen vaikutus innovaatioehdotuksen käytöstä yrityksessä oli 47 610 lei (katso esimerkki 1). Kertoimeksi osuuden vuosivaikutuksesta kohdentaminen tekijänpalkkioon on hyväksytty "Innovaatiotoimintalain" mukaisesti f = 0,15.

Järkeistämistoimista annetun lain 24 §:n mukaan vähennyskerroin ei voi olla pienempi kuin 0,15, ts. palkkion määrä on vähintään 15 % vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen määrästä.

Yritys jakaa palkkion määrän yhteistyökumppaneiden kesken sen mukaan, mikä on heidän osuutensa vuositulon muodostumisesta, mikä näkyy sopimusvelvoitteissa.

4.2. Toisen positiivisen vaikutuksen luovien rationalisointiehdotusten tekijöiden palkkion suuruuden laskenta Palkkion suuruus määräytyy taloudellisen vaikutuksen luovien ehdotusten laskentatavan mukaisesti, kuitenkin sosiaalisten, ympäristöllisten, ulkomaisten taloudellisten ja Muut rationalisointiehdotusten käytön positiiviset vaikutukset otetaan palkitsemisperusteena.

Laskenta suoritetaan seuraavan kaavan mukaan:

Esimerkki 16. Jos rationalisointiehdotuksen toteuttamiseen ei liity pelkästään vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen saamista vaan myös muita myönteisiä vaikutuksia (esimerkiksi ympäristön turvallisuuden parantaminen alueella), joita ei voida arvioida erityisillä kustannusindikaattoreilla, yrityksen johtaja on velvollinen korottamaan (muiden myönteisten vaikutusten merkityksestä riippuen) tekijän (tekijöiden) palkkion vähennyskerrointa.

Teollisuusjätteiden loppusijoitukseen liittyvien rationalisointiehdotusten käytön vuotuinen taloudellinen vaikutus on 64 366,3 lei (katso esimerkki 12).

Yrityksen johtaja päättää korottaa ehdotuksen tekijöille maksettavan palkkion vuotuisen taloudellisen vaikutuksen osan vähennyskertoimen f = 0,35:een.

Sitten palkkion määrä on yhtä suuri:

Vähennyskerrointa ei rajoiteta rationalisointitoiminnasta annetussa laissa, vaan yritys vahvistaa sopimuksen tekijöiden kanssa. Palkan määrä ei kuitenkaan voi olla pienempi kuin 10 vähimmäispalkkaa.

Jos innovaatioehdotuksen käytön sosiaalisia, ympäristöllisiä, ulkomaisia taloudellisia ja muita myönteisiä vaikutuksia ei voida laskea, rojaltimäärän määrää yrityksen johtaja tai valtuutettu henkilö, joka ei myöskään voi olla pienempi kuin 10 vähimmäispalkkaa. .

Metodologian ovat hyväksyneet Moldovan tasavallan talousministeriö, valtiovarainministeriö ja keksijöiden ja innovaattorien liitto "Inovatorul". Julkaistu: Monitorul Official ja Moldovan tasavalta nro 116-120/146, päivätty 13. kesäkuuta 2003.

Jokainen yritys pyrkii taloudellisen tehokkuuden mittareiden jatkuvaan parantamiseen. Haluttujen tunnuslukujen saavuttamiseen liittyviä käytännön toimenpiteitä voidaan toteuttaa laajasti. Samaan aikaan on tärkeää paitsi ottaa käyttöön asianmukaisia menetelmiä taloudellisen tehokkuuden lisäämiseksi, myös arvioida oikein toteutettujen toimenpiteiden tulokset. Minkä tehtävien esiintyminen näillä toimilla voidaan määrittää? Millä kriteereillä tiettyjen innovaatioiden käyttöönottoa organisaation tuotantorakenteessa arvioidaan?

Taloudellisen vaikutuksen määrittäminen

Termi "taloudellinen vaikutus" ymmärretään yleensä jonkin taloudellisen prosessin tuloksena, joka heijastaa minkä tahansa kohteen saavuttamista asetettujen tavoitteiden asiaankuuluviin suhteisiin. Tutkijoiden keskuudessa on myös muita tulkintoja ilmiöstä. Siksi jotkut asiantuntijat uskovat, että taloudellinen vaikutus on ero taloudellisen toiminnan tuotteen ja sen tuotannosta aiheutuneiden kustannusten välillä. Eli se voidaan ilmaista voiton tai päinvastoin tappion muodossa.

On olemassa näkökulma, jonka mukaan taloudellinen vaikutus määräytyy tiettyyn taloudelliseen prosessiin investoinnin tulosten perusteella. Esimerkiksi tuotannon modernisointiinvestoinnit voivat johtaa sijoitetun pääoman nopeaan tuottoon tai niillä ei välttämättä ole vaikutusta tuotettujen tavaroiden liikevaihdon kasvuun.

Sosioekonominen vaikutus

Termi "taloudellinen vaikutus" voi korreloida taloudellisen viestinnän sosiaalisen komponentin kanssa. Tämä näkyy tilanteissa, joissa vastaavan toiminnan tulos on varma sosiaalisia seurauksia. Jos esimerkiksi puhumme tehtaan tavaroiden tuotannon intensiteetin kasvusta, on todennäköistä, että uusia työpaikkoja ilmaantuu. Heidän läsnäolonsa on yksi niistä keskeiset kriteerit kaupungin, alueen tai valtion sosioekonomisen kehityksen onnistuminen kokonaisuudessaan.

Taloudellisen vaikutuksen laskentamenetelmät

Nykyaikaiset tutkijat tunnistavat useita taloudellisia vaikutuksia kuvaavia indikaattoreita. Katsotaanpa niitä.

Ensinnäkin nämä ovat vuosilukuja. Niiden laskennassa määritetään tuotteen ja kustannusten välinen ero (jos noudatetaan asianmukaista menetelmää) 12 kuukauden aikana kertyneiden lukujen perusteella. Siten vuotuinen taloudellinen vaikutus kirjataan.

Toiseksi nämä ovat olennaisia indikaattoreita. Ne olettavat paikallisten (esimerkiksi tietyn tuotteen julkaisun) vaikutusten summauksen yhden vuoden tai useiden vuosien aikana.

Kolmanneksi nämä ovat keskimääräisiä indikaattoreita. Laskettu tietyn ajanjakson vastaavien arvojen perusteella. Voit esimerkiksi tehdä yhteenvedon vuosittaisesta taloudellisesta vaikutuksesta useiden vuosien ajalta ja sitten laskea sen aritmeettisen keskiarvon.

Laskelma lähestymistapoja yhdistettäessä

monet nykyaikaiset yritykset Kaikki kolme indikaattorityyppiä otetaan huomioon. Useimpien liiketoimintaprosessien tehokkuutta voidaan analysoida käyttämällä kutakin mainittua indikaattoria. Esimerkiksi myynnin osalta niitä voidaan ensinnäkin tutkia vuoden tulosten perusteella, toiseksi tutkia tiettyjen tuoteerien näkökulmasta, kolmanneksi tarkastella tietyn ajanjakson keskimääräisten indikaattoreiden kontekstissa.

Toimenpiteiden toteuttamisen erityispiirteet

Tiettyjen innovaatioiden käyttöönotto tuotannossa ja muissa elinympäristöissä, joissa elinkeinotoimintaa harjoitetaan, toteutetaan erikoistapahtumien kautta. Taloudellisen vaikutuksen laskenta voi tässä tapauksessa perustua kustannusindikaattoreiden tai luonnollisten indikaattoreiden tunnistamiseen.

Merkittävien toimintojen tuloksia määritettäessä on tarpeen tunnistaa nopeasti tiettyjen taloudellisten saavutusten riippuvuus tiettyjen toimintojen toteuttamisen tosiseikoista. Minkä vuoksi? Voi hyvinkin käydä niin, että esimerkiksi liikevaihdon luonnollinen kasvu - vaihtoehtoisesti markkinoiden lisääntyneen kysynnän vuoksi - määritellään virheellisesti toimenpiteiden toteuttamisen taloudelliseksi vaikutukseksi.

On tarpeen kehittää kriteerejä, joilla määritetään liiketoimintaprosessien riippuvuus tietyistä innovaatioista. Esimerkiksi jos puhumme modernisoinnista ohjelmisto tehdaslinjoilla tehdasjohtajien tulee arvioida vastaavan ei-myyntitoiminnan tehokkuus valmistuneet tuotteet, mutta niiden tuotantoa ja peruskustannuksia kuvaavien lukujen mukaan.

Toiminnan tehokkuuden arviointi

Menetelmiä, joilla toimeenpanotoimenpiteiden todellinen taloudellinen vaikutus voidaan määrittää, on melko paljon. Nykyaikaiset tutkijat tunnistavat useita keskeisiä lähestymistapoja.

Ensinnäkin voit verrata toimintojen lopputuloksia alkuperäisellä pohjalla saavutettuihin (esimerkiksi käyttöomaisuuden tuottavuuden suhteen).

Toiseksi on mahdollista verrata tietyssä tehtaassa havaittujen innovaatioiden tehokkuutta muiden toimialojen indikaattoreihin.

Kolmanneksi on mahdollista laskea toiminnan taloudellinen vaikutus minkä tahansa tietyn yrityksen määrittelemien vakioindikaattoreiden perusteella.

Mainittuja lähestymistapoja voidaan harjoitella samanaikaisesti tai tietyissä yhdistelmissä.

Suorat ja epäsuorat indikaattorit

Taloudellisen tehokkuuden pääasiallinen mittari on toisaalta tulot ja toisaalta kustannukset. Niiden yhdistelmä määrää yrityksen kokonaiskannattavuuden. Samalla tuotannon taloudellisen tehokkuuden lisäämiseen tähtäävien toimenpiteiden tulosten perusteella voidaan tunnistaa epäsuoria indikaattoreita. onnistunut työ. Esimerkiksi lisääntynyt kysyntä arvopapereita yritys, mikä saattaa viitata kasvavaan sijoittajien kiinnostukseen yritystä kohtaan, joka on toteuttanut monimutkaisen tuotannon modernisoinnin.

Taloudelliset tehokkuustekijät

Mitkä tekijät vaikuttavat ehdotettujen parannustoimenpiteiden taloudellisiin vaikutuksiin? taloudelliset indikaattorit yrityksiä? Tutkijat luokittelevat ne useisiin lajikkeisiin.

Ensinnäkin nämä ovat tekijöitä, jotka voidaan mitata rahassa. Ne sopivat erilaisiin laskelmiin. Merkittäviä tekijöitä voivat olla tuotantokustannuksiin vaikuttavat kustannukset, kysynnän taso, joka määrää suurelta osin liiketoiminnan tuoton ja kannattavuuden.

Toiseksi nämä ovat tekijöitä, joita on joissain tapauksissa vaikea mitata laskelmilla, mutta jotka vaikuttavat yrityksen toiminnan kannattavuuteen. Näitä ovat työn tuottavuus tuotantoprosessiin kuulumattomissa tehtävissä, esimerkiksi sihteerit, henkilöstöpäälliköt, yritysjohtajat.

Kolmanneksi nämä ovat tekijöitä, jotka muodostuvat yritysympäristön ulkopuolella, mutta vaikuttavat kannattavuusindikaattoreihin. Niiden olemus voi olla erilainen. Näitä tekijöitä ovat muun muassa kansallisen valuutan kurssi tai esimerkiksi lainsäätäjän politiikka kaupallisten oikeussuhteiden säätelyssä. Joissain tapauksissa ulkopoliittisella viestinnällä on merkitystä. Tapahtuu, että asianmukaisella tasolla tapahtuvien prosessien vaikutuksesta taloudelliset kriteerit jäävät taustalle.

Ulkoiset ja sisäiset tekijät

Olisi varsin loogista luokitella kyseiset tekijät sisäisiksi - koskien yhtiössä tapahtuvaa viestintää ja ulkopuolista. Tuotantokustannuksiin vaikuttavat kustannukset ovat esimerkki edellisestä. Poliittista tekijää, valuuttakurssia, lainsäädäntöä voidaan puolestaan pitää yrityksen taloudellisen tehokkuuden ulkoisina tekijöinä.

Toimenpiteiden toteuttamiskustannusten laskeminen

Tarkastellaanpa sellaista näkökohtaa kuin taloudellista vaikutusta stimuloivaan toimintaan liittyvät kustannukset. Niiden laskentakaava voi näyttää erilaiselta. Pääsääntöisesti asianomaisten kulujen rakenteessa otetaan huomioon kustannukset, jotka liittyvät:

Tarvittavien aineellisten resurssien (laitteet, tekniikat) ostamisen kanssa;

Palkkaus asiantuntijoille - sekä yrityksessä jo työskenteleville että kutsutuille;

Tarvittavalla työntekijöiden koulutuksella uusien materiaaliresurssien käyttöön.

Tätä luetteloa voidaan tietysti täydentää muilla kuluilla. Esimerkiksi jos laite on ostettu luotolla, niin kustannusrakenteeseen sisältyy myös pankille maksetut korot. Kun yritysjohtajat laskevat taloudellisen vaikutuksen, heidän käyttämänsä kaava sisältää ilmoitetut kustannukset kokonaisuudessaan.

Menetelmät yritysten taloudellisen tehokkuuden lisäämiseksi

Millä menetelmillä voidaan toteuttaa vastaava yrityksen toiminnan taloudellinen modernisointi? Taloudellisen vaikutuksen laskenta suoritetaan ennen kaikkea tiettyjen innovaatiolähteiden korrelaatiossa. Mitä ne voisivat olla?

Ensinnäkin nämä voivat olla toimenpiteitä, joilla pyritään parantamaan yritysten asiantuntijoiden käyttämien resurssien käyttöä työtoimintaa. Näiden toimintojen ydin voi olla uusien tietokoneiden, koneiden, robottien jne. hankinta. Kustannukset voivat tässä tapauksessa liittyä suoriin maksuihin tarvittavien laitteiden toimittamisesta ja esimerkiksi työntekijöiden koulutuksen järjestämisestä - että tällaiset kuluerät voidaan kirjata, kuten olemme jo todenneet edellä.

Konkreettisen sosioekonomisen vaikutuksen saavuttamiseksi käynnistetyt toimet voivat liittyä tuotantolinjojen kapasiteetin lisäämiseen niin, että tehdas alkaa tarvita lisää työntekijöitä. Myös tavaroiden luovutusprosessia voidaan modernisoida siten, että yrityksen tulee houkutella korkeasti koulutettua henkilöstöä, jolla on tarvittava kapea erikoistuminen työskentelemään uusien teknisten ratkaisujen parissa.

Henkilöstön uudelleenkoulutus voi olla myös yksi keino lisätä yritysten taloudellista tehokkuutta. Samalla ei ole välttämätöntä hankkia uusia laitteita: yritysjohtajat voivat helposti varmistaa tuotantointensiteetin lisäämisen kouluttamalla asiantuntijoita innovatiivisiin menetelmiin nykyisen kapasiteetin hyödyntämiseksi. Tässä tapauksessa taloudellisen vaikutuksen arvioinnissa on otettava huomioon tapahtumaan liittyvien välittömien kustannusten lisäksi myös välilliset kustannukset. Eli jos yritys lähetti työntekijänsä erikoistuneisiin koulutuslaitoksia, niin tässä tapauksessa sekä näiden laitosten palvelujen maksamiseen liittyvät kustannukset että tavaroiden tuotantoprosessin keskeytymisestä aiheutuva menetetty voitto otetaan huomioon tehdaslinjoilla työskentelevien asiantuntijoiden uudelleenkoulutuksen aikana.

Toinen vaihtoehto yrityksen taloudellisen toiminnan modernisointiin on tuotantorakenteen parantaminen. Tällöin työntekijät voivat jatkaa samojen töiden tekemistä samoilla laitteilla, mutta esimiehet tarkistavat tuotteen vapautussykliä kuvaavaa mekanismia. Samalla ehdotettujen tuotantorakenteen parantamistoimenpiteiden taloudellinen vaikutus voi olla erittäin suuri, koska tällöin yritykselle ei välttämättä aiheudu lisäkustannuksia. Siinä työskentelevät johtajat heidän työnsä perusteella työvastuudet ratkaista samanlaisia ongelmia. Heidän pätevyytensä odotetaan riittävän asiaankuuluvien suunnitelmien toteuttamiseen. Mutta on täysin mahdollista, että yritys päättää ottaa mukaan ulkopuolisia konsultteja varmistaakseen tarvittavat mukautukset tuotantorakenteeseen. Tässä tapauksessa taloudellisen vaikutuksen laskeminen suoritetaan ottaen huomioon muiden organisaatioiden asiantuntijoiden palveluista aiheutuvat kustannukset.

Mitkä voisivat olla rationalisointiehdotukset?

Miten tehokkuus ilmaistaan?

Kuinka valita kaava taloudellisen tehokkuuden laskemiseksi?

Valmistettujen tuotteiden kustannuksia on mahdollista alentaa optimoimalla yrityksen kustannuksia. Yksi tapa parantaa työn tehokkuutta teollisuusyritys— resurssien järkevä käyttö sekä jätteiden ja hävikkien vähentäminen tuotantoprosessin aikana. Motivoidakseen työntekijöitä etsimään vaihtoehtoja jätteen vähentämiseksi yritykset kehittävät ja panevat täytäntöön innovaatiomääräyksiä.

Taloudellinen tehokkuus rationalisointitoimet yrityksessä ilmenevät tuotantotuotannon lisäämisessä, tuotteiden laadun parantamisessa, valmistusvirheistä ja jätteistä aiheutuvien hävikkien vähentämisessä, tuotantosyklin lyhentämisessä, materiaali- ja energiaresurssien säästämisessä, tuotantokustannusten vähentämisessä, työn tuottavuuden lisäämisessä ja helpotuksessa. Laskettaessa ehdotusten toteuttamisesta aiheutuvia todellisia säästöjä otetaan huomioon vain ne tuotantokustannuserät, jotka tosiasiallisesti muuttuvat tämän ehdotuksen toteuttamisen seurauksena. Säästöistä vähennetään kaikki ehdotuksen toteuttamiseen liittyvät kulut.

Työntekijöiden motivoimiseksi etsimään tällaisia ratkaisuja on tarpeen kehittää ja ottaa käyttöön innovaatiotoimintaa koskeva sääntely yrityksessä.

Järkeistämisehdotus- tämä on tuotannollinen ja tekninen ehdotus, joka parantaa suoraan tuotantoprosessia käyttämällä laitteita, materiaaleja tai työvoimaa tehokkaammin, mutta ei muuta merkittävästi tuotannon suunnittelua tai teknisiä prosesseja.

On tarpeen erottaa tuotannon organisoinnin alan rationalisointiehdotukset rationalisointiehdotuksista yrityksen, tilan jne. hallinnon järjestämisessä.

Ensimmäisessä tapauksessa hyväksytyn rationalisointiehdotuksen tekijä saa palkkion, jonka suuruus riippuu pääsääntöisesti ehdotuksen soveltamisesta saavutettavien vuosisäästöjen määrästä; toisessa - bonus yrityksen tai laitoksen johtajan määräämässä määrässä.

Toisessa tapauksessa on vain arvioitava, onko ehdotus rationalisointi vai ei. Ja ensimmäisessä ekonomistien on laskettava rationalisointiehdotuksen taloudellinen vaikutus.

Taloudellisen vaikutuksen laskentakaavan valinta riippuu rationalisointiehdotuksen tyypistä.

Yritysekonomistit laskevat useimmiten ensimmäisen tyyppisten teknisten ratkaisujen taloudellisen vaikutuksen kaavalla:

E = (Z 1 - 3 2) × A 2 = [(C 1 - C 2) - E × (K 2 - K 1)] × A 2, (1)

missä E on vuotuinen taloudellinen vaikutus, hiero;

Z 1, 3 2 - ennen rationalisointiehdotuksen toteuttamista ja sen jälkeen tuotetun tuotantoyksikön (työn) alentuneet kustannukset;

C 1 , C 2 - kustannukset tuotantoyksikköä (työtä) kohden kuluerien muuttamisesta ennen ja jälkeen keksinnön tai innovaatioehdotuksen käytön aloittamista;

E on pääomasijoitusten vähennyskerroin;

K 1, K 2 - tietyt pääomasijoitukset tuotantoomaisuus ennen ja jälkeen rationalisointiehdotuksen käytön aloittamisen ruplissa;

A 2 on vuotuinen tuotannon (työn) määrä rationalisointiehdotuksella luonnollisissa yksiköissä.

Tarkastellaanpa menettelyä taloudellisen vaikutuksen laskemiseksi käyttäen esimerkkiä rationalisointiehdotuksista teollisuusjätteen vähentämiseksi.

Tällä alueella on kahdenlaisia rationalisointiehdotuksia:

vähentää kierrätettävää jätettä ja sen järkevää käyttöä;
hyötykäyttökelvottomien jätteiden käytöstä.

Olemme kiinnostuneita rationalisointiehdotuksesta tuotantokustannusten alentamiseksi palautusjätteen vähentämisen ja sen järkevämmän käytön seurauksena. Tässä tapauksessa taloudellinen vaikutus on sen päätuotteen kustannusero, jonka valmistuksessa jätettä syntyi, niille kustannuserille, joihin rationalisointiehdotus vaikuttaa. Tässä on otettu huomioon jätteiden myyntihinnat.

Ja koska palautettava jäte on miinus, päätuotteiden kustannukset voidaan laskea kaavalla:

C o = N m × (C m + P t) - O m × C o, (2)

missä C o on päätuotteen yksikköhinta, hiero;

N m - perusmateriaalin kulutus, raaka-aineet tuotantoyksikköä kohti;

R t - kuljetus- ja hankintakustannukset materiaaliyksikön, raaka-aineiden toimittamisesta yritykselle, hankaa;

C m - tukkuhinta materiaaliyksikköä kohden, raaka-aineet, hiero;

О m - materiaalijätteet, raaka-aineet tuotantoyksikköä kohti;

Ts o - jäteyksikön myyntihinta, hiero.

Korvataan kaava 2 kaavaksi 1:

E = [(N m1 × (C m1 + P t1) - O m1 × C o1 - N m2 × (C m2 + P t2) + O m2 × C o2) - E × (K 2 - K 1)] × A 2. (3)

Jos R t1 = R t2, C m1 = C m2, C o1 = C o2 jne., taloudellisen vaikutuksen laskentakaava näyttää tältä:

E = [(C m1 + P t1) × (N m1 - N m2) - C o1 × (O m1 - O m2) - E × (K 2 - K 1)] × A 2. (4)

Jotta voitaisiin laskea rationalisointiehdotuksen taloudellinen vaikutus peruuttamattoman jätteen käyttämisestä korkealaatuisten materiaalien sijaan tuotannossa, korkealaatuisista materiaaleista valmistettujen tuotteiden valmistuksen kustannuksia verrataan kustannuksiin, jotka aiheutuvat tuotteiden valmistamisesta palautumattomasta jätteestä. Tässä tapauksessa vain muuttuvat kustannuserät otetaan huomioon.

Tässä tapauksessa voit käyttää kaavaa 4. Edellyttäen, että O m1 = O m2, kaava saa muotoa:

E = [(C m1 + P t1) × (N m1 - N m2) - E × (K 2 - K 1)] × A 2. (5)

pöytä 1

Tuotantojätettä muuttavan innovaatioehdotuksen taloudellisen vaikutuksen laskenta

Ei.	Indikaattorit	Yksikkö	Ennen käyttöä	Käytön jälkeen
	Lähtö
	Yksikköhinta
	Mukaan lukien
	perusmateriaalin kulutus tuotantoyksikköä kohti
	materiaalin tukkuhinta per 1 kg
	kuljetus- ja hankintakulut per 1 kg
	jätettä tuotantoyksikköä kohti
	jäteyksikköhinta
	Taloudellinen vaikutus		58 800,00

R. V. Kazantsev,
LLC Management Company "Teplodar" talousjohtaja

2.1. Vuosittainen taloudellinen vaikutus lasketaan vertaamalla vaihdettujen (perus) ja uusien laitteiden kustannusten alenemista. Yllä olevat kustannukset ovat kustannusten ja tuotantoomaisuuteen tehtyjen pääomasijoitusten vakiovähennysten summa:

missä - laitteen nykyisen version alennetut kustannukset rakennus- ja asennustyöyksikköä kohti (tuotteet), hiero - rakennus- ja asennustyön (tuotteen) kustannukset tietylle laiteversiolle; - pääomainvestointien standarditehokkuuskerroin - erityiset pääomasijoitukset rakennus- ja asennustyön (tuotteiden) yksikköä kohti, hiero.

Menettely työn (tuotteiden) kustannusten ja tuotantoomaisuuteen tehtyjen pääomasijoitusten määrittämiseksi taloudellista vaikutusta laskettaessa on esitetty liitteessä. 3.

Uuden teknologian vaihtoehtoja valittaessa etusijalle asetetaan vaihtoehto, jonka kustannukset ovat mahdollisimman pienet.

Jos annetut kustannukset vertailuvaihtoehdoille ovat samat, etusijalle asetetaan se toimenpide, joka varmistaa sosiaalisen vaikutuksen (erityisen kovan ja epämiellyttävän ruumiillisen työn merkittävä siirtyminen, työolojen parantaminen jne.).

2.2. Uuden teknologian, keksintöjen ja innovaatioehdotusten taloudellista tehokkuutta laskettaessa käytetään yhtä standardia pääomasijoitusten tehokkuussuhdetta 0,15.

2.3. Vertailevaa taloudellista tehokkuutta määritettäessä käytetään lähtökohtana vertailua (standardia):

uuden teknologian kehitysvaiheessa (valmisteltaessa tutkimus-, suunnittelu- ja suunnittelutyösuunnitelmia, valittaessa vaihtoehtoja uuden teknologian luomiseksi) - Neuvostoliitossa suunnitellun parhaan teknologian tai parhaan ulkomaisen teknologian indikaattorit,

päätösvaiheessa uusien laitteiden tuomisesta tuotantoon - indikaattorit parhaista Neuvostoliitossa käytetyistä laitteista (tai ulkomaisista laitteista, joita voidaan ostaa tarvittava määrä tai kehittää Neuvostoliitossa lisenssin hankinnan perusteella);

uusien laitteiden hallinnan ja käytön vaiheessa rakentamisessa (uusien laitteiden suunnitelmia laadittaessa, sen käytön todellisia tuloksia arvioitaessa) - vaihdettavien laitteiden indikaattorit.

Näin ollen uusien laitteiden kehittämis- ja tuotantopäätöksen tekemisvaiheessa suoritettujen alustavien odotetun tehokkuuden laskelmien, suunnitellun tehokkuuden laskelmien ja uusien laitteiden kehitys- ja käyttövaiheessa suoritettujen tarkennettujen laskelmien välillä on eroja. todelliset tuotantoolosuhteet, sääntelykehys ja hinnat huomioon ottaen.

Käytettäessä vertailun perustana ulkomaista teknologiaa käytetään annettujen kustannusten sijaan ulkomaisen teknologian hintaa valuuttaruplissa. Tämä hinta määräytyy valuuttakurssitietojen perusteella, jotka on muunnettu kotimaan rupliksi Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean vahvistamien muuntokertoimien perusteella.

Peruskalustoa koskevissa alkuindikaattoreissa (kustannus, pääomainvestoinnit jne.) tulee ottaa huomioon odotettu rakentamisen teknisen tason muutos siihen tilivuoteen mennessä, jolle uusien ja peruslaitteiden vertailu tehdään.

Käytettäessä uutta teknologiaa useilla alueilla (toimialoilla) otetaan huomioon sen tuotannon ja käytön vaikutus näillä alueilla. Vertailupohja otetaan erikseen jokaiselle uuden teknologian sovellusalueelle. Tässä tapauksessa tuotteiden (töiden) vuosituotanto jaetaan kullekin alueelle luonnollisina yksikköinä ja vuotuinen taloudellinen vaikutus määritetään kaavalla

missä on kulutuksen alalla käytetyn uuden laitteen valmistuksen ja rakentamisessa käytettävän yksikön vuotuinen taloudellinen vaikutus, rupla on osa uusien laitteiden tuotannosta, joka on tarkoitettu käytettäviksi kulutus luonnollisissa yksiköissä on uuden teknologian kulutus.

2.4. Uusien ja peruslaitteiden vertailukelpoiset versiot on saatettava vertailukelpoiseen muotoon:

uuden teknologian sovellusalueet;

uusilla laitteilla suoritetun työn määrä;

laitteiden laatuparametrit, mukaan lukien teho, suorituskyky jne.;

aikatekijä;

sovellettu hintataso;

tuotteiden tuotannon ja käytön sosiaaliset tekijät, mukaan lukien ympäristövaikutukset.

Verrattaessa vaihtoehtoja, joissa on eri työmääriä rakentamisessa, tehdään pienemmän volyymin vaihtoehdon pääomainvestointien, kustannusten jne. tunnuslukujen tarkistukset suuremman työmäärän vaihtoehdon tasolle.

Vertailuvaihtoehtojen kustannusindikaattorit on laskettava saman rakennusalueen olosuhteille, samalla hintatasolla samankaltaisille rakenteille ja materiaaleille, käyttäen yhtä kustannusarviota ja sääntelykehystä. Käyttökustannukset määräytyvät samojen lämmön ja sähkön, kylmän ja veden hintojen perusteella.

Jos verratuilla toimenpiteillä on erilainen vaikutus ympäristöön, työntekijöiden työoloihin ja muihin tekijöihin, vain sellaiset uudet laitteet, jotka negatiivisesti työntekijöiden työoloihin ja ympäristöön (värinätaso, pöly, kaasun saastuminen, valaistus, lämmitys) on taloudellisen arvioinnin alainen tai työpaikan jäähdytys jne.) noudattavat GOST:ien (muiden säädösasiakirjojen) vaatimuksia.

Mikäli uuden teknologian määritellyt parametrit ovat perusteknologiaa paremmat, on vaihtoehtojen saattamiseksi vertailukelpoiseen muotoon tarpeen lisätä perusteknologian pääomasijoituksia tarvittavien kustannusten määrästä ja riittää luomaan laitteita, jotka parantavat määritellyt parametrit uuden tekniikan tasolle.

2.5. Vertailuvaihtoehtojen vertailukelpoisuus aikatekijän suhteen varmistetaan tuomalla kustannukset ja tulokset yhteen ajankohtaan.

Vertailuvaihtoehtojen saattaminen aikatekijän kannalta vertailukelpoiseen muotoon on tarpeen, jos pääomasijoituksia tehdään useiden vuosien aikana tai eri aikoina sekä jos nykyiset kustannukset ja tuotantotulokset vaihtelevat eri toimintavuosien aikana.

Voit vähentää aikakertoimella käyttämällä kaavaa

missä on vähennyskerroin kustannusten tuomiseksi eri aikoina on vähennysjakso vuosina, eli vuosien lukumäärä, joka erottaa tietyn vuoden kustannukset ja tulokset tilivuoden alusta.

Moniaikakustannusten tuomisen standardiksi oletetaan 0,1.

Ennen tilikauden alkua tehdyt ja saadut kustannukset ja tulokset kerrotaan vähennyskertoimella () ja tilikauden alun jälkeen jaetaan tällä kertoimella. Kaavan (2) avulla lasketut vähennyskertoimet on esitetty liitteessä. 1.

Kustannusten ja tulosten alenemista eri aikoina käytetään vain vuosittaisen taloudellisen vaikutuksen laskelmissa, eikä se voi toimia perustana arvioitujen rakentamiskustannusten, uusien laitteiden kustannusten ja muiden suunnitelmissa huomioitujen ja hyväksytyt tunnuslukujen muuttamiselle. rakennusalan organisaatioiden talouskirjanpitojärjestelmä.

2.6. Uusien suunnittelu- ja tilasuunnitteluratkaisujen taloudellisen tehokkuuden määrää näillä ratkaisuilla tehtyjen vastaavien rakennus- ja asennustöiden vuosimäärä.

Uuden tekniikan, mekanisoinnin, rakennustuotannon organisointi- ja johtamismenetelmien, mukaan lukien uusien työkalujen ja työvälineiden käyttö, taloudellinen tehokkuus määräytyy näillä menetelmillä tehdyn vuosittaisen työn määrän mukaan.

Uusien työvälineiden ja -kohteiden (koneet, laitteet, laitteet, materiaalit jne.) taloudellisen tehokkuuden määrittävät valmistusyritykset ja kehitysorganisaatiot tilivuoden tuotantomäärän perusteella.

Käytettäessä rakentamisessa uutta teknologiaa, mekanisointimenetelmiä, rakennustuotannon organisointia ja johtamista, uusia rakennusrakenteita ja rakennustyyppejä, tilivuodeksi otetaan pääsääntöisesti niiden suunniteltu käyttövuosi. Uusia rakennuskoneita ja materiaaleja luovutettaessa laskentavuodeksi otetaan niiden sarjatuotannon toinen kalenterivuosi (ilman uusien laitteiden kehitysaikaa).

Uuden teknologian suunnitelmiin sisältyviä suuria tiloja suunniteltaessa ja rakennettaessa pitkillä (yli vuoden) rakentamisjaksoilla taloudellinen vaikutus määräytyy laitoksen rakentamisesta kokonaisuutena eli koko sen rakentamis- ja käyttöajalta. mukaan lukien kaikki kustannukset ja tulokset laitoksen käyttöönottovuonna.

Keksintöjen ja innovaatioehdotusten käytön taloudellinen vaikutus lasketaan yritysten talouspalveluilla.

Taloudellinen vaikutus lasketaan vertaamalla valmistettujen tai käytettyjen tuotteiden kustannuksia ennen ja jälkeen keksinnön tai innovaatioehdotuksen toteuttamisen aloittamisen. Tällöin tulee huomioida vain ne kustannukset, jotka muuttuvat keksinnön tai innovaatioehdotuksen käytön vuoksi.

Vuosittainen taloudellinen vaikutus E, rub., lasketaan vertaamalla alentuneita kustannuksia ennen keksinnön tai rationalisointiehdotuksen käytön aloittamista ja sen jälkeen kaavalla E = (31-32)A2, jossa, 32 - pienentyneet tuotantokustannukset tuoteyksikkö ennen keksinnön tai rationalisointiehdotuksen käytön aloittamista ja sen jälkeen; A2 - vuotuinen tuotantomäärä keksinnön tai innovaatioehdotuksen käytön alkamisen jälkeen.

Annetut kustannukset ovat kustannusten ja standardivoiton summa, eli 3= C+EnK, missä C on tuotantoyksikön (työn) hinta, hiero; En - pääomasijoitusten standardihyötysuhde on 0,15; K - erityiset pääomasijoitukset tuotantoomaisuuteen, hiero.

Korvaamalla annettujen kustannusten arvo alkuperäiseen vuotuisen taloudellisen vaikutuksen laskentakaavaan, saadaan E = (C1 + En + K1 – C2 + EnK2)A2 = C1-C2-En(K2- K1)A2, missä C1 ja C2 ovat tuotantoyksikön (työn) kustannukset ennen ja jälkeen keksinnön tai innovaatioehdotuksen käytön aloittamisen, hiero; K1 ja K2 - erityiset pääomasijoitukset tuotantoomaisuuteen ennen ja jälkeen keksinnön tai rationalisointiehdotuksen käytön alkamisen, hiero.

TO pääomasijoituksia sisältää hankinta-, toimitus-, asennus- ja purkukulut, tekninen koulutus, tuotannon säätö ja kehittäminen; täydentämään keksinnön tai innovaatioehdotuksen käyttöön liittyvää käyttöpääomaa.

Tämä kaava laskee taloudellisen vaikutuksen sellaisen keksinnön tai rationalisointiehdotuksen käytöstä, jolla pyritään saavuttamaan säästöjä tuotantoresursseissa samaa tuotetta valmistettaessa, eli kun keksinnön tai rationalisointiehdotuksen käytön seurauksena raaka-aineiden, materiaalien, polttoaine, energia jne., kun yksi materiaali korvataan toisella, tuotevirheet vähenevät.

Keksintöjen ja rationalisointiehdotusten palkitseminen tapahtuu Keksintölautakunnan puheenjohtajan 15.1.1974 hyväksymän löydösten, keksintöjen ja rationalisointiehdotusten korvausmenettelyä koskevan ohjeen mukaisesti.

Keksinnöstä maksetaan kertaluonteinen kannustinmaksu 20-200 ruplaa. (mutta enintään 50 ruplaa per henkilö). Tämä palkkio maksetaan keksinnölle ja järkeistämiselle varatuista varoista.

Keksinnön käytöstä lasketaan korvaus 2 % vuosittaisesta taloudellisesta vaikutuksesta ja maksetaan tekijälle (osatekijöille). Palkka maksetaan vasta ensimmäisen ja jokaisen seuraavan neljän kalenterivuoden päättyessä sen käytön alkamisesta. Korvauksen enimmäismäärä ei saa ylittää 20 tuhatta ruplaa.

Jos keksinnöllä ei ole taloudellista vaikutusta, korvaus lasketaan ja maksetaan tekijälle (osatekijöille) kertakorvauksena ensimmäiseltä käyttövuodelta. Sen koko määräytyy 15.1.1974 hyväksytyn ohjeen mukaisesti.

Innovaatioehdotuksen tekijälle todistuksen antaneille yrityksille, ministeriöille tai osastoille lasketaan ja maksetaan korvaus innovaatioehdotuksen käytöstä. Palkinnon määrän on oltava vähintään 10 ruplaa. ja enintään 5 tuhatta ruplaa yhden rationalisointiehdotuksen käytöstä.

Taloudellisesti vaikuttavan ehdotuksen palkkion määrä määräytyy alla olevan asteikon mukaisesti.

Jos rationalisointiehdotuksella ei ole taloudellista vaikutusta, palkkion määrä määritetään ja maksetaan 15.1.1974 annetun ohjeen mukaisesti.

Moraalisia rohkaisutoimia ovat tutkintotodistusten, tekijänoikeustodistusten, patenttien ja todistusten myöntäminen tekijöille, sisällyttäminen työkirja löytöjä, keksintöjä ja järkeistämisehdotuksia koskevat asiakirjat, arvostetun tasavallan keksijän ja kunniallisen keksijän arvonimien myöntäminen, "Neuvostoliiton keksijä", "Neuvostoliiton kunniallinen keksijä" -merkkien myöntäminen.

Edut ja valtion kannustimet ovat laajalti käytössä. Näitä ovat oikeus antaa keksinnölle tekijän nimi, mikä antaa kunnialle keksijöille ja keksijöille lisää asuintilaa enintään 20 m 2 ; tekijät ovat etusijalla päättäessään luovista matkoista, heillä on oikeus vapaaseen pääsyyn korkeakouluihin.

Sosialistinen yhteiskunta on kiinnostunut keksintöjen ja rationalisointiehdotusten nopeasta toteuttamisesta. Siksi se tarjotaan keksijöiden ja uudistajien lisäksi taloudellinen kannustin yksilöitä keksintöjen ja järkeistämisen edistämisestä. Iso rooli työntekijöiden luovan oma-aloitteisuuden kehittämisessä määrätään työryhmille. Työyhteisölain mukaan niiden on ryhdyttävä toimenpiteisiin tieteellisen ja teknologisen kehityksen nopeuttamiseksi ja massateknisen luovuuden, keksinnöllisyyden ja innovaation edistämiseksi.

Tiiviste