Innovatiivisen toiminnan ongelmat ja näkymät. Venäjän innovatiivinen kehitys: muodostumisongelmat ja kehitysnäkymät

Ukrainan opetus- ja tiedeministeriö

KANSALLINEN KAIVOSYLIOPISTO

RAHOITUS- JA TALOUDELLINEN TIEDEkunta

ABSTRAKTI

tieteenalalla "aluetalous ja ekologia"

Yritysten innovatiivisen kehityksen ongelmat ja näkymät

Esitetty:

Yaskovets A.V.,

opiskelija gr. OAfe-10-1

Valvoja:

Kabachenko D.V.

Dnepropetrovsk

JOHDANTO

Maailmantalouden nykyiselle kehitysvaiheelle on luonteenomaista tieteen ja teknologian kehityksen vauhdin merkittävä kiihtyminen, mikä aiheuttaa jatkuvia muutoksia sosiaalisten tarpeiden rakenteessa ja dynamiikassa ja kiristää sen seurauksena kilpailua uusien tavaroiden tarjonnassa. ja palvelut sekä niiden laatuominaisuuksien parantaminen.

Tässä suhteessa kestävyys taloudellinen tilanne Useimmissa liiketoimintayksiköissä määräytyy pitkälti innovaation tahdista ja laajuudesta, mikä mahdollistaa nopean ja oikea-aikaisen reagoinnin olosuhteisiin. kilpailua, jotka muuttuvat jatkuvasti erilaisten innovaatioiden avulla ja tarjoavat entistä parempaa ja täydellisempää tyydytystä markkinoiden tarpeisiin.

Siksi innovaatiosfäärin kehittäminen, jonka kautta tieteellisen ja teknologisen kehityksen saavutuksia viedään tuotantoon, on erityisen olennainen ala, joka vaatii vakavaa huomiota toimialaviranomaisilta ja muilta innovaatioprosesseihin osallistuvilta toimijoilta.

1. Innovaatiotoiminnan piirteet

SISÄÄN nykyaikaiset olosuhteet kaikki uuden tiedon soveltamisprosessit liittyvät markkinasuhteisiin. Käytäntö osoittaa, että innovaatiot on suunnattu markkinoille ja niiden tarpeisiin.

Innovaatioiden käyttöönottoprosessi kattaa lähes kaikki yrityksen toiminnan osa-alueet. Jo tehokkaiden innovaatiojohtamisen organisaatiomuotojen etsintä perustuu tieteellisten, innovatiivisten ja markkinatekijöiden taitavaan yhdistämiseen. Näiden hakujen tuominen tuotantoon on innovaatiotoimintaa.

Innovaatiotoiminta on siis innovatiivisen, tieteellisen ja henkisen potentiaalin käytännön hyödyntämistä massatuotannossa, jotta saadaan uusi tuote, joka tyydyttää kuluttajien kilpailukykyisen tavaran ja palvelun.

Innovaatiotoimintaan sisältyy koko kompleksi tieteellisiä, teknisiä, organisatorisia, taloudellisia ja kaupallisia tapahtumia.

Teknologisen päivityksen menetelmän ja vaihtoehdon valinnan toteutettavuus riippuu erityistilanteesta, innovaation luonteesta, sen yhteensopivuudesta yrityksen profiilin, resurssien sekä tieteellisen ja teknisen potentiaalin kanssa, markkinoiden vaatimuksista, laitteiden elinkaaren vaiheista ja teknologiaa ja toimialan ominaisuuksia.

Innovaatioiden elinkaarikonseptilla on erittäin tärkeä rooli sekä tietyn innovaation enimmäistuotannon, myynnin ja voiton että elinkaaren määrittämisessä.

Yrityksen innovatiivisen toiminnan ja nykyisen tuotannon perustavanlaatuiset erot ovat, että yrityksen nykytilan, mukaan lukien laitteet ja teknologia, arviointi perustuu onnistumisen edellytysten tunnistamiseen aiempien kokemusten ja vallitsevien trendien perusteella.

Innovaatiotoiminnalle on ominaista innovaatioiden synnyn ja leviämisen kiihtyminen, mikä myötävaikuttaa talouden rakenteellisten muutosten syvenemiseen ja laajentumiseen, markkinoiden koon kasvattamiseen sekä olemassa olevien ja esiin tulevien tarpeiden tyydyttämiseen.

Markkinaperiaatteiden mukainen talouden rakennemuutos edellyttää valmistettujen tavaroiden maailmanluokan laadun varmistamista, yritysten oikea-aikaista tuotteiden päivittämistä ja mahdollisimman suurta kiinnostusta innovaatioiden käyttöönottoon. korkeaan innovaatiotoimintaan, joka perustuu omaan kehityspotentiaaliinsa. Samaan aikaan maailmankäytäntö osoittaa, että valtion tuki innovaatioille on objektiivisesti katsottuna välttämätöntä.

Yrityksen innovaatiotoiminnan tehokkuutta määrää tällä hetkellä ensisijaisesti tieteen kehityksen innovatiiviseen osa-alueeseen liittyvä hyvin toimiva investointi-, luotonanto- ja verotusjärjestelmä.

Innovaatiosfääri on: 1) vuorovaikutusjärjestelmä innovoijien, sijoittajien, kilpailukykyisten tuotteiden, palvelujen ja kehittyneen infrastruktuurin tuottajien välillä; 2) innovaatiomarkkinat (novaatiot), pääomamarkkinat (sijoitukset) ja innovaatioiden puhtaan kilpailun markkinat. Siksi innovaatioprosessin johtamisesta tulee avain moderni organisaatio innovaatiotoimintaa mikro- ja makrotasolla.

Yrityksen innovaatiotoiminta ei siis rajoitu innovaatioiden luomiseen ja toteuttamiseen, vaan se sisältää myös asianmukaisten rakenteiden, johtamisen organisaatiomuotojen ja johtamisen kehittämisen tuotantoyrityksissä.

Miten yritysten ja yritysten innovaatiotoimintaa toteutetaan kehittyneissä maissa?

Useimmissa kehittyneissä maissa innovaation sääntely ja stimulointi tapahtuu pääasiassa kansallisten tutkimusohjelmien ja eri tasojen kautta valtion osallistuminen. Ohjelmien kehittämisen peruskriteeri on valtion, yritysten ja yritysten vapaaehtoinen osallistuminen, ja jokainen osallistuja ohjaa omaa etuaan. Näiden ohjelmien tehokkuus kansallisten resurssien keskittämisessä tieteen ja teknologian kehityksen avainalueille on erityisen osoitus Japanin talouden kokemuksesta. Koska Japanilla on minimissään omia luonnonvarojaan, maan hallitus pitää tiede- ja innovaatiopolitiikkaa tärkeimpänä keinona edistää yleistä talouskasvua ja lisätä maan kansainvälistä kilpailukykyä. Japanin politiikka keskittyy tuotteiden vientiin tavoitteenaan saavuttaa kaupan johtajuus korkean teknologian tuotteiden valikoimassa, mikä mahdollistaa suuren osuuden lisäarvosta. On huomattava, että Japanin hallitus ei ohjaa teollista kehitystä määrätietoisesti, vaan valtion ja teollisuuden välillä vallitsee molemminpuolinen kumppanuus, joka perustuu pragmaattisiin päätöksiin, keskinäiseen kunnioitukseen ja koordinoituun toimintaan yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Ranskassa eniten korkeatasoinen innovaatiotoiminnan keskitetty sääntely, jossa Tieteellinen tutkimus tunnustettu kansalliseksi ohjelmaksi ja esitetty viiden vuoden strategisten tutkimussuunnitelmien muodossa.

Englannissa ei ole olemassa innovaatiotoiminnan keskitettyä sääntelyjärjestelmää, mutta on hyvin kehittynyt vuorovaikutusmekanismi, joka mahdollistaa innovaatiokehityksen koordinoinnin valtion tasolla.

Yhdysvalloissa taloustieteilijät ja sosiologit näkevät pääomasijoitustoiminnan todisteena Yhdysvaltain talouden siirtymisestä uuden "Kondratieff-syklin" elpymisvaiheeseen.

Yrityksen innovaatiotoiminta perustuu sellaisiin periaatteisiin kuin innovatiivisen tuotannon prioriteetti; innovatiivisen tuotannon kustannustehokkuus; innovatiivisen tuotannon joustavuus, mikä tarkoittaa, että johdon tulee taata innovaatiotoiminnan kohteiden toimintavapaus, tiukan sääntelyn torjuminen ja yrittäjyyden edistäminen.

Olennainen tekijä yrityksen innovaatiotoiminnassa on se, että sen käyttämät innovaatiot ovat ajallisesti rajoitettuja markkinasyklien mukaan eli aikaraja, jolloin tällä innovaatiolla on markkinat, jonka jälkeen innovaation taloudellinen ja teknologinen potentiaali on käytetty ja oikea-aikaista. resurssien vaihtaminen on välttämätöntä muiden innovaatioiden tuottamiseksi.

Kehittyneiden markkinasuhteiden olosuhteissa yrityksen innovaatiotoiminnalle on ominaista täydellinen taloudellinen riippumattomuus ja laillinen vapaus tehdä liiketoimintapäätöksiä, toisin sanoen yritys päättää itse, mitä resursseja käyttää, määrittää tuotettujen tuotteiden määrän ja hinnat. Itsenäisyys Taloudellinen aktiivisuus yritys tarkoittaa, että se ei saa vastikkeetta apua keneltäkään ja karhuilta taloudellinen vastuu kaikista päätöksistään, eli hän toimii ja tekee liiketoiminnallisia päätöksiä budjettinsa puitteissa. Samaan aikaan yrityksen innovatiivisella toiminnalla pyritään saavuttamaan päätavoite - maksimaalisen voiton varmistaminen. Tiedetään, että markkinataloudessa voiton lähde ei ole vain mahdollisuus muuttaa hintoja tai säästää kustannuksia, vaan myös tuotteiden oikea-aikainen päivitys, sellaisten tuotteiden ilmestyminen kuluttajamarkkinoille, jotka eroavat uutuudeltaan olemassa olevista tuotteista. Tässä tapauksessa innovatiiviset yritykset saavat lisävoittoa tiedon monopolista (ns. "tieteellisen ja teknisen vuokran").

Iso rooli Uusimpien maahantuotujen laitteiden ja tekniikoiden tullien poistaminen voi auttaa vahvistamaan yritysten ja yritysten omarahoitusta. Sama tehtävä on tarkoitus suorittaa poistopolitiikalla, joka tulee rakentaa huomioiden markkinaolosuhteet sekä yritysten tuotannon ja teknisten laitteiden nopeutetun päivittämisen tarve.

Edullinen verotus on tärkeää yritysten innovatiivisen toiminnan omarahoituksen muodostumiselle, erityisesti niille, jotka sijoittavat varojaan innovaatioiden kehittämiseen. Veropolitiikan tulee olla sellaista, että sen päätehtävänä on edistää innovaatioita ja sen pohjalta laajentaa veropohjaa.

Edellisessä kappaleessa esitetyt tilastot osoittavat selvästi, että Venäjä ei suuresta tieteellisestä ja teknisestä potentiaalistaan ​​huolimatta ole johtavassa asemassa maailmassa innovatiivisessa kehityksessä. Venäjän innovaatiosektorin kehitysongelmien tärkeimmistä negatiivisista suuntauksista on korostettava seuraavaa:

Innovaatioalan valtiontuen ensisijaisen kohteen virheellinen tunnistaminen. Venäläisellä lähestymistavalla innovaatiosfäärin valtion säätelyyn on yksi merkittävä ero länsimaiseen käytäntöön: maassamme pääasiallinen sääntelyn ja viranomaisten tuen kohde on Tutkimuslaitos ja (tai) tieteellinen organisaatio ulkomailla ensisijainen suunta on innovaatioinfrastruktuuri, eli välitön ympäristö, jossa innovaatiot syntyvät. Monet venäläiset ja ulkomaiset asiantuntijat ovat toistuvasti kiinnittäneet huomiota tähän näkökohtaan. Erityisesti Pietarin talousfoorumissa puhunut L. Graham totesi, että huolimatta siitä, että markkinatalous v. Venäjän federaatio on toiminut lähes 30 vuotta, viranomaiset eivät ole vielä tajunneet keksintöjen ja innovaatioiden eroa. Ensimmäisen kanssa ei ole ongelmia Venäjällä, mutta suurin osa henkisen toiminnan tuloksista jää toteutumatta, eli keksintöjen muuttumista innovaatioiksi ei tapahdu. Tämän väitöskirjan pätevyyden vahvistavat taulukon tilastotiedot. 10.6, mikä osoittaa, että toteutettujen RIA:iden prosenttiosuus on pieni. On selvää, että ilman toteutusta tulojen tuottamiseen tähtäävä kaupallistaminen on mahdotonta.

Venäläiset omistavat kaksi Nobel-palkintoa laserteknologian alalla, kun taas venäläiset yritykset eivät ole johtavia tällä alalla. Venäjä oli edelläkävijä keinotekoisen maasatelliitin laukaisemisessa, mutta sillä on alle 1 % televiestintämarkkinoista. Sergei Lebedev loi ensimmäisen sähköisen digitaalisen tietokoneen Euroopassa, mutta venäläiset yritykset eivät ryhtyneet toteuttamaan tätä henkisen toiminnan tulosta.

Hallituksen ponnistelujen ensisijaisena keskittymisalueena ei pitäisi olla teknologiat, vaan ympäristö, jossa ne toteutetaan. Samalla ympäristö on tulkittava laajasti - ei vain innovatiivisena infrastruktuurina, vaan myös sosioekonomisena ympäristönä. Ulkomaiset asiantuntijat korostavat, että innovaatiotoiminnan tärkeimpiä tekijöitä ovat vapaiden markkinoiden olemassaolo, henkisen omaisuuden suojan varmistaminen, korruption valvonta ja demokraattinen hallintomuoto. Tämän oletuksen paikkansapitävyys tulee ilmeiseksi, jos muistamme lukuisia Skolkovon ympärillä olevia korruptioskandaaleja, jotka suurelta osin estivät yritykset luoda Piilaakson analogi Venäjälle.

Innovaatioiden kysynnän puute. Tällä hetkellä Venäjän viranomaiset keskittävät ponnistelunsa keksinnön pakottamiseksi ilmestymään ja siten varmistamaan RIA:n toimituksen. Ilman oikeaa kysyntätasoa markkinat eivät kuitenkaan pysty saavuttamaan haluttua tasapainoa. Tämä ongelma on monitahoinen.

Toisaalta Neuvostoliiton aikana paljon huomiota saaneen teollisuustieteen romahtamisella oli valtava negatiivinen vaikutus. Esimerkiksi monilla yrityksillä oli tehdaskeskuslaboratorioita, jotka käsittelivät T&K:n toteuttamisessa kohdeorganisaation toiminnan puitteissa. Nämä laboratoriot ensinnäkin suorittivat tutkimus- ja kehitystyötä, joka liittyy erityisiin käytännön tarpeisiin, jolloin suoritetaan toisen tyyppisiä tutkivia tutkimuksia. Toiseksi, jopa ensimmäisen tyypin tutkivassa tutkimuksessa, toteutustehtävä yksinkertaistui merkittävästi läheisten siteiden vuoksi kohdeyritykseen.

Toisaalta innovaatiokysynnän puutteen syiden analysointi tuo meidät jälleen takaisin tarpeeseen luoda riittävä taloudellinen ja poliittinen ympäristö. Ottaen huomioon Venäjän nykyisen tulotason (kansallinen keskiarvo vuosina 2016-2017. palkka oli 36 tuhatta ruplaa, mutta on kaupunkeja, joissa se ei saavuttanut 20 tuhatta ruplaa, esimerkiksi Kemerovo, Novosibirsk, Orel) yksilöitä ei voi ostaa innovatiivisia tuotteita. Kulutuskriisin ongelma on tunnustettu jopa korkeimmissa vallanpitäjissä. Venäjän federaation hallituksen varapuheenjohtaja O. Golodets on toistuvasti huomauttanut siitä. Venäjän talouskehitysministeriö väitti näin jälleenmyynti päättyi 2015 huonoimpaan tulokseen yli 40 vuoteen, mikä voi johtaa siihen, että ostajista tulee lähitulevaisuudessa "kaupan tarkkailijaa".

Jos kehittyneissä maissa ruokakulujen osuus on noin 15, niin Venäjällä se on kaksinkertainen. Venäjän kansantalousakatemian laatiman Venäjän taloustilanteen seurannan mukaan siviilipalvelus Venäjän federaation presidentin, Gaidar-instituutin ja All-Russian Academyn alaisuudessa ulkomaankauppa, toinen neljännes väestön kulutusmenoista (26,3 %) on palvelumaksuja, 11 % asumis- ja kunnallispalvelulaskuja. On selvää, että nykyisessä taloustilanteessa kuluttajalla ei yksinkertaisesti ole varaa ostaa innovatiivisia tuotteita. Hän ei myöskään ole taipuvainen ylittämään havaintoesteitä ja ottamaan riskejä ostamalla tuntemattoman tuotteen.

Yritysten innovaatiokysyntä on aina ollut toissijaista eli lopputuotteen kysynnän määräämää markkinoilla. Olosuhteissa, joissa jälkimmäistä ei ole, useimpien yritysten haluttomuus investoida innovatiivisten laitteiden hankintaan tai uusien teknologioiden kehittämiseen ja (tai) hankintaan on ilmeistä. Tilannetta pahentavat ruplan heikkeneminen, hintojen nousu ja yleisen taloudellisen tilanteen epävakaus. Valitettavasti propagandalla pakotteiden hyödyistä mahdollisen tuonnin korvaamisen yhteydessä ei ole tällä hetkellä merkittävää näyttöä.

Vuonna 2017 teimme kyselyn 30 Pietarin pienyrityksen johtajille. Kyselyn tulosten mukaan 44 % vastaajista piti Venäjän pienyritysten kehittämisen edellytyksiä epäsuotuisina. Näkemys piensijoitusyritysten kehityksen keskeisistä ongelmista vastaajien näkökulmasta on esitetty kuvassa. 10.3.

Riisi. 10.3.

Kuten kaaviosta näkyy, 24 % vastaajista huomautti innovaatioiden alhaisesta kysynnästä Venäjällä sekä tavaroiden myynnin vaikeuksista jälleenmyyjien houkuttelemisessa, myynti- ja promootioprosessin organisoinnissa (32 %).

Henkilöstökomponentin heikkeneminen. Vuosien perestroika vaikutti negatiivisesti inhimillisen pääoman määrään ja rakenteeseen tutkimus- ja kehitystyössä. Vuonna 1992 tieteessä ja tieteellisissä palveluissa työskenteli 2,3 miljoonaa ihmistä eli 3,2 % kaikista talouden työllisistä. Uudistusten 10 vuoden aikana tämä luku puolittui - vuoteen 2002 mennessä tieteessä ja tieteellisissä palveluissa työllisten määrä oli noin 1,2 miljoonaa ihmistä, ja tämän alueen osuus putosi 1 prosenttiin.

Myöhemmin havaittu negatiivinen trendi paheni. Vuoteen 2010 mennessä tutkijoiden määrä väheni lähes kolminkertaiseksi vuoteen 2002 verrattuna. Taulukko. Kuva 10.7 esittää tieteenalan inhimillisen pääoman tilan muutosten dynamiikkaa tutkijoiden kokonaismäärän ja rakenteen näkökulmasta.

Taulukko 10.7

Muutokset tutkijoiden määrässä ja rakenteessa vuonna 2016 verrattuna vuoteen 2010

Ensinnäkin on huomattava, että sekä vuonna 2010 että vuonna 2016 tutkijoiden pätevyyskoostumus (jos arvioitiin tieteellisen tutkinnon kautta) ei ollut korkeimmalla tasolla. Tieteiden tohtoreiden osuus oli siis noin 7 %, vuonna 2016 ehdokkaiden osuus nousi 21:stä 22 %:iin.

Yli 70-vuotiaita tutkijoita on noin 9 %, 60-69-vuotiaita noin 16 %. Myönteistä kehitystä on, että 30-39-vuotiaiden tutkijoiden osuus on noussut 16:sta 24 prosenttiin. Jos käännymme tieteellisen tutkinnon suorittaneiden tiedemiesten iän analysointiin, tilanne muuttuu vähemmän ruusuiseksi. Yli 70-vuotiaiden lääkäreiden osuus kasvoi 32:sta 34 prosenttiin, 60-69-vuotiaiden 29:stä 33 prosenttiin; 40-49-vuotiaana 8,7 - 9,2 %. Henkilöstön ikääntymisprosessi näkyy selvästi. Tieteen kandidaattien osalta tilanne on positiivisempi: jos vuonna 2010 heistä vallitsi 50-59-vuotiaat, niin vuonna 2016 hallitsevaksi ryhmäksi tuli 30-39-vuotiaat. Samaan aikaan alle 29-vuotiaiden tiedekandidaattien osuus pieneni: 5,5 prosentista 4,7 prosenttiin. Tämä selittyy nuorten kiinnostuksen laskulla jatko-opintoja kohtaan korkea-asteen koulutuksessa toteutettavien uudistusten seurauksena.

On syytä kiinnittää huomiota tiettyyn eroon uudistajien strategisten tavoitteiden ja nykyajan talouden tarpeiden välillä. Hallitus kiinnittää yhä enemmän huomiota teknisiin erikoisaloihin. Kasvavien työntekijöiden pätevyysvaatimusten vuoksi kapeat asiantuntijat, joiden koulutukseen kotimainen koulutus on alkanut suunnata, eivät kuitenkaan ole enää tyytyväisiä moniin talouden osa-alueisiin, etenkään tietointensiivisiin toimialoihin, joilla generalisteille on kysyntää.

Koulutuksen laadun heikkenemiseen liittyvät ongelmat, henkilöstövuoto ja nuorten haluttomuus työskennellä perustiedon muodostuksessa koulutuksen ja tieteen alalla ovat edelleen ratkaisematta. Erikseen kannattaa kiinnittää huomiota tutkijoille sopimattomien kannustintoimenpiteiden yhä aktiivisempaan käyttöön. Nykyaikaisissa olosuhteissa luovuudelle suotuisan ilmapiirin luomiseen ei panosteta oikeisiin toimenpiteisiin henkilöstön osoittamiseksi organisaatioon. Silmiinpistävä esimerkki on julkaisujen lukumäärän (Hirsch-indeksi) luottaminen ilman yksityiskohtaista analyysia niiden laadusta järjestettäessä yliopiston opetushenkilöstöä koskevaa kilpailua.

Kansalliselle innovaatiojärjestelmälle on ominaista alhainen koordinointi. Toisaalta Venäjän federaation innovaatioinfrastruktuuri sisältää kaikki ne elementit, jotka ovat yleisiä kehittyneissä maissa. On erityistalousvyöhykkeitä, jotka tarjoavat välillistä tukea pääosin veroetuina, on teknologiapuistoja ja innovaatiokeskuksia, mutta kansallinen innovaatiojärjestelmä ei vieläkään ole nimensä mukainen, koska sen suurin ongelma on järjestelmän puute.

Esimerkiksi teknologiainnovaatioiden erityistalousalueet tarjoavat aktiivisesti epäsuoraa tukea innovatiivisille yrityksille verokannustimien muodossa. Kuitenkin vain olemassa olevat yritykset voivat tulla asukkaiksi. Toisin sanoen perustutkimuksen, joka pitäisi tehdä jossain talousalueen ulkopuolella, ja vaiheen välillä on strateginen kuilu. sarjatuotantoa, jota tämä innovaatioinfrastruktuurin osa on tarkoitettu tukemaan.

Venäläiset teknologiapuistot kuuluvat suurimmaksi osaksi tiedepuistojen luokkaan, jonka perustana on yliopisto, jonka etuihin kaikki tämän infrastruktuurikoulutuksen työ pääasiassa suuntautuu. Huolimatta pienten teollisuusyritysten läsnäolosta teknologiapuistojen rakenteessa, henkisen toiminnan tuloksia ei ole nopeutettu.

Perustuu Liittovaltion laki päivätty 02.08.2009 nro 217-FZ "muutoksista tiettyihin Venäjän federaation lainsäädäntötoimiin, jotka koskevat talousarvion tieteellisten ja koulutusinstituutiot liiketoimintayksiköitä henkisen toiminnan tulosten käytännön soveltamista (toteuttamista) varten”, yliopistoihin on mahdollista luoda pienimuotoisia investointiprojekteja, mutta todellisuus on kaukana ihanteellisesta. Byrokraattisia esteitä on edelleen paljon, ja aineettomien oikeuksien jakamisessa yliopiston ja kehittäjien välillä syntyy jatkuvasti transaktiokustannuksia.

Voit oppia rakentavasta kokemuksesta innovaatiosfäärin säätelystä Neuvostoliitossa muistamalla BRIZTI-mekanismin - rationalisointi-, keksintö- ja teknisen tiedon toimiston. Nämä rakenteet olivat olemassa suurissa tuotantoyrityksissä, ja ne edustavat olennaisesti nykyaikaisten sisäisten hankkeiden analogia. He voisivat ottaa yhteyttä rationalisointiehdotuksia Yrityksen tavalliset työntekijät, toimistossa oli erityinen osasto patentin puhtauden tarkistamiseksi.

Toinen myönteinen esimerkki voisi olla tiede- ja tuotantojärjestöt, joihin kuuluivat valmistavia yrityksiä ja tutkimuslaitos; viimeksi mainittu oli mukana parantamassa yrityksen teknisiä eritelmiä kehittämällä uusia teknologioita. Suurimmat tieteelliset ja tuotantoyhdistykset olivat Plastpolymer, Positron, Rhythm, Burevestnik, Pigment, Bummash. Nämä rakenteet mahdollistivat merkittävästi uusien tuotteiden kehittämisen ja tuonnin tuotantoon vähentämisen sekä tuotteiden teknisen tason ja laadun nostamisen.

Yllä olevien ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan:

• 1) parantaa yleistä taloudellista tilannetta seuraavilla tavoilla:
  • elintason parantaminen (mikä lisää innovatiivisten tuotteiden kysyntää);
  • rahoituspolitiikka, muun muassa varmistamalla lainojen saatavuus (erityisesti käyttämällä etuusehtoja tutkimus- ja kehitystoimintaa harjoittaville yrityksille), alentamalla inflaatiota ja soveltamalla verokannustimia innovatiivisesti toimiville yrityksille (näillä toimenpiteillä pyritään ensisijaisesti varmistamaan innovatiivisten tuotteiden tarjonta) ;
• 2) muuta vektoria henkilöstöpolitiikka tieteen ja tekniikan alalla, nimittäin:
  • parantaa tieteelliseen ja tutkimustoimintaan osallistuvien henkilöiden asemaa erityisesti vahvistamalla riittävä palkkataso;
  • muuttaa henkilöstön valintaperusteita tieteellisten ja tutkimusorganisaatioita: on välttämätöntä kiinnittää ensisijaisesti huomiota ei määrällisiin, vaan laadullisiin indikaattoreihin;
  • edistää henkilöstön uskollisuutta tieteellisiä, teknisiä ja koulutusorganisaatioita kohtaan, joissa he työskentelevät;
• 3) lisää huomiota koulutuksen laatuun. Nykyään hälyttäviä trendejä ovat valtiokokeiden lakkauttaminen useissa yliopistoissa eri koulutustasojen opiskelijoilta, maisteriohjelmien pääsykokeiden korvaaminen portfolioilla ja esseillä, lopullisten pätevyysteosten laittomien lainojen prosenttiosuuden tarkistamisen muodollisuus. , tutkijakoulun uudistukset, joiden seurauksena käytännön harjoittelu ei pääty väitöskirjaan, sekä tutkijakoulun suorittamistodistuksen myöntäminen;
• 4) kehittää innovaatioinfrastruktuuria ei niinkään sen uusien kohteiden muodostumisen kannalta, vaan olemassa olevien resurssien käytön tehostamisen kannalta, erityisesti:
  • aktiivisemmin tiedottaa innovaation aiheille erilaisten infrastruktuurimuodostelmien tarjoamista mahdollisuuksista;
  • vähentää byrokraattisia esteitä, jotka liittyvät innovatiivisen yrityksen tuloon innovaatioinfrastruktuurin erilaisiin kohteihin;
  • kehittää konsultointitukea innovatiivisten yrittäjien osallistumiselle innovaatioinfrastruktuuriin, erityisesti Internet-tekniikoiden avulla;
  • lisätä eri infrastruktuurikokonaisuuksien koordinoinnin tasoa;
• 5) nopeuttaa henkisen toiminnan tulosten kaupallistamista. Kuten edellä todettiin, käyttöön otettujen keksintöjen ja muun henkisen omaisuuden prosenttiosuus Venäjällä on erittäin pieni. Sen lisäämiseksi on suositeltavaa:
  • suorittaa seurantaa lupaavien mutta käyttämättömien RIA:n tunnistamiseksi;
  • aktivoida Venäjän federaation siviililain mukainen pakkolisenssimekanismi;
  • arvostelee vero- ja muita etuja korottamalla niitä yrityksille, jotka eivät ainoastaan ​​tehneet tutkimusta ja kehitystä henkisen omaisuuden kehittämiseksi, vaan myös toteuttaneet innovaatiosyklin muita vaiheita ja käynnistäneet massatuotannon.

Maailmanyhteisön nykyisen kehitysvaiheen piirteet ilmenevät taloudellisen toiminnan integroitumisessa ja talousalueen globalisaatiossa, mikä johtaa lisääntyneeseen kilpailuun maailmanmarkkinoilla, mikä johtaa sosioekonomisen tilanteen paranemiseen, joka tapahtuu yksinomaan useimmissa maissa. tehokkaita maita. Venäjän tarve siirtyä innovatiiviseen toimintamalliin liittyy kasvavaan ristiriitaan olemassa olevan kehitysmallin tehokkuudessa, talouden merkittävän monipuolistamisen puutteeseen ja...

Jos tämä työ ei sovi sinulle, sivun alalaidassa on luettelo vastaavista teoksista. Voit myös käyttää hakupainiketta

Ryabtsev Nikolai Timofejevitš

Valtion yliopiston jatkokoulu - Kauppakorkeakoulu

Moskova

Venäjän innovatiivinen kehitys: muodostumisongelmat ja kehitysnäkymät.

Maailmanyhteisön nykyisen kehitysvaiheen piirteet ilmenevät taloudellisen toiminnan integroitumisessa ja talousalueen globalisaatiossa, mikä johtaa kiristyneeseen kilpailuun maailmanmarkkinoilla, minkä seurauksena sosioekonomisen tilanteen paraneminen tapahtuu yksinomaan tehokkaimmissa maissa.

Eniten tehokas menetelmä Kilpailusta on 1900-luvun lopusta lähtien tullut henkisten resurssien käyttö kaikilla talouden aloilla. Tässä yhteydessä sen puitteissa on muodostumassa sen toisto- ja kaupallistamisjärjestelmä kansallinen talous.

Venäjän tarve siirtyä innovatiiviseen toimintamalliin liittyy kasvavaan ristiriitaan olemassa olevan kehitysmallin tehokkuudessa, talouden merkittävän monipuolistamisen puutteeseen ja viime kädessä Venäjän valtion politiikan merkittävään riippuvuuteen olosuhteista. luonnonvaramarkkinoista.

Kehitysmallin muuttaminen on monisuuntainen prosessi, joten maan innovatiivisen kehityksen valtiollinen sääntely tulee rakentaa ottaen huomioon henkisen resurssin ominaisuudet:

• resurssin rajaton luonne edellyttää suuntautumista ei toiminnan johtamiseen, vaan kehityksen johtamiseen;
• innovaatioympäristön asema tieteen, talouden ja teollisuuden rajalla edellyttää korkeatasoista sektorienvälistä vuorovaikutusta; inhimillisen pääoman ja kehittyneen teollisen perustan integroinnin olisi tapahduttava verkko- ja suoratoistokomponenttien pohjalta;
• yhteiskunnan taloudellisen tilan, sen edessä olevien tehtävien laajuuden ja niiden ratkaisumahdollisuuksien välinen läheinen korrelaatio määrää osallistumisen muodostumiseen innovaatioprosessit markkinamekanismit; seurauksena innovaatioalan yrittäjän päätös perustuu valtaosan taloudellisten yksiköiden, koko talouden, innovaatiotarpeeseen, ei tieteen ehdotuksiin, jotka määräävät valtion kohdistetun vaikuttamisen tarpeen. tämän prosessin kehitystekijöistä luomalla innovatiivisia teknologisia, henkisiä, rakenteellisia, institutionaalisia ja motivaatiovaatimuksia talouskasvu;
• innovaatioiden eriyttämisen riippuvuus markkinoiden vaihteluista määrää tarpeen hallituksen asetus innovaatiot, jotka perustuvat sellaisten innovaatioiden kannustamiseen, jotka muokkaavat, parantavat laitteita ja teknologioita niitä radikaalisti muuttamatta kasvun huippukaudella. Kriisin aikana se perustuu stimuloiviin radikaaleihin innovaatioihin, jotka antavat meille mahdollisuuden siirtyä laadullisesti uudelle talouskasvun kierrokselle.

Innovaatiotoiminnan kehitystä Venäjällä estäviä ongelmakohtia ovat mm.

• epätäydellisyys lainsäädäntökehystä

Innovaatiotoiminnan käsitteellisen koneiston lainsäädännöllisen konsolidoinnin kysymykset ovat edelleen avoimia; innovaatiolain antaminen; yleisen siviililainsäädännön normien käyttö innovaatioinfrastruktuurin muodostamisessa; tieteellisen työntekijän laillisesti vahvistetun aseman ja hänen sosiaalisen suojelunsa toimenpiteiden puuttuminen; toimenpiteet pienten innovatiivisten yritysten perustamisen ja toiminnan edistämiseksi; immateriaaliomaisuuden kohteiden sijoittaminen taseeseen; mekanismi innovaatiopoliittisten kysymysten kattavaa oikeudellista sääntelyä varten; julkisia hankintoja koskevan lainsäädännön parantaminen; tieteellisten säätiöiden suoraa ja välillistä taloudellista tukea koskevien lainsäädännöllisten normien sääntely; tieteellisen ja teknisen toiminnan tulosten kaupallistamista säätelevän lainsäädännön epäjohdonmukaisuus 1 . Samalla lainsäädäntökehyksen epätäydellisyys lisää jo luonteeltaan riskialttiiksi katsotun liiketoiminnan riskejä, mikä heijastuu yksityisen sektorin investointien määrään.

• alhainen tiederahoitus

Ei-valtiollisen sektorin riittämätön osallistuminen; merkki yritystoimintaa, joka ei sisällä sijoituksia, joilla on pitkä takaisinmaksuaika, "pitkän rahan" ongelma pankkisektorilla; ulkomaisten teknologioiden suhteellinen saatavuus; Tieteen pitkäaikainen niukka taloudellinen tuki tai sen tarjoaminen jäännöspohjalta luo edellytyksiä tiedealan aineellisen ja teknisen perustan fyysiselle ja moraaliselle vanhenemiselle. Tämä luo edellytykset tutkimus- ja kehityssektorin tehottomuudelle. Kysymys tieteen taloudellisesta tukemisesta nostaa esiin budjettipolitiikan, budjettivarojen käytön tehokkuuden, korruptioongelman ja tarjousten kilpailullisen jakelun ongelman.

• väestöpolitiikkaa

Koko väestön, työikäisen väestön ja taloudessa työllisten määrän dynamiikka on negatiivinen; Suuntaus on työvoimaresurssien ikääntyminen, väestön voimakas eriytyminen tulotason mukaan ja merkittävä väestökerros, jonka tulotaso on alle toimeentulorajan. Ongelmana on sosiaalinen epävarmuus tutkija, maahanmuuttoprosessien säätely.

• yritysten innovaatiotoimintaa

Melko pieni ominaispaino venäläisiä yrityksiä teknisten innovaatioiden toteuttaminen samanaikaisesti korkean teknologian tuotteiden ostamisen kanssa ulkomailta stimuloi ulkomaisen korkean teknologian tuotannon kehitystä (kuva 1). Yritysten suhteellisen suljettu pääsy kustannuksella toteutettuun kehitykseen budjettirahoitus, ja elinkeinoelämän keskittyminen enintään kolmen vuoden takaisinmaksuaikaisiin hankkeisiin ovat myös tyypillistä nykytilanteelle.

Kuva 1 Yritysten innovaatiotoiminnan vertailu eri maissa 2

• koulutuksen kilpailukykyä

Venäläisen koulutuksen vaatimustenmukaisuuden ongelma nykyaikaiset vaatimukset maailmanlaajuista kilpailua ja liikkuvuutta työvoimaa, yliopistojen henkilöstöongelma, opetushenkilöstön kiertoongelma, yliopistojen materiaalisen ja teknisen pohjan ikääntymisen ongelma.

• innovaatioinfrastruktuurin kehitystaso

Kotimaisen innovatiivisen kehityksen merkittävän kysynnän puute, riskirahoituksen instituution kehittäminen, tiedesektorin alhainen alttius nykyaikaisille teknologian tason vaatimuksille (seurauksena - teknologioiden kehittäminen, jotka niiden täytäntöönpanon loppuvaiheessa) käyttäneet täysin innovatiivisen potentiaalinsa loppuun - suora yhteys tiedealan materiaalisen ja teknisen perustan vanhenemiseen).

• julkishallinnon tehokkuutta

Lainsäädäntö, budjettirahoituksen, talousarvion toteuttamisen valvonnan, verotuksen, keskittämisen, liiallisen byrokratian ja virkamiesten liiallisen määrän ongelma, korkea osuus korruptio, valtion innovaatiopolitiikan koordinoinnin taso, toiminnan epäjohdonmukaisuus ja epäajankohtaisuus yhtenä syynä tehokkuuden laskuun.

• ympäristöpolitiikka

Tämän tekijän vaikutus on luonteeltaan epäsuora, mutta se määrää taloudellisen toiminnan harjoittamisen edellytysten vakauden. Voidaan todeta, että on olemassa ainakin kolme kiireellisintä ympäristöongelmaa: uhkaava vesivarojen saastuminen, tuotannon ja kulutuksen jätehuoltojärjestelmän epätäydellisyys, päästöjen aiheuttama liiallinen ilman saastuminen teollisuusyritykset ja toimiva maantiekuljetukset. Muodostuvat ympäristötekijöiden vaikutusketjut: ekologia ihmisten terveys työvoimaresurssien laatu työn tuottavuus innovatiivinen kehitys; ekologia liiketoimintaolosuhteet taloudellisten resurssien ohjaaminen elinympäristön ennallistamiseen innovatiivinen kehitys.

On huomattava, että nämä ongelma-alueet liittyvät läheisesti toisiinsa, mikä osoittaa, että niiden ratkaisemisessa on käytettävä integroitua lähestymistapaa, samoin kuin monien vaikutusvipujen läsnäolo, mikä määrää hallituksen sääntelyn laajat mahdollisuudet.

Innovatiivisen talouden kehitysnäkymät Venäjällä voidaan määrittää sellaisten komponenttien perusteella kuin valtion viranomaisten kiinnostus tämän kehityssuunnan toteuttamiseen, kansantalouden mahdollisuudet muuttaa kehitysmallia sekä geopoliittinen tilanne.

Venäjän federaation hallituksen vuoden 2009 kriisintorjuntaohjelman ja Yhdysvaltain vuoden 2009 elvytys- ja vertaileva analyysi osoittaa Venäjän federaation hallituksen kriisinvastaisten toimien suuntautumisen yhteiskunnallisen vakauden varmistamiseen. Vaikka Yhdysvaltain ohjelmassa säädetään suuremmassa määrin strategisten etujen kehittäminen: energiariippuvuuden vähentäminen, tieteen kehittäminen. Venäjän federaation innovatiivisen kehityksen prioriteetti on kuitenkin vahvistettu muissa säädöksissä: "Venäjän federaation pitkän aikavälin sosioekonomisen kehityksen käsite vuoteen 2020 asti", "Venäjän federaation strategia alalla tieteen ja innovaation kehittämisen vuodelle 2015”, jotka mahdollistavat tavoitteiden saavuttamisen (kuva 2).

Kuva 2 - Tavoiteohjeet Venäjän sosioekonomiselle kehitykselle 3

Teollisuuden alhainen kilpailukyky voi merkittävästi rajoittaa kansantalouden mahdollisuuksia palvelusektorin roolin kasvaessa. Tämä viittaa "virtuaalitalouden" muodostumiseen, mutta innovatiivisen kehitysmallin onnistunut toteuttaminen edellyttää kehittynyttä tuotantopohjaa.

Nykyinen geopoliittinen tilanne osoittaa, että sotilasteknologioiden, lääketieteen ja avaruustuotteiden osaamisen tuotanto voidaan keskittää Yhdysvaltoihin, kun taas tiede, koulutus ja terveydenhuolto säilyvät talouskehityksen avaintekijöinä. Euroopassa merkittäviä vaikeuksia aiheuttaa henkilöstön ikääntyminen. Tämä lisää merkittävästi demografista taakkaa ja vaatimuksia sosiaalisten velvoitteiden täyttämiselle. Tämän seurauksena voimme odottaa innovatiivisen kehityksen vauhdin hidastuvan ja aktiivisuuden lisääntymistä maahanmuuttopolitiikan ja apurahaohjelmien kehittämisen alalla. Intian, Kiinan ja Brasilian kehitysmallit ansaitsevat erityistä huomiota.

Siten innovatiivisen talouden kehityksen ongelma-alueiden moninaisuus asettaa Venäjälle tehtävän käyttää integroitua lähestymistapaa niiden ratkaisemisessa samanaikaisesti talouden "kohdennettu" sopeuttamisen kanssa. Samalla lisääntyvä globaali kilpailu ja perinteisten polttoainelähteiden asteittainen syrjäytyminen vaikuttavat merkittävästi toimintamallin muutosnopeuteen.

1 Uusi talous. Innovatiivinen muotokuva Venäjästä. Tiedotus- ja analyyttinen julkaisu. M.: Center for Strategic Partnership, 2008. s. kolmekymmentä

2 Venäjä ja maailman maat. 2008: Tilastokokoelma. / Rosstat. - M., 2008. s. 306, 313

3 Venäjän sosioekonomisen kehityksen käsite vuoteen 2020 asti [Sähköinen resurssi] / Venäjän presidentti nuorille tutkijoille ja asiantuntijoille. 2009. Venäjän presidentin hallinto. Käyttötila: http://www.youngscience.ru/840/index.shtml, ilmainen. - Korkki näytöltä.

SIVU \* YHDISTÄ 1

Venäjälle kaksi viimeistä vuosikymmentä ovat olleet yrityksiä siirtyä jälkiteolliseen yhteiskuntaan. Tämä ilmenee tieteen kasvavana vaikutuksena sosioekonomiseen kehitykseen, tiedon luomis- ja levitysprosessien tehostumisena sekä innovaatiotoiminnan tehostumisena. Kaikessa tässä tutkimusorganisaatioilla on ensisijainen rooli - tärkeimmät uuden tiedon tuottajat.

Uuden tiedon etsiminen on tieteellisen ja teknologisen kehityksen avainvaihe, ja nykyaikaisten institutionaalisten tuotanto- ja toteutusmuotojen riittävän moninaisuuden vuoksi niiden tärkeimmät lähteet ja kantajat ovat edelleen tiede. Sen ytimen muodostavat juridisesti itsenäiset erikoistuneet tutkimusorganisaatiot eli niissä tutkimustoimintaa harjoittavat tiedemiehet.

Virallisten tilastojen mukaan vuosina 1990–2005 tutkijoiden määrä Venäjällä laski 1,119 miljoonasta 381 tuhanteen ihmiseen, eli lähes kolme kertaa. Jatko-opiskelijat on lisättävä tähän numeroon. Jatko-opiskelijoille on nyt 72 tuhatta budjettipaikkaa eri puolilla maata, ja niitä otetaan vuosittain 26 tuhatta. Yhteensä tutkijoita on noin 450 tuhatta. Edes lukuisten tutkimuslaitosten henkilöstöön kuuluvat tutkijat eivät kuitenkaan ole valmiita osallistumaan täysimääräisesti tutkimustoimintaan. Siten 450 tuhannesta asiantuntijasta vain 100 tuhatta viettää yli puolet työajastaan ​​tieteelliseen työhön, ja loput ansaitsevat rahaa kaupallisissa organisaatioissa.

Jos kiinnittää huomiota tiedehenkilöstön muuttoon, niin sisäisessä muuttoliikkeessä tiedehenkilöstön päävirta suuntautuu liike-elämään, yksityisyrittäjyyteen ja valtion virastot, jossa tarvitaan erityisesti hyvän koulutuksen saaneita ihmisiä. Tämä johtuu siitä, että tieteellinen toiminta Venäjällä ei ole kovin kannattavaa, koska tiede tekee tiedosta rahasta ja innovaatio tekee tiedosta rahaa.

Ulkoisen muuttoliikkeen seurauksena venäläisten tutkijoiden pääkuluttajat ovat olleet lähes 20 vuoden ajan Yhdysvallat. Heitä on noin 30 prosenttia muuttaneista asiantuntijoista. Saksassa on 20 prosenttia venäläisistä tutkijoista Israelissa, ja he muodostavat noin 40 prosenttia tutkijoiden kokonaismäärästä. Kuitenkin sisään viime vuodet leviämisen maantiede tieteellinen potentiaali Venäjä alkoi muuttua. Idän maat ovat osoittaneet suurta kiinnostusta tutkijoihimme ydinohjelmien kehittämisen yhteydessä. Monet venäläiset ydintutkijat työskentelevät Iranissa, Kiinassa, Etelä-Koreassa ja Pohjois-Koreassa.

Kuten aiemmin mainittiin, suurin syy venäläisten tutkijoiden muuttoon on riittämätön rahoitus. Vuoden 2009 tulosten perusteella Venäjä käyttää tutkimukseen ja kehitykseen noin 2 miljardia dollaria, mikä on lähes 4 kertaa vähemmän kuin Kiinassa, 7 kertaa vähemmän kuin Japanissa ja 17 kertaa vähemmän kuin Yhdysvalloissa.

Hallituksen lausuntojen mukaan vuonna 2010 tieteelle Venäjällä on varattu 200 miljardia ruplaa: perustieteeseen 80 miljardia, soveltavaan tieteeseen 120 miljardia ruplaa. Voit laskea, onko se paljon vai vähän. Kätevintä on laskea "valmistumisvuosina/vuosina". Ohjeena jatko-opiskelijan palkaksi voidaan asettaa 45 tuhatta ruplaa. (1500 dollaria, 1150 euroa) on pienempi kuin useimmissa Euroopan maissa, mutta lähellä Espanjaa ja Etelä-Koreaa. Vuositasolla veroilla (13 % henkilötulovero, 26,2 - 34 % yhtenäinen sosiaalivero) ja yleiskuluilla (15 %) tämä on miljoona ruplaa. Eli kilpailukykyä on jonkin verran. varten onnistunutta kehitystä tiede, työntekijöiden (tutkijat, insinöörit jne.) palkkojen tulisi olla korkeampia, ts. sinun on otettava huomioon vähintään 1,5 miljoonaa ruplaa. vuodessa per henkilö. Yhteensä saamme: 381 tuhatta tutkijaa * 1,5 miljoonaa ruplaa. +72 tuhatta jatko-opiskelijaa*1 miljoonaa ruplaa. = 650 miljardia ruplaa. vuodessa vain palkkojen ja yleiskustannusten (itse asiassa "toimiston" ylläpito) osalta. Jos tähän lisätään laitteet, matkat, konferenssien järjestäminen jne., niin kokonaisbudjetti pitäisi olla 1 biljoona. hieroa. vuodessa, ts. pitäisi olla 5 kertaa suunniteltua enemmän.

Venäjän innovatiivisen liiketoiminnan alhaisesta kehitystasosta ei kuitenkaan pidä syyttää vain valtiota, mutta myös yksityisen sektorin T&K-rahoituksen äärimmäisen alhainen taso on syyllinen. Innovaatioille ei ole maassa kysyntää. Tietty painovoima teknologisen innovaation kustannukset toimialallamme ovat 1,2 %, mukaan lukien kaivosteollisuus - vain 0,8 %. Venäjän yritysten tutkimus- ja kehityskulut ovat vain noin 0,3 % BKT:sta (7-10 kertaa vähemmän kuin kehittyneissä maissa).

Valtion T&K-menoissa asukasta kohden (86 dollaria) Venäjä on jäljessä johtajista 2-4 kertaa ja yksityisten menojen osalta 10-20 kertaa. Jopa valtavan väkiluvun Kiina on jo lähes puolitoista kertaa Venäjää edellä yksityisen sektorin t&k-menoissa asukasta kohden.

Venäjä on ainoa maa maailmassa, jossa siviilitieteen menojen osuus (0,4 % BKT:sta) on pienempi kuin puolustusalan tutkimukseen ja kehitykseen (0,6 %). Mutta tämäkään ei pysty takaamaan sotilasstrategisen tasapainon ylläpitoa Yhdysvaltojen, Euroopan ja Kiinan kanssa. Tieteellisen ja teknisen kompleksin heikkeneminen on johtanut siihen, että puolustushallinnon tilausten kasvusta huolimatta aseiden tuotanto on pudonnut vaatimattomalle tasolle. Sotilas-teollisesta kompleksista ei voi tulla teknisen kehityksen keidas koko Venäjän talouden kasvavan primitivisoitumisen taustalla. Loppujen lopuksi Yhdysvalloissa useiden vuosikymmenien ajan on ollut eniten ylivuotoa nykyaikaiset tekniikat siviilisektorilta armeijaan, eikä päinvastoin.

Mitä tulee T&K-toimintaa harjoittaviin yrityksiin, in moderni Venäjä niiden joukossa valtion omistamat yhtenäiset yritykset(SUE) ja valtion virastot sekä niiden valmiudet tieteellisen ja teknisen toiminnan tulosten siirtämisessä (RSTD) ja uusien yritysten perustamisessa ovat rajalliset. Tämä johtaa vakaviin vaikeuksiin niiden tutkimus- ja kehitystulosten kaupallistamisessa, vaikeuttaa uusien teknologiayritysten perustamista ja siten vaikeuttaa julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien kehittymistä.

Tällä hetkellä on rekisteröity yli 80 teknologiapuistoa, vielä enemmän innovaatio- ja teknologiakeskusta, yli 100 teknologiansiirtokeskusta, 10 kansallista innovaatio- ja analyyttistä keskusta, 86 tieteellistä ja teknologista innovaatiokeskusta, yli 120 yrityshautomoa, 15 innovaatiokonsulttikeskusta ja muuta organisaatiota. Venäjällä innovaatioinfrastruktuuria. Yhteensä 688aatiota.

Vain 9,4 % venäläisistä yrityksistä ottaa käyttöön innovaatioita. Jopa Itä-Euroopan maissa innovatiivisia yrityksiä on vähintään kaksi kertaa enemmän ja esimerkiksi Saksassa 8 kertaa enemmän. Osuutemme innovatiivisista tuotteista on vain 5,5 %. Jopa lento- ja avaruusalusten tuotannon alalla vain 34,3 % yrityksistä on mukana innovaatioissa. Markkinointiinnovaatioita harjoitti vuonna 2006 vain 2,3 % teollisuusyrityksistä. Tämän parametrin johtava toimiala matalan teknologian joukossa on savukkeiden tuotanto (8,6 %), mikä selittyy "kireällä kilpailulla". Innovaattoreiden osuus on korkein osakkeisiin integroituneissa suurissa yrityksissä sekä ei kovin suurissa korkean teknologian yrityksissä. Mutta pienissä yrityksissä on hyvin vähän innovoijia - jopa huipputeknologian alalla toimivien joukossa. Innovaatio ei ole kovin tehokasta. Vuosille 1995-2006 Vuosittaiset innovaatiokustannukset ovat kaksinkertaistuneet ja innovatiivisten tuotteiden määrä on kasvanut vain 49 %.