Avoin kirjasto – avoin koulutustiedon kirjasto. Veckanov G.S.

Johdanto 3

1 Voitto yrityksen tavoitteena. Voittotyypit 5

2. Voittojen maksimointi olosuhteissa täydellinen kilpailu 10

2.1. Lyhytaikainen 10

2.2 Pitkäaikainen ajanjakso 14

3. Voiton maksimointi epätäydellisen kilpailun olosuhteissa 18

3.1. Monopoli 18

3.2. Oligopoli 25

3.3. Monopolistinen kilpailu 30

Johtopäätös 35

Luettelo käytetyistä lähteistä 37

Johdanto

Voitto ilmaisee rahallisesti suurimman osan minkä tahansa omistusmuodon yritysten luomista käteissäästöistä. Taloudellisena kategoriana se luonnehtii yrityksen yritystoiminnan taloudellista tulosta. Voitto on mittari, joka heijastaa täydellisimmin tuotannon tehokkuutta, tuotettujen tuotteiden määrää ja laatua, työn tuottavuuden tilaa ja kustannustasoa. Samalla voitolla on piristävä vaikutus kaupallisten laskelmien vahvistamiseen ja tuotannon tehostamiseen missä tahansa omistusmuodossa.

Voitto on yksi suunnitelman ja arvioinnin tärkeimmistä taloudellisista indikaattoreista Taloudellinen aktiivisuus yrityksille. Voitolla rahoitetaan yritysten tieteellistä, teknistä ja sosioekonomista kehittämistä sekä työntekijöiden palkkarahastoa. Se ei ole vain lähde yrityksen sisäisten tarpeiden tyydyttämiseen, vaan siitä on tulossa yhä tärkeämpi budjettiresurssien, budjetin ulkopuolisten ja hyväntekeväisyysrahastojen muodostaminen.

Voiton maksimointiongelma on yksi yrittäjän pääongelmista, koska voitto on yrittäjyyden, mukaan lukien tuotannon, päätavoite. Siten yritysten ja toimialojen toiminnalla pyritään saamaan suurin voitto markkinoiden kysyttyjen tavaroiden ja palveluiden tuotannon ja myynnin kautta. Näin väestön tarpeet tyydytetään parhaiten.

Voiton tekeminen ja kasvattaminen on taloudellinen edellytys teollisuusyritysten menestyksekkäälle toiminnalle. Vain näin voidaan päivittää käyttöomaisuutta oikea-aikaisesti, laajentaa tuotannon mittakaavaa ja luoda edellytykset tuotannon tehostamiselle ja kilpailukyvyn lisäämiselle.

Joka tapauksessa yrityksillä, jotka eivät ole tiiviisti mukana voittojen maksimoinnissa, on vähän mahdollisuuksia selviytyä. Tietyillä toimialoilla selviytyneet yritykset pitävät pitkän aikavälin voiton maksimoimista etusijalla johtajiensa tahdosta ja halusta riippumatta.

Tämän työn tarkoituksena on tutkia voittonsa maksimoivien yritysten käyttäytymistä täydellisen ja epätäydellisen kilpailun olosuhteissa. Tutkimuksen tavoitteet: tunnistaa miten eri markkinoilla toimivat yritykset valitsevat optimaalisen tuotannon määrän lyhyellä ja pitkällä aikavälillä, mitkä indikaattorit vaikuttavat valintaan, selvittää miten yritykset maksimoivat voittonsa eri tilanteissa, löytää eroja käyttäytymisessä.

1 Voitto yrityksen tavoitteena. Voiton tyypit

Määrällisesti voitto on ero kokonaistulojen ja kustannusten välillä, mutta jos kustannusten määrittelyssä ja mittaamisessa on kaksi lähestymistapaa, niin "voiton" käsitteen sisältöä tulisi tarkastella kahdessa suhteessa - kirjanpidossa ja taloudellisessa.

Kirjanpidon voitto - on kokonaistulojen ja ulkoisten kustannusten erotus. Muistakaamme, että jälkimmäisiin kuuluvat nimenomaiset, todelliset kustannukset: palkat, polttoaine-, energia-, apumateriaalikustannukset, lainakorot, vuokra, poistot jne.

Talouden teoriassa ja käytännössä kiinteiden ja muuttuvien kustannusten kokonaisuutta kutsutaan liiketoiminnan kustannuksiksi. Liiketoiminnan kokonaiskustannukset yhdessä normaalin voiton kanssa muodostavat taloudellisia kustannuksia (kuluja). Kokonaistulojen ja taloudellisten kustannusten välinen ero on taloudellinen, tai nettotulo.

Taloudellinen voitto kokonaistulot ylittävät tietyt taloudelliset kustannukset. Toisin kuin kirjanpidollinen voitto, jossa otetaan huomioon vain ulkoiset kustannukset, taloudellinen voitto määritetään vähentämällä tuloista sekä ulkoiset että sisäiset kustannukset (mukaan lukien normaali voitto). Ulkoiset ja sisäiset kustannukset laskevat yhteen taloudellisia tai vaihtoehtoisia kustannuksia. Tämä tarkoittaa, että todellisen voiton määrää määritettäessä tulee lähteä resurssin hinnasta, jonka sen omistaja saisi, jos sitä käytettäisiin parhaimmillaan.
Taloudellisten kustannusten avulla voimme ymmärtää eron kirjanpitäjän ja taloustieteilijän lähestymistavan välillä yrityksen suorituskyvyn arvioinnissa. Kirjanpitäjä on ensisijaisesti kiinnostunut yrityksen toiminnan tuloksista tietyltä (raportointi)jaksolta. Hän analysoi aiempia ja olemassa olevia kokemuksia yrityksen toiminnasta. Taloustieteilijä päinvastoin on kiinnostunut yrityksen toiminnan näkymistä, sen tulevaisuudesta. Siksi hän seuraa tarkasti parhaan vaihtoehdon hintaa käytettävissä olevien resurssien käyttöön.

Taloudellisen voiton läsnäolo kiinnostaa valmistajaa tällä tietyllä liiketoiminta-alueella. Samalla se rohkaisee muita yrityksiä ryhtymään tälle alalle. Tämä auttaa laajentamaan tuottajapiiriä, lisäämään tarjontaa ja meille tiedossa olevista syistä laskemaan markkinahintoja. Jälkimmäinen johtaa taloudellisen voiton vähenemiseen (ja mahdollisesti katoamiseen), mikä aiheuttaa useiden yritysten ulosvirtauksen tältä liiketoiminta-alueelta ja yritysten tunkeutumisen muille alueille. Tuottajien määrän väheneminen johtaa tarjonnan vähenemiseen ja sen seurauksena markkinahintojen nousuun. Taloudellinen voitto tulee jälleen positiiviseksi ja kasvaa.

Yritykselle voittomarginaali on tärkeä asia. On olemassa absoluuttisia ja suhteellisia voittoindikaattoreita. Mitä tulee voiton absoluuttiseen määrään, se ilmaistaan voiton massalla. Voiton määrä ei sinänsä merkitse mitään, joten tätä arvoa tulee aina verrata yrityksen vuosiliikevaihtoon tai sen pääoman määrään. Myös voiton dynamiikan indikaattori, sen arvon vertailu tiettynä vuonna aikaisempien vuosien vastaavaan arvoon on myös tärkeä.

Suhteellinen voiton indikaattori on tuottoaste (kannattavuus), joka osoittaa tuotannossa käytettyjen tuotantotekijöiden tuottoasteen. Tuotannon kannattavuuden ja tietyntyyppisen tuotteen kannattavuuden välillä on ero.

Tuotannon kannattavuus näyttää tuottoasteen annetusta kokonaispääomasta ja ilmaistaan kaavalla

Rpr = Pb / Kav 100 % tai Rpr = Pb / (OPF + MOS) 100 %

missä Rpr on tuotannon kannattavuus, Pb on voitto (tase); Kav - kaikki kehittynyt pääoma, OPF - kiinteät tuotantoomaisuus; MOS - materiaali käyttöpääoma.

Yrityksen juoksevien kustannusten tehokkuutta kuvaava mittari on tuotteen kannattavuus kaavalla laskettuna

Rotd.pr = Pb / Sp 100 %

missä Rotd.pr on tietyntyyppisen tuotteen kannattavuus; Cn - tuotantokustannukset (täysi).

Tässä ilmaistaan tuotannon tehokkuuden kustannusmuoto, koska tuotantotuloksen suhde nykykustannuksiin on annettu. Tämä kaava osoittaa tietyn tuotteen tuotannon kannattavuuden.

Tärkeimmät tavat lisätä kannattavuutta ovat alentaa kehittyneen pääoman elementtien kustannuksia ja alentaa nykyisiä tuotantokustannuksia. Viime kädessä ehtona molemmille on tieteen ja teknologian kehityksen tulosten laaja käyttö tuotannossa, mikä johtaa sosiaalisen työn tuottavuuden kasvuun ja tämän perusteella tuotannossa käytetyn resurssiyksikön kustannusten alenemiseen. .

Voiton olemus ilmenee parhaiten sen toiminnoissa: kirjanpidossa, kannustamisessa ja jakelussa. ydin kirjanpitotoiminto voitto on se, että voitto on tärkein kriteeri yrityksen liiketoiminnan tehokkuudelle. Tärkeimmät indikaattorit, jotka paljastavat tämän toiminnon, ovat paino ja voittoprosentti (kannattavuus). Stimuloiva toiminto voitto on, että se (voitto) on voimakas talouden luoja. Useimpien innovaatioiden taustalla on halu kasvattaa voittoa. ydin jakelutoiminto voitto on siinä, että se toimii tuotannon kertymisen ja kehittämisen lähteenä, lähteenä aineellisia kannustimia työntekijöitä. Markkinataloudessa voitto on liikeyrityksen kehityksen perusta.

Voiton maksimointi on yrityksen valitsema hinta tuotteelle, joka takaa maksimaalisen voiton ja kassavirran sekä maksimaalisen kustannusten kattamisen. Voiton maksimoimisen tehtävänä on määrittää kysynnän ja tarjonnan välisen dynaamisen tasapainon asema, löytää optimaalinen myyntivolyymin ja -hinnan yhdistelmä valmistetuille tuotteille. Tässä tilanteessa yrityksellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin valita myyntimäärä, joka maksimoi sen voiton. Uskotaan, että myyntimäärä, joka tarjoaa suurimman voiton, on optimaalinen.

Optimaalinen tuotantomäärä on määrä, jonka avulla yritys voi saada suurimman voiton. Yritys tekee voittoa myymällä omia tuotteitaan. Yrityksen on siis ratkaistava kolme kysymystä:

Onko tämä tuote tuotannon arvoinen?

Jos on, missä määrin?

Mitä voittoa tästä saadaan?

2. Voiton maksimointi täydellisessä kilpailussa

Talousteoriassa täydellinen kilpailu on markkinajärjestelyn muoto, jossa kaikenlainen kilpailu on suljettu pois, sekä myyjien että ostajien välillä. Täydellisen kilpailun teoreettinen käsite on siis itse asiassa kielteinen käsitys kilpailusta liiketoiminnassa ja jokapäiväisessä elämässä taloudellisten toimijoiden välisenä kiihkeänä kilpailuna. Täydellinen kilpailu on siinä mielessä täydellistä, että tällaisella markkinajärjestelyllä jokainen yritys voi myydä niin monta tuotetta kuin haluaa tietyllä markkinahinnalla, eikä yksittäinen myyjä tai yksittäinen ostaja voi vaikuttaa kaupan tasoon. markkinahinta.

Markkinoiden käyttäytymisstrategiaa määritettäessä yksinkertaistukset ovat yleensä sallittuja: uskotaan, että yritys tuottaa yhden tyyppistä tuotetta, vaikka todellisuudessa se tuottaa useita tuotteita; oletetaan, että yrityksen ainoana tavoitteena on maksimoida voitot tietyn tuotteen tuotannosta sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, vaikka todellisuudessa näin ei ole, koska tulojen maksimointi (taloudellisen kasvun saavuttamiseksi) tai maksimoida osinkotason yrityskuvan luomiseksi jne.

Yritys ansaitsee maksimivoiton yhdeksän yksikön tuotantomäärällä. Tietyllä volyymilla rajakustannukset lähestyvät rajatuloa (MC = 210; MR = 200).

Jos viitataan kuvaan. 6, ja vedä voiton maksimointipisteessä tangentti kokonaiskustannuskäyrään, niin se on yhdensuuntainen kokonaistuloviivan kanssa. Tämä selittyy sillä, että abskissa-akselin tangentin kaltevuutta kuvaava kulmakerroin heijastaa tuotannon volyymin muutosta eli rajakustannuksia. Taulukon tietojen sekä toimitettujen todisteiden perusteella seuraa, että yritys* maksimoi voiton edellyttäen, että MC = MR. Tämä on tärkein edellytys yrityksen voittojen maksimoimiseksi riippumatta siitä, missä olosuhteissa se toimii..

Yrityksen voittojen maksimointi epätäydellisen kilpailun vallitessa

Epätäydellisen kilpailun vallitessa markkinoille tulevien tuotteiden määrän kasvaessa hinta laskee vähitellen. Voimme sanoa, että jokainen myöhempi yksikkö yrityksen tuotannosta tällaisissa olosuhteissa myydään halvemmalla kuin edellinen. Tämä viittaa siihen, että monopoliyritys ei ole kiinnostunut valmistamaan suuria määriä tuotteita, koska tämä voi merkittävästi alentaa sen tuotteiden hintaa, mikä asettaa yrityksen epäedulliseen asemaan. taloudellinen tilanne. Yritys ei myöskään voi rajoittaa tuotantoaan nostaen samalla merkittävästi hintaaan. Markkinoiden korkealla hinnalla nämä tavarat eivät välttämättä löydä ostajaa ollenkaan. Tästä seuraa, että monopolistiset yritykset joutuvat etsimään markkina-asemaa, joka antaa niille mahdollisuuden maksimoida voittonsa tietyllä tuotantomäärällä ja vastaavalla hinnalla. Saatuamme tietyt tiedot monopolistisen yrityksen työstä analysoimme kokonaistulon, raja- ja keskitulon muodostumisprosessia ja vertaamme niitä sitten kokonaiskustannuksiin (taulukko 3).

Taulukon 3 mukaan rakennamme käyrät kokonaistuloista (TR), kokonaiskustannuksista (TC), keskimääräisestä tuotosta (AR) ja rajatuotosta (MR) - kuva 1. 8.

Yllä olevaa dataa analysoimalla on selvää, että hinnan jatkuvan laskun seurauksena kokonaistulo (TR) nousee ensin 0:sta 25:een ja alkaa sitten laskea, koska hinnan laskua ei enää kompensoida nousulla. tuotantomäärässä.

Jatkuvalla hintojen laskulla on toinen seuraus - keskimääräisen tulon ja rajatulon pieneneminen. Itse asiassa epätäydellisen kilpailun olosuhteissa jokainen myyty tuoteyksikkö lisää keskimääräistä tuloa vähemmän kuin edellinen. Kuva 8 esittää AR:n ja MR:n pienenevän kuvion, jossa MR pienenee nopeammin kuin AR, vaikka alun perin minimiteholla (muutos Q:ssa 0:sta 1:een) ne ovat yhtä suuret. Keskitulo saa arvon nolla, kun kokonaistulo on myös nolla, kun taas MR ylittää x-akselin korkeintaan TR:ssä.

Yhdistämällä kokonaiskustannusten ja kokonaistulojen kuvaaja voidaan erottaa kolme sektoria. Ensimmäisessä tapauksessa TC ylittää TR:n, joten yrityksellä on negatiivinen voitto tai se kärsii tappioita (kuva 8a). Pisteessä A, kun tuotos on kaksi yksikköä, TR = TC, joten kokonaisvoitto on nolla. Yritys alkaa tuottaa voittoa, kun kokonaistulot ylittävät kokonaiskustannukset. Kun jälkimmäinen kasvaa, TR:n ja TC:n välinen ero, saavutettuaan maksiminsa, alkaa pienentyä ja pisteessä C palaa nollaan. Tuotantovolyymin kasvun myötä yhtiö kärsii jälleen tappioista.

On tarpeen selittää, millä tuotantomäärillä monopoliyritys maksimoi voittonsa?

Analysoidessamme tietyn yrityksen työtä osoitimme, että voitto maksimoi, kun MR = MC. Tämä sääntö koskee myös monopolista. Taulukko 3 osoittaa, että TPr saavuttaa korkeimman arvonsa neljän yksikön tuotantomäärällä. Juuri tässä pisteessä MC:n arvo on lähinnä MR:ää, ja kaaviossa (kuva 8a) tangentin kaltevuus pisteessä B on yhtä suuri kuin kokonaiskustannuskäyrän tangentin kaltevuus pisteessä C. , juuri tällä volyymilla yritys maksimoi voittosi epätäydellisen kilpailun olosuhteissa.

Kuva 8 - Yrityksen voiton maksimointi epätäydellisen kilpailun olosuhteissa

Tämä lähestymistapa voiton maksimointipisteen määrittämiseen ei ole ainoa. Tällä lähestymistavalla monien yrityksen suorituskykyä kuvaavien indikaattoreiden analysointi jää kulissien taakse, erityisesti keskiarvojen, kuten keskimääräisten kokonaiskustannusten (ATC) ja keskiarvon, analyysi muuttuvat kustannukset(AVC). Yrityksen käyttäytymistä hinnan muuttuessa ei ole mahdollista analysoida, mikä on monopoliyritykselle erittäin tärkeää. Yrityksen maksimipisteen määrittäminen epätäydellisen kilpailun alaisena vertaamalla yrityksen kokonaistuloja ja kustannuksia ei vastaa siihen, mikä on hinta.

Yrityksen työn tarkempi analyysi tapahtuu eri lähestymistavalla, kun voiton maksimointipiste määritetään niiden enimmäis- ja keskiarvojen kautta, jotka kuvaavat yrityksen toimintaa muuttuvissa markkinaolosuhteissa.

Luento 7. Markkinarakenteiden tyypit. Kilpailu. Täydellinen kilpailu

SISÄÄN Tällä hetkellä on viisi mallia markkinatalous, käytetään useissa maissa: amerikkalainen, saksa, ranska, ruotsi, japani. Jotkut maat käyttivät malliaan kehittäessään suunnittelukokemusta Venäjältä. Jokainen malli sisältää erilaisia markkinoilla. Niiden piirteiden analysointi on tarpeen oman markkinatalousmallin onnistuneelle muodostumiselle Venäjällä.

Markkinat ovat vuorovaikutusmekanismi markkinoiden kysynnän edustajina olevien ostajien ja markkinoiden tarjontaa edustavien myyjien välillä: tämän vuorovaikutuksen aikana muodostuu markkinatasapainohinta.

Jokainen markkinasuhteiden osallistuja toimii omien etujensa mukaisesti: myyjä on kiinnostunut myymään tuotteen hintaan, joka takaa suurimman voiton; ostaja haluaa ostaa tuotteen halvimmalla hinnalla ja saada sen kulutuksesta eniten hyötyä. Kauppa voidaan toteuttaa jollain välivaihtoehdolla - tasapainohinnalla. Markkinarakenne on sisäinen rakenne, yksittäisten elementtien välinen suhde, niiden osuus kokonaisvolyymista. Markkinoiden rakenteen määräävä perusta on taloudessa toimivat omistusmuodot (valtio, yksityinen, kollektiivinen, sekalainen).

Markkinatalouden tärkeimmät taloudelliset yksiköt ovat kotitaloudet, liike-elämän organisaatiot ja valtio. Niiden välinen vuorovaikutus tapahtuu eri markkinoilla.

SISÄÄN Vaihtokohteen mukaan on markkinat tuotantotekijöille, markkinat lopputuotteille ja palveluille, markkinat rahoitusmarkkinat ja markkinat henkisille tuotteille.

Tavaroiden ja palveluiden markkinat. Kuluttajamarkkinoiden ominaispiirre on, että hinnat niillä muodostuvat tosiasiallisesti tavaroiden tuotannon jälkeen. Nämä markkinat ovat alttiimpia kriiseille.

Tuotantomarkkinoiden tekijät. Nämä ovat pohjimmiltaan kolme toisiinsa yhdistettyä markkinaa:

∙ pääomamarkkinat;

∙ maankäyttö ja kiinteistömarkkinat;

∙ työmarkkinat.

Heidän suhteensa johtuu kysynnän ja tarjonnan riippuvuudesta toisen tilanteesta. Esimerkiksi jos hinnat nousevat työmarkkinoilla ja palkkataso nousee, niin yritysten on kannattavampaa lisätä pääomaa korvaamalla sillä kalliimmaksi tullut työvoima.

Tekijämarkkinoiden erottuva piirre on kysynnän johdettu luonne. Liiketoiminnan päätavoite on voitto, ja pääoma, työ, maa ovat voiton tuottamisen edellytyksiä. Siksi niiden kysyntä syntyy yritysten halusta tehdä voittoa.

Rahoitusmarkkinat ovat monipuoliset ja monimuotoiset, mutta osto- ja myyntikohde on yksi - raha, joka on tarkoitettu käytettäväksi eri muodoissa.

On olemassa useita tapoja luokitella rahoitusmarkkinat:

∙ takaisinmaksuperiaatteen mukaisesti (velkamarkkinat ja kiinteistömarkkinat);

∙ liikkeen luonteesta johtuen arvokkaita papereita(ensisijainen ja toissijainen);

∙ organisaatiomuodon mukaan (järjestetyt markkinat ja hajautetut);

∙ rahan antamisen ajankohdan mukaan.

Esimerkiksi takaisinmaksuperiaatteella osakkeet kuuluvat kiinteistömarkkinoille, koska näillä markkinoilla ostetaan ja myydään oikeus saada tuloja sijoittamisesta.

Uuden annin osakkeet myydään ensimarkkinoilla ja niiden jälleenmyynti toteutetaan jälkimarkkinoilla. Suurten osakesarjojen listaus pörssiin tarkoittaa, että ne kulkevat järjestäytyneiden markkinoiden läpi, mutta useimmat osakkeet käydään kauppaa hajautetuilla katumarkkinoilla.

Henkisten tuotteiden markkinat. Se sisältää keksinnöt, innovaatiot, tietopalvelut: kirjallisuus- ja taideteokset.

Markkinat luokitellaan eri kriteerien mukaan: 1. Kohteiden taloudellisen tarkoituksen mukaan:

o kulutustavaroiden ja -palvelujen markkinat;

o teollisuustuotteiden markkinoilla;

o innovaatiomarkkinat;

o työmarkkinat;

o osakkeiden ja joukkovelkakirjojen markkinat;

o asuntomarkkinat jne.

2. Maantieteellisen sijainnin mukaan:

o paikalliset markkinat;

o kansallinen;

o globaali.

3. Kilpailunrajoituksen asteen mukaan:

o monopolistinen;

o ilmainen;

o sekoitettu.

4. Myynnin luonteen mukaan:

o tukkumyynti;

o vähittäiskauppa.

5. Kyllästystason mukaan:

o tasapainomarkkinat;

o ylijäämämarkkinat;

o niukat markkinat.

6. Nykyisen lainsäädännön mukaisesti:

o lailliset markkinat;

o laittomat (mustat) markkinat.

7. Toimialan mukaan:

o tietokone;

o kirjakauppa jne.

Päämarkkinatyypit on jaettu osamarkkinoihin ja markkinasegmentteihin. Markkinasegmentti - segmentointiperiaatteiden mukaisesti tämä on osa markkinoita tai

kuluttajaryhmä, jota yhdistävät tiettyä tuotetta tai palvelua koskevat yhteiset vaatimukset.

Esimerkiksi demografisten periaatteiden perusteella markkinat segmentoidaan kuluttajan iän, sukupuolen, perheen koostumuksen jne. mukaan.

Kilpailu

Kilpailu on markkinasuhteiden tärkein erottuva piirre. Sen toteutusmenetelmistä riippuen erotetaan täydellinen ja epätäydellinen kilpailu. Markkinarakenteen määräävät olosuhteet, joissa sen muodostavat yritykset kilpailevat keskenään. Näitä ehtoja ovat: yritysten lukumäärä ja koko, tuotteiden luonne, hintahallinta ja muut parametrit (Taulukko 1) Yksittäisen myyjän (ostajan) vaikutusaste markkinahintaan luonnehtii täydellistä tai epätäydellistä kilpailua.

Taulukko 1. Markkinarakenteet

Markkinamallit

Merkkejä

Täydellinen

Epätäydellinen kilpailu

Monopolistinen

kilpailua

Oligopoli

monopoli

kilpailua

Määrä

Joukko

Jonkin verran

Yksi yritys

Homogeeninen,

Kuvitteellinen tai

Homogeeninen tai

Ainutlaatuinen

standardoida

pätevä

erilaistuminen

Tuotteet

vaelsi

erilaistuminen

Poissa

Osittainen

valvoa

alaikäinen

ohjata

Rajoitukset

Suhteellisesti

Rajoitettu

Pääsy kohteeseen

ei, tasavertainen

liittyminen

tyydyttävä

markkinoillepääsy

ilmainen pääsy

ja tiedoille

tukossa

tiedot

Käytetään

Käytetty

Luominen

Ei-hinta

suotuisa

Poissa

merkittävä

kilpailua

tavaramerkkejä

vau kuva

Ja tavaramerkkejä

Automobilestro

Sähköisesti

Jälleenmyynti

käydä kauppaa,

ilmailu,

Maatila

tuotantoon

kemiallinen,

maatiloilla

vaatteita, kenkiä,

öljy,

puhelin

kosmetiikka,

elektroninen

yritykset ja

huonekalut jne.

ala

Täydellinen kilpailu

Markkinarakenteelle on ominaista täydellinen kilpailu, jos kukaan myyjistä (ostajista) ei pysty merkittävästi vaikuttamaan hintaan. Kilpailu on täydellinen, jos seuraavat ehdot täyttyvät:

1. Suuri määrä homogeenisia tuotteita tuottavia yrityksiä

o koko markkinoiden kokonaisvolyymiin verrattuna on mitätön - alle 1 %; o yrityksen vähäinen vaikutus hintoihin;

o yritysten välinen sopimus on poissuljettu.

2. Eri yritysten tuotteiden homogeenisuus tietyllä alalla. Tätä yksinkertaista ehtoa on vaikea toteuttaa käytännössä, koska täsmälleen identtiset tavarat voivat olla ostajalle heterogeenisia myyntipaikan maantieteellisen sijainnin, palveluehtojen, mainonnan, pakkauksen ja muiden ominaisuuksien vuoksi.

3. Uuden valmistajan pääsylle alalle ei ole esteitä eikä mahdollisuutta vapaaseen poistumiseen alalta.

4. Yhdenvertainen pääsy kaikenlaiseen tietoon. Tämä tarkoittaa, että kaikilla ostajilla on täydelliset tiedot tuotteen ominaisuuksista ja sen hinnoista, ja valmistajilla on tiedot tuotantotekniikasta ja tuotantotekijöiden hinnoista.

5. Pääoman vapaa liikkuvuus teollisuudesta teollisuuteen (tuotantotekijöiden liikkuvuus).

6. Kaikkien osallistujien rationaalinen käytös ajaa omia etujaan. Salaliitto sisään mikä tahansa muoto on poissuljettu.

Täydellisen kilpailun markkinoilla vakiotuotteiden tai -palveluiden ostajat eivät välitä siitä, minkä yrityksen tuotteet he valitsevat. Esimerkiksi perunamarkkinoilla on todennäköisesti kilpailua. Monet viljelijät myyvät perunoita päivittäin. Yhdelläkään niistä ei ole enempää kuin 1 % markkinoiden päivittäisestä myyntivolyymista. Jos yhden niistä osuus nousee lisämyytyjen perunoiden vuoksi 2 prosenttiin, tämä ei vaikuta markkinahintaan millään tavalla.

Yritystä, joka myy tuotteitaan kilpailluilla markkinoilla, kutsutaan kilpailevaksi yritykseksi, koska nämä yritykset eivät voi vaikuttaa hintaan, ne toimivat hinnanottajia.

Yksittäisen yrityksen tuotteiden kysyntä täydellisen kilpailun olosuhteissa on ehdottoman joustavaa, kysyntäkäyrä on vaakasuora viiva (kuva 1).

Kuva 1 – Kysyntä täydellisessä kilpailussa

Tämä tarkoittaa, että kilpailukykyinen yritys voi myydä minkä tahansa määrän tuotetta hintaan P0 tai sen alle.

Herää kysymys, miten yrityksen vaakasuuntainen kysyntäviiva sopii aiemmin käsiteltyyn negatiivisesti kaltevaan kysyntäkäyrään?

Markkinoiden kysyntäkäyrä todellakin kallistuu alaspäin, kun otetaan huomioon kaikki mahdolliset ostajan valintojen yhdistelmät markkinoilla. Yritys voi puolestaan myydä tasapainohintaan minkä tahansa määrän tuotetta. Juuri tämän yrityksen vaakasuuntainen kysyntäviiva osoittaa (kuva 2).

Kuva 2 – Kysyntä

Täysin kilpailukykyinen yritys pitää tuotteidensa hintaa sellaisena kuin se on annettu, riippumatta myymiensä tuotteiden määrästä. Mutta jokaisella hinnalla, joka ylittää P0:n edes vähän, vaadittu määrä on 0. Yritys menettää asiakkaitaan, jos se yrittää nostaa hintaa P0:n yläpuolelle. Siksi valitessaan tuotantomäärää, joka takaa suurimman voiton, yritys pitää tuotantoaan vakiona.

Toimialalle vapaa pääsy ja poistuminen takaa sen, että alalla toimivien tuottajien välillä ei ole sopimusta hintojen nostamisesta vähentämällä tuotantoa. Hintojen nousu voi houkutella alalle uusia yrityksiä, mikä lisää tarjontaa.

Puhtaasti kilpailulliset markkinat ratkaisevat kaksi ongelmaa:

∙ tuotantoon osallistuvat yritykset tuottavat joukon tuotteita, jotka ovat kuluttajille edullisimpia ja hyödyllisimpiä;

∙ tuotanto tapahtuu mahdollisimman pienin kustannuksin yhteiskunnalle.

Markkinoilla on täydellinen kilpailu, jos alan kaikki myyjät ovat täydellisiä kilpailijoita ja ostajia on monia, joista jokaisella on hintatietoa, joka toimii itsenäisesti ja kysyntää on suhteellisen vähän.

Yhdessä toimivat ostajaryhmät voivat vaikuttaa hintaan, ja markkinat muuttuvat täydellisestä kilpailusta epätäydelliseen kilpailuun.

Hinnan asettaminen. Jos yritys toimii täydellisen kilpailun olosuhteissa "hinnanottajana", niin puhdas monopoli sanelee hinnat. Kun tuotteensa kysyntäkäyrä on alaspäin, yritys nostaa tai laskee hintoja muuttaen tuotetun tuotteen määrää (kuva 1).

Kuva 1 – Kysyntäkäyrä

Alalle pääsyn esteet. Uusien valmistajien tulo alalle on estetty laillisesti tai taloudellisesti.

Yrityksen monopoliasema voi olla "luonnollinen", mutta se voi olla myös keinotekoisesti luotu. Se riippuu syistä, jotka sen aiheuttavat. Syitä on kolme:

∙ mittakaavaedut;

∙ harvinaisten ja erittäin tärkeiden resurssien hallinta;

∙ hallituksen rajoitukset uusien tuottajien maahantulolle.

Tyypillinen esimerkki luonnollisesta monopolista on kunnalliset laitokset. Yrityksistä tulee luonnollisia monopoleja mittakaavaetujen ansiosta.

Jos yhden yrityksen tuotantomäärä on halvempaa kuin useiden, niin teollisuus on luonnollinen monopoli.

Luonnollista monopolia edustavat yleensä suuret yritykset, joilla on korkein tuottavuus ja minimaaliset kustannukset. Pitkän aikavälin keskimääräiset kustannukset saavuttavat minimin vain silloin, kun yksi yritys palvelee koko markkinoita. Tällaiset olosuhteet näkyvät esimerkiksi auto- ja terästeollisuudessa.

On muistettava, että tuotantomittojen kasvulla on rajansa. Mittakaavaedut syntyvät suurtuotannon hallinnan vaikeudesta. Kielteisten seurausten välttämiseksi monet suuret yritykset haluavat erottaa toisistaan erilaisia toimialoja, joilla on autonomia ja kilpailukykyä.

Toinen syy monopolien olemassaoloon on tietyn yrityksen yksinoikeus omistaa harvinainen ja tärkeä resurssi. Oppikirjaesimerkkinä on De Beers -yhtiön toiminta, joka on pitkään ollut Etelä-Afrikan suurimpien timanttikaivosten monopoliomistaja ja siten hallitsee maailman timanttimarkkinoita.

Kolmas syy on se, että valtio luo esteitä uusien valmistajien markkinoille tulolle myöntämällä patentteja ja lisenssejä. Patentit pelattu iso rooli kehityksessä

kuten Xerox ja Eastman Kodak, Sony ja Polaroid jne. Patentilla turvattu monopoliasema toimii monopolivaltaa vahvistavana tekijänä.

Myyjällä on monopoliasema markkinoilla, jos hän voi nostaa tuotteensa hintaa rajoittamalla omaa tuotantoaan.

Joissakin tapauksissa hallitus varaa monopolin tuotteen, kuten tupakan tai alkoholijuomien, tuotantoon ja myyntiin. Esimerkkinä on Venäjän vodkamonopolin historia.

Monopolistisilla markkinoilla tilanne, jota kutsutaan kahdenväliseksi monopoliksi tai kahdenväliseksi monopoliksi, on mahdollinen.

Kahdenvälinen monopoli(kahdenvälinen monopoli) - markkinarakenteen tyyppi, jossa yhden myyjän ja yhden (yhteisen) kuluttajan välillä on vastakkainasettelu. Tällaiset markkinat syntyvät käytettäessä sähköä, vesihuoltoa, kaasua jne.

Täydellinen kilpailu ja puhdas monopoli ovat äärimmäisiä versioita markkinarakenteista. Niiden välissä on monopolistinen kilpailu ja oligopoli. Monopolistinen kilpailu on eräänlainen markkinarakenne, joka on lähellä täydellistä kilpailua, kun taas oligopoli on lähempänä monopolia.

Kansainväliset monopolit. Kansainvälinen monopoli on suuri yritys, jolla on omaisuutta ulkomailla, tai eri kansallisuuksia olevien yritysten liitto, joka muodostaa määräävän aseman yhdellä tai useammalla maailmantalouden alueella maksimoidakseen voiton. Kansainväliset monopolit jaetaan muotonsa mukaan kahteen pääryhmään: yhteiseen monopolistiseen omaisuuteen perustuvat trustit ja konsernit (rajat ylittävät tai monikansalliset monopolit) ja yritysten väliset liittoutumat (kartellit ja syndikaatit).

Kansainväliset luottamusyritykset ja huolenaiheet – Yrittäjien omistamat, hallitsemat ja hallinnoimat yritykset yhdessä maassa. He ovat toimialallaan kansainvälisiä. Tämäntyyppisiä yrityksiä oli olemassa jo 1800-luvulla, mutta niiden toiminta yleistyi todella tämän vuosisadan puolivälissä.

Toisin kuin kansainväliset monopolit, omistajat monikansalliset rahastot ja konsernit ovat yrittäjiä ei yhdestä, vaan kahdesta tai useammasta maasta. Niille on ominaista osakepääoman kansainvälisyys ja yrityksen ytimen monikansallinen kokoonpano.

Talouden monopolisointi. Talouden monopolisointi - Tämä on prosessi, jossa yritykset valtaavat avainasemat tuotteiden tuotannon ja myynnin alalla ja perustavat monopolinsa. Talouden monopolisoituminen voi olla luonnollista tai keinotekoista alkuperää.

Talouden monopolisoinnin alhaisimmat muodot olivat väliaikaiset hintasopimukset - niiden osallistujat pakotettiin myymään tavaransa yhtenäisillä hinnoilla tietyn ajan (sellaisia sopimuksia ns. yleissopimukset, altaat, renkaat).

Tällaisia sopimuksia voi syntyä vielä tänäkin päivänä. Mutta tärkeimmät taloudellisen monopolisoinnin muodot ovat kartellit, syndikaatit, säätiöt ja yhtiöt. Kartelli on useiden saman tuotantoalan yritysten yhteenliittymä, jossa sen osallistujat, säilyttäen omistuksensa tuotantovälineistä ja tuloksista, tekevät toistensa kanssa pitkäaikaisia sopimuksia yhtenäisten hintojen vahvistamisesta ja markkinoiden jakamisesta. mukaan

Oligopolissa yritysten kahdenlainen käyttäytyminen on mahdollista: yhteistyöhaluinen ja osuuskunta. Yhteistoiminnattomassa mallissa jokainen yritys määrittää itsenäisesti tuotantomääränsä ja hintatasonsa. Kilpailijan vastaus johtaa hintasotaan.

Hintasota on syklistä hintojen laskua kilpailijan pakottamiseksi pois markkinoilta.

Ilmeisin esimerkki hintasodasta on duopoli.

Duopoli on oligopolin yksinkertaisin tapaus, johon osallistuu kaksi tietyn tyyppisen tuotteen tuottajaa. Jokainen valmistaja voi itsenäisesti tyydyttää täysin tämän tuotteen todellisen kysynnän. Tämä markkinarakenne on melko yleinen alueellisilla markkinoilla ja heijastaa kaikkea hahmon luonteenpiirteet oligopolit, joissa on useita osallistujia.

Duopolissa olevien yritysten välisten suhteiden tilastollista analyysiä ehdotti A.O. Cournot vuonna 1838. Myöhemmin kilpailevien duopoliyritysten tasapainomallia kutsuttiin "Cournot-malliksi".

Suurin ero täydellisen kilpailun ja oligopolististen markkinoiden välillä on hintamuutosten erityispiirteet. Jos kilpailluilla markkinoilla hinnat muuttuvat jatkuvasti kysynnän ja tarjonnan vaihteluista riippuen, niin oligopolissa hinnat eivät muutu niin usein, yleensä tietyin väliajoin ja huomattavan paljon. Tällaista hintojen tahmeutta esiintyy tyypillisesti, kun yritykset kohtaavat syklisiä ja vuodenaikojen vaihtelut kysyntä. Oligopolistiset yritykset ottavat tällaiset kysynnän vaihtelut etukäteen huomioon, ja jälkimmäiset yrittävät olla muuttamatta tuotteen hintaa,

A vastata kysynnän muutoksiin lisäämällä tai vähentämällä tuotettujen tavaroiden määrää. Yrityksen on yleensä hyödyllistä muuttaa tuotantomääräänsä kysynnän vaihteluiden sattuessa.

A ei hintaa. Hinnan muuttamiseen liittyy pääsääntöisesti merkittäviä kustannuksia - sinun on vaihdettava ja tulostettava uusia hinnastoja, käytettävä rahaa asiakkaiden ilmoittamiseen, puhumattakaan asiakkaiden luottamuksen menettämisestä. Hintojen pitäminen samalla tasolla on tehokasta vain lyhyellä aikavälillä pitkäaikainen sitä ei voida soveltaa.

Kyky ylläpitää hintoja lyhyellä aikavälillä on ominaista oligopolististen yritysten rakenteelle: suunnittelemalla tuotantoa ne valmistautuvat etukäteen mahdollisiin kysynnän laskuihin tai lisääntymiseen. Tyypillisesti oligopoliyrityksellä on ainutlaatuinen keskimääräisten muuttuvien kustannusten käyrä (kuva 2). Tällaisella AVC-käyrällä tavaroiden tuotanto arvosta q1 arvoon q2 voidaan tuottaa samalla muuttuvien kustannusten tasolla. Tämän ajanjakson aikana rajakustannukset eivät myöskään muutu ja ovat yhtä suuria kuin keskimääräiset muuttujat.

Kuva 2 - AVC- ja MC-käyrä oligopoliolosuhteissa lyhyellä aikavälillä

Kuten tiedämme, pienenevän tuoton lain mukaan, jos yksi tuotannontekijöistä (pääoma) pysyy ennallaan (muista, että harkitsemme

lyhyellä aikavälillä), kun muuttuvan tekijän (työvoiman) lisäyksikköjä otetaan tuotantoon, keskimääräiset muuttuvat kustannukset alkavat laskea. Sitten ne saavuttavat miniminsä, ja jos et lakkaa houkuttelemasta uusia työvoimayksiköitä, AVC alkaa kasvaa. Mutta tämä on totta, jos pidämme pääomaa jakamattomana. Mutta oletetaan, että tehtaalla on käytössä 25 konetta, joita huoltaa 50 työntekijää vuorossa ja jotka tuottavat samaa tuotetta. 25 koneen päivittäinen tuottavuus on 100 tavarayksikköä ja yhden työntekijän päiväpalkka on 10 ruplaa. Keskimääräisten muuttuvien kustannusten arvo on helppo laskea:

Anna tuotteen päivittäisen kysynnän pudota 96 yksikköön. Tämä tarkoittaa, että yrityksen on vähennettävä palkkaamiensa työntekijöiden määrä 48 henkilöön.

Mutta yrityksen ei tarvitse käyttää 48 työntekijää ja 25 konetta, se vähentää toimivien koneiden määrän 24:ään ja koipallon yhteen koneeseen. Koska samaan aikaan tapahtui muutos sekä vakiossa että muuttuvassa tekijässä, pienenevän tuoton laki ei päde tässäkään tapauksessa

Siten oligopoliyritys voi jaettavia kiinteitä tuotannontekijöitä käyttämällä pitää tietyllä tuotantovälillä (Q1 - Q2) työvoimayksiköiden ja pääoman suhteen muuttumattomana. Tässä tapauksessa keskimääräiset muuttujat ja rajakustannukset eivät muutu.

Miten oligopoliyritys käyttäytyy lyhyellä aikavälillä? Tyypillisesti yritykset määrittävät markkinatutkimuksen perusteella normaalin kysyntäkäyränsä, joka heijastaa sitä, kuinka paljon tavaraa ne voivat myydä keskimäärin markkinoilla kullakin hinnalla. Tietäen mahdollisen kysynnän he asentavat laitteita odotettujen vaihteluiden perusteella. "Normaalista" kysyntäkäyrästä määritetään tuotteen alkuperäinen "normaali" hinta (kuva 3, a).

Kuva 3 - Hintojen pysyvyys kysynnän muuttuessa

Koska mikä tahansa yritys maksimoi voittonsa arvolla MR = MC ja AVC- ja MC-käyrät ovat samat, vastaavat hinnan ja volyymin arvot sijaitsevat MR- ja AVC-käyrien leikkauspisteessä A. Hinta P N – "normaali" hinta. Se otetaan perustana ja

kysynnän muuttuessa (käyrät D1 ja D2 kuvassa 3, b) ei muutu, ja tuotantomäärät pienenevät (q1:een) tai kasvavat (q2:een).

On syytä muistaa, että hintojen pitäminen on suositeltavaa, jos tietyissä tuotannon rajoissa on mahdollista pitää keskimääräiset muuttuvat kustannukset ennallaan. Kun yrityksellä on klassinen U-muotoinen AVC-käyrä, yritykset ylläpitää hintaa ja vähentää tuotantoa (kun kysyntä laskee) johtavat tappioihin.

Oligopoliyrityksen toiminnan kuvaamiseksi pitkällä aikavälillä on tarpeen tietää kilpailijoiden reaktio oligopolin mahdolliseen hintamuutokseen. Koska heidän toimintaansa ei voida määrittää, ei ole vielä ollut mahdollista luoda yhtenäistä teoriaa oligopoliyrityksen käyttäytymisestä pitkällä aikavälillä.

Monopsonia

Markkinatilannetta, jossa yksi ostaja vastustaa monia myyjiä, kutsutaan monopsoniaksi. Monopsony on kysyntäpuolen monopoli. Tämä ilmiö on hyvin tyypillinen resurssimarkkinoille.

Erikoistapaus on, kun yksi työnantaja edustaa 100 % työmarkkinoiden kysynnästä. Monopolisoiduilla työmarkkinoilla palkkatasoa ei määrittele kukaan etukäteen. Työnantaja määrittelee itse hinta-määrä -yhdistelmän työvoiman tarjontakäyrällä, jonka kaltevuus on positiivinen.

Esimerkki monopsonista voi olla myös alueen ainoa paikallisia raaka-aineita käyttävä vihannesten ja hedelmien jalostusyritys.

Valtio toimii monopsonistina, joka ostaa viljaa, aseita ja on myös ainoa asiakas (kuluttaja) perustutkimuksen alalla.

lähes monopoli. Kvasimonopolille on ominaista, että alalla on yksi erittäin suuri valmistaja ja monet pienet yritykset.

Suurella valmistajalla on mahdollisuus vaikuttaa markkinahintaan. Tuotannon määrää muuttamalla hän asettaa markkinahinnan tasolle, joka takaa suurimman voiton. Tälle yritykselle on annettu johtajan rooli hintojen määrittämisessä. Pienyritysten tilanne muistuttaa täydellisen kilpailun tilannetta: jokainen pienyrityksistä tuottaa niin pienen osan alan kokonaistuotannosta, että se ei pysty muuttamaan markkinahintaa ja näkee sen siksi ulkopuolelta annetuksi. Klassinen esimerkki näennäismonopolista on tilanne, joka kehittyi maailman öljymarkkinoilla 1900-luvun 70-luvulla.

Monopolistinen kilpailu

Seuraava epätäydellisen kilpailun tyyppi on monopolistinen kilpailu. Siinä on sekä monopolin että täydellisen kilpailun piirteitä.

Monopolistista kilpailua kutsutaan markkinoiden rakennetta, joka edellyttää useiden yritysten läsnäoloa, sille on ominaista helppo pääsy alalle ja sieltä poistuminen. Eri yritysten tuotteet ovat kuitenkin erilaisia.

Merkkejä monopolistisesta kilpailusta:

Luento 9. Muutokset kilpailukykyisen yrityksen asemassa hinnasta riippuen

Kilpailukykyisen yrityksen voiton maksimointipisteen määrittäminen keskiarvo- ja marginaaliarvojen avulla

Ensinnäkin tarkastellaan kilpailevan yrityksen käyttäytymistä lyhyellä aikavälillä.

Muista, että täydellisen kilpailun olosuhteissa yrityksen tuotteiden kysyntä on x-akselin suuntainen suora viiva, joka osuu yhteen yrityksen hintalinjan sekä rajakustannusten kanssa (P = AR = MR). Yritys maksimoi voittonsa edellyttäen, että (MR = MC).

Kuvan kaavion perusteella. Kuvassa 1a on selvää, että yritys yrittää kasvattaa voittoja lisäämällä kokonaistuoton ja kokonaiskustannusten välistä eroa lisäämällä TR:ää ja pienentämällä TC:tä. Esitetään rajakustannusten (MC) ja keskimääräisten kokonaiskustannusten (ATC) käyrät kuvaajaan 1b. Jokaisen lisätuoteyksikön tuottaminen tuo yritykselle lisäkustannuksia marginaalituloa pysyy vakiona (MR = P = const). Aluksi rajakustannukset ovat erittäin korkeat ja ylittävät rajatulot (kuva 1b). Yritys kärsii tappioita ja niiden maksimiarvo vastaa sitä tuotannon määrää Q1, jolla rajakustannukset vastaavat rajatuottoa.

Tuotantovolyymin lisääntyessä tappiot alkavat pienentyä, kunnes tuotantovolyymilla Q2 kokonaistulot ovat yhtä suuria kuin kokonaiskustannukset (kuva 1a). Tietyllä volyymilla rajakustannukset saavat vähimmäisarvon. (Kuvio 1b). Silloin kokonaistulot ylittävät kokonaiskustannukset ja yritys alkaa tuottaa voittoa. Samaan aikaan rajakustannukset alkavat nousta, kunnes ne ovat yhtä suuria kuin rajatulo (tuotos on Q*). Juuri tässä vaiheessa yritys saa suurimman voiton, koska ehto MR = MC täyttyy.

Kuva 1 – Kilpailevan yrityksen käyttäytyminen

Kohdan C jälkeen (kuva 1b) yritys voi jatkaa tuotantomääränsä kasvattamista, mutta sen voitot pienenevät muuttuvien kustannusten noustessa voimakkaasti. Yhtiö toimii kannattavasti Q3:n tuotantomääriin asti. Tällä tuotantomäärällä (kohta D kuvassa 1b) keskimääräiset kokonaiskustannukset ovat yhtä suuret kuin hinta ja voitosta tulee nolla. Tuotantotuotannon lisääminen Q3:n jälkeen on epäkäytännöllistä, koska keskimääräiset kokonaiskustannukset "syövät" kaiken mahdollisen voiton. Vaikka kokonaistulot jatkavat kasvuaan, yritys tekee negatiivista voittoa tai kärsii tappioita. Tuotantomäärien kasvattaminen tällaisissa olosuhteissa ei ole taloudellisesti järkevää. MC- ja ATC-käyrien analyysin päätteeksi on huomattava, että kukin niistä ylittää yrityksen kysyntälinjan kahdesti. Rajakustannusten pienentyessä MC-käyrä leikkaa kysyntäviivan pisteessä A (kuva 1b), mikä vastaa yrityksen maksimitappioita. Kun MC kasvaa, MC:n ja MR:n välinen tasa-arvo (kuva 1b - piste C) osoittaa suurimman voiton. Keskimääräisen kokonaiskustannuskäyrän osalta voidaan todeta, että joka kerta, kun se ylittää hintalinjan, eli kun ATC = P = MR, tarkoittaa, että yritys ei saa voittoa (kuva 1b - pisteet B ja D).

Herää kysymys: kuinka mitata voiton määrä pisteessä C?

Pudottamalla kohtisuora pisteestä C abskissa-akseliin (kuva 2) saadaan tuotantomäärä Q*. Tämä kohtisuora leikkaa ATC-viivan, jonka jokainen piste antaa kustannusten tuotantoyksikköä kohti muuttuvalle tuotantomäärälle. Kustannusten määrä pisteessä K tilavuudella Q* määräytyy tämän pisteen projektiosta ordinaatta-akselille (p").

Jos hinnasta (P) vähennetään keskimääräiset kokonaiskustannukset (p"), saadaan voitto tuotantoyksikköä kohden. Tiedämme myös tuotettujen tuotteiden määrän Q*. Kertomalla voitto tuotantoyksikköä kohti (P - p ") tuotannon määrällä Q *, saamme kokonaisvoiton:

TP = (P - p") Q ,

missä p" = ATC tilavuudella Q*.

Tehdään tämän kaavan yksinkertaisimmat muunnokset: TPr = P · Q* -TC /Q* · Q* = P · Q* - TC

Tuloksena oleva lauseke on kokonaisvoiton kaava, jota käytimme voiton maksimointikeskustelumme alussa, vain Q*:n arvo on nyt tiedossa.

Kuvassa Kuva 2b osoittaa, että kokonaistulo (TR) voidaan esittää suorakulmion PCQ* O pinta-alana (koska toinen puoli edustaa hintaa P ja toinen tuotos Q*). Suorakulmion p"KQ* O pinta-ala on yrityksen kokonaiskustannukset, kun otetaan huomioon tuotannon määrä Q*. Jos vähennämme suorakulmion p"KQ* O pinta-alasta suorakulmio PCQ* O, sitten jäljelle jäävä suorakulmio PCKp"> on yrityksen kokonaisvoiton määrä.

Kuva 2 – Voiton määrän laskeminen

Jos yritämme lisätä tai vähentää tuotannon Q* määrää, näemme, että joka tapauksessa suorakulmion PCKp" pinta-ala pienenee, eli kokonaisvoiton määrä on pienempi kuin Q:n vapauttamisessa. * Näin ollen. yleiskunto maksimointi

voitto on rajatulon ja rajakustannusten yhtäläisyys tilanteessa, jossa rajakustannukset kasvavat.

Muutos kilpailukykyisen yrityksen asemassa hinnanmuutoksen vuoksi markkinoilla

Se, että täydellisessä kilpailussa yrityksen tuotteiden hinta ei riipu tuotannon määrästä, ei tarkoita, etteikö tämä hinta voisi nousta tai laskea markkinoilla ollenkaan. Kaikkien tiettyä tuotetta valmistavien yritysten yhteiset toimet voivat vaikuttaa markkinahintatasoon.

Oletetaan, että muut yritykset, jotka houkuttelivat tämän alan työn korkeaa kannattavuutta, suuntasivat nopeasti tuotantonsa uudelleen ja valtasivat kannattavan markkinaraon. (Muista, että täysin kilpailluilla toimialoilla ei ole esteitä markkinoille pääsylle!) Tämän tuotteen volyymi alkoi kasvaa nopeasti, mihin markkinat reagoivat alentamalla hintaa. Huomaa, että hinta ei laskenut minkään yksittäisen yrityksen osalta, vaan kaikkien tällä alalla toimivien ja vastaavia tuotteita valmistavien yritysten osalta.

Kun markkinahinta laskee, ero hinnan ja keskimääräisten yksikkökustannusten välillä pienenee. Näin ollen myös saadun voiton määrä pienenee. Tulee hetki, jolloin keskimääräiset kokonaiskustannukset ovat yhtä suuret kuin hinta ja taloudellinen hyöty on nolla (kuva 3). Piste E (joka vastaa ATC-minimiarvoa) on myös rajakustannusten leikkauspiste.

Kuva 3 - Muutokset yrityksen asemassa hintamuutoksista

Voidaan määrittää, että kun hinta laskee, yrityksen aseman kriittinen hetki on tila, jossa P = minATC = MR. Tällä tasa-arvolla yritys saa vain takaisin kokonaiskustannukset, työskennellen ilman voittoa.

Jos omavaraisuustilassa toimiva yritys muuttaa tuotantovolyymiään kohti laskua tai kasvua (kuva 3, kohdat Q1 tai Q2), niin nykyisessä markkinatilanteessa se alkaa saada tappioita. Näin ollen optimaalinen toimintamalli yritykselle on tuotanto tasolla Q*, kun TPr = O. On mahdollista, että markkinaolosuhteet huononevat ja hinta jatkaa laskuaan. Herää kysymys: kuinka kauan yrityksen on taloudellisesti kannattavaa pysyä näillä markkinoilla? Oletetaan, että markkinahinta on laskenut alle ATC-minimin (kuva 4).

Kuva 4 – Yrityksen tappiot

Optimaalinen lähtötilavuus määräytyy MC:n ja MR:n leikkauspisteen mukaan (piste E kuvassa 4). Piirretään kohtisuora tämän pisteen läpi, saadaan tarvittava tuotantomäärä Q* x-akselilla. Nostamalla kohtisuoraa ATC-käyrän leikkauskohtaan saadaan piste A, jonka projektio ordinaattiselle akselille antaa keskimääräisten kokonaiskustannusten arvon (piste p") tilavuudella Q*. Jos vähennämme keskimääräiset kokonaiskustannukset hinnasta saadaan yrityksen tappiot tuotantoyksikön tuottamisesta kertomalla tämä arvo tuotantomäärällä, saadaan yrityksen kokonaistappiot:

(P - p") Q = -TP

Graafisesti yritykselle aiheutuvat tappiot ilmaistaan varjostetun suorakulmion p"AEP pinta-alalla.

Pitäisikö rahaa menettävän yrityksen poistua markkinoilta välittömästi? Tuoko yrityksen sulkeminen vielä suurempia tappioita?

Tähän kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen käyttää kuvassa olevaa kaaviota. 4 syötä keskimääräisten muuttuvien kustannusten käyrä. Muista, että ero ATC:n ja AVC:n välillä on kiinteät kustannukset, jotka yritykselle aiheutuu riippumatta siitä tuottaako se tuotteita vai ei. Kuvassa esitetyssä tilanteessa. 4, yritys kattaa osittain kiinteät kustannukset, joiden kokonaisarvon määrää suorakulmion p"ACp" pinta-ala. Lopettamalla toimintansa markkinoilla tällä hetkellä kokonaan, yritys kasvattaa tappiotaan vain suorakulmion PECp pinta-alalla." Siksi yrityksen toiminnan lopettaminen tilanteessa, jossa hinta markkinoilla on jo alle ATC:n vähimmäisarvon. , mutta jopa korkeampi kuin AVC:n vähimmäisarvo, ei ole taloudellisesti kannattavaa.

Kuva 5 – Kilpailevan yrityksen asema markkinoilla

Tässä tapauksessa tappioiden määrä on sama kuin summa kiinteät kustannukset yritys (suorakulmion pinta-ala p "ABP). Tappiot ovat niin suuret, että yritys, joka on kattanut vähimmäismuuttuvat kustannukset, ei pysty maksamaan vuokraa eikä pankkilainaa. Mikä tahansa poikkeama tuotantovolyymista Q* lisää edelleen yrityksen tappiot Tässä tapauksessa toiminta näillä markkinoilla on merkityksetöntä, koska se tuo vain vielä suurempia tappioita.

Luento 10. Tuotantomarkkinoiden tekijät ja ominaisuudet Työmarkkinat

Työ on määrätietoista ihmisen toimintaa, jonka avulla hän muuttaa luontoa ja mukauttaa sen tarpeisiinsa. Se on yleinen tuotantotekijä.

Työmarkkinat ovat työvoiman liikkuvuuden markkinasuhteiden sosioekonominen muoto; - tämä on paikka, jossa työvoiman osto- ja myyntitapahtumat tehdään, markkinat, joilla kysynnän ja tarjonnan vuorovaikutuksen seurauksena työvoiman hinta muodostuu.

Ominaisuudet:

1) työvoiman kysyntä on johdettu tavaroiden kysynnästä, teollisesta tai henkilökohtaisesta kulutuksesta;

2) Näillä markkinoilla työvoimapalveluja myydään ja ostetaan, koska itse työvoimaa ei voi myydä.

Ostajat työmarkkinoilla ovat yrityksiä. Ne osoittavat kysyntää työvoimapalveluille ja niiden välillä on kilpailua korkeasti koulutetusta henkilöstöstä.

Kysyntä on työvoiman tarvetta.

Myyjät työmarkkinoilla- Nämä ovat kotitalouksia ja niiden välillä on kilpailua edullisemmista ehdoista työvoimapalveluidensa myyntiin.

Tarjonta on käytettävissä olevien työvoimaresurssien määrä ja rakenne, käytännössä koko työikäinen väestö.

Kysyntä työvoimaa riippuu:

1. Talouden kehitystasosta ja rakenteesta.

2. Muiden tuotannontekijöiden saatavuus.

3. Teollisuuden ja henkilökohtaisen kulutuksen tavaroista ja palveluista. 4. Taloussyklin vaiheesta.

Työvoiman tarjonta riippuu:

1. Väestön koosta ja sen kasvuvauhdista.

2. Työikäisen väestön osuudesta.

3. Työpäivän pituudesta.

4. Työntekijän pätevyydestä ja elintasosta.

Kysynnän ja tarjonnan suhde luonnehtii työmarkkinaolosuhteita. Jos kysyntä ja tarjonta kohtaavat, niin a tasapaino on kysynnän ja tarjonnan leikkauspiste.

Kuva 1 – Tasapaino työmarkkinoilla

Palkka- tämä on rahatuloa, jonka työntekijä saa tietyn työpalvelun tarjoamisesta, tämä on tuotantotekijän "työn" hinta, siihen liittyy väestön elintaso.

Palkat ovat työvoiman markkinahinta, määritellään työn hinnaksi, työvoimayksikön käytöstä tietyksi ajaksi maksettavaksi hinnaksi, työssäkäyvän väestön päätulolajiksi.

lisäys, todellinen palkka vähenee.

Reaalipalkat heijastavat nimellispalkkojen ostovoimaa.

Markkinataloudelle on tunnusomaista palkkatasojen merkittävä erilaistuminen.

Palkkaerot riippuvat:

- henkilön luonnolliset kyvyt;

- hänen koulutuksensa ja pätevyytensä taso;

- työllisyyden alat;

- työvoiman liikkuvuuden aste;

- palkkasyrjintä;

- maan kehitystaso;

- kysynnän ja tarjonnan suhde.

Yritykset käyttävät kahta pääasiallista palkkamuotoa:

Aikaan pohjautuva -	Kappaletyö -

Käteismaksu työstä	Käteismaksu työvoimapalveluista, laskettu
asetetaan riippuen	vapautuneesta äänenvoimakkuudesta riippuen
aika työskenteli.	tuotteet ja	kasvaa suhteessa
	määrä	valmistettu
	Työvoimaintensiteetin mitta määritetään,
	jota kutsutaan tuotantotahti.

Jokaisella lomakkeella on hyvät ja huonot puolensa:

ihmisarvoa

1) kätevä suoritettaessa monimutkaisia tehtäviä ja1) tehostaa työtä;

2) luo edellytykset laadukkaalle työlle

puutteita

1) ei stimuloi työvoiman intensiteettiä;		ei kiinnosta	työntekijä sisään
2) edellyttää nykyisen työn hallintaa	parantaa laatua ja		stimuloi
toimintaa	avioliiton vapauttaminen;
		ei sovellu monimutkaisiin komplekseihin

	3) käytetään yrityksissä korkea
	osuus fyysisestä työstä

Nykyään aikaperusteiset palkat ja sen vaihtelut ovat yleisempiä.

Jotta voit analysoida työmarkkinoita täydellisen ja epätäydellisen kilpailun olosuhteissa, sinun on tiedettävä seuraavat käsitteet:

- työn marginaalituote(МР2) - fyysisen tuotannon lisäys, joka saadaan yhden lisätyöyksikön käytön seurauksena (yhden työntekijän palkkaaminen);

- työn rajatuote rahamuodossa on nimeltääntyön marginaalinen rahatuote(MRP2) – yhden lisätyöyksikön tuottamien tuotteiden myynnistä saadun rahatulon lisäys (MRP2 = P × MP2);

- marginaalityövoimakustannukset(MRC2) – kokonaistuotantokustannusten nousu yhden lisätyöyksikön käytön seurauksena; Täydellinen kilpailu työmarkkinoilla edellyttää seuraavia periaatteita:

- tietyntyyppisen työvoiman kysynnän esittäminen useissa kilpailevissa yrityksissä;

Työvoimapalvelujen ostajien (monopsonia) ja myyjien (monopoli) välisen yhden ainoan yhteyden puuttuminen;

- kysynnän toimijoiden (yritysten) ja tarjontaagenttien (työntekijöiden) objektiivinen mahdottomuus hallita työvoiman markkinahintaa, ts. sanella väkisin palkkatasoja.

Pääomamarkkinat

Pääoma on tuotantotekijä, jota voidaan käyttää muiden tavaroiden ja palvelujen tuottamiseen yrityksen omistuksen mittana.

Pääomamuodot:

- tuotantopääoma – tavaroiden ja palvelujen luomiseen osallistuvien teollisuustuotteiden varastot;

- rahapääoma – universaalien hyödykkeiden varastot rahan muodossa.

SISÄÄN pääoma sisältää: rakennukset, rakenteet, viestintä, koneet, laitteet, raaka-aineet, puolivalmisteet.

Ominaisuudet:

- pääoma on ihmisten luomia resursseja. Ero tuotantotekijästä "maa";

- pääoma on esineitä, joita käytetään tuotantoon;

- pääoman käytön tarkoituksena on tuottaa voittoa;

- pääoma määrittää nykyaikaisen talouden teknisen puolen - tuotannon materiaalisen ja teknisen perustan;

- kyky toistaa itseään laajenevassa mittakaavassa, ts. lisääntyä. Osa yhtiön tuloksesta menee tuotantokapasiteetin laajentamiseen.

Yrityksen pääoma on sen omistaman omaisuuden arvo. Se on jaettu neuvoteltavissa ja pääasiallinen iso alkukirjain. Osa käytetystä pääomasta

kerran	täysin	kulutettu			tuotanto,
kutsutaan käyttöpääomaksi.		Osa pääkaupunkia		toimii varten
useita	Lisäksi sitä kutsutaan kiinteäksi pääomaksi. Käyttöpääoma on
raaka-aineet, materiaalit, energia, puolivalmisteet.
Perus	pääoma on rakennuksia, rakenteita,		koneet, koneet,		laitteet.

Markkinoida käyttöpääoma on tyypillinen resurssimarkkina. Kysynnän volyymi on luonteeltaan johdannaista. Voiton maksimointi saavutetaan rahan rajatuotteen ja rajakustannusten yhtäläisyydessä: MRP=MRC. Kiinteä pääoma on kestävä tuotantotekijä, joten kiinteän pääoman markkinoilla aikatekijä on erityisen tärkeä.

että sijoituksiin liittyvillä kuluilla ja tuloilla on eri aikalokalisaatiot. Sijoituspäätöksen tekemiseksi on tarpeen verrata nykyarvoa (tulo tänään) tulevaisuuden arvoon (tuotto huomenna). Voit vertailla eri aikoina saatuja rahasummia käyttämällä alennus. Sen avulla on mahdollista vertailla eri aikoina saatuja kassavirtoja tuomalla ne kuluvalle kaudelle.

TRn = PDV + (1 +i)n

Tulevien tulojen nykyarvo määräytyy kaavalla: PDV = TRn : (1 + i)n ,

TRn ×K d - diskonttokerroin Kd =1(1+i)n – nykyinen diskontattu arvo.

Nykyisen diskontatun arvon avulla on mahdollista saada eri aikoina syntyneet kulut ja saadut tulot suhteelliseen muotoon. Näin on mahdollista arvioida oikein investointien tehokkuutta ja tehdä valinta kaikkein hyväksi kannattava hanke. Tämä arvo riippuu kolmesta tekijästä:

1) odotettujen tulojen taso;

2) korkotaso;

3) sijoituksen arvo.

Yleisin on korko (i).

Pääomamarkkinat ovat markkinat, joilla kysynnän ja tarjonnan vuorovaikutuksen seurauksena pääoman hinta muodostuu korkotulon muodossa.

Pääomamarkkinoiden peruselementit:

- pääoman kysyntä;

- pääoman tarjonta;

- korkotulot.

Talousteoria yhdistää investointitoiminnan maan korkoon.

Kuva 2 – Investointikysynnän aikataulu

Kaaviossa näkyy investointikysyntä, joka on kääntäen verrannollinen investointien määrään ja korkoon. Koron lasku i2:een aiheuttaa tehtyjen investointien kasvun I2:n tasolle.

Investointien (pääoman) kysynnän erikoisuus on:

- kaupan ja teollisuuden yritysten investointikysynnän olemassaolo;

- valtion investointikysynnän olemassaolo.

Kun tiedät koron, voit määrittää investointien määrän kysyntäkäyrän mukaisesti. Käyrän siirtymä määräytyy:

- odotettujen tulojen taso;

- sijoituksen arvo

Pääoman tarjonnan muodostavat yritykset ja kotitaloudet. Pääomatarjouksen ominaisuudet:

- pääoman tarjonnan perusta on säästäminen;

- Tärkeimmät tarjontatekijät ovat säästöjen muodostuminen ja säästämishalu.

Ratkaiseva tekijä säästämisen kannalta on prosenttiarvo. Koron nousu kannustaa säästämään.

Kuva 3 – Pääoman tarjonta ja tasapaino

Kaavio esittää suoraa suhdetta pääomasijoitusten tarjonnan kasvun ja koron nousun välillä. Kysynnän ja tarjonnan vuorovaikutus määrää investointimäärien ja hintojen tasapainoarvot.

AD- ja AS-käyrien leikkauspiste antaa markkinakoron tason (io).

Korkotulot– pääoman omistajan lainavarojen käytöstä maksama hinta.

Nimellinen korko- kuluvan vuoden käteiskorko Reaalikorko on korko, jossa inflaatio on otettu huomioon.

Luonnonvaramarkkinat

Suppeassa merkityksessä tuotantotekijä "maa" tarkoittaa maata, maa-alueita.

Maa on luonnonvaroja, jotka luonto itse antaa ja jota voidaan käyttää tavaroiden ja palvelujen tuottamiseen.

Luonnonvarat - joukko luonnollisia olosuhteita, joita voidaan käyttää tavaroiden ja palvelujen luomisessa. Ne voivat olla todellisia ja potentiaalisia, uusiutuvia ja uusiutumattomia.

Maalla tuotantotekijänä on seuraavat ominaisuudet:

1) toisin kuin muut tekijät, sen käyttöikä on rajoittamaton, eikä sitä voida toistaa haluttaessa ja sen määrä on rajoitettu;

2) alkuperältään se on luonnollinen tekijä, ei ihmisen työn tuote;

3) ei voida siirtää tai siirtää vapaasti toimialalta toiselle, koska se on kiinteä, joten tämä on tuotantotekijän ainutlaatuisuus;

4) kun sitä käytetään maataloudessa järkevällä toiminnalla, se ei vain kulu, vaan myös lisää sen tuottavuutta.

Vuokra on maksu maan ja muiden luonnonvarojen käytöstä, jonka tarjonta on jatkuvaa. Maanvuokran ongelmaa tarkastelivat: A. Smith, A. Marshall. Käsitteellisten lähestymistapojen eroista huolimatta ne kaikki korostavat maan menestyksen poikkeuksellista laatua. Eri ilmasto-ominaisuudet määräävät tämän tekijän erityiskäytön. Maan tuottavuus vaihtelee sen hedelmällisyyden mukaan. Maanomistajat voivat olla:

Osavaltio; - JSC tai yritykset; - yksityishenkilö.

Nämä omistajat saavat tuloa, jota kutsutaan vuokraksi.

Taloudellinen vuokra - tulot maan tai muun luonnonvaran käytöstä, jonka määrä on pitkällä aikavälillä rajoitettu.

Vuokra perustuu hyvän maan niukkuuteen. Maanvuokra ei edellytä maanvuokran saajalta maatalouden alan yritystoimintaa. Maan ja tuotteiden tuotantokustannukset eivät muodostu yhteiskunnallisesti normaalikustannusten perusteella, vaan pahimpien alueiden tuotantokustannusten perusteella.

Erovuokra - se on tuloa, joka syntyy käyttämällä maata sen laadun mukaisesti korkeammalla tuottavuudella.

Absoluuttinen vuokra- tämä on se osa yrittäjän tuloista, joka syntyy yksityisen maanomistuksen monopolista. Tämä vuokra maanomistajalle on seurausta täysin joustamattomasta maan tarjonnasta.

Maan hinta riippuu maataloustuotteiden kysynnästä tai määräytyy sen perusteella. Maan kysyntä johtuu ruoan kysynnästä.

Se riippuu:

- maaperän hedelmällisyys;

- maataloustonttien sijainti.

Kuva 4 – Maan kysyntä

Maan D kysyntäviivalla on negatiivinen kaltevuus. Syöttöjohto on pystysuora OX-akseliin nähden, joustamaton ja vakio. Piste E on maamarkkinoiden tasapainopiste. Se vastaa maan R tasapainohintaa - tämä on tasapainovuokra tai -vuokra. Siksi kysynnän muutokset voivat nostaa tai laskea maan hintaa. Maan hinta riippuu maanvuokran määrästä. Mitä suurempi maanvuokra, sitä toinen yhtäläiset olosuhteet tietyn tontin hinta nousee.

Maan hinta voi riippua normista lainan korko myyntihetkellä.

Z = (R/i) * 100 %; Z on maan hinta, R on vuosivuokra, i on lainan (pankki) koron markkinakorko.

Tontin hinta on aktivoitu maavuokra, kaikkien tulevien vuokramaksujen yhteisarvo, jonka tietyn tontin odotetaan kerryttävän.

Voiton maksimointi epätäydellisen kilpailun olosuhteissa (puhdas monopoli, monopolistinen kilpailu)

Epätäydellisen kilpailun vallitessa markkinoille tulevien tuotteiden määrän kasvaessa hinta laskee vähitellen. Voimme sanoa, että jokainen myöhempi yksikkö yrityksen tuotannosta tällaisissa olosuhteissa myydään halvemmalla kuin edellinen. Tämä viittaa siihen, että monopoliyritys ei ole kiinnostunut tuottamaan mielivaltaisen suuria määriä tuotteita, koska tämä voi merkittävästi alentaa sen tuotteiden hintaa, mikä asettaa yrityksen epäedulliseen taloudelliseen asemaan. Yritys ei myöskään voi rajoittaa tuotantoaan nostaen samalla merkittävästi hintaaan. Markkinoiden korkealla hinnalla nämä tavarat eivät välttämättä löydä ostajaa ollenkaan. Tästä seuraa, että monopolistiset yritykset joutuvat etsimään markkina-asemaa, joka antaa niille mahdollisuuden maksimoida voittonsa tietyllä tuotantomäärällä ja vastaavalla hinnalla. Kun olet määritellyt tietyt tiedot monopoliyrityksen työstä, analysoimme kokonaistulon, raja- ja keskitulon muodostumisprosessia ja vertaamme niitä sitten kokonaiskustannuksiin (taulukko 1).

Taulukon 1 mukaan rakennamme käyrät kokonaistuloista (TR), kokonaiskustannuksista (TC), keskimääräisestä tuotosta (AR) ja rajatuotosta (MR) - kuva 1. 1

Jatkuvalla hintojen laskulla on toinen seuraus - keskimääräisen tulon ja rajatulon pieneneminen. Itse asiassa epätäydellisen kilpailun olosuhteissa jokainen myyty tuoteyksikkö lisää keskimääräistä tuloa vähemmän kuin edellinen. Kuva 1 esittää AR:n ja MR:n pienenevän kuvion, jossa MR pienenee nopeammin kuin AR, vaikka alun perin minimiteholla (muutos Q:ssa 0:sta 1:een) ne ovat yhtä suuret. Keskitulo saa arvon nolla, kun kokonaistulo on myös nolla, kun taas MR ylittää x-akselin korkeintaan TR:ssä.

Yhdistämällä kokonaiskustannusten ja kokonaistulojen kuvaaja voidaan erottaa kolme sektoria. Ensimmäisessä tapauksessa TC ylittää TR:n, joten yrityksellä on negatiivinen voitto tai se kärsii tappioita (kuva 1a). Pisteessä A, kun tuotos on kaksi yksikköä, TR = TC, joten kokonaisvoitto on nolla. Yritys alkaa tuottaa voittoa, kun kokonaistulot ylittävät kokonaiskustannukset. Kun jälkimmäinen kasvaa, TR:n ja TC:n välinen ero, saavutettuaan maksiminsa, alkaa pienentyä ja pisteessä C palaa nollaan. Tuotantovolyymin kasvun myötä yhtiö kärsii jälleen tappioista.

Analysoidessamme tietyn yrityksen työtä osoitimme, että voitto maksimoi, kun MR = MC. Tämä sääntö koskee myös monopolista. Taulukko 1 osoittaa, että TPr saavuttaa korkeimman arvonsa neljän yksikön tuotantomäärällä. Juuri tässä vaiheessa MC:n arvo on lähinnä MR:ää, ja kaaviossa (kuva 1a) tangentin kaltevuus pisteessä B on yhtä suuri kuin kokonaiskustannuskäyrän tangentin kaltevuus pisteessä C. , juuri tällä volyymilla yritys maksimoi voittosi epätäydellisen kilpailun olosuhteissa.

Tämä lähestymistapa voiton maksimointipisteen määrittämiseen ei ole ainoa. Tällä lähestymistavalla monien yrityksen tulosindikaattoreiden analysointi jää kulissien taakse, erityisesti keskiarvoindikaattoreita, kuten keskimääräisiä kokonaiskustannuksia ja keskimääräisiä muuttuvia kustannuksia, ei käytetä. Yrityksen käyttäytymistä hinnan muuttuessa ei ole mahdollista analysoida, mikä on monopoliyritykselle erittäin tärkeää. Yrityksen maksimipisteen määrittäminen epätäydellisen kilpailun alaisena vertaamalla yrityksen kokonaistuloja ja kustannuksia ei vastaa siihen, mikä on hinta.

Liittovaltion virasto terveyden ja sosiaalisen kehityksen puolesta

Osavaltio oppilaitos korkeampi ammatillinen koulutus

Moskovan osavaltio

Lääketieteen ja hammaslääketieteen YLIOPISTO

TALOUSTIETEET

Talousteorian laitos

KURSSITYÖT

Kurin mukaan: "Talousteoria"

aiheesta: Markkinamalli epätäydellisestä kilpailusta ja voiton maksimoinnista puhtaan monopolin olosuhteissa.

Esitetty

2. vuoden opiskelijaryhmä 2

Emelyanova Olga Vjatšeslavovna

Tieteellinen johtaja

Lyskova Larisa Antonovna

Moskova 2007

1. Esittely.

2. Voiton taloudellinen olemus. Voiton teoriat.

3. Epätäydellisen kilpailun markkinat. Monopolit.

4. Vertaileva analyysi edellytykset voittojen maksimoimiseksi täydellisen kilpailun ja monopolin olosuhteissa.

5. Monopolit Venäjän taloudessa ja edellytykset venäläisten yritysten voittojen maksimointiin.

6. Johtopäätös.

7. Luettelo käytetystä kirjallisuudesta.

1. Johdanto

Klassisen talousteorian puitteissa kilpailua pidetään olennaisena osana markkinamekanismia. A. Smith tulkitsi kilpailun käyttäytymiskategoriana, kun yksittäiset myyjät ja ostajat kilpailevat markkinoilla kannattavammista myynneistä ja ostoista. Kilpailu on juuri markkina, joka koordinoi osallistujiensa toimintaa.
Kilpailu toimii voimana, joka varmistaa kysynnän ja tarjonnan vuorovaikutuksen tasapainottaen markkinahintoja. Myyjien ja ostajien välisen kilpailun seurauksena homogeenisille tavaroille muodostuu yhteinen hinta ja tietyntyyppiset tarjonta- ja kysyntäkäyrät.

Nykyaikaisessa mikrotalouden teoriassa kilpailu ymmärretään markkinoiden tiettynä ominaisuutena. Tämä ymmärrys syntyi markkinoiden morfologian teorian kehittymisen yhteydessä. Markkinoiden kilpailun täydellisyyden asteesta riippuen erotetaan erityyppiset markkinat, joille jokaiselle on ominaista tietty taloudellisten yksiköiden käyttäytyminen.

Täydellisellä kilpailulla tarkoitetaan tavaroiden tuottajien ja myyjien välistä kilpailua, joka tapahtuu niin sanotuilla ihanteellisilla markkinoilla, joilla on rajoittamaton määrä homogeenisen tuotteen myyjiä ja ostajia, jotka kommunikoivat vapaasti keskenään. Mikä tahansa muutos täydellisen kilpailun olemassaolon edellytyksissä johtaa epätäydellisen kilpailun syntymiseen. Yleensä vain jälkimmäinen on todella olemassa, mutta pätevän taloustieteilijän pitäisi mielestäni tuntea markkinoiden toimintamekanismit sekä täydellisessä että epätäydellisessä kilpailussa. Tälle on omistettu Tämä työ. Yritetään tarkastella epätäydellistä kilpailua ja monopolia yksityiskohtaisemmin.

2. Voiton taloudellinen olemus. Voiton teoriat

Markkinamekanismin perusta on taloudelliset indikaattorit, joita tarvitaan yrityksen tuotannon ja taloudellisen toiminnan suunnitteluun ja objektiiviseen arviointiin, erityisrahastojen muodostamiseen ja käyttöön, kustannusten ja tulosten vertailuun lisääntymisprosessin yksittäisissä vaiheissa.

Voiton tekemisellä on suuri rooli tuotannon kehittämisen edistämisessä. Mutta tietyistä olosuhteista tai työn laiminlyönneistä (sopimusvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, tietämättömyys säädösasiakirjat yrityksen taloudellista toimintaa sääntelevä säännös), yritykselle voi aiheutua tappioita. Voitto on yleinen indikaattori, jonka olemassaolo osoittaa tuotannon tehokkuuden ja vauraan taloudellisen tilanteen.

Taloudellinen tilanne Yrityksen kilpailukyvylle (eli vakavaraisuudelle, luottokelpoisuudelle), taloudellisten resurssien ja pääoman käytölle, valtiolle ja muille organisaatioille asetettujen velvoitteiden täyttämiseen on tunnusomaista. Voiton kasvu luo taloudellisen perustan yrityksen laajemmalle lisääntymiselle sekä perustajien ja työntekijöiden sosiaalisten ja aineellisten tarpeiden tyydyttämiselle.

Voitto ilmaisee rahallisesti suurimman osan minkä tahansa omistusmuodon yritysten luomista käteissäästöistä.

Voitonmuodostuksen perustana on yksi malli, joka on hyväksytty kaikille yrityksille niiden omistusmuodosta riippumatta. (Kuva 1.1)

Voittoa, jossa otetaan huomioon kaikki yrityksen tuotannon ja taloudellisen toiminnan tulokset, kutsutaan tasevoitoksi. Se sisältää tuotot tuotteiden (töiden, palveluiden) myynnistä, voitot muusta myynnistä, tuotot myyntiin kuulumattomista toiminnoista vähennettynä näiden toimien kuluilla.

Kuva 1.1 Liiketoiminnan voitonmuodostuskaavio.

Lisäksi erotetaan verotettavat ja verottomat voitot. Voiton kerryttämisen jälkeen yritys maksaa verot ja loput voitosta on yrityksen käytössä, ts. tuloverojen maksamisen jälkeen kutsutaan nettovoitoksi. Nettotulos on kirjanpidon voiton ja siitä johtuvien verojen erotus. Yritys voi luovuttaa tästä voitosta oman harkintansa mukaan, esimerkiksi ohjata sen tuotannon kehittämiseen, yhteiskunnan kehittämiseen, henkilöstön kannustamiseen ja osakkeiden osingoihin käytetään yrityksen oman pääoman kasvattamiseen ja voi jaetaan uudelleen vararahastoon - hätärahasto tappiot, vahingot, säästörahasto - rahastojen muodostaminen tuotannon kehittämiseen, kulutusrahasto - varat työntekijöiden bonuksiin, aineellisen avun tarjoaminen, sosiaalirahasto. kehitys - erilaisiin juhlatapahtumiin.

Kuva 1.2. Voittoluokitus

Erilaisia tuotannon, myynnin, toimituksen ja rahoitustoimintaa Yritykset saavat täydellisen rahallisen arvon taloudellisen suorituskyvyn indikaattoreiden järjestelmässä. Yrityksen taloudellisen tuloksen tärkeimmät tunnusluvut on koottu tuloslaskelmaan. Tärkeimmät tuotannon ja taloudellisen toiminnan arvioinnissa käytetyt voiton tunnusluvut ovat: tasetulos, myyntivoitto, myyntikate, verotettava voitto, yrityksen käytettävissä oleva voitto tai nettotulos.

Voiton päätarkoitus nykyaikaiset olosuhteet hallinta - heijastus yrityksen tuotanto- ja markkinointitoimintojen tehokkuudesta. Tämä johtuu siitä, että voiton määrän tulisi heijastaa yrityksen yksittäisten kustannusten vastaavuutta, jotka liittyvät sen tuotteiden tuotantoon ja myyntiin ja toimivat omakustannusten muodossa, yhteiskunnallisesti välttämättöminä kustannuksina, joiden välillisen ilmaisun pitäisi olla tuotteen hinta. Voittojen kasvu vakaiden tukkuhintojen olosuhteissa osoittaa yrityksen yksittäisten tuotteiden tuotannon ja myynnin kustannusten laskua.

Nykyaikaisissa olosuhteissa voiton merkitys nettotulon aineellisen tuotannon alalla syntyy yritysten ja valtion, kansantalouden eri sektoreiden ja saman toimialan yritysten välillä, materiaalituotannon ja teollisuuden välillä. yritysten ja niiden työntekijöiden välinen muu kuin tuotantoalue.

Ensinnäkin voitto luonnehtii yrityksen yritystoiminnan lopullista taloudellista tulosta. Se on indikaattori, joka heijastaa täydellisimmin tuotannon tehokkuutta, tuotettujen tuotteiden määrää ja laatua, työn tuottavuuden tilaa ja kustannustasoa. Tulosindikaattorit ovat tärkeimpiä arvioitaessa yrityksen tuotantoa ja taloudellista toimintaa. Ne kuvaavat hänen liiketoiminta-astetta ja taloudellista hyvinvointia. Voitto määrittää kehittyneiden rahastojen tuottotason ja yrityksen varoihin sijoitetun pääoman tuoton. Voitolla on myös piristävä vaikutus kaupallisen kirjanpidon vahvistamiseen ja tuotannon tehostamiseen.

Toiseksi voitolla on stimuloiva tehtävä. Sen sisältö on, että voitto on sekä taloudellinen tulos että yrityksen taloudellisten resurssien pääosa. Varsinainen omarahoitusperiaatteen toteutuminen määräytyy saadun voiton perusteella. Yrityksen käytettävissä oleva osuus nettotuloksesta verojen ja muiden maksujen jälkeen pakolliset maksut, pitäisi riittää rahoittamaan tuotantotoiminnan laajentamista, tieteellistä, teknistä ja sosiaalinen kehitys yritykset, aineelliset kannustimet työntekijöille.

Voiton kasvu määrää yrityksen potentiaalisten valmiuksien kasvun, lisää sen liiketoimintaastetta, luo taloudellisen perustan omarahoitukselle, lisääntyneelle lisääntymiselle sekä työyhteisöjen sosiaalisten ja aineellisten tarpeiden ongelmien ratkaisemiselle. Sen avulla voit tehdä pääomasijoituksia tuotantoon (siten laajentaa ja päivittää sitä), ottaa käyttöön innovaatioita ja päättää sosiaaliset ongelmat yrityksessä rahoittaakseen toimintaa sen tieteellistä ja teknistä kehitystä varten. Lisäksi voitto on tärkeä tekijä mahdollisen sijoittajan arvioinnissa yrityksen kyvykkyydestä ja se toimii indikaattorina resurssien tehokkaasta käytöstä, ts. tarpeen arvioida yhtiön toimintaa ja sen valmiuksia tulevaisuudessa.

Kolmanneksi voitto on yksi lähteistä budjettien muodostukselle eri tasoilla. Se menee budjettiin veroina ja käytetään muiden tulojen ohella yhteisten julkisten tarpeiden rahoittamiseen ja tyydyttämiseen, valtion tehtävien hoitamisen varmistamiseen, valtion investointeihin, sosiaalisiin ja muihin ohjelmiin sekä osallistuu budjettien muodostamiseen. ja hyväntekeväisyysrahastot. Voittojen kustannuksella täytetään myös osa yrityksen velvoitteista budjettia, pankkeja ja muita yrityksiä ja yhteisöjä kohtaan.

Koska voitto on tärkein yrityksen taloudellista tulosta kuvaava indikaattori, kaikki tuotantoon osallistuvat ovat kiinnostuneita voittojen lisäämisestä.

Voiton hallitsemiseksi on tarpeen paljastaa sen muodostumismekanismi, määrittää kunkin sen kasvun tai laskun tekijän vaikutus ja osuus.

Voittoon vaikuttavat tekijät voidaan luokitella eri kriteerien mukaan (kuva 1.3).

Kuva 1.3 Voittoon vaikuttavat tekijät

Nykyisessä tulkinnassa nettovoitoksi katsotaan jäännös sen jälkeen, kun omistaja on maksanut kaikki tuotannontekijät (korot, vuokrat, palkat), mukaan lukien menetetyt vaihtoehtokustannukset tai ns. implisiittiset kustannukset. Täydellisen kilpailun olosuhteissa kokonaistuote pelkistetään maksuiksi tuotantotekijöille, eli näissä olosuhteissa ei ole taloudellista (netto)voittoa. Tämä voittonäkemys ei kuitenkaan aina ollut olemassa ja sen kehitys liittyi läheisesti yrittäjyyttä koskevien näkemysten kehitykseen.

Ranskalainen taloustieteilijä R. Cantimon muodosti käsitteen yrittäjästä, joka suorittaa täysin erilaista tehtävää kuin kapitalistin ja johtajan tehtävät. Hän osoitti, että markkinoiden kysynnän ja tarjonnan välinen ero luo mahdollisuuksia ostaa halvalla ja myydä korkealla. Ja Cantillon kutsui ihmisiä, jotka käyttävät mahdollisuutta tehdä voittoa näissä olosuhteissa yrittäjiksi, ts. henkilöt, jotka haluavat ostaa tunnetulla hinnalla ja myydä tuntemattomalla hinnalla. Lisäksi hän huomautti, että tämä toiminta ei välttämättä edellytä tuotantotoimintaa eivätkä välttämättä kuluta yrittäjän henkilökohtaisia varoja. Cantillonin mukaan yrittäjän voitto on ennakointia ja riskinottohalua, ja yrittäjyys itsessään on erityinen taloudellinen toiminto, joka koostuu tarjonnan saattamisesta kysynnän mukaiseksi eri tuotemarkkinoilla. Tätä Cantillonin ideaa kehitettiin edelleen amerikkalaisen taloustieteilijän F. Knightin teoksissa. Mitä tulee klassisen poliittisen taloustieteen edustajiin, Smith ja Ricardo eivät tunnistaneet yrittäjän toimintoja, koska ilmeisesti uskoivat, että tuotanto- ja investointiprosessit ovat enemmän tai vähemmän automaattisia, eivätkä vaadi riskinarviointipäätöksiä ja minkäänlaista ennakointia. He eivät myöskään tehneet selkeää eroa voiton ja koron välillä.

Yrittäjyyden käsitteitä tarkasteltaessa on siis siirryttävä välittömästi Cantillonista J.B. Sayyn, joka toisaalta erotti pääoman tarjoamisen yritykselle ja toisaalta lukuisat valvonta-, johtamis-, johtamis- ja valvontatehtävät. valvonta ja arviointi. Ensimmäisen toiminnon palkkio on korko, ja voitto toimii palkkiona kaikkien tuotannontekijöiden järkevästä yhdistämisestä. Say kiinnitti huomion tämän toiminnon luovaan luonteeseen toisin kuin tuotannonhallinnan rutiininomaisissa, jokapäiväisissä toimissa, itse asiassa erottaen toisistaan yrittäjän ja yksinkertaisen johtajan toiminnot. "Marginalistinen vallankumous" ratkaisi ongelman, koska täydellisen kilpailun ja staattisen tasapainon olosuhteissa kokonaistuote pelkistetään tarkasti tekijämaksuiksi rajatuottavuuden periaatteen mukaisesti. Ja sitä, mitä klassikot kutsuivat voitoksi, kutsutaan nyt koroksi.
Ei ole sattumaa, että kiinnostus voittoteoriaa kohtaan osuu yhteen kiinnostuksen kanssa dynaamisten mallien analysointiin. Ja Schumpeterin panos voittoteoriaan on kiistaton. Voitto hänen dynaamisessa talouskehitysmallissaan toimii palkkiona yritystoimintaa, uusien tuotantotekijöiden yhdistelmien löytämiseen ja toteuttamiseen, aiemmin tuntemattomien uusien markkinamahdollisuuksien toteuttamiseen uusien tavaroiden, palvelujen, teknologioiden jne. muodossa. Schumpeterin mukaan yrittäjävoitto on väliaikaista, lyhytaikaista ja katoaa heti, kun innovatiivinen tuotantomuoto muuttuu perinteiseksi, toistuvaksi toiminnaksi. Yrittäjä itse, kuten olemme jo todenneet, on erityinen sosiaalinen tyyppi, jolla on kyky toteuttaa erilaisia markkinamahdollisuuksia.

Kiinteänä osana moderni teoria voitto sisältää näkemyksen voiton luonteesta, jonka amerikkalainen taloustieteilijä F. Knight (1885-1972) ilmaisee kuuluisassa kirjassaan "Risk, Uncertainty, Profit" (1921), jossa hän pitää voittoa tulona epävarmuuden taakan kantamisesta. Samaan aikaan Knight tekee selvän eron "riskin" ja "epävarmuuden" käsitteiden välillä. Hänen mielestään merkittävä osa taloudellisen prosessin riskeistä on laskettavissa, on vakuutuksen kohteena ja siitä tulee siten tuotantokustannuserä, joka vähennetään voitosta. Voitto syntyy Knightin mukaan aidosta epävarmuudesta ja edustaa odottamatonta eroa odotettujen ja todellisten myyntitulojen välillä hinnan arvailun seurauksena. Siksi voitto voi olla joko positiivinen tai negatiivinen. Epävarmuus luo eron todellisen ja odotetun tulon välille ja tämän eron määrällinen ilmaus on voitto (tappio). Tämän seurauksena voitot katoavat kiinteässä taloudessa, jossa kaikki tulevaisuuden tapahtumat ovat ennakoitavissa.

Voittoa selittävien teorioiden lisäksi:

a) teknisistä innovaatioista saatuna väliaikaisena tulona (I. Schumpeter)

b) tulevaisuuden tapahtumien epävarmuuden seurauksena (F. Knight)

c) voitto monopolien olemassaolon tuottamana tulona.

Voitto voi olla olemassa, jos vähintään yksi näistä ehdoista täyttyy. Täydellisen kilpailun olosuhteissa, joka vallitsee staattisissa olosuhteissa täysin varmuudella tulevaisuudesta, hintojen alentaminen tuotantokustannusten tasolle eliminoi kilpailun vaikutuksesta kehittyvän palkan, koron ja vuokran määrän ylittävän lisävoiton.
Ylivoimainen määrä taloudellista tutkimusta 1800-luvun viimeisellä kolmanneksella ja 1900-luvun alussa oli omistettu staattisen tasapainon ja resurssien optimaalisen allokoinnin ongelmille täydellisen kilpailun olosuhteissa. Talouden monopolististen suuntausten voimistuminen pakotti meidät kuitenkin kiinnittämään huomiota hinnoittelun ja resurssien jakautumisen ongelmaan monopolien vallan alla.

3. Epätäydellisen kilpailun markkinat. Monopolit

Epätäydellisen kilpailun markkinat ovat yleisin rakenne tosielämässä. Nämä markkinamallit, jotka perustuvat yritysten väliseen kilpailuun myyntimääristä, edustavat lähimpänä todellisuutta yritysten välisen vuorovaikutuksen mekanismista markkinoilla.

Epätäydellisellä kilpailulla tarkoitetaan markkinoita, jolta puuttuu ainakin yksi puhtaan kilpailun edellytyksistä. Epätäydellisestä kilpailusta on yleensä kolme päämallia:

Monopoli;

Monopolistinen kilpailu;

Oligopoli.

Monopolin käsitteeseen on olemassa kaksi lähestymistapaa. Ensinnäkin monopoli voidaan nähdä eräänlaisena yrityksenä. Se on suuri yhdistys, jolla on johtava asema tietyllä talouden sektorilla (tai useilla sektoreilla) maassa tai koko maailmassa. Tyypillisesti monopoli liittyy suuriin ja maailmankuuluihin yrityksiin, vaikka niillä saattaa olla pieni osa markkinoista.

Mutta "monopolin" käsitteelle voi olla toinenkin tulkinta - tämä on yrityksen taloudellinen käyttäytyminen. Markkinoilla on mahdollista tilanne, jossa ostajat kohtaavat monopoliyrittäjänä, joka valmistaa suurimman osan tuotteista tiettyä tyyppiä. Tässä tapauksessa suhteellisen pienestä yrityksestä voi tulla monopoli. Toisaalta suuri yritys ei välttämättä ole monopoli, jos sen osuus tietyillä markkinoilla on pieni.

Kääntymässä monopoliin lajina taloudellinen rakenne markkinoilla, sitä olisi pidettävä tietyntyyppisenä taloudelliset suhteet, joka antaa yhdelle näiden suhteiden osallistujille mahdollisuuden sanella ehdot tietyn tuotteen markkinoilla.

Monopoli tarkoittaa, että toimialalla on vain yksi tuottaja, jolla on täydellinen määräysvalta tuotteen tarjonnan määrään. Tämä antaa hänelle mahdollisuuden asettaa hinnan, joka tuottaa suurimman voiton. Se, missä määrin monopolivoimaa käytetään hintojen määrittämisessä, riippuu tavaran läheisten korvikkeiden saatavuudesta. Jos tuote on ainutlaatuinen, ostaja joutuu maksamaan sovitun hinnan tai kieltäytymään ostamasta. Tuotteita, joilla ei ole korvaavia tuotteita, on rajoitettu määrä. Puhdas monopoli sisältää palvelujen, kaasun, veden ja sähkön tarjoamisen.

Koska monopoliyrityksellä on yleensä korkeammat voitot, tämä luonnollisesti houkuttelee muita tuottajia alalle. Monopolisoituneelle toimialalle on kuitenkin lähes mahdotonta päästä, koska markkinoille pääsyn esteet ovat melko korkeat. Tällaiset esteet voivat olla joko laillisia (tai luonnollisia) esteitä tai mitä tahansa toimia, jotka estävät keinotekoisesti uusia yrityksiä pääsemästä alalle.

Todellisia esteitä, jotka estävät pääsyn monopolisoidulle talouden sektorille, ovat seuraavat:

1. Tuotannon mittakaavaedut.

Suurtuotannon ja markkinoiden monopolisoinnin olosuhteissa yrityksen tuotantomäärä kasvaa nopeammin kuin käytetyt resurssit. Näin ollen tällaisen yrityksen tuotantoyksikkökustannukset ovat paljon alhaisemmat, mikä mahdollistaa merkittäviä säästöjä tuotantoresursseissa sosiaalisesti katsottuna. Tällaista monopolia, jossa pitkän aikavälin keskimääräiset kustannukset ovat minimaaliset, kutsutaan "luonnolliseksi monopoliksi". Toisin sanoen tämä on toimiala, jossa yksi yritys voi tuottaa tuotteen pienemmillä kustannuksilla kuin jos sitä tuottaisi useampi kuin yksi yritys. Siksi tuotannon mittakaavan kasvusta johtuvat säästöt ovat niin suuret, että näiden tuotteiden tuotanto kannattaa keskittää yhteen yritykseen.

Luonnollinen monopoli voi sisältää erilaisten julkisten palvelujen (vesihuolto, viemäröinti, kaasu- ja energiansäästö jne.), kaapelitelevisiopuhelinyhtiöiden jne. tarjoamisen. Näissä olosuhteissa monopoli voidaan perustella taloudellisesti kannattavana.

Yleisesti ottaen, kun tarkastellaan monopolia tietyntyyppisenä taloudellisena rakennelmana, jonka avulla voidaan sanella ehdot tietyn tuotteen tai palvelun markkinoilla, on yleensä pidettävä mielessä, että monopolin tyypistä riippumatta ("luonnollinen") tai ei), uusien kilpailijoiden on erittäin vaikea murtautua tällaiselle toimialalle vaikeasti, koska muissa olosuhteissa se vaatii valtavia pääomasijoituksia. Lisäksi alan määräävässä asemassa oleva yritys voi alentaa tuotteidensa hintoja tietyksi ajaksi (koska sillä on alhaisemmat tuotantokustannukset) tuhotakseen mahdollisen kilpailijan.

Organisaatiomonopoli - toimii yritysten ja organisaatioiden samantyyppisten toimintojen yhdistyksenä (teollisuusministeriöt, yhtiöt, yhdistykset)

2. Monopolien yksinoikeudet.

Tällaiset oikeudet johtuvat siitä, että useiden maiden hallitukset myöntävät joillekin yrityksille virallisesti palvelujen tai tavaroiden ainoan (monopoli) myyjän aseman ( kuljetuspalvelut, viestintä, kaasutoimitus jne.), säilyttäen pääsääntöisesti oikeuden säännellä toimintaansa monopoliaseman väärinkäytön poistamiseksi (tai minimoimiseksi). Tässä tilanteessa ulkopuolisen yrityksen on lähes mahdotonta "tulea" tällaiselle toimialalle.

3. Monopolien patentti- ja lisenssisuoja.

Hallitus takaa patenttisuojan uusille tuotteille ja tuotantoteknologiat, joka tarjoaa tuottajille monopoliaseman markkinoilla ja takaa heille tietyn ajan yksinoikeuden tietyn tuotteen markkinoiden omistukseen.

4. Tärkeimpien raaka-aineiden monopolien omistus.

Jotkut yritykset voivat olla monopoleja, koska ne omistavat jakamatta monopolisoidun tuotteen valmistukseen tarvittavat tuotantoresurssit. Siten amerikkalainen alumiiniyhtiö omistaa kaikki tärkeimmät bauksiitin (alumiinimalmit) lähteet.

Näin ollen monopoleja helpottavat luonnolliset ja oikeudelliset markkinoille pääsyn esteet, jotka estävät uusien myyjien kilpailun.

Voimme siis yleistää edellä olevan, että monopolilla meidän on ymmärrettävä markkinarakenne, joka täyttää seuraavat ehdot:

1. Koko teollisuuden tavaratuotantoa hallitsee vain yksi myyjä.

2. Monopolin tuottama tuote on lajissaan erityinen, eikä sillä ole läheisiä, vastaavia korvikkeita.

3. Monopoli on suljettu uusilta yrityksiltä alalle.

Toiminnan teoria ja käytäntö talousjärjestelmät osoittavat sen monopolisoinnin kansallinen talous johtuen useista toisiaan täydentävistä tekijöistä:

Yrittäjäyrityksen halu maksimoida voitto, joka keskittyy tuotannon mittakaavan laajentamiseen;

Hyödykkeiden tuottajien eriyttäminen markkinoiden lakien mukaisesti, kun "vauraat" yritykset erotetaan vähemmän onnellisista, jotka joutuvat poistumaan teollisuuden markkinoilta;

Suurtuotannon edut, jotka ovat luonteeltaan objektiivisia; positiivisen tuotannon mittakaavan pitkäaikainen säilyttäminen, samalla kun alennetaan keskimääräisiä ja marginaalisia tuotantokustannuksia;

Tieteellisen ja teknisen kehityksen vaikutus, kun innovaation käyttöönoton mahdollisuus edellyttää suuren pääoman läsnäoloa, ja jo sellaisen innovaation käyttöönotto johtaa taloudellisten lisähyötyjen syntymiseen. On huomattava, että monet kansantalouden 1. divisioonan sektorit ovat yksinkertaisesti tuomittuja "luonnollisten monopolien" muodostumiseen;

Kustannukset kilpailua, johon liittyy liiketoiminnan yleisen riskin kasvu ja se edistää vastaavien ammattiliittojen tai "taloudellisten monopolien" muodostumista;

Toteutetun talouspolitiikan malli, joka edistää esimerkiksi "kansallisten mestareiden" muodostumista.

Talouselämässä monopoli toimii suurena yrittäjäyrityksenä jne., jolla on tiettyjä taloudellisia etuja.

Monopolien muodostumisessa on kaksi pääsuuntausta:

suurten yritysten syntyminen, joka perustuu tuotannon keskittymiseen ja niiden määräävään asemaan alalla;

muodostaa liittoutumia tai tehdä sopimuksia useiden suurten ja keskisuurten yritysten kesken.

Tällaisten ammattiliittojen mahdollisuus kasvaa jossain vaiheessa, kun alan taloudellisten yksiköiden määrä vähenee. Tarve monopoliliitolle syntyy toiminnan koordinointiajatuksesta ja halusta vähentää kilpailun kustannuksia.

kartelli - usean kansantalouden sektorin yritysten yhdistäminen (liitto), joka ei rajoita niiden riippumattomuutta, sisältää yhtenäisten hintojen vahvistamisen, markkinoiden jakamisen, kiintiöiden määrittämisen tuotteiden tuotannolle ja myynnille.

Syndikaatti - useiden samalla toimialalla toimivien yritysten sulautuminen ja niiden kaupallinen riippumattomuus. Tällöin varmistetaan tuotteiden yhteismyynti, raaka-aineiden hankinta jne.

Luottamus - useiden yritysten omistuksen ja johdon yhdistäminen yhdellä tai useammalla kansantalouden sektorilla siten, että niiden riippumattomuus poistetaan kokonaan. Tässä tapauksessa muodostuu yritysomistus; nousta osakeyhtiöitä, yhdistykset, kuten kombinaatit, mikä mahdollistaa raaka-ainelähteiden monopolisoinnin, kuljetukset jne.

Huoli - useiden kansantalouden sektoreiden yritysten konsolidointi, mukaan lukien pankit, liikenne ja kauppayhtiöt.

Monopolilla on määräävä asema markkinoilla. Tätä helpottaa:

Tuotannon ja pääoman keskittyminen ja yrittäjäyritysten syntyminen, joilla on merkittävää taloudellista potentiaalia;

Tuotannon ja pääoman keskittäminen, mikä johtaa monopoliliiton muodostumiseen;

Täydellinen pula tavaroista ja palveluista, alikehittynyt markkinoiden infrastruktuuri;

Mahdollisuus tuotteiden eriyttämiseen, esim. kyky tuottaa tavaroita, joilla on erityisiä kuluttajaominaisuuksia, mukaan lukien pakkaukset, pakkaukset ja tavaramerkki.

Taloudelliset seuraukset talouden monopolisointi ei ole yksinkertaista. Halu nostaa hintaa, jos sitä täydentää myös tuotantovolyymin lasku, tarkoittaa resurssien vajaakäyttöä ja tuotteen saavuttamattomuutta laajalle kuluttajajoukolle.

Monopoleissa on huomattavat taloudelliset ja aineelliset resurssit tieteen ja tekniikan kehitykseen. Ja on monia esimerkkejä siitä, kun monopoli toimii edistyksen veturina yrittäen irtautua lähimmistä kilpailijoistaan ja varmistaa voiton kasvun sekä valloittaa uudet myyntimarkkinat.

Monopolin voittorakenteessa voimme karkeasti erottaa:

1. keskimääräinen voitto;

2. ylivoitto (taloudellinen);

3. monopolistinen ylivoitto.

Keskimääräisen voiton omistavat kaikki tavalliset liikeyritykset toimialojen ja toimialojen välisen kilpailun olosuhteissa. Jos toimialasta tulee kannattamaton tai kannattamaton, monopoli jättää sen.

Ylimääräinen voitto muodostuu tietyn yrityksen sosiaalisten ja yksilöllisten tuotantokustannusten erotuksena.

Monopolien ylivoitot ovat yksinomaan markkinoilta peräisin. Tämä on erityinen taloudellinen muoto monopolin markkinaedun toteuttamiseksi, jonka kautta tietty osa muissa yrityksissä tuotetusta tuotteesta (voitosta) jaetaan sen hyväksi. Lahjoittajat voivat olla raaka-aineiden toimittajia, työntekijöitä, komponenttien toimittajia ja tuotteiden ostajia. Siksi monopoli vaikuttaa monien kansantalouden subjektien etuihin.

Monopolin taloudellisen voiman astetta voidaan mitata eri tavoin. Esimerkiksi, jos määrität ylimääräisten voittojen osuuden myönnettyjen voittojen kokonaismäärästä. Abba Lernerin monopolivallan indikaattoria (1934) käytetään myös:

L = (P-MC)/P, so. = voitto/hinta

Mitä suurempi kerroin, sitä suurempi on monopoliasema.

Monopolin taloudellisen voiman säätely on tärkein tehtävä yleinen sääntely kansantalouden prosesseja.

4. Vertaileva analyysi voittojen maksimoimisen edellytyksistä täydellisen kilpailun ja monopolin olosuhteissa

Perinteisen yritysteorian ja markkinateorian mukaan voiton maksimointi on yrityksen päätavoite. Siksi yrityksen on valittava toimitettujen tuotteiden määrä saavuttaakseen suurimman voiton kullakin myyntijaksolla. Voitto on myyntijakson brutto- (kokonais)tulojen (TR) ja kokonaistuotantokustannusten (brutto, kokonaismäärä) (TC) välinen erotus:

voitto = TR - TS.

Bruttotulo on myytyjen tavaroiden hinta (P) kerrottuna myyntimäärällä (Q).

Koska kilpailukykyinen yritys ei vaikuta hintaan, se voi vaikuttaa tuloihinsa vain muuttamalla myyntimääriä. Jos yrityksen bruttotulot ovat suuremmat kuin kokonaiskustannukset, se tekee voittoa. Jos kokonaiskustannukset ylittävät bruttotulot, yritys kärsii tappioita.

Kokonaiskustannukset ovat kaikkien tuotannontekijöiden kustannuksia, joita yritys käyttää tietyn määrän tuottamiseen.

Suurin voitto saavutetaan kahdessa tapauksessa:

· kun bruttotulo (TR) on korkeimmillaan suuremmassa määrin ylittää kokonaiskustannukset (TC);

· kun rajatulo (MR) on yhtä suuri kuin rajakustannus (MC).

Marginaalitulo (MR) on muutos bruttotulot, joka saadaan myymällä lisätuoteyksikkö. Kilpailevan yrityksen rajatulo on aina yhtä suuri kuin tuotteen hinta:

Marginaalivoiton maksimointi on lisätuoteyksikön myynnistä saadun marginaalitulon ja rajakustannusten välinen ero:

marginaalivoitto = MR - MC.

Rajakustannukset ovat lisäkustannuksia, jotka lisäävät tuotantoa yhdellä tavarayksiköllä. Rajakustannukset ovat täysin muuttuvia kustannuksia, koska kiinteät kustannukset eivät muutu tuotannon mukana. Kilpailevalle yritykselle rajakustannus on yhtä suuri kuin tuotteen markkinahinta:

Rajoittava ehto voiton maksimoimiselle on tuotannon määrä, jolla hinta on sama kuin rajakustannukset.

Kun yrityksen voiton maksimointiraja on määritetty, on tarpeen määrittää tasapainotuotanto, joka maksimoi voiton.

Suurin kannattava tasapaino on yrityksen asema, jossa tarjottujen tavaroiden määrä määräytyy markkinahinnan ja rajakustannusten ja rajatulon yhtäläisyydestä:

Suurin kannattava tasapaino täydellisessä kilpailussa on esitetty kuvassa. 3.1.

Riisi. 3.1. Kilpailevan yrityksen tasapainotuotanto

Yritys valitsee tuotantomäärän, joka mahdollistaa suurimman voiton. Samalla on pidettävä mielessä, että maksimaalisen tuoton takaava tuotos ei suinkaan tarkoita sitä, että suurin voitto syntyy tämän tuotteen yksikköä kohden. Tästä seuraa, että on väärin käyttää yksikkökohtaista voittoa kokonaisvoiton kriteerinä.

Voittoa maksimoivaa tuotannon tasoa määritettäessä on tarpeen verrata markkinahintoja keskimääräisiin kustannuksiin.

Keskimääräiset kustannukset (AC) - kustannukset tuotantoyksikköä kohti; yhtä suuri kuin tietyn tuotantomäärän kokonaistuotantokustannukset jaettuna tuotetun tuotannon määrällä. Keskimääräisiä kustannuksia on kolmea tyyppiä: keskimääräiset brutto (kokonais)kustannukset (AC); keskimääräiset kiinteät kustannukset (AFC); keskimääräiset muuttuvat kustannukset (AVC).

Markkinahinnan ja keskimääräisten tuotantokustannusten välisellä suhteella voi olla useita vaihtoehtoja:

· hinta on suurempi kuin voiton maksimoivat keskimääräiset tuotantokustannukset. Tällöin yritys tekee taloudellista voittoa, eli sen tulot ylittävät kaikki sen kustannukset (kuva 3.2);

· hinta on yhtä suuri kuin vähimmäiskeskimääräiset tuotantokustannukset, mikä varmistaa yrityksen omavaraisuuden, eli yritys kattaa vain kustannukset, mikä antaa mahdollisuuden normaaliin voittoon (kuva 3.3);

· hinta on alle mahdollisten keskimääräisten vähimmäiskustannusten, eli yritys ei kata kaikkia kustannuksiaan ja siitä aiheutuu tappioita (kuva 3.4);

· hinta putoaa keskimääräisen vähimmäiskustannusten alapuolelle, mutta ylittää vähimmäiskeskimääräisen muuttuvan kulun, eli yritys pystyy minimoimaan tappionsa (kuva 3.5); hinta on alle vähimmäiskeskimääräisen muuttuvan kulun, mikä tarkoittaa tuotannon lopettamista, koska yrityksen tappiot ylittävät kiinteät kustannukset (kuva 3.6).

Riisi. 3.2. Voiton maksimointi kilpailukykyisellä yrityksellä

Riisi. 3.3. Itsenäinen kilpailukykyinen yritys

Riisi. 3.4. Kilpaileva yritys kärsii tappioita

Riisi. 3.5 Kilpailukykyisen yrityksen tappioiden minimointi

Riisi. 3.6 Kilpailukykyisen yrityksen tuotannon lopettaminen

Jos täydellisen kilpailun olosuhteissa hinta määräytyy ulkoisesti ja tuottaja itse valitsee vain tuotantomäärän, monopoli ei voi vain määrittää tuotannon määrää, vaan myös asettaa hinnan. Hintoja ja tuotantomääriä manipuloimalla monopoli pystyy hankkimaan tavanomaista suuremmat voitot.

Kuten jo todettiin, monopolisti, toisin kuin täysin kilpailukykyinen yritys, ei ota hintaa sellaisena kuin se on annettu. Monopolisti voidaan kuvata hinnanhakijaksi eikä hinnanottajaksi. Hän ei ota annetuksi markkinahintaa, vaan koko kysyntäkäyrän, ja hän itse valitsee sekä hinnan että tuotannon määrän. Koska monopolin hinnan ja tuotannon tason välillä ei ole suhdetta, monopolisilla ei ole tarjontakäyrää. Ei siis voida väittää, että monopolihinta ja monopolituotanto määräytyvät kysynnän ja tarjonnan välisen suhteen perusteella. Mutta monopolin ja täydellisen kilpailun olosuhteissa hinta ja tuotanto määräytyvät kysynnän ja kustannusten muodostumisen ehtojen mukaan.

Optimaalista positiivista tuotantoa laskeessaan monopolisti lähtee seuraaviin seikkoihin: jos ylimääräisen tuotantoyksikön tuottaminen lisää tuloja enemmän kuin kustannuksia, niin tuotantoa tulee lisätä; Jos tuotannon vähentäminen vähentää kustannuksia enemmän kuin tulojen väheneminen, tuotantoa on vähennettävä. Toisin sanoen monopolisti vertaa rajakustannuksia (MC) rajatuloon (MR).

Monopolisille, kuten muillekin epätäydellisille kilpailijoille, jotka kohtaavat alaspäin laskevan kysyntäkäyrän, rajatulo on alle hinnan (P > MR). Syynä tähän on se, että jos kysyntäkäyrä on alaspäin, niin myyntiä voidaan kasvattaa vain hintoja alentamalla.

Hinnan ja rajatulon välistä suhdetta voidaan yleisesti luonnehtia seuraavasti:

Marginaalitulo = kokonaistuoton lisäys yhden lisätuoteyksikön myynnistä = hinta, jolla tämä lisätuoteyksikkö myydään - tulon määrä, joka menetetään, koska alkuperäinen tuotanto myydään nyt korkeammalla hinnalla.

Kun monopolisti lisää tuotantoa yhdellä yksiköllä, tulon kasvu vastaa rajatuloa. Kustannusten nousu on yhtä suuri kuin rajakustannusten arvo. Jos rajatulo kasvaa enemmän kuin rajakustannukset, kokonaistulot kasvavat enemmän kuin rajakustannukset, ja siksi voitto kasvaa. Jos viimeinen tuotantoyksikkö lisää kustannuksia, tuotantoa tulee vähentää. Siten yritys maksimoi voiton tuottamalla tuotantotason, jolla rajatulo vastaa rajakustannuksia.

Monopolin optimaalisella positiivisella tuotantotasolla, joka maksimoi voiton yrityksen jatkaessa tuotantoa, rajatulon on oltava sama kuin rajakustannukset.

Joten monopolisti tuottaessaan asettaa hinnan siten, että kysynnän määrä vastaa sen optimaalista positiivista tuotantomäärää. Koska rajakustannus on yhtä suuri kuin rajatulo optimaalisella tuotannolla, hinta on korkeampi kuin rajakustannukset. Näin ollen tuotantoa harjoittava monopoli maksimoi voiton nostamalla hinnan rajakustannustason yläpuolelle. Ja kuitenkin lyhyellä aikavälillä monopolisti, kuten täydellinen kilpailija, tuottaa niin kauan kuin se kattaa muuttuvat kustannukset, kun taas pitkällä aikavälillä sen on kompensoitava kaikki kokonaiskustannukset - sekä kiinteät että muuttuvat.

Monopolin ansaitsema voitto on monopolivoittoa, koska se on seurausta hinnan noususta rajakustannusten yläpuolelle. Yleensä uskotaan, että monopolihinnat ovat korkeimmat. Ne ovat yleensä korkeampia kuin kilpailevat, mutta on huomattava, että monopoli pyrkii maksimoimaan kokonaisvoiton, ei voittoa tuotantoyksikköä kohti. Ja mikä tärkeintä, hintojen nousu ei voi olla rajatonta, sitä rajoittaa tietyn yrityksen tuotteiden hintajousto. Monopoli voi ansaita monopolivoittoja vain, jos sen tuotteen kysyntäkäyrä sijaitsee sen keskimääräisen kustannuskäyrän yläpuolella. Lisäksi voittoa maksimoiva monopoli valitsee aina tuotannon määrän, jolla kysyntä on joustavaa. Tämä on enemmän hänen etunsa kuin joustamaton kysyntä. Koska tuotannon rajakustannukset ovat aina positiiviset, rajatulo ei voi koskaan olla sama kuin rajakustannukset tuotantotasoilla, joille kysyntä on joustamatonta. Monopolin rajatulo on aina negatiivinen tuotantoarvoille, jotka vastaavat sen kysyntäkäyrän joustamatonta osaa.

Kunnes rajakustannukset ovat nolla, monopolisti voi maksimoida voitot asettamalla tuotteelle hinnan, joka ylläpitää sen kysynnän joustavuutta. Lisäksi koska kysynnän joustavuus on pitkällä aikavälillä suurempi kuin lyhyellä aikavälillä, pitkällä aikavälillä voiton maksimoiva hinta voi olla alhaisempi kuin se, joka maksimoi voiton lyhyellä aikavälillä.

Pitkällä aikavälillä monopoli, maksimoimalla voitot, laajentaa tuotantoaan, kunnes tuotettujen tavaroiden määrä vastaa rajatulon ja pitkän aikavälin rajakustannusten yhtäläisyyttä (MR = LRMC). Jos monopolisti saa monopolivoiton tällä hinnalla, voidaan olettaa, ettei muille myyjille ole vapaa pääsy näille markkinoille. Muutoin uusien yritysten syntyminen lisäisi tarjontaa ja alentaisi hintoja tasolle, joka tuottaa vain normaalia voittoa. Monopolin säilyttäminen pitkällä aikavälillä olisi mahdotonta, jos markkinoille olisi vapaa pääsy.

Voittojen maksimoimiseksi monopolin on ensin määritettävä markkinoiden kysynnän ja sen kustannusten ominaisuudet. Kysynnän ja kustannusten arviointi on keskeistä taloudellisessa päätöksentekoprosessissa. Tällaisten tietojen hallussa monopolin on tehtävä päätös tuotanto- ja myyntimääristä. Monopolin saama yksikköhinta määräytyy markkinoiden kysyntäkäyrän mukaan.

Monopolikorkean hinnan raja on tehokkaan kysynnän määrä: jos monopoli asettaa hinnan liian korkeaksi korkeatasoinen, niin myyntimäärät voivat laskea merkittävästi, mikä johtaa voittojen laskuun.

Hinnat, joilla raaka-aineita ostetaan ei-monopolisoituneilta tuottajilta, eivät voi pysyä monopolistisesti alhaisella tasolla pitkään, koska ne eivät pysty varmistamaan tämän tuottajaryhmän lisääntymistä.

Monopoliolosuhteissa hintatason ja tuotantokustannusten arvon välisen suhteen luonne muuttuu erilaiseksi. Kustannusten alentaminen ei yleensä johda automaattiseen hintojen laskuun monopolisoiduilla markkinoilla. Ja samaan aikaan monopoli käyttää usein nousevia kustannuksia asettaakseen korkeampia hintoja.

Monopolin tavoitteena on tuottaa sellainen määrä tuotantoa, että MC = MR, ja lopettaa tuotanto, kun keskimääräiset kustannukset (AC) ovat korkeammat kuin keskimääräiset tulot (AR) mille tahansa tuotantomäärälle. Monopolistilla on vähemmän tuotantoa korkeammalla tuotantohinnalla (kun otetaan huomioon samanlainen täysin kilpailukykyinen toimiala ja samanlainen kustannusfunktio).

Muiden asioiden ollessa samat, monopolin alaiset hinnat ovat korkeammat kuin täysin kilpailluilla markkinoilla. Monopolin yhteiskunnallinen hinta on kuluttajille ja yhteiskunnalle menetetty nettohyöty, joka johtuu monopolivoimasta markkinoilla.

Osoittaaksemme, millä hinnalla ja millä tuotantovolyymilla monopolin rajatulo on mahdollisimman lähellä rajakustannuksia ja siitä saatava voitto on suurin, siirrytään numeeriseen esimerkkiin. Kuvitellaan, että yritys on markkinoiden ainoa tietyn tuotteen valmistaja, jonka kustannuksia ja tuloja koskevat tiedot tiivistetään taulukkoon 3.1.

Taulukko 3.1. Yrityksen X kustannusten ja tulojen dynamiikka monopoliolosuhteissa

Oletimme, että 1000 yksikköä. Monopolisti voi myydä tuotteitaan 500 ruplan hintaan. Jatkossa myyntiä kasvatettaessa 1000 yksikköä. hän joutuu alentamaan sen hintaa 2 ruplaa joka kerta, joten rajatulo pienenee 4 ruplaa. jokaisella myyntimäärän kasvulla. Yritys maksimoi voiton tuottamalla 14 yksikköä. Tuotteet. Juuri tällä tuotantomäärällä sen rajatulo on lähimpänä rajakustannuksia. Jos se tuottaa 15 tuhatta yksikköä. sitten tämä ylimääräinen 1000 yksikköä. lisää kustannuksia kuin tuloja, mikä vähentää voittoja.

Kilpailluilla markkinoilla, kun yrityksen hinta ja rajatulo ovat samat, tuotettaisiin 15 tuhatta yksikköä. tuotteita, ja näiden tuotteiden hinta olisi alhaisempi kuin monopoliehdoissa:

Graafisesti monopoliyrityksen hinnan ja tuotantomäärän valintaprosessi on esitetty kuvassa 3.7.

Kuva 3.7. Monopoliyrityksen hinnan ja tuotantomäärän määrittäminen: D - kysyntä; HERRA. – marginaalitulo, M.C. – rajakustannukset

Koska esimerkissämme tuotanto on mahdollista vain kokonaisina tuotantoyksiköinä ja piste A kaaviossa on 14-15 tuhatta yksikköä. Tuotteet. 15.000, jota monopolisti ei tuottanut (ja se olisi tuotettu kilpailuympäristössä), merkitsee kuluttajille tappiota, koska osa heistä kieltäytyi ostamasta monopolisti valmistajan asettaman korkean hinnan vuoksi.

Jokainen yritys, jonka tuotteen kysyntä ei ole täysin joustava, kohtaa tilanteen, jossa rajatulo on pienempi kuin hinta. Siksi sille suurimman voiton tuovan tuotannon hinta ja määrä ovat vastaavasti korkeammat ja alhaisemmat kuin täydellisen kilpailun olosuhteissa. Tässä mielessä epätäydellisen kilpailun markkinoilla (monopoli, oligopoli, monopolistinen kilpailu) jokaisella yrityksellä on tietty monopolivoima, joka on vahvin puhtaassa monopolissa.

5. Monopolit Venäjän taloudessa ja edellytykset venäläisten yritysten voittojen maksimointiin

Venäjän monopolien vastainen lainsäädäntö ei määrittele "monopolin" käsitettä, koska todellisuudessa ei ole olemassa puhtaita monopoleja. Mutta on yrityksiä, joilla on monopolin pääpiirre - merkittävä markkinaosuus tietystä tuotteesta. Todellisena monopolina pidetään taloudellista yksikköä, jonka markkinaosuus tietystä tuotteesta on 65 % tai enemmän. Tässä tapauksessa yrityksen sanotaan miehittävän
"valta-asema" Määrääväksi asemaksi tunnustetaan myös sellaisen taloudellisen yksikön asema, jonka markkinaosuus tietyn tuotteen osalta on 35–65 prosenttia, jos monopolien vastainen viranomainen on todennut tämän.

Kaikki yritykset, joiden markkinaosuus on yli 35 % tietystä tuotteesta, kirjataan erityiseen rekisteriin (alueelliset ja liittovaltion markkinat).

Rekisterin tarkoituksena on valmistella tietokanta suurimmista markkinakokonaisuuksista valtion valvonnan toteuttamiseksi niiden monopolien vastaisen lainsäädännön noudattamisessa. Rekisterissä on yhteensä noin 6 500 yritystä (1999). Rekisteriin kuuluvilla yrityksillä on toimialaperiaatteen mukainen jakautuminen: 22 % - asumis- ja kunnallispalvelut, 13 % - teollisuus- ja tekniset tuotteet, 28 % - elintarviketuotteet, 5 % - kulutustavarat, 21 % - tietyt tyypit työstä ja palveluista, 11 % - luonnollisten monopolien toiminta-alaan liittyvät liikeyritykset (luonnollisille monopolien liikenteen, viestinnän ja energiakompleksi heidän omat rekisterinsä kootaan). Rekisterin 6 500 yrityksestä noin 450:llä on yli 35 prosentin osuus Venäjän federaation hyödykemarkkinoista.

Rekisteriä tutkimalla voidaan päätellä, että Venäjän monopolit liittovaltiotasolla ovat pääasiassa pitkälle erikoistuneita toimialoja.
Niiden erikoisuus on siinä, että valtio on tietoisesti luonut ne toteuttaessaan keskittymistä lisäävää ja tuotannon erikoistumista syventävää politiikkaa liittämällä järjestelmällisesti tuotetoimittajat kuluttajiin. Talouskriisit ovat osoittaneet, että tällaiset teollisuudenalat ovat hyvin epävakaita verrattuna monipuolisempiin toimialoihin.

Venäjän taloudessa sellainen ilmiö kuin
"paikallinen" monopoli. Markkinoiden kyllästymisen puutteen vuoksi alueiden yksittäiset yritykset joutuvat tahattomasti monopoliasemaan. Tällaiset yritykset harjoittavat maataloustuotteiden jalostusta, kauppaa ja kuluttajapalveluja harvaan asutuilla syrjäisillä alueilla.
Asunto- ja kunnallispalveluyritykset ovat myös paikallisia monopoleja.

Luonnollisilla monopoleilla on erityinen ja merkittävä paikka Venäjän taloudessa. Luonnollinen monopoli on monopoli, jossa kilpailukykyisen ympäristön luominen tuotemarkkinoille on kysynnän tasosta riippumatta mahdotonta tai taloudellisesti tehotonta nykyisen tieteen ja tekniikan kehityksen vuoksi.

Venäjän kolme tärkeintä luonnollista monopolia:

· RAO "UES" (sähkön tuotanto, korkeajännitteisten siirtolinjojen sähkönsiirron palvelut);

· GAZPROM (kaasun kuljetus putkia pitkin, maakaasun myynti);

· Rautatieministeriö (rautatieliikenne);

Taulukon 4.1 tiedot osoittavat näiden organisaatioiden roolin taloudessa.

Taulukko 4.1. Venäjän talouden suurimmat luonnolliset monopolit vuonna 2000.

Indikaattorit	Yksikkö mitat		Venäjän RAO "UES".			Vain kolme monopolia	Koko talous
	Osuus taloudesta, %	Osuus taloudesta, %		Osuus taloudesta, %	Osuus taloudesta, %
Työntekijöiden määrä
Bruttotuotanto	Miljardia hieroa
Bruttoarvonlisäys	Miljardia hieroa
Kiinteä omaisuus	Miljardia hieroa
Pääomasijoitukset	Miljardia hieroa
	Miljardia hieroa
	Miljardia hieroa
	Miljardia hieroa

Nämä kolme monopolia kattavat vain 4 prosenttia työntekijöistä ja työntekijöistä, ja ne tarjoavat 13,5 prosenttia BKT:sta, 20,6 prosenttia investoinneista, 16,2 prosenttia voitoista ja 18,6 prosenttia Venäjän federaation konsolidoidun talousarvion verotuloista. Gazpromin rooli on erityisen suuri vientipotentiaalin ansiosta: se tuottaa enemmän lisäarvoa kuin RAO UES ja rautatieministeriö yhteensä, työllistäen vain 300 tuhatta työntekijää, ja voitot ja verot ovat kaksi kertaa suuremmat kuin ne. Ilmeisesti tämä on seurausta merkittävän luonnonvaravuokran louhinnasta, mikä

täällä se on edelleen aliarvostettu alhaisen kotimaan kaasun hinnan vuoksi. Jos nämä hinnat nousivat 3 kertaa - silloin ne olisivat edelleen puolet Euroopan päämarkkinoiden vientihinnasta - Gazpromin bruttoarvonlisäys olisi noin 1 biljoona vuonna 2000. ruplaa, eli kaksinkertainen raportointiin verrattuna, ja voitto on noin 300-350 miljardia ruplaa, mukaan lukien vuokra - noin 70%.

Tällä hetkellä osa vuokrasta jaetaan alennettujen hintojen kautta muille toimialoille, ensisijaisesti sähköteollisuudelle, mikä mahdollistaa energian ja lämmön alhaisempien tariffien ylläpitämisen sekä väestölle halvemmalla. yleishyödyllisistä palveluista. Samalla julkisen sektorin työntekijöiden palkat ja eläkkeet pidetään alhaisina, mikä lisää väestön rahatulojen eriytymistä.

Gazpromin rooli nykyaikaisessa Venäjän taloudessa on siis ainutlaatuinen, varsinkin suhteellisten hintojen vääristäjänä, joka lähettää vääriä signaaleja markkinaagenteille. Samaan aikaan on myös hyvin yleinen käsitys, että luonnolliset monopolit nostavat hintoja hyödyntäen monopoliasemaansa ja läpinäkymättömyyttään. Niiden kustannukset ovat korkeat, ja kuluttajat joutuvat maksamaan ne. Mitä tulee läpinäkyvyyteen ja kustannuksiin, tämä on täysin totta, vaikka hinnat nousivat todella vain tiettyinä ajanjaksoina, esimerkiksi energia-alalla ennen vuotta 1995 ja rautatieministeriössä - kuljetuksissa. yksittäisiä lajeja rahtia esimerkiksi vientitavaroita varten.

Ottaen huomioon luonnollisten monopolien valtavan roolin taloudessa ja julkisella sektorilla, näyttää täysin perustellulta harkita ja hyväksyä niiden investointiohjelmat parlamentissa yhdessä liittovaltion budjetin ja hallituksen juoksevien kustannusten kanssa antamalla asianmukaisia ohjeita osavaltioiden edustajille. näissä yhtiöissä.

Samalla heidän tilanteensa tarkastelun tulee olla puolueetonta, vapautettua muiden alhaisista kaasun, energian ja rautatiekuljetusten hinnoista kiinnostuneiden yritysten lobbausintresseistä. Tämä ei ole oikea paikka tarkastella heidän ongelmiaan yksityiskohtaisesti, mutta yksi asia on sanottava viitaten muihin tutkimuksiin: luonnollisten monopolien hinnat ovat nykyään aliarvostettuja, erityisesti kaasun osalta.

Tämä tarkoittaa merkittävän markkinattoman sektorin olemassaoloa Venäjän taloudessa, suhteellisten hintojen vääristymistä ja todellisten kannustimien puuttumista energiansäästöön ja tekniseen kehitykseen tällä alalla. Teollisuusteollisuus, toisin kuin illuusiot, ei hyödy tästä käytännössä mitään, koska halvat resurssit menevät yksinkertaisesti hukkaan. Väestön on myös parempi nostaa palkkoja ja eläkkeitä, jotta he puolestaan maksavat palveluistaan täydellä hinnalla ja voivat valita, kuluttavatko enemmän energiaa vai säästävätkö paremmin muiden tavaroiden ja palvelujen ostoon.

Hintojen ja tariffien alentamiseksi tai ainakin vakauttamiseksi toivotaan suuria luonnollisten monopolien uudistamista. Tämä tarkoittaa, että niistä on tunnistettava kilpailukykyinen sektori, jolla kilpailu voisi auttaa vähentämään markkinahinnat. Tässä suhteessa on sanottava, että tällaiset toiveet ovat mielestäni liioiteltuja.

Ainoa toimiala, jolla kilpailukykyisen sektorin tunnistaminen on mahdollista ja jolla uudistus voi tuoda odotetut tulokset, on sähköteollisuus. Arviot osoittavat, että tuotantoyhtiöiden perustaminen ja yksityistäminen vähentää valtion omaisuuden osuutta tällä toimialalla noin 70–75 % säilyttäen samalla tarvittavan hallituksen asetus ja vähentää julkisen sektorin osuutta Venäjän taloudesta noin 6–7 %. Suurten kuluttajien tuominen tukkumarkkinoille, joille tulee kilpailijoita alueellisille energiayhtiöille, sekä ristikkäistukien vähentäminen mahdollistavat teollisuuskuluttajien tariffien nousun rajoittamisen keskimäärin 60–70 prosenttiin vuoteen 2002 verrattuna. tasolla ja vielä vähemmän suurille kuluttajille. Mutta väestölle, asunnolle ja kunnallisille palveluille Maatalous, jossa etuustulleja käytetään nykyään, niiden kasvu voi olla 3–3,5-kertainen 3–4 vuodessa. Tämä herättää jälleen kerran kysymyksen riittävien korvaustoimenpiteiden löytämisestä.

Rautatieministeriön ja Gazpromin osalta laskelmat kilpailun kehittymisen vaikutuksista näillä aloilla näyttävät kyseenalaisilta, ainakin ilman kustannusten nousua. Rautatieliikenteessä rahtia harjoittavien yritysten välinen kilpailu yhdellä infrastruktuurilla on mahdollista, mutta vaunujen liikevaihdon odotetaan hidastuvan. Tämä voidaan välttää vain muodostamalla vahvoja yrityksiä, jotka tarjoavat kaluston lastauspalveluita. Sitä paitsi, leijonanosa kustannukset ovat edelleen luonnollisen monopolisektorin infrastruktuurin kustannukset. Maailmanlaajuisen kokemuksen analyysi osoittaa, että amerikkalainen kilpailuvaihtoehto, jossa on useita yksityisten yritysten omistamia rinnakkaisia polkuja, ei ole enää meidän olosuhteissamme toteuttamiskelpoinen. Muut rautateiden markkinauudistushankkeisiin sisältyvät vaihtoehdot ovat kaikkialla osoittautuneet tehottomiksi. Myönteisiä esimerkkejä ei käytännössä ole vielä. Hakua tulee jatkaa, mutta läpimurtotuloksiin ei pidä luottaa.

SISÄÄN kaasuteollisuus mahdollisuuksia on enemmän, mutta tulee ottaa huomioon ainutlaatuisten varojen keskittyminen pieneen määrään lähikenttiä, minkä vuoksi 3-4 kaivosyhtiön perustaminen niille ei todennäköisesti johda kilpailukykyisten markkinoiden syntymiseen. Kaasun kuljetus etenee myös pääosin yhteen suuntaan. Riippumattomilla tuottajilla on mahdollisuus pääasiassa tuottamalla siihen liittyvää kaasua tai kehittämällä uusia kenttiä ja samalla varmistamalla vapaa pääsy kaasuputkiin. Näin pitäisi tehdä. Lisäksi on tarpeen ratkaista tuskallinen ongelma, joka liittyy kaasun kustannusten yhdistämiseen sen kuljetusmatkaan.

Gazpromin eriyttäminen suurimmaksi viejäksi on tällä hetkellä tuskin suositeltavaa. Paradoksi on, että kilpailukykyisten kaasumarkkinoiden luominen Venäjälle on mahdollista vain Länsi-Siperian pohjoisosan rikkaimpien kenttien ehtyessä, kun muut, vähemmän kannattavat kentät tulevat kilpailukykyisiksi.

Eli tänään on mahdollista:

1) kaasun kuljetuksen erottaminen tuotannosta Transneft-tyyppisen monopolin puitteissa;

2) yhtäläinen pääsy kaikkien valmistajien putkistoihin kuljetuskustannuksin riippuen etäisyydestä, kuten nyt on riippumattomia valmistajia;

3) tasavertainen pääsy uusiin talletuksiin kilpailukykyisin perustein.

Neljättä luonnollista monopolia voidaan kutsua Rostelecomiksi (kauko- ja kansainväliset telepalvelut).

Pietari luonnolliset monopolit: PTS, Vodokanal,
Metropolitan jne.

Riippumatta siitä, onko monopoliyritys luonnollinen vai keinotekoinen, jokaisella tällaisella yrityksellä on monopoliasema, ts. kyky säädellä valmistetun tuotteen hintaa tarjontaa rajoittamalla. Monopolistit käyttävät usein väärin tätä valtaa yrittämällä rajoittaa kilpailua ja vahingoittaa näin kuluttajia. Tätä ilmiötä kutsutaan monopolistiseksi toiminnaksi, ja tämä toiminta ilmenee hinnan väärinkäytön muodossa.

Monopolistiset yritykset käyttävät väärin erityisasemaansa asettamalla joko monopolistisen korkean tai monopolistisen matalat hinnat. Nyt sisällä
Venäjällä harjoitetaan monopolistisesti korkeita hintoja, ja maissa, joissa kilpailu on kehittynyt - monopolistisesti alhaisia, joskus polkumyyntihintoja. Yli 200 hinnan seuranta osoitti, että yli 1/3 markkinoilla määräävässä asemassa olevista yrityksistä nostaa tavaroiden ja palveluiden hintoja.

Pääsääntöisesti yritysten kohtuuttomat menot kompensoidaan monopolikorkealla hinnalla.

Monopolististen yritysten kustannusten analyysi paljasti kaksi syytä niiden kasvuun:

1. voittomarginaalien kilpailupaineen puute johtaa heikompaan kustannusten hallintaan;

2. Kiusaus saada monopolien ylivoittoja voi edistää kustannusten kasvua monopoliaseman vahvistamiseksi ja suojaamiseksi.

Nykyaikaisessa Venäjän taloudessa monopolimarkkinavoimaa käytetään ensisijaisesti kustannusten inflaatiolla eikä lisävoittojen tuottamisella, mistä on osoituksena työvoimakustannusindeksin ja muiden tuotantokustannusten indeksin ylitys inflaatioindeksistä.

Hintojen väärinkäytösten lisäksi Venäjän taloudessa on esimerkkejä kilpailijoiden syrjinnästä. Esimerkiksi Kirovin alueen hallinto loi yhtenäisen valtionyrityksen "Kirovfarmatsiya", johon kuului aiemmin itsenäisiä apteekkeja, "Optic"-liikkeitä, lääketehdas, apteekkikanta sekä valvonta- ja analyyttinen laboratorio. Valtion monopolien vastainen komitea piti tätä kilpailulain rikkomisena ja määräsi laittomasti perustetun rakenteen selvitystilaan. Yrityksen uudelleenorganisoinnin jälkeen valikoima lääketieteellisiä tarvikkeita apteekeissa on laajentunut merkittävästi, mitä voidaan pitää kuluttajan tilanteen paranemisena monopoliyrityksen eriyttämisen myötä.

Venäjän talouden suuren monopolisoitumisen voittamiseksi ja kilpailun kehittämiseksi kehitettiin erityisiä hallitusohjelmia. Näiden ohjelmien päätavoitteena oli vähentää tuotannon ja luomisen keskittymistä tarvittavat ehdot kehittää kilpailua Venäjän markkinoilla ensisijaisista tavararyhmistä sekä tuotannon monipuolistamista ja kilpailukykyisten tuotteiden tuotannon lisäämistä.
Tutkimukset osoittavat, että kilpailua tuntemattomien yritysten määrä vähenee vähitellen ja monilla toimialoilla ei ylitä 10-15 %, vain tehokkaat saavuttavat 20 % ja enemmän.

Erityinen paikka talouden demonopolisoinnin ongelmassa on kysymyksellä kansallisesti merkittävien luonnollisten monopolien uudistamisesta: RAO UES,
Gazprom ja rautatieministeriö. Uudistusten yleinen käsite on monopolitoiminnan erottaminen potentiaalisesti kilpailevista, muutokset monopoliyritysten hinnoittelussa ja tariffipolitiikassa.

RAO UES:n uudistamisen tavoitteet: kilpailun kehittäminen sähköntuotannossa, luominen tukkumarkkinat sähkön niillä maan alueilla, joilla se on teknisesti mahdollista ja taloudellisesti mahdollista, sekä valtion sääntelyn ja valvonnan parantaminen sähkön siirron ja jakelun alalla.

Gazpromin uudistus käsittää kaasun kuljetuksen ja jakelun (monopolitoiminnot) erottamisen tuotannosta (mahdollisesti kilpailukykyisistä). Lisäksi on tarpeen siirtyä sopimushintoihin ja luopua lopputuottajan kustannuksiin perustuvasta hinnoitteluperiaatteesta.

Rautatieministeriön uudistus käsittää kolme vaihetta. Vaihe 1: rahti- ja matkustajayhtiöiden perustaminen. Vaihe 2: suhteiden kehittäminen vakiintuneiden yritysten, MPS:n ja palvelunkäyttäjien välillä. Vaihe 3: infrastruktuurin jakaminen korjaus- ja käyttösegmentteihin.

Jokaisella uudistuskonseptilla on sekä kannattajia että vastustajia. Mutta yhdestä asiasta ovat kaikki samaa mieltä: uudistukset tulee toteuttaa asteittain, eivätkä ne saa huonontaa yritysten tilannetta niin koti- kuin ulkomaisillakaan markkinoilla.

Yrityksen korkean suorituskyvyn tulosten saavuttaminen edellyttää voittojen tuotto-, jakamis- ja käyttöprosessin hallintaa. Hallinto sisältää tulosanalyysin, tulossuunnittelun ja jatkuvan voiton kasvattamismahdollisuuksien etsimisen.

Monilla yrityksillä on talouspalvelujaosto, joka analysoi jatkuvasti kustannuksia ja etsii keinoja alentaa niitä tuoton kasvattamiseksi. Mutta suurelta osin tämän työn takaavat inflaatio ja raaka-aineiden sekä polttoaineiden ja energiavarojen hintojen nousu. Hintojen jyrkän nousun ja oman käyttöpääoman puutteen olosuhteissa yrityksille ei ole mahdollista lisätä voittoja kustannusten alenemisen seurauksena.

Fyysisen tuotemyynnin määrän kasvu muiden tekijöiden pysyessä samana johtaa voiton kasvuun. Kasvavia tuotantomääriä, joilla on kysyntää, voidaan saavuttaa käyttämällä pääomasijoituksia, joka edellyttää voittojen käyttämistä tuottavampien laitteiden hankintaan, uusien teknologioiden hallintaan ja tuotannon laajentamiseen. Tämä tie on nyt monille yrityksille vaikea tai lähes mahdoton inflaation, hintojen nousun ja pitkäaikaisten luottojen puutteen vuoksi. Yritys, jolla on varat ja valmiudet tehdä pääomasijoituksia, itse asiassa kasvattaa voittoaan, jos se tuottaa sijoitukselle tuottoa yli inflaation.

Käyttöpääoman kierron nopeuttaminen, mikä johtaa myös tuotantomäärien ja tuotemyynnin kasvuun, ei vaadi investointeja. Inflaatio heikentää kuitenkin nopeasti käyttöpääomaa, ja yritykset käyttävät yhä suuremman osan niistä raaka-aineiden ja polttoaineiden ostoon sekä asiakkaiden maksamattomat ennakkomaksut, jotka ohjaavat merkittävän osan varoista asiakkaiden liikevaihdosta.

Yleisesti ottaen venäläisille yrityksille on ollut ominaista tuotantomäärien lasku viime vuosina.

Tässä tilanteessa vaikuttaisi loogiselta olettaa voittojen massan jyrkkä pudotus. Mutta tilastot osoittavat päinvastaista. Kun tuotantokustannukset nousevat ja tuotantomäärät pienenevät, voitot kasvavat jatkuvasti nousevien hintojen vuoksi. Hintojen nousu ei sinänsä ole negatiivinen tekijä. Se on täysin perusteltua, jos se liittyy tuotteiden kysynnän kasvuun, teknisten ja taloudellisten parametrien ja valmistettujen tuotteiden kuluttajaominaisuuksien parantamiseen.

Koska tuotteiden myyntivoitolla on suurin osuus taseen tuloksen rakenteesta, on sitä määräävien tekijöiden analysointi tärkeää koko taseen tuloksen kasvureservien tunnistamiseksi.

Vakaissa talousolosuhteissa tärkein tapa lisätä myyntivoittoja on vähentää kustannuksia. Tämä on erityisen tärkeää valmistaville yrityksille, joissa raaka-aineiden osuus tuotantokustannuksista on huomattavasti korkeampi kuin vastaavissa teollisuusmaissa ja jätteen paino on merkittävä. Erityisesti koneenrakennuksessa metallijätteen osuus rautametallien kokonaiskulutuksesta on ollut useiden vuosien ajan jatkuvasti yli 20 % ja hakkeen osuus metallijätteen kokonaismuodostuksesta on 45 %. Tämä viittaa myös vanhentuneiden laitteiden käyttöön.

Kaivannaisteollisuudessa on varsin vaikea saada voittoa luonnollisista syistä johtuvan kaivoskustannusten alenemisen seurauksena. Tämä voidaan saavuttaa pääasiassa lisäämällä tuotantomääriä.

Toimialoilla, jotka keskittyvät loppukuluttaja Kysynnän ja kustannustason määräämät tuotteiden tuotanto- ja myyntimäärät ovat ratkaisevia, mutta kulutustavaroiden laadusta tinkimättä.

Tuotteiden myyntivoiton määrään vaikuttaa kauden alun ja lopun myymättömien saldojen koostumus ja koko. Huomattava määrä saldoja johtaa epätäydelliseen tulon saamiseen ja voiton menettämiseen.

Tasevoiton kasvurahasto voi olla yrityksen käyttöomaisuuden ja muun omaisuuden myynnistä saatu voitto. Jos aiemmin käyttöomaisuuden myyntiin liittyvillä toimilla ei ollut merkittävää vaikutusta taloudelliset tulokset, niin nyt kun yrityksillä on oikeus luovuttaa omaisuuttaan, on järkevää päästä eroon tarpeettomista ja asentamattomista laitteista, kun on aiemmin punnittu mikä on kannattavampaa - myydä tai vuokrata.

Muut liiketoimet, kuten käyttöomaisuuden vastikkeeton siirto yritykselle, eivät sisälly taseen tulokseen, vaan ne korvataan kertymiseen tarkoitetusta voitosta.

Voittoa voidaan saada markkinoilla kysyttyjen aineettomien hyödykkeiden myynnistä. Niiden myyntihinta määräytyy niiden kyvyn tuottaa tuloja. Voittoa laskettaessa luovutushinnasta on jätetty pois aineettomien hyödykkeiden luomiseen tai hankintaan liittyvät kustannukset ottaen huomioon ne kustannukset, jotka aiheutuvat niiden saattamisesta sellaiseen tilaan, jossa ne voivat tuottaa tuloa.

Tuotantovolyymien kasvattamisen ja tuotteiden myynnin hintojen nostamiseen liittyvien tekijöiden ohella väistämättä nostetaan esiin näiden tuotteiden tuotanto- ja myyntikustannusten ja tuotantokustannusten alentamisen ongelma.

Perinteisen näkemyksen mukaan tärkein tapa vähentää kustannuksia on säästää kaikenlaisia tuotannossa kulutettuja resursseja: työvoimaa ja materiaalia.

Siten palkoilla on merkittävä rooli tuotantokustannusten rakenteessa. Siksi kiireellisenä tehtävänä on vähentää valmistettujen tuotteiden työvoimavaltaisuutta, lisätä työn tuottavuutta sekä vähentää hallinto- ja palveluhenkilöstön määrää.

Tuotteiden työvoimaintensiteetin vähentäminen ja työn tuottavuuden lisääminen voidaan saavuttaa monin eri tavoin. Tehokkaimpia niistä ovat tuotannon mekanisointi ja automatisointi, edistyksellisten, korkean suorituskyvyn teknologioiden kehittäminen ja soveltaminen. Toimenpiteet käytettävien laitteiden ja teknologian parantamiseksi eivät kuitenkaan anna oikeaa tuottoa ilman tuotannon ja työn organisoinnin parantamista.

Materiaalivarat vievät jopa 3/5 tuotantokustannusrakenteessa. Siksi näiden resurssien säästämisen ja järkevän käytön merkitys on selvä. Resurssia säästävien teknologioiden käyttö tulee tässä etusijalle. teknisiä prosesseja. Tärkeää on myös lisätä tavarantoimittajilta saatujen raaka-aineiden, komponenttien ja puolivalmisteiden laadunvalvonnan vaatimuksia ja laajaa käyttöä.

Käyttöomaisuuden poistokustannusten vähentäminen tuotantoomaisuus voidaan saavuttaa käyttämällä näitä varoja paremmin ja käyttämällä niitä mahdollisimman tehokkaasti. Ulkomaiset yritykset harkitsevat myös tuotantokustannusten alentamiseen liittyviä tekijöitä, kuten ostettujen materiaalien optimaalisen eräkoon määrittämistä ja ylläpitoa, tuotantoon ostettavien tuotteiden optimaalista eräkokoa sekä päättämistä, tuotetaanko yksittäisiä komponentteja tai komponentteja muilta valmistajilta itse vai ostetaanko ne. muilta valmistajilta.

Tiedetään, että mitä suurempi erä ostettuja raaka-aineita, sitä suurempi on keskimääräinen vuotuinen varasto ja sitä suuremmat ovat näiden raaka-aineiden varastointikustannukset. Raaka-aineiden ostamisessa suurissa määrissä on kuitenkin etunsa. Ostettujen tavaroiden tilauksen tekemiseen, näiden tavaroiden vastaanottamiseen, laskujen kulun valvontaan jne. liittyvät kulut pienenevät. Näin ollen tehtävänä on määrittää optimaalinen ostettujen raaka-aineiden ja tarvikkeiden määrä tarpeettomien kustannusten välttämiseksi ja voittojen kasvattamiseksi. .

Samat säännöt pätevät määritettäessä markkinoille tuotujen tuotteiden sarjan optimaalista kokoa. Tuotaessa tuotteita huomattavassa määrässä pieniä eriä, varastointikustannukset valmistuneet tuotteet on minimaalinen, minkä vuoksi voitot kasvavat.

Yhdessä kanssa perinteisillä tavoilla alentamalla tuotantokustannuksia, uudet ilmaantuvat tekijät mahdollistavat kompleksin nostaa tuotantokustannusten arvon optimaaliselle tasolle ja siten lisätä voittoja.

Voitot voivat kasvaa lisääntyneen tuotannon seurauksena tietty painovoima korkeamman kannattavuuden tuotteita, alentamalla tuotantokustannuksia, nostamalla tukkuhintoja ja parantamalla samalla tuotteiden laatua.

Tuotevalikoimalla on suora vaikutus tulokseen. Kun valikoimarakenne muuttuu kannattavampien tuotteiden osuuden kasvattamisen suuntaan, varmistetaan voiton lisäkasvu.

Tuloskasvuun vaikuttavista tekijöistä päärooli on tuotekustannusten aleneminen. Nykyisten tuotantokustannusten alentamistapojen valinta perustuu kustannusrakenteen analyysiin. Materiaaliteollisuudelle tyypillisin tapa on säästää työvoimavaltaisilla teollisuudenaloilla kiinteän pääoman käyttöä, se on säästää polttoainetta ja sähköä.

Korkealaatuisempia tuotteita valmistettaessa käyttökustannukset useimmiten nousevat. Kuitenkin, kun näitä tuotteita myydään korkeammalla hinnalla, myös voitot kasvavat.

Tulossuunnitteluprosessin hallinnassa tärkein asia on voiton ja muiden taloudellisten tulosten suunnittelu.

Suunnittelun päätavoitteena on tulojen maksimointi, mikä mahdollistaa yrityksen kehittämistarpeiden lisäämisen rahoittamiseksi. Tässä tapauksessa on tärkeää edetä nettovoiton määrästä. Yrityksen nettotuloksen maksimointitehtävä liittyy kiinteästi maksettavien verojen määrän optimointiin nykyisen lainsäädännön puitteissa ja tuottamattomien maksujen estämiseen.

Suunnittelun kohteena ovat tasevoiton suunnitellut osat, pääasiassa voitto tuotteiden myynnistä, työn suorittamisesta, palveluiden tarjoamisesta. Laskelman perustana on tuotantoohjelman volyymi, joka perustuu kuluttajatilauksiin ja yrityssopimuksiin.

Tulossuunnittelu on olennainen osa taloussuunnittelu ja tärkeä taloudellisen ja taloudellisen työn osa-alue yrityksessä. Tulossuunnittelu toteutetaan erikseen kaikenlaisille yrityksen toiminnoille. Tämä ei ainoastaan helpota suunnittelua, vaan vaikuttaa myös odotettuun tuloveron määrään, sillä osa toiminnoista ei ole tuloveroa, kun taas toiset ovat korkeammalla verolla. Verokannustimia on monia, joista on huomioitava, että yritysten kulut tuotanto- ja ei-tuotantotarkoituksiin tehtyjen pääomainvestointien rahoittamisesta on jätetty verotuksen ulkopuolelle; näihin tarkoituksiin saatujen ja käytettyjen pankkilainojen takaisinmaksukustannukset sekä hyväntekeväisyyteen annettavien lahjoitusten määrä.

Tulossuunnitelmia kehitettäessä on tärkeää paitsi ottaa huomioon kaikki voiton määrään vaikuttavat tekijät, myös tuotantoohjelman vaihtoehtojen harkinnan jälkeen valita se, joka takaa suurimman voiton.

6. Johtopäätös

Ilmeisesti kilpailun päätulos on tuotannon laajentaminen, sen tekniikan ja organisaation parantaminen, tavaroiden laadun parantaminen, tuotantoyksikkökohtaisten kustannusten aleneminen, mikä mahdollistaa hintojen alentamisen, tavaravalikoiman laajentamisen ja asiakaspalvelun parantamisen. . Tässä yhteydessä Nobel-palkinnon saaja F. von Hayek sanoi, että kilpailuun luottavat yhteiskunnat menestyvät paremmin tavoitteidensa saavuttamisessa kuin muut ja että kilpailu osoittaa, kuinka asioita voidaan tuottaa tehokkaammin. Kilpailu on siis taloudellisen kehityksen moottori.

Mutta kilpailua ei voi idealisoida. Kilpaileviin suhteisiin liittyy aina tarve jatkuvasta kamppailusta parempien elinolojen puolesta. Tämän taistelun tuloksena ei esiinny vain voittajia - yrityksiä, jotka lisäävät varallisuuttaan, vaan myös häviäjiä. Kilpailu liittyy sellaisiin negatiivisiin ilmiöihin kuin tuho, tietyn osan väestöstä köyhtyminen, työttömyys, epävakaus, sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, inflaatio jne.

Historia on osoittanut, että kilpailu puhtaassa muodossaan, täydellisessä muodossaan, on mahdotonta. Siksi valtion on pakko puuttua talouteen ja antaa kilpailulle "epätäydellisiä", keinotekoisia piirteitä.

7. Lista lähteistä

Grebennikov P.I., Leussky A.I., Tarasevich L.S. Mikrotaloustiede. Pietari: Kustantaja SPbUEF, 1996
Talousteorian kurssi. /Toim. A.V. Sidorovich. M., Moskovan valtionyliopisto, 1997.
Mikrotaloustiede. Teoria ja venäläinen käytäntö: [Sähköinen lähde]: Oppikirja. taloustiedettä opiskeleville yliopisto-opiskelijoille. erikoisuudet ja ohjeet / [A.G. Grjaznova, A. Yu. Yudanov, O.V. Karamova ja muut]; Ed. A.G. Grjaznova ja A.Yu. Yudanova; Taloustieteen akat. Venäjän hallituksen alaisuudessa. Liitto
Yudanov A. Suuren yrityksen historiaa ja teoriaa (näkymä Venäjältä). // Maailmantalous Ja kansainvälisiä suhteita. 2001. № 7.

5. Mikrotaloustiede: Oppikirja. taloustiedettä opiskeleville yliopisto-opiskelijoille. erikoisuudet ja ohjeet / V.M. Galperin, S.M. Ignatiev, V.I. Morgunov; Kenraali toim. V.M. Galperin; Institute Open Island

6. Talousteorian kurssi: Oppikirja / Toim. Chepurina M. N., Kiseleva E. A. - Kirov, "ASA", 2004.

7. Yu Kuznetsov - Monopoli ja kilpailupolitiikka Talousasiat - 2006.-nro 5

8. Iokhin V.Ya. Talousteoria: Oppikirja - M.: Economist, 2005

Tiiviste